Аборты в Южной Каролине - Abortion in South Carolina

Аборты в Южной Каролине законно. 42% взрослых сказали в опросе, проведенном Pew Research Center этот аборт должен быть легальным во всех или в большинстве случаев.

Количество клиник по абортам в Южной Каролине колебалось в разные годы: пятнадцать в 1982 году, восемнадцать в 1992 году и три в 2014 году. В 2014 году было произведено 5714 легальных абортов, а в 2015 году - 5778.

Терминология

Основная статья: Аборт

Споры об абортах чаще всего связаны с "искусственный аборт " из эмбрион или же плод в какой-то момент беременности, и этот термин также используется в юридическом смысле.[примечание 1] Некоторые также используют термин «выборный аборт», который используется в связи с заявлением о неограниченном праве женщины на аборт, независимо от того, решила она сделать это или нет. Термин «плановый аборт» или «добровольный аборт» описывает прерывание беременности до ее жизнеспособности по просьбе женщины, но не по медицинским причинам.[1]

Сторонники абортов часто используют такие термины, как «нерожденный ребенок», «неродившийся ребенок» или «еще не родившийся ребенок»,[2][3] и посмотреть медицинские термины "эмбрион ", "зигота ", и "плод " в качестве бесчеловечный.[4][5] И «за выбор», и «за жизнь» являются примерами терминов, обозначенных как политическое оформление: это термины, которые намеренно пытаются определить их философию в лучшем свете, в то время как по определению пытаются описать их оппозицию в наихудшем свете. «За выбор» подразумевает, что альтернативная точка зрения - «против выбора», в то время как «за жизнь» подразумевает, что альтернативная точка зрения - «за смерть» или «против жизни».[6] В Ассошиэйтед Пресс призывает журналистов использовать термины «право на аборт» и «запрет на аборт».[7]

Контекст

Смотрите также: Аборты в США

Бесплатные противозачаточные средства коррелируют с меньшим числом беременностей и абортов у девочек-подростков. 2014 год Медицинский журнал Новой Англии Исследование нашло такую ​​ссылку. В то же время исследование 2011 г. Центр репродуктивных прав и Ibis Reproductive Health также выяснилось, что в штатах с большим количеством ограничений на аборты выше уровень материнской смертности, более высокий уровень незастрахованных беременных женщин, более высокий уровень младенческой и детской смертности, более высокий уровень злоупотребления наркотиками и алкоголем среди подростков и более низкий уровень скрининга на рак.[8]

Согласно отчету Центра репродуктивных прав и Ibis Reproductive Health за 2017 год, в штатах, которые пытались преодолеть дополнительные ограничения на доступ женщин к легальным абортам, было меньше политик, поддерживающих здоровье женщин, материнское здоровье и здоровье детей. Эти штаты также были склонны сопротивляться расширению Medicaid, семейных отпусков, медицинских отпусков и полового воспитания в государственных школах.[9] По словам Меган Донован, старшего менеджера по политике в Институт Гуттмахера В штатах есть законодательство, направленное на защиту права женщин на доступ к услугам по прерыванию беременности, и у них самый низкий уровень младенческой смертности в Соединенных Штатах.[9]

У бедных женщин в США были проблемы с оплатой менструальных прокладок и тампонов в 2018 и 2019 годах. Почти две трети американских женщин не могли платить за них. Они не были доступны через федеральные Программа для женщин, младенцев и детей (WIC).[10] Отсутствие менструального цикла имеет экономические последствия для бедных женщин. Исследование в Сент-Луисе показало, что 36% были вынуждены пропускать рабочие дни из-за отсутствия необходимых средств гигиены во время менструации. Это было вдобавок к тому факту, что у многих были другие проблемы с менструацией, включая кровотечение, судороги и другие проблемы со здоровьем, вызванные менструальным циклом.[10] Этот штат был одним из тех, кто облагал налогом основные средства гигиены как тампоны и менструальные прокладки по состоянию на ноябрь 2018 г.[11][12][13][14]

История

Женщины Южной Каролины давно выезжают за пределы штата в поисках законных абортов. Критики усилий законодателей штата по ограничению доступа к абортам говорят, что это приводит к тому, что женщинам Южной Каролины приходится тратить больше денег и преодолевать большие расстояния для проведения процедуры.[15]

Законодательная история

Счета за сердцебиение плода по штатам, включая временные рамки без исключений, отмеченные:
  Счет за сердцебиение принят (вступает в силу)
  Закон частично принят законодательным собранием штата
  Закон заблокирован по решению суда

К концу 1800-х годов во всех штатах Союза, кроме Луизианы, были терапевтические исключения в своих законодательных запретах на аборты.[16] В 19 веке запреты законодательных собраний штатов на аборты были направлены на защиту жизни матери, учитывая количество смертей, вызванных абортами; правительства штатов считали себя заботящимися о жизни своих граждан.[16] К 1950 году законодательный орган штата примет закон, гласящий, что женщина, сделавшая аборт или активно стремившаяся сделать аборт, независимо от того, сделала ли она это, виновна в уголовном преступлении.[16]

В 2007 году штат был одним из 23 штатов, в которых действовали подробные требования об информированном согласии на аборт.[17] В 2013 г. Целевое регулирование поставщиков абортов Закон (TRAP) применяется к абортам, вызванным медикаментами, и частным врачебным кабинетам в дополнение к клиникам для абортов.[18] Губернатор Никки Хейли подписала закон, который ввел в действие 20-недельный запрет на аборты в 2016 году. На торжественной церемонии подписания перед камерами ее окружали дети-инвалиды.[15]

Республиканский представитель Грег Делленей был ведущим спонсором закона Южной Каролины, требующего, чтобы женщины просматривали УЗИ плода, прежде чем им будет разрешено сделать аборт. Он сказал, что УЗИ позволит женщине «определить для себя, вынашивает ли она будущего ребенка, заслуживающего защиты, или это просто неудобная, ненужная часть ее тела». [19] Представитель Джон Маккрэви представил HB 3020 в Палата представителей Южной Каролины в декабре 2018 г.[20] Законопроект, озаглавленный «Закон о защите сердцебиения плода от абортов», был внесен 8 января 2018 года и передан в Судебный комитет Палаты представителей.[21][22] Предыдущие попытки передать счета сердцебиения плода в Генеральная Ассамблея Южной Каролины провалился.[23][24] Законодательный орган штата был одним из десяти штатов по всей стране, которые приняли аналогичный закон в том же году.[25]
[24] В апреле 2019 года Палата представителей Южной Калифорнии голосованием 70–31 приняла закон о «сердцебиении плода». Мера прошла после пятичасового обсуждения.[26]

Судебная история

В Верховный суд США решение в 1973 г. Роу против Уэйда постановление означало, что государство больше не могло регулировать аборты в первом триместре.[16] Верховный суд США заслушал Фергюсон против города Чарльстон в 2001.[27] По апелляции Четвертый контур подтверждено, но на том основании, что обыски были оправданы с точки зрения закона особыми потребностями, не связанными с правоохранительными органами.[28] Верховный суд вынес решение 6–3 по делу о политике государственной больницы Южной Каролины, требующей, чтобы все беременные женщины проходили тестирование на наркотики. Верховный суд постановил, что Конституция США Четвертая поправка защищала женщин от необоснованного обыска и изъятий, что являлось обязательной проверкой на наркотики.[27] Верховный суд США рассудил, что заинтересованность в сокращении осложнений беременности и снижении медицинских расходов, связанных с употреблением кокаина матерями, перевешивает то, что он охарактеризовал как «минимальное вмешательство» в личную жизнь женщин. Затем Верховный суд согласился рассмотреть дело.[29] Судья Кеннеди указал, что любой обыск, по определению, обнаружит доказательства преступления, и это ничего не говорит о «особых потребностях», которые может удовлетворить обыск. В этом случае, однако, Кеннеди согласился с тем, что «хотя политика вполне могла служить законным потребностям, не связанным с правоохранительными органами, она также имела уголовный характер с гораздо большей связью с правоохранительными органами, чем другие обыски, проводимые в соответствии с нашими особыми потребностями».[30]

История клиники

Количество клиник абортов в Южной Каролине по годам.
Смотрите также: Клиника абортов

В период с 1982 по 1992 год количество клиник по прерыванию беременности в штате увеличилось на три, с пятнадцати в 1982 году до восемнадцати в 1992 году.[31] В 2014 году в штате было три клиники абортов.[32] В 2014 году в 93% округов штата не было клиник для абортов. В том году 71% женщин штата в возрасте от 15 до 44 лет жили в округе, где не было клиники для абортов.[33] В 2017 году было два Планируемое отцовство клиники в штате с населением 1 112 199 женщин в возрасте от 15 до 49 лет, одна из которых предлагала услуги по прерыванию беременности.[34] В 2018 году в штате было три лицензированных клиники по прерыванию беременности. Они были в Чарльстон, Колумбия и Гринвилл.[15] Клиника Чарльстона была клиникой планирования семьи в West Ashley.[15]

Статистика

В период с 1972 по 1974 год в штате уровень смертности от нелегальных абортов на миллион женщин в возрасте от 15 до 44 лет составлял от 0,1 до 0,9.[35] В 1990 году 411 000 женщин в штате столкнулись с риском нежелательной беременности.[31] В 1995 году в Южной Каролине было около 5600 женщин, которые покинули штат, чтобы сделать аборт.[15] В 1998 году в Южной Каролине было произведено около 8801 аборта.[15]

В 2010 году в штате было проведено девять абортов, финансируемых государством, из которых девять были профинансированы государством, а ноль - государством.[36] В 2013 году среди белых женщин в возрасте 15–19 лет было произведено 660 абортов, 620 абортов - у чернокожих женщин в возрасте 15–19 лет, 60 абортов - у испаноязычных женщин в возрасте 15–19 лет и 40 абортов - у женщин всех других рас.[37] В 2014 г. 42% взрослых сказали в опросе, проведенном Pew Research Center этот аборт должен быть легальным во всех или в большинстве случаев.[38] В 2015 году в Южной Каролине было около 5600 женщин, которые покинули штат, чтобы сделать аборт. Это число было одним из самых высоких в США.[15] В 2015 году только 5,9% абортов, выполненных в штате, касались жителей других штатов. Это контрастирует с соседними Северной Каролиной и Джорджией. 14,5% всех абортов в Джорджии в этом году были сделаны жителями других штатов, а 7,5% всех абортов, сделанных в Северной Каролине, были сделаны жителями других штатов.[15] В 2017 году в Южной Каролине было произведено около 11000 абортов.[15] В том году в Южной Каролине уровень младенческой смертности составлял 6,5 смертей на 1000 живорождений.[9]

Число зарегистрированных абортов, частота абортов и процентное изменение показателя по географическим регионам и штатам в 1992, 1995 и 1996 годах[39]
Подразделение и состояние переписиЧислоСтавка% изменение 1992–1996 гг.
199219951996199219951996
Южная Атлантика269,200261,990263,60025.924.624.7–5
Делавэр5,7305,7904,09035.234.424.1–32
район Колумбии21,32021,09020,790138.4151.7154.512
Флорида84,68087,50094,0503030327
Грузия39,68036,94037,3202421.221.1–12
Мэриленд31,26030,52031,31026.425.626.30
Северная Каролина36,18034,60033,55022.42120.2–10
Южная Каролина12,19011,0209,94014.212.911.6–19
Вирджиния35,02031,48029,94022.72018.9–16
Западная Виргиния3,1403,0502,6107.77.66.6–14
Число, частота и соотношение зарегистрированных абортов с разбивкой по району проживания и происшествиям, а также по проценту абортов, сделанных жителями других штатов, оценки CDC США
Место расположенияРезиденцияВхождение% получено

жители других штатов

ГодСсылка
Нет.Оценить ^Соотношение ^^Нет.Оценить ^Соотношение ^^
Южная Каролина9,77410.41705,7146.1995.32014[40]
Южная Каролина11,03211.61905,7786.1995.92015[41]
Южная Каролина10,77311,21885,7366.01005.42016[42]
^ количество абортов на 1000 женщин в возрасте 15–44 лет; ^^ количество абортов на 1000 живорождений

Взгляды и действия о правах на аборт

Протесты

В мае 2019 года женщины из штата участвовали в марше в поддержку права на аборт в рамках движения #StoptheBans.[43]

Взгляды и мероприятия, запрещающие аборты

Взгляды

В период с 1998 по 2017 год количество абортов, которые производились ежегодно в штате, сократилось на 5112. По данным группы по борьбе с абортами Граждане Южной Каролины на всю жизнь это падение означало, что суровые меры против абортов в штате сработали. По словам исполнительного директора компании South Carolina Citizens Холли Гатлинг Что касается количества женщин, желающих сделать аборт за пределами штата за тот же период, которое осталось неизменным, «Граждане Южной Каролины на всю жизнь несут ответственность за Южную Каролину, а не за какой-либо другой штат, где женщины, утверждающие, что они из Южной Каролины, делают аборт своих детей. [ ...] Все, что мы можем сделать, это работать над сокращением количества абортов, происходящих в Южной Каролине, и мы сделали это и продолжаем делать это ».[15]

Губернатор Никки Хейли сказал в 2016 году: «Я не сторонник жизни, потому что Республиканская партия говорит мне. [...] Я выступаю за жизнь, потому что все мы на собственном опыте понимали, что значит иметь одного из этих особенных малышек. Наша жизнь."[15]

Сенатор-республиканец из Чарльстона Ларри Грумс сказал в 2018 году: «Я считаю, что вся жизнь священна, что нерожденный ребенок имеет право на жизнь, как и ребенок, который уже пережил рождение».[15]

Республика Южная Каролина Нэнси Мейс сказала во время недели секса «сердцебиение плода» в 2019 году на полу дома во время 10-минутной речи о внесенной ею поправке: «Я так сильно держалась за трибуну, что думала, что собираюсь вытащить ее из этаж. [...] Я был зол на язык, который использовали мои коллеги. Они говорили, что в изнасиловании виновата женщина. Они называли этих женщин детоубийцами и убийцами. Эти слова настолько унизительны по отношению к женщинам, особенно жертвам изнасилования или инцест. И я сказал себе, что не собираюсь мириться с этим бредом ... Я чуть не кричал в микрофон. Я произнес очень страстную речь перед моими коллегами, и это то, что удалось преодолеть. "[44]

Сноски

  1. ^ Согласно решению Верховного суда в г. Роу против Уэйда:

    (a) Для стадии, предшествующей приблизительно концу первого триместра, решение об аборте и его исполнение должны оставаться на усмотрение лечащего врача беременной женщины. (b) На этапе, следующем примерно за концом первого триместра, государство, продвигая свою заинтересованность в здоровье матери, может, если оно того пожелает, регулировать процедуру аборта способами, которые разумно связаны с материнским здоровьем. (c) Для стадии, следующей за жизнеспособностью, государство, продвигая свою заинтересованность в потенциальной возможности человеческой жизни, может, если оно выберет, регулировать и даже запретить аборт, за исключением случаев, когда это необходимо по соответствующему медицинскому заключению для сохранения жизнь или здоровье матери.

    Так же, Юридический словарь Блэка определяет аборт как «сознательное уничтожение» или «преднамеренное изгнание или удаление».


Рекомендации

  1. ^ Уотсон, Кэти (20 декабря 2019 г.). «Почему мы должны перестать использовать термин« выборочный аборт »"". Журнал этики AMA. 20: E1175-1180. Дои:10.1001 / amajethics.2018.1175. PMID  30585581. Получено 17 мая 2019.
  2. ^ Чемберлен, Пэм; Хардисты, Жан (2007). «Важность политического« обрамления »абортов». Журнал Public Eye. 14 (1).
  3. ^ «Суд Робертса принимает решение об аборте». Нью-Йорк Таймс. 5 ноября 2006 г. Проверено 18 января 2008 г.
  4. ^ Бреннан `` Обесчеловечивание уязвимых '' 2000
  5. ^ Гетек, Кэтрин; Каннингем, Марк (февраль 1996). «Овца в волчьей шкуре - язык и дебаты об абортах». Princeton Progressive Review.
  6. ^ «Пример« антижизненной »терминологии» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2011-07-27. Получено 2011-11-16.
  7. ^ Гольдштейн, Норм, изд. Книга стилей Associated Press. Филадельфия: Основные книги, 2007.
  8. ^ Кастильо, Стефани (2014-10-03). «Штаты с большим количеством ограничений на аборты наносят вред женскому здоровью, повышают риск материнской смерти». Медицинский ежедневник. Получено 2019-05-27.
  9. ^ а б c «В штатах, настаивающих на запрете абортов, самый высокий уровень детской смертности». Новости NBC. Получено 25 мая, 2019.
  10. ^ а б Манделл, Э. (16 января 2019 г.). «Две трети бедных женщин в США не могут позволить себе тампоны и менструальные прокладки: исследование». Новости США и мировой отчет. Получено 26 мая, 2019.
  11. ^ Лаример, Сара (8 января 2016 г.). «Налог на тампоны» объяснил ». Вашингтон Пост. Архивировано из оригинал 11 декабря 2016 г.. Получено 10 декабря, 2016.
  12. ^ Бауэрман, Мэри (25 июля 2016 г.). «Налог на тампоны» и что он значит для вас ». USA Today. Архивировано из оригинал 11 декабря 2016 г.. Получено 10 декабря, 2016.
  13. ^ Хиллин, Тарин. «Это штаты США, которые облагают налогом женщин за периоды менструации». Осколок. Получено 2017-12-15.
  14. ^ «Результаты выборов 2018 г .: вопросы 1–6 бюллетеня Невады». КНТВ. Получено 2018-11-07.
  15. ^ а б c d е ж грамм час я j k л [email protected], Лорен Сауссер. «Поскольку количество абортов в стране падает, женщины с СК все чаще прерывают беременность в другом месте». Почта и курьер. Получено 2019-05-26.
  16. ^ а б c d Буэлл, Сэмюэл (1991-01-01). «Возвращение к уголовным абортам». Обзор права Нью-Йоркского университета. 66: 1774–1831.
  17. ^ «Государственная политика в отношении информированного согласия на аборт» (PDF). Обзор политики Guttmacher. Осень 2007 г.. Получено 22 мая, 2019.
  18. ^ «Законы TRAP получают политическую поддержку, в то время как клиники по абортам - и женщины, которым они служат, - платят цену». Институт Гуттмахера. 2013-06-27. Получено 2019-05-27.
  19. ^ «Государственная политика консультирования по прерыванию беременности и основные принципы информированного согласия». Институт Гуттмахера. 2007-11-12. Получено 2019-05-22.
  20. ^ «SC - 123-я Генеральная Ассамблея - Законопроект 3020». LegisScan. Получено 9 февраля, 2019.
  21. ^ «SC - 123-я Генеральная Ассамблея - Законопроект 3020». LegisScan. Получено 9 февраля, 2019.
  22. ^ «Законодательные органы штатов наблюдают всплеск активности в отношении законопроектов об абортах». PBS NewsHour. 2018-02-03. Получено 2019-05-26.
  23. ^ "SC - 122-я Генеральная Ассамблея - Законопроект 5403 Дома". ЛегиСкан. Получено 9 февраля, 2019.
  24. ^ а б Таверна, Сабрина (15.05.2019). "'Время пришло »: государства спешат ограничить аборты или защитить их». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 2019-05-24.
  25. ^ Лай, К. К. Ребекка (15 мая 2019 г.). «Запреты на аборты: в этом году 8 штатов приняли законопроекты об ограничении процедуры». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 2019-05-24.
  26. ^ К. «SC House принимает 6-недельный запрет на аборты по причине сердцебиения плода». штат. Получено 2019-05-26.
  27. ^ а б «Хронология важных дел о репродуктивной свободе, рассмотренных Верховным судом». Американский союз гражданских свобод. Получено 25 мая, 2019.
  28. ^ Фергюсон против города Чарльстон, 186 F.3d 469 (4-й круг. 1999).
  29. ^ Фергюсон против города Чарльстон, 528 НАС. 1187 (2000).
  30. ^ Фергюсон, 532 U.S. at 88-89 (Kennedy, J., согласен с решением).
  31. ^ а б Арндорфер, Элизабет; Майкл, Джоди; Московиц, Лаура; Grant, Juli A .; Зибель, Лиза (декабрь 1998 г.). Государственный обзор абортов и репродуктивных прав. Дайан Паблишинг. ISBN  9780788174810.
  32. ^ Гулд, Ребекка Харрингтон, Скай. «Число клиник по абортам в США резко упало за последнее десятилетие - вот сколько их в каждом штате». Business Insider. Получено 2019-05-23.
  33. ^ businessinsider (04.08.2018). «Вот что могло бы случиться, если бы Роу против Уэйда упал». Business Insider (на испанском). Получено 2019-05-24.
  34. ^ «Вот где женщины имеют меньше доступа к планируемому отцовству». Получено 2019-05-23.
  35. ^ Кейтс, Уиллард; Роша, Роджер (март 1976). «Незаконные аборты в США: 1972–1974». Перспективы планирования семьи. 8 (2): 86. Дои:10.2307/2133995. JSTOR  2133995. PMID  1269687.
  36. ^ «Дата-центр Гутмахера». data.guttmacher.org. Получено 2019-05-24.
  37. ^ «Количество абортов среди женщин в возрасте 15–19 лет в разбивке по стране проживания, 2013 г. по расовой группе». Центр обработки данных Guttmacher. Получено 2019-05-24.
  38. ^ «Представления об абортах по штатам - Религия в Америке: религиозные данные, демография и статистика США». Pew Research Center. Получено 2019-05-23.
  39. ^ «Число абортов и услуги в США, 1995–1996 годы». Институт Гуттмахера. 2005-06-15. Получено 2019-06-02.
  40. ^ Ятлауи, Тара К. (2017). «Надзор за абортами - США, 2014 г.». MMWR. Сводки наблюдений. 66 (24): 1–48. Дои:10.15585 / mmwr.ss6624a1. ISSN  1546-0738. PMID  29166366.
  41. ^ Ятлауи, Тара К. (2018). «Эпиднадзор за абортами - США, 2015 г.». MMWR. Сводки наблюдений. 67 (13): 1–45. Дои:10.15585 / mmwr.ss6713a1. ISSN  1546-0738. ЧВК  6289084. PMID  30462632.
  42. ^ Ятлауи, Тара К. (2019). «Эпиднадзор за абортами - США, 2016 г.». MMWR. Сводки наблюдений. 68. Дои:10.15585 / mmwr.ss6811a1. ISSN  1546-0738.
  43. ^ Бэкон, Джон. «На митингах #StopTheBans по всей стране раздаются голоса сторонников прав на аборт». USA Today. Получено 25 мая, 2019.
  44. ^ «Когда дело доходит до абортов, консервативные женщины не монолит». USA Today. Получено 2019-05-26.