Аборты в Коннектикуте - Abortion in Connecticut

Аборты в Коннектикуте законно. 67% взрослых сказали в опросе, проведенном Pew Research Center этот аборт должен быть легальным во всех или в большинстве случаев. Аборты имели место в самом начале истории штата. В то время об абортах говорили эвфемизмами. Смерть Сара Гросвенор после неудачного аборт привел к судебному преследованию в колониальном Коннектикуте. Коннектикут стал первым памятником, криминализирующим аборты после кодификации общего права в 1821 году. Позже такие законы были оправданы как попытка защитить жизнь женщин от злоумышленников, оказывающих небезопасные услуги по прерыванию беременности. В 2007 году штат был одним из десяти штатов, в которых было принято положение об информированном согласии на аборты. В 1965 г. Верховный суд США слышал случай Грисволд против Коннектикута. Верховный суд отменил законы, запрещающие продажу, использование и выдачу рецептов на противозачаточные средства даже супружеским парам. В Верховный суд США решение в 1973 г. Роу против Уэйда постановление означало, что государство больше не могло регулировать аборты в первом триместре. В 2019 году в законе штата говорилось, что «решение о прерывании беременности до достижения жизнеспособности плода должно приниматься только беременной женщиной после консультации со своим врачом».

Количество клиники абортов в штате в последние годы снижается: с 46 в 1982 году до 43 в 1992 году до 21 в 2014 году. В 2014 году в Коннектикуте было произведено 10 625 легальных абортов, а в 2015 году - 9888. В 1964 году Джерри Санторо из Коннектикута умерла, пытаясь сделать незаконный аборт, и ее фотография стала символом движения за выбор. Активисты за права на аборты в штате приняли участие в движении #StoptheBans в мае 2019 года. В конце 1960-х годов в штате были созданы организации, выступающие за права на аборт.

Терминология

Основная статья: Аборт
Смотрите также: Определения аборта

Споры об абортах чаще всего связаны с "искусственный аборт " из эмбрион или же плод в какой-то момент беременности, и этот термин также используется в юридическом смысле.[примечание 1] Некоторые также используют термин «выборный аборт», который используется в связи с заявлением о неограниченном праве женщины на аборт, независимо от того, решила она сделать это или нет. Термин «плановый аборт» или «добровольный аборт» описывает прерывание беременности до ее жизнеспособности по просьбе женщины, но не по медицинским причинам.[1]

Сторонники абортов часто используют такие термины, как «нерожденный ребенок», «неродившийся ребенок» или «еще не родившийся ребенок»,[2][3] и посмотреть медицинские термины "эмбрион ", "зигота ", и "плод " в качестве бесчеловечный.[4][5] И «за выбор», и «за жизнь» являются примерами терминов, обозначенных как политическое оформление: это термины, которые намеренно пытаются определить их философию в лучшем свете, в то время как по определению пытаются описать их оппозицию в наихудшем свете. «За выбор» подразумевает, что альтернативная точка зрения - «против выбора», в то время как «за жизнь» подразумевает, что альтернативная точка зрения - «за смерть» или «против жизни».[6] В Ассошиэйтед Пресс призывает журналистов использовать термины «право на аборт» и «запрет на аборт».[7]

Контекст

Смотрите также: Аборты в США

Бесплатные противозачаточные средства коррелируют с меньшим числом беременностей и абортов у девочек-подростков. 2014 год Медицинский журнал Новой Англии Исследование нашло такую ​​ссылку. В то же время исследование 2011 г. Центр репродуктивных прав и Ibis Reproductive Health также выяснилось, что в штатах с большим количеством ограничений на аборты выше уровень материнской смертности, более высокий уровень незастрахованных беременных женщин, более высокий уровень младенческой и детской смертности, более высокий уровень злоупотребления наркотиками и алкоголем среди подростков и более низкий уровень скрининга на рак.[8]

Согласно отчету Центра репродуктивных прав и Ibis Reproductive Health за 2017 год, в штатах, которые пытались преодолеть дополнительные ограничения на доступ женщин к легальным абортам, было меньше политик, поддерживающих здоровье женщин, материнское здоровье и здоровье детей. Эти штаты также были склонны сопротивляться расширению Medicaid, семейных отпусков, медицинских отпусков и полового воспитания в государственных школах.[9] По словам Меган Донован, старшего менеджера по политике в Институт Гуттмахера В штатах есть законодательство, направленное на защиту права женщин на доступ к услугам по прерыванию беременности, и у них самый низкий уровень младенческой смертности в Соединенных Штатах.[9]

У бедных женщин в США были проблемы с оплатой менструальных прокладок и тампонов в 2018 и 2019 годах. Почти две трети американских женщин не могли платить за них. Они не были доступны через федеральные Программа для женщин, младенцев и детей (WIC).[10] Отсутствие менструального цикла имеет экономические последствия для бедных женщин. Исследование в Сент-Луисе показало, что 36% были вынуждены пропускать рабочие дни из-за отсутствия необходимых средств гигиены во время менструации. Это было вдобавок к тому факту, что у многих были другие проблемы с менструацией, включая кровотечение, судороги и другие проблемы со здоровьем, вызванные менструальным циклом.[10] Коннектикут, Флорида, Иллинойс, Мэриленд, Массачусетс, Миннесота, Нью-Джерси, Нью-Йорк, Невада и Пенсильвания - все имели исключения для основных средств гигиены как тампоны и менструальные прокладки по состоянию на ноябрь 2018 г.[11][12][13][14]

История

Сара Гросвенор участвовал в слушании дела в колониальном суде после неудачного аборт привел к ее смерти. После, казалось бы, успешного хирургического аборта, проведенного доктором Джон Хэллоуэлл Гросвенф заболел. Она умерла 14 сентября 1742 года в своем родном городе Помфрет, Коннектикут после хирургических осложнений.[15][16][17]

Через три года после смерти Гросвенф ее дело было передано в суд. Историки считают, что этот инцидент привлек внимание суда после долгих лет сплетен и слухов. Зервия и друг Сары Эбигейл Найтингейл давала показания в суде, рассказывая о том, в чем Гросвенф признался им обоим отдельно от ее смертного одра. Суд установил ее врача, Джона Хэллоуэлла, и ее любовника, Сессии Амасы, как виновный в ее убийстве. Суд обвинил людей как в ухудшении здоровья Сары, так и в попытке аборта, поскольку это было сделано с целью скрыть ее беременность. Судебное заседание закончилось невиновностью Амасы и вынесением приговора Хэллоуэллу. мисдиминор. Судебное дело не признало аборт Гросвенф убийством плода, хотя Зервия свидетельствовал, что Гросвенф почувствовал, как ребенок двигался внутри нее. Историки понимали, что Амаса считали невиновным, поскольку он потерял своего любовника и не выполнил операцию, которая привела к ее смерти.[17][18][19][20] Случай Гросвенф рассматривался как один из самых известных случаев хирургического аборта в колониальной Америке.[15]

Аборты имели место в самом начале истории штата. В то время об абортах говорили с помощью эвфемизмов.[21]

Законодательная история

Коннектикут был первым штатом в стране, в котором аборт объявлен уголовным преступлением. Государство сделало это статуей в 1821 году, кодифицируя то, что уже было найдено в общем праве штата.[22][23][24] 1821 год Коннектикут Закон направлен аптекари которые продавали "яды" женщинам с целью вызвать аборт, и Нью-Йорк объявили аборты после ускорения беременности уголовным преступлением, а аборты до ускорения беременности - мисдиминором.[25][23] В 19 веке запреты законодательных собраний штатов на аборты были направлены на защиту жизни матери, учитывая количество смертей, вызванных абортами; правительства штатов считали себя заботящимися о жизни своих граждан.[22] К 1950 году законодательный орган штата примет закон, гласящий, что женщина, сделавшая аборт или активно стремившаяся сделать аборт, независимо от того, сделала ли она это, виновна в уголовном преступлении.[22]

В 2007 году штат был одним из десяти штатов, в которых было принято положение об информированном согласии на аборты.[26] 17 штатов, включая Коннектикут, используют свои собственные средства для покрытия всех или большинства «необходимых по медицинским показаниям» абортов, совершаемых женщинами с низким доходом в рамках программы Medicaid, в 13 из которых это требуется согласно постановлениям судов штата.[27] В 2017 году в штатах Вашингтон, Нью-Мексико, Иллинойс, Аляска, Мэриленд, Массачусетс, Коннектикут и Нью-Джерси разрешено квалифицированным немедикам выписывать лекарства только для медикаментозного аборта.[28] В августе 2018 года в штате был принят закон, защищающий право на аборт.[29] По состоянию на 14 мая 2019 г. государство запретило аборты после того, как плод стал жизнеспособным, обычно в период между 24 и 28 неделями. В этом периоде используется стандарт, установленный Верховный суд США в 1973 году с Роу против Уэйда постановление.[30] В 2019 году в законе штата говорилось, что «решение о прерывании беременности до достижения жизнеспособности плода должно приниматься исключительно беременной женщиной после консультации со своим врачом».[31] В мае 2019 года в штате обсуждался законопроект о Центры кризисной беременности (Цены за клик). Предложенный закон запрещал им участвовать в мошеннической рекламе, но так и не был принят, поскольку оказалось, что они не обманывали своих пациентов.[31][32]

Судебная история

В Верховный суд Коннектикута сказал в 1904 году: "Государственная политика, лежащая в основе этого закона, основана в значительной степени на защите со стороны женщины, защите от ее собственной слабости, а также на криминальном списке и жадности других. Преступный умысел и моральная низость, связанные с нарушением, со стороны сдержанность, налагаемая женщиной на ее контроль над собственной личностью, сильно отличается от той, которая присуща мужчине, который, явно нарушая закон, за плату и выгоду любого рода, наносит телу женщины телесные повреждения. подвергая опасности здоровье и, возможно, жизнь ".[22]

В 1965 году Верховный суд США рассмотрел дело о Грисволд против Коннектикута. Верховный суд отменил законы, запрещающие продажу, использование и выдачу рецептов на противозачаточные средства даже супружеским парам. Верховный суд постановил, что люди ожидали «права на неприкосновенность частной жизни», когда дело доходило до принятия личных решений относительно репродуктивных решений.[33] В Верховный суд США решение в 1973 г. Роу против Уэйда постановление означало, что государство больше не могло регулировать аборты в первом триместре.[22]

История клиники

Количество клиник абортов в Коннектикуте по годам
Смотрите также: Клиника абортов

В период с 1982 по 1992 год количество клиник по прерыванию беременности в штате уменьшилось на 3, с 46 в 1982 году до 43 в 1992 году.[34] В 2014 году в штате действовала 21 клиника абортов.[35] В 2014 году 15% округов штата не имели клиник для абортов. В том году 5% женщин штата в возрасте от 15 до 44 лет жили в округе, где не было клиники для абортов.[29] В марте 2016 года их было 17 Планируемое отцовство клиники в гос.[36] В 2017 году в штате с населением 812 634 женщин в возрасте от 15 до 49 лет было 17 клиник по планированию отцовства, из которых 17 предлагали услуги по прерыванию беременности.[37]

Статистика

В период с 1972 по 1974 год в штате не было зарегистрировано ни одного случая смерти от незаконных абортов.[38] В 1990 году 443 000 женщин в штате столкнулись с риском нежелательной беременности.[34] В 2014 году 67% взрослых сказали в опросе, проведенном Pew Research Center этот аборт должен быть легальным во всех или в большинстве случаев.[39] В 2017 году уровень младенческой смертности в штате составлял 4,5 смертей на 1000 живорождений.[9]

Число зарегистрированных абортов, частота абортов и процентное изменение показателя по географическим регионам и штатам в 1992, 1995 и 1996 годах[40]
Подразделение и состояние переписиЧислоСтавка% изменение 1992–1996 гг.
199219951996199219951996
Общий1,528,9301,363,6901,365,73025.922.922.9–12
Новая Англия78,36071,94071,28025.223.623.5–7
Коннектикут19,72016,68016,23026.22322.5–14
Мэн4,2002,6902,70014.79.69.7–34
Массачусетс40,66041,19041,16028.429.229.33
Нью-Гемпшир3,8903,2403,47014.61212.7–13
Род-Айленд6,9905,7205,4203025.524.4–19
Число, частота и соотношение зарегистрированных абортов с разбивкой по району проживания и происшествиям, а также по проценту абортов, сделанных жителями других штатов, оценки CDC США
Место расположенияРезиденцияВхождение% получено

жители других штатов

ГодСсылка
Нет.Оценить ^Соотношение ^^Нет.Оценить ^Соотношение ^^
Коннектикут19,72026.21992[40]
Коннектикут16,680231995[40]
Коннектикут16,23022.51996[40]
Коннектикут10,62515.529310,61115.52922.62014[41]
Коннектикут9,88814.52779,93814.62782.72015[42]
Коннектикут9,95414.827610,03114.92792.92016[43]
^ количество абортов на 1 000 женщин в возрасте 15–44 лет; ^^ количество абортов на 1000 живорождений


Переживания аборта

Тогда 18-летний житель Коннектикута Викки Вахтель в октябре 1970 года поехала в Нью-Йорк, чтобы сделать аборт в больнице Бельвью, где у нее были осложнения после аборта. Ее аборт состоялся всего через пять месяцев после того, как аборт стал легальным в штате Нью-Йорк. О своем опыте она сказала: «Персонал заставил нас почувствовать, что мы собираемся совершить преступление. [...] Это был МОЙ ВЫБОР - не иметь ребенка в 1970 году, и выбор женщины должен оставаться на национальном уровне. [...] Эти чрезмерно жесткие и ограничительные законы только сделают аборты более опасными, но не устранят их ».[44]

Смерть в результате незаконных абортов

В 1964 г. Джерри Санторо из Коннектикута умерла, пытаясь сделать незаконный аборт, и ее фотография стала символом движения за выбор.[45][24] Фотография ее мертвого тела была опубликована в апреле 1973 года в журнале Ms., что сделало ее смерть сплоченным криком для многих в движении за права абортов.[24]

Взгляды и действия о правах на аборт

Протесты

В мае 2019 года женщины из штата участвовали в марше в поддержку права на аборт в рамках движения #StoptheBans.[46]

Действия и взгляды против абортов

Активизм

В 1965 г. решением Верховного суда в г. Грисволд против Коннектикута создать прецедент для широкого права на неприкосновенность частной жизни в области репродуктивного здоровья. В конце 1960-х годов, в ответ на общенациональные усилия по защите прав на аборт, ряд организации были сформированы, чтобы мобилизовать мнение против легализации абортов.[47]

Организации

Семейный институт Коннектикута, межконфессиональная консервативная некоммерческая организация, освобожденная от налогов, чья заявленная цель - поощрять и укреплять семью как основу общества и продвигать иудео-христианские этические и моральные ценности в культуре и управлении Коннектикут.[48][49][50]

Сноски

  1. ^ Согласно решению Верховного суда в г. Роу против Уэйда:

    (a) Для стадии, предшествующей приблизительно концу первого триместра, решение об аборте и его исполнение должны оставаться на усмотрение лечащего врача беременной женщины. (b) На этапе, следующем примерно за концом первого триместра, государство, продвигая свою заинтересованность в здоровье матери, может, если оно того пожелает, регулировать процедуру аборта способами, которые разумно связаны с материнским здоровьем. (c) Для стадии, следующей за жизнеспособностью, государство, продвигая свою заинтересованность в потенциальной возможности человеческой жизни, может, если оно выберет, регулировать и даже запретить аборт, за исключением случаев, когда это необходимо по соответствующему медицинскому заключению для сохранения жизнь или здоровье матери.

    Так же, Юридический словарь Блэка определяет аборт как «сознательное уничтожение» или «преднамеренное изгнание или удаление».

Рекомендации

  1. ^ Уотсон, Кэти (20 декабря 2019 г.). «Почему мы должны перестать использовать термин« выборочный аборт »"". Журнал этики AMA. 20: E1175-1180. Дои:10.1001 / amajethics.2018.1175. PMID  30585581. Получено 17 мая 2019.
  2. ^ Чемберлен, Пэм; Хардисты, Жан (2007). «Важность политического« обрамления »абортов». Журнал Public Eye. 14 (1).
  3. ^ «Суд Робертса принимает решение об аборте». Нью-Йорк Таймс. 5 ноября 2006 г. Проверено 18 января 2008 г.
  4. ^ Бреннан `` Обесчеловечивание уязвимых '' 2000
  5. ^ Гетек, Кэтрин; Каннингем, Марк (февраль 1996). «Овца в волчьей шкуре - язык и дебаты об абортах». Princeton Progressive Review.
  6. ^ «Пример« антижизненной »терминологии» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2011-07-27. Получено 2011-11-16.
  7. ^ Гольдштейн, Норм, изд. Книга стилей Associated Press. Филадельфия: Основные книги, 2007.
  8. ^ Кастильо, Стефани (2014-10-03). «Штаты с большим количеством ограничений на аборты наносят вред женскому здоровью, повышают риск материнской смерти». Медицинский ежедневник. Получено 2019-05-27.
  9. ^ а б c «В штатах, настаивающих на запрете абортов, самый высокий уровень детской смертности». Новости NBC. Получено 2019-05-25.
  10. ^ а б Манделл, Э. (16 января 2019 г.). «Две трети бедных женщин в США не могут позволить себе тампоны и менструальные прокладки: исследование». Новости США и мировой отчет. Получено 26 мая, 2019.
  11. ^ Лаример, Сара (8 января 2016 г.). «Налог на тампоны» объяснил ». Вашингтон Пост. Архивировано из оригинал 11 декабря 2016 г.. Получено 10 декабря, 2016.
  12. ^ Бауэрман, Мэри (25 июля 2016 г.). «Налог на тампоны» и что он значит для вас ». USA Today. Архивировано из оригинал 11 декабря 2016 г.. Получено 10 декабря, 2016.
  13. ^ Хиллин, Тарин. «Это штаты США, которые облагают налогом женщин за периоды менструации». Осколок. Получено 2017-12-15.
  14. ^ «Результаты выборов 2018 г .: вопросы 1–6 бюллетеня Невады». КНТВ. Получено 2018-11-07.
  15. ^ а б «Взятие торговли: аборты и гендерные отношения в деревне Новой Англии восемнадцатого века». The William and Mary Quarterly. 48 (1).
  16. ^ Историко-генеалогический регистр Новой Англии. Историческое и генеалогическое общество Новой Англии. нет данных
  17. ^ а б Смит, Меррилл. Роль женщин в Америке восемнадцатого века.
  18. ^ «Роды». Лосьоны, зелья, пилюли и магия: здравоохранение в ранней Америке.
  19. ^ Чеу, Мэгги. «Время от времени: как идеология прикрытия влияет на риторику абортов». Техасский журнал женщин и закона.
  20. ^ Доан, Алеша (2007). Оппозиция и запугивание: войны за аборты и стратегии политического преследования. Университет Мичигана.
  21. ^ «Когда аборт был преступлением». www.theatlantic.com. Получено 2019-05-22.
  22. ^ а б c d е Буэлл, Сэмюэл (1991-01-01). «Возвращение к уголовным абортам». Обзор права Нью-Йоркского университета. 66: 1774–1831.
  23. ^ а б Трибьюн, Чикаго. «Хронология законов и событий об абортах». chicagotribune.com. Получено 2019-05-23.
  24. ^ а б c Ларсон, Джордан. «Хронология: 200-летняя борьба за доступ к абортам». Срез. Получено 2019-05-25.
  25. ^ Олфорд, Сюзанна М. (2003). «Является ли самоаборт основным правом?». Duke Law Journal. 52 (5): 1011–29. JSTOR  1373127. PMID  12964572. Архивировано из оригинал на 2019-01-22. Получено 2019-05-22.
  26. ^ «Государственная политика в отношении информированного согласия на аборт» (PDF). Обзор политики Guttmacher. Осень 2007 г.. Получено 22 мая, 2019.
  27. ^ Фрэнсис Роберта В. "Часто задаваемые вопросы". Поправка о равных правах. Институт Алисы Пол. Архивировано из оригинал на 2009-04-17. Получено 2009-09-13.
  28. ^ «Исследование: аборты безопасны, когда их проводят практикующие медсестры, фельдшеры, сертифицированные акушерки медсестер». Получено 25 января 2017.
  29. ^ а б businessinsider (04.08.2018). «Вот что могло бы случиться, если бы Роу против Уэйда упал». Business Insider (на испанском). Получено 2019-05-24.
  30. ^ Лай, К. К. Ребекка (15 мая 2019 г.). «Запреты на аборты: в этом году 8 штатов приняли законопроекты об ограничении процедуры». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 2019-05-24.
  31. ^ а б «Есть ли * какие-нибудь * штаты, защищающие права на аборт?». Хорошо + Хорошо. 2019-05-17. Получено 2019-05-25.
  32. ^ Удома, Эбонг. «Дом Коннектикута рассматривает вопрос о регулировании центров кризисной беременности». www.wshu.org. Получено 2019-05-25.
  33. ^ «Хронология важных дел о репродуктивной свободе, рассмотренных Верховным судом». Американский союз гражданских свобод. Получено 2019-05-25.
  34. ^ а б Арндорфер, Элизабет; Майкл, Джоди; Московиц, Лаура; Grant, Juli A .; Зибель, Лиза (декабрь 1998 г.). Государственный обзор абортов и репродуктивных прав. Издательство ДИАНА. ISBN  9780788174810.
  35. ^ Гулд, Ребекка Харрингтон, Скай. «Число клиник по абортам в США резко упало за последнее десятилетие - вот сколько их в каждом штате». Business Insider. Получено 2019-05-23.
  36. ^ Бохатч, Эмили. «В 27 штатах больше всего клиник по планированию отцовства». штат. Получено 2019-05-24.
  37. ^ «Вот где женщины имеют меньше доступа к планируемому отцовству». Получено 2019-05-23.
  38. ^ Кейтс, Уиллард; Роша, Роджер (март 1976). «Незаконные аборты в США: 1972–1974». Перспективы планирования семьи. 8 (2): 86. Дои:10.2307/2133995. JSTOR  2133995. PMID  1269687.
  39. ^ «Представления об абортах по штатам - Религия в Америке: религиозные данные, демография и статистика США». Pew Research Center. Получено 23 мая 2019.
  40. ^ а б c d «Число абортов и услуги в США, 1995–1996 годы». Институт Гуттмахера. 2005-06-15. Получено 2019-06-02.
  41. ^ Ятлауи, Тара К. (2017). «Надзор за абортами - США, 2014 г.». MMWR. Сводки наблюдений. 66 (24): 1–48. Дои:10.15585 / mmwr.ss6624a1. ISSN  1546-0738. PMID  29166366.
  42. ^ Ятлауи, Тара К. (2018). «Эпиднадзор за абортами - США, 2015 г.». MMWR. Сводки наблюдений. 67 (13): 1–45. Дои:10.15585 / mmwr.ss6713a1. ISSN  1546-0738. ЧВК  6289084. PMID  30462632.
  43. ^ Ятлауи, Тара К. (2019). «Эпиднадзор за абортами - США, 2016 г.». MMWR. Сводки наблюдений. 68. Дои:10.15585 / mmwr.ss6811a1. ISSN  1546-0738.
  44. ^ «Может ли отмена права на аборт повернуть время вспять к 1973 году?». Общественное радио. 2019-05-26. Получено 2019-05-26.
  45. ^ Джонсон, Линнея. «Что-то реальное: Джейн и я. Воспоминания и увещевания феминистки, бывшей аборта». CWLU Herstory Project. Архивировано из оригинал на 2011-07-25. Получено 2010-05-23.
  46. ^ Бэкон, Джон. «На митингах #StopTheBans по всей стране раздаются голоса сторонников прав на аборт». США СЕГОДНЯ. Получено 2019-05-25.
  47. ^ "Американский историк: Отмена абортов: история движения в защиту жизни в Америке". tah.oah.org. Получено 2019-04-05.
  48. ^ «Команда - Семейный институт Коннектикута».
  49. ^ Католические епископы призывают проголосовать за конституционный съезд В архиве 2008-10-24 на Wayback Machine Хартфорд Курант, Кристофер Китинг, 11 октября 2008 г.
  50. ^ "Vision - Семейный институт Коннектикута".