У эксперимент - Wu experiment

Chien-Shiung Wu, в честь которого назван эксперимент Ву, разработал эксперимент и возглавил команду, которая провела тест сохранения четности в 1956 году.

В У эксперимент был ядерная физика эксперимент, проведенный в 1956 г. Китайский американец физик Chien-Shiung Wu в сотрудничестве с группой низких температур США Национальное бюро стандартов.^[1] Целью эксперимента было установить, сохраняется ли сохранение паритет (п-сохранение), ранее установленное в электромагнитный и сильный взаимодействия, также применяется к слабые взаимодействия. Если п-сохранение было правдой, зеркальная версия мира (где левый - правый, а правый - левый) будет вести себя как зеркальное отображение текущего мира. Если п-сохранение было нарушено, тогда можно было бы отличить зеркальную версию мира от зеркального отображения текущего мира.

Эксперимент установил нарушение сохранения четности (пнарушение) слабым взаимодействием, что дает возможность оперативно определить Лево и право без привязки к человеческому телу. Этот результат не ожидался физическим сообществом, которое раньше считало паритет сохраненное количество. Цзун-Дао Ли и Чен-Нин Ян, физики-теоретики, выдвинувшие идею несохранения четности и предложившие эксперимент, получили в 1957 г. Нобелевская премия по физике для этого результата. Chien-Shiung Wu роль в открытии была упомянута в речи о вручении Нобелевской премии,^[2] но не удостаивалась чести до 1978 года, когда ей была вручена первая Приз Вольфа.

История

Вершина: п-симметрия: часы, построенные как их зеркальное изображение, будут вести себя как зеркальное изображение оригинальных часов.
Нижний: п-асимметрия: часы, построенные как их зеркальное изображение, будут нет ведут себя как зеркальное отображение оригинальных часов.

В 1927 г. Юджин Вигнер формализовал принцип сохранения паритет (п-сохранение),^[3] идея о том, что текущий мир и мир, построенный как его зеркальное отображение, будут вести себя одинаково, с той лишь разницей, что левое и правое будут перевернуты (например, часы, которые вращаются по часовой стрелке, будут вращаться против часовой стрелки, если вы построите зеркальную версию Это).

Этот принцип был широко принят физиками, и п-сохранение подтверждено экспериментально в электромагнитный и сильный взаимодействия. Однако в середине 1950-х годов некоторые распады с участием каоны нельзя объяснить существующими теориями, в которых п-сохранение считалось истинным. Казалось, есть два типа каонов, один из которых распался на два пионы, а другой распался на три пиона. Это было известно как τ – θ загадка.^[4]

Физики-теоретики Цзун-Дао Ли и Чен-Нин Ян сделал литературный обзор по вопросу сохранения четности во всех фундаментальных взаимодействиях. Они пришли к выводу, что в случае слабого взаимодействия экспериментальные данные не подтверждают и не опровергают. п-сохранение.^[5] Вскоре они подошли к Chien-Shiung Wu, который был экспертом по бета-распад спектроскопия, с различными идеями для экспериментов. Они остановились на идее тестирования направленных свойств бета-распада в кобальт-60. Ву осознал потенциал прорывного эксперимента и всерьез приступил к работе в конце мая 1956 года, отменив запланированную поездку в Женева и Дальний Восток со своим мужем, желая опередить остальное физическое сообщество.^[6][7] Поэтому она связалась Генри Бурс и Марк В. Земанский, которые имели большой опыт работы в физика низких температур. По просьбе Боорса и Земанского Ву связался с Эрнест Эмблер, из Национальное бюро стандартов, организовавшего эксперимент в 1956 г. NBS 'низкотемпературные лаборатории.^[4] После нескольких месяцев работы над преодолением технических трудностей команда Ву наблюдала асимметрию, указывающую на нарушение четности в декабре 1956 года.^[8]

Ли и Ян, инициаторы эксперимента Ву, были удостоены Нобелевской премии по физике в 1957 году, вскоре после проведения эксперимента. Роль Ву в открытии была упомянута в речи о вручении приза.^[2] но не удостаивалась чести до 1978 года, когда ей была присуждена первая Приз Вольфа.^[9]

Теория

Если конкретное взаимодействие соблюдает симметрию четности, это означает, что если поменять местами левую и правую стороны, взаимодействие будет вести себя точно так же, как и до обмена. Другой способ выразить это - представить, что сконструированы два мира, которые отличаются только четностью - «реальный» мир и «зеркальный» мир, в котором левый и правый меняются местами. Если взаимодействие является симметричным по четности, оно дает одинаковые результаты в обоих «мирах».^[1]

Цель эксперимента Ву состояла в том, чтобы определить, было ли это так для слабого взаимодействия, посмотрев, испускаются ли продукты распада кобальта-60 преимущественно в одном направлении или нет. Это означало бы нарушение симметрии четности, потому что, если бы слабое взаимодействие сохраняло четность, излучения распада должны излучаться с равной вероятностью во всех направлениях. Как утверждают Ву и др .:^[1]

Если асимметрия в распределении между θ и 180 ° -θ (куда θ - угол между ориентацией родительских ядер и импульсом электронов), это дает однозначное доказательство того, что четность не сохраняется при бета-распаде.

Причина этого в том, что ядро ​​кобальта-60 несет вращение, а спин не меняет направления при четности (поскольку угловой момент осевой вектор ). И наоборот, направление испускания продуктов распада является изменяется при паритете, потому что импульс - это полярный вектор. Другими словами, в «реальном» мире, если бы ядерный спин кобальта-60 и выбросы продуктов распада были примерно в одном направлении, то в «зеркальном» мире они были бы примерно в противоположных направлениях, потому что излучение направление было бы изменено, но направление вращения - нет.^[10]

Это было бы явным различием в поведении слабого взаимодействия между обоими «мирами», и, следовательно, слабое взаимодействие нельзя было бы назвать симметричным по четности. Единственный способ, при помощи которого слабое взаимодействие могло бы быть симметричным по четности, - это если бы не было предпочтения в направлении излучения, потому что тогда изменение направления излучения в «зеркальном» мире не выглядело бы иначе, чем в «реальном» мире, потому что там в любом случае было равное количество выбросов в обоих направлениях.

Эксперимент

Эксперимент Ву, проведенный в лаборатории низких температур Бюро стандартов, Вашингтон, округ Колумбия, в 1956 году. Вертикальная вакуумная камера, содержащая кобальт-60, детекторы и катушку возбуждения, помещается в сосуд Дьюара перед тем, как вставить в большой электромагнит в нем. фон, который охладит радиоизотоп до абсолютного нуля за счет адиабатическое размагничивание.

В эксперименте контролировали распад кобальт-60 (⁶⁰Co), выровненные однородным магнитным полем (поляризационным полем) и охлажденные почти до абсолютный ноль чтобы тепловые движения не нарушали центровку.^[11] Кобальт-60 - это неустойчивый изотоп кобальта что распадается бета-распад к стабильному изотопу никель-60 (⁶⁰Ni). Во время этого распада одна из нейтроны в ядре кобальта-60 распадается на протон испуская электрон (е⁻) и электронный антинейтрино (ν_е). Однако образовавшееся ядро ​​никеля находится в возбужденное состояние и быстро распадается до своего основного состояния, испуская два гамма излучение (γ). Отсюда общее ядерное уравнение реакции:

${\displaystyle {}_{27}^{60}{\text{Co}}\rightarrow {}_{28}^{60}{\text{Ni}}+e^{-}+{\bar {\nu }}_{e}+2{\gamma }}$

Гамма-лучи - это фотоны, и их выход из ядра никеля-60 представляет собой электромагнитный (EM) процесс. Это важно, поскольку известно, что электромагнитные помехи соблюдают сохранение четности, и поэтому они будут излучаться примерно одинаково во всех направлениях (они будут распределены примерно «изотропно»). Следовательно, распределение испускаемых электронов можно сравнить с распределением испускаемых гамма-лучей, чтобы сравнить, испускаются ли они тоже изотропно. Другими словами, распределение гамма-лучей действовало как контроль для распределения эмитированных электронов. Еще одним преимуществом испускаемых гамма-лучей было то, что было известно, что степень их воздействия нет идеально равномерно распределенные во всех направлениях («анизотропия» их распределения) можно использовать для определения того, насколько хорошо ядра кобальта-60 были выровнены (насколько хорошо их спины были выровнены).^[12] Если бы ядра кобальта-60 вообще не были выровнены, то независимо от того, как электронная эмиссия действительно была распределена, эксперимент не обнаружил бы ее. Это связано с тем, что можно ожидать, что невыровненная выборка ядер будет ориентирована случайным образом, и, таким образом, эмиссия электронов будет случайной, и эксперимент обнаружит равное количество эмиссий электронов во всех направлениях, даже если они испускаются из каждого отдельного ядра только в Одно направление.

Затем эксперимент по существу подсчитал скорость излучения гамма-лучей и электронов в двух разных направлениях и сравнил их значения. Эта скорость измерялась во времени и с поляризационным полем, ориентированным в противоположных направлениях. Если бы скорости счета электронов не отличались существенно от таковых для гамма-лучей, тогда было бы свидетельство того, что четность действительно сохраняется за счет слабого взаимодействия. Если, однако, скорости счета существенно различаются, тогда появятся веские доказательства того, что слабое взаимодействие действительно нарушает сохранение четности.

материалы и методы

Схематическая иллюстрация эксперимента Ву

Экспериментальной задачей в этом эксперименте было получение максимально возможной поляризации ⁶⁰Ядра Со. Из-за очень малых магнитных моментов ядер по сравнению с электронами требовались сильные магнитные поля при чрезвычайно низких температурах, намного более низких, чем можно было бы достичь одним охлаждением жидким гелием. Низкие температуры были достигнуты методом адиабатическое размагничивание. Радиоактивный кобальт был нанесен в виде тонкого поверхностного слоя на кристалл нитрата церия-магния, парамагнитной соли с сильно анизотропной структурой. G-фактор Ланде.

Соль намагничивалась вдоль оси высокого g-фактора, а температура понижалась до 1,2 К путем откачки гелия до низкого давления. Отключение горизонтального магнитного поля привело к снижению температуры примерно до 0,003 К. Горизонтальный магнит был открыт, что позволило разместить вертикальный соленоид и включить его для выравнивания ядер кобальта вверх или вниз. Лишь незначительное повышение температуры было вызвано магнитным полем соленоида, так как ориентация магнитного поля соленоида была в направлении малого g-фактора. Этот метод достижения высокой поляризации ⁶⁰Ядра Со были созданы Гортером.^[13] и Роза.^[14]

Производство гамма-лучей контролировалось с помощью экваториальных и полярных счетчиков в качестве меры поляризации. Поляризация гамма-излучения непрерывно отслеживалась в течение следующих четверть часа по мере того, как кристалл нагревался и анизотропия пропадала. Аналогичным образом, во время периода потепления непрерывно отслеживались выбросы бета-излучения.^[1]

Полученные результаты

В эксперименте, проведенном Ву, анизотропия гамма-излучения составляла примерно 0,6. То есть примерно 60% гамма-лучей излучались в одном направлении, а 40% - в другом. Если бы четность сохранялась при бета-распаде, испускаемые электроны не имели бы предпочтительного направления распада относительно ядерного спина, и асимметрия в направлении испускания была бы близка к значению для гамма-лучей. Однако Ву заметил, что электроны испускаются в направлении, предпочтительно противоположном направлению гамма-лучей, с асимметрией, значительно большей, чем значение анизотропии гамма-лучей. То есть большинство электронов имели очень специфическое направление распада, в частности, противоположное ядерному спину.^[1] Наблюдаемая электронная асимметрия также не меняла знак при изменении поляризующего поля на противоположное, что означает, что асимметрия не была вызвана остаточная намагниченность в образцах. Позже было установлено, что нарушение четности было максимальным.^[4][15]

Результаты очень удивили физическое сообщество. Затем несколько исследователей попытались воспроизвести результаты группы Ву:^[16][17] в то время как другие отреагировали на результаты с недоверием. Вольфганг Паули будучи проинформированным Жорж М. Теммер, который также работал в NBS, что сохранение четности больше не может считаться истинным во всех случаях, воскликнул: "Это полная чепуха!" Теммер заверил его, что результат эксперимента подтвердил, что это так, на что Паули коротко ответил: «Тогда это нужно повторить!»^[4] К концу 1957 года дальнейшие исследования подтвердили первоначальные результаты группы Ву, и п- нарушение было твердо установлено.^[4]

Механизм и последствия

В Диаграмма Фейнмана за
β⁻
распад нейтрон в протон, электрон, и электронный антинейтрино через промежуточный
W⁻
бозон.

Результаты эксперимента Ву позволяют оперативно определить понятие левого и правого. Это заложено в природе слабого взаимодействия. Раньше, если бы ученые на Земле общались с ученым на недавно открытой планете, и они никогда не встречались бы лично, каждая группа не могла бы однозначно определить левую и правую стороны другой группы. С помощью эксперимента Ву можно сообщить другой группе, что именно и недвусмысленно означают слова слева и справа. Эксперимент Ву наконец решил Проблема Озмы который должен дать однозначное определение левого и правого с научной точки зрения.^[18]

На фундаментальный уровень (как показано на Диаграмма Фейнмана справа), бета-распад вызывается преобразованием отрицательно заряженного (−1/3 е) вниз кварк положительно заряженным (+2/3 е) вверх кварк эмиссией
W⁻
бозон; то
W⁻
впоследствии бозон распадается на электрон и электронное антинейтрино:

d
→
ты
+
е⁻
+
ν
_е.

У кварка есть оставили часть и верно часть. Когда он движется в пространстве-времени, он колеблется назад и вперед из правой части в левую и из левой части в правую. Из анализа демонстрации нарушения четности экспериментом Ву можно сделать вывод, что только левая часть нижних кварков распадается, а слабое взаимодействие включает только левую часть кварков и лептонов (или правую часть антикварков и антилептонов). Правая часть частицы просто не ощущает слабого взаимодействия. Если бы нижний кварк не имел массы, он бы не колебался, и его правая часть была бы сама по себе достаточно стабильной. Тем не менее, поскольку нижний кварк массивен, он колеблется и распадается.^[19]

В целом, как ${\displaystyle J_{\text{Co}}=5}$сильное магнитное поле вертикально поляризует ⁶⁰
₂₇Co
ядра такие, что ${\displaystyle J_{z,{\text{Co}}}=J_{\text{Co}}=+5}$. С ${\displaystyle J_{\text{Ni}}=4}$ и распад сохраняет угловой момент, ${\displaystyle J_{z,{\text{Co}}}=J_{z,{\text{Ni}}}+J_{z,e^{-}}+J_{z,\nu }=+5}$ подразумевает, что ${\displaystyle J_{z,e^{-}}=J_{z,\nu }=+1/2}$. Таким образом, концентрация бета-лучи в отрицательном направлении z указывало на предпочтение левых кварков и электронов.

Из таких экспериментов, как эксперимент Ву и Эксперимент Гольдхабера было определено, что безмассовые нейтрино должны быть левыми, а безмассовые антинейтрино - правыми. Поскольку в настоящее время известно, что нейтрино имеют небольшую массу, было высказано предположение, что могут существовать правые нейтрино и левые антинейтрино. Эти нейтрино не будут сочетаться со слабыми Лагранжиан и будет взаимодействовать только гравитационно, возможно, образуя часть темная материя во вселенной.^[20]

Смотрите также

• Нейтрино
• Взаимодействие Ферми
• Электрослабое взаимодействие
• Вселенная амбидекстров к Мартин Гарднер; книга, содержащая длинное популярное обсуждение паритета и эксперимента Ву

Рекомендации

1. Wu, C. S .; Ambler, E .; Hayward, R.W .; Hoppes, D. D .; Хадсон, Р. П. (1957). «Экспериментальный тест сохранения четности при бета-распаде». Физический обзор. 105 (4): 1413–1415. Bibcode:1957ПхРв..105.1413Вт. Дои:10.1103 / PhysRev.105.1413.
2. Кляйн, О. Б. (1957). "Нобелевская премия по физике в 1957 году: речь на церемонии вручения". Нобелевский фонд. Получено 2 октября 2018.
3. Вигнер, Э. П. (1927). "Über die Erhaltungssätze in der Quantenmechanik". Nachrichten von der Gesellschaft der Wissenschaften zu Göttingen, Mathematisch Physikalische Klasse. 1927: 375–381.

   Воспроизведено в Вайтман, А.С., изд. (1993). Собрание сочинений Эжена Поля Вигнера. Vol. А. Springer. С. 84–90. Дои:10.1007/978-3-662-02781-3_7. ISBN  978-3-642-08154-5.

4. Хадсон, Р. П. (2001). «Обращение к закону сохранения четности в ядерной физике» (PDF). В Лиде, Д. Р. (ред.). Век передового опыта в измерениях, стандартах и ​​технологиях. Специальная публикация NIST 958. Национальный институт стандартов и технологий. ISBN  978-0849312472.
5. Ли, Т. Д .; Ян, К. Н. (1956). «Вопрос сохранения паритета в слабых взаимодействиях». Физический обзор. 104 (1): 254–258. Bibcode:1956ПхРв..104..254Л. Дои:10.1103 / PhysRev.104.254.
6. Ву, С.С. (1973). Маглич, Б. (ред.). Приключения в экспериментальной физике. Гамма-объем. Принстон: Мировые научные коммуникации. п. 101-123. КАК В  B000ITLM9Q.
7. Ли, Т. Д. (2006). «Новые взгляды на старые проблемы». arXiv:hep-ph / 0605017.
8. Ву, С. С. (2008). «Обнаружение нарушения паритета в слабых взаимодействиях и его последние события» (PDF). Лекции памяти Нишиной. Конспект лекций по физике. 746. Springer. С. 43–70. Дои:10.1007/978-4-431-77056-5_4. ISBN  978-4-431-77055-8.
9. "Цзянь-Шиунг Ву Лауреат премии Вольфа по физике - 1978". Фонд Волка. Получено 9 декабря 2019.
10. Бойд, С. (20 апреля 2016 г.). «Слабое взаимодействие» (PDF). Уорикский университет. Получено 8 декабря 2019.
11. Вроблевски, А. К. (2008). «Падение паритета: революция, случившаяся пятьдесят лет назад» (PDF). Acta Physica Полоника B. 39 (2): 251–264. Bibcode:2008AcPPB..39..251W.
12. Ambler, E .; Grace, M. A .; Halban, H .; Kurti, N .; Durand, H .; Johnson, C.E .; Леммер, Х. Р. (1953). «Ядерная поляризация кобальта 60». Лондонский, Эдинбургский и Дублинский философский журнал и научный журнал. 44 (349): 216–218. Дои:10.1080/14786440208520296.
13. Гортер, К. Дж. (1948). «Новое предложение по выравниванию определенных атомных ядер». Physica. 14 (8): 504. Bibcode:1948Phy .... 14..504G. Дои:10.1016/0031-8914(48)90004-4.
14. Роуз, М. Э. (1949). «О производстве ядерной поляризации». Физический обзор. 75 (1): 213. Bibcode:1949ПхРв ... 75К.213Р. Дои:10.1103 / PhysRev.75.213.
15. Зиино, Г. (2006). «Новая формулировка электрослабого режима, фундаментально учитывающая эффект, известный как« максимальное нарушение четности »"". Международный журнал теоретической физики. 45 (11): 1993–2050. Bibcode:2006IJTP ... 45.1993Z. Дои:10.1007 / s10773-006-9168-2. S2CID  121004619.
16. Garwin, R.L .; Lederman, L.M .; Вайнрих, М. (1957). «Наблюдения нарушения сохранения четности и зарядового сопряжения в распадах мезонов: магнитный момент свободного мюона» (PDF). Физический обзор. 105 (4): 1415–1417. Bibcode:1957ПхРв..105.1415Г. Дои:10.1103 / PhysRev.105.1415.
17. Ambler, E .; Hayward, R.W .; Hoppes, D. D .; Hudson, R.P .; Ву, С.С. (1957). «Дальнейшие эксперименты по распаду поляризованных ядер» (PDF). Физический обзор. 106 (6): 1361–1363. Bibcode:1957ПхРв..106.1361А. Дои:10.1103 / PhysRev.106.1361.
18. Гарднер, М. (2005). Новая симметричная вселенная: симметрия и асимметрия от зеркальных отражений до суперструн (3-е пересмотренное изд.). Курьерская Корпорация. стр.215–218. ISBN  978-0-486-44244-0.
19. Lederman, L.M .; Хилл, К. Т. (2013). За гранью частицы Бога. Книги Прометея. С. 125–126. ISBN  978-1-61614-802-7.
20. Древес, М. (2013). «Феноменология праворуких нейтрино». Международный журнал современной физики E. 22 (8): 1330019–593. arXiv:1303.6912. Bibcode:2013IJMPE..2230019D. Дои:10.1142 / S0218301313300191. S2CID  119161526.

дальнейшее чтение

• Martin, W. C .; Coursey, J .; Драгосеть Р. А. (июль 1997 г.). «Падение паритета». Лаборатория физических измерений NIST.
• Вроблевски, А. К. (2008). «Падение паритета: революция, случившаяся пятьдесят лет назад» (PDF). Acta Physica Полоника B. 39 (2): 251–264. Bibcode:2008AcPPB..39..251W.