Рабочее определение - Operational definition

An Рабочее определение артикуляция введение в действие (или изложение процедур), используемое при определении условий процесса (или набора валидационные испытания и ожидаемые результаты), необходимые для определения существования предмета или явления ( Переменная, срок, или же объект ) и его свойства, такие как продолжительность, количество, протяженность в пространстве, химический состав, так далее.^[1][2] Поскольку степень оперативности может меняться сама по себе, это может привести к более менее Рабочее определение.^[3] Процедуры, включенные в определения, должны повторяться кем угодно или, по крайней мере, сверстники.

Пример рабочего определения термина масса объекта, в определенной степени операционализированного, будет следующим: "вес - это числа, которые появляются, когда этот объект помещается на Весы ". В соответствии с ним, вес может быть любым из чисел, показанных на шкале после и включая тот момент, когда объект помещен на него. Ясно, что включение момента, когда можно начать считывать числа на шкале, сделало бы это более полное рабочее определение. Тем не менее, оно все еще отличается от чисто теоретические определения.

Оперативное определение может, когда оно введено в действие в большей степени, помимо процедуры, необходимой для создания чего-либо, может включать также измерение материал, временные последовательности, в которых должен выполняться каждый шаг, и продолжительность каждого шага. Просто заявив, что бутерброд с арахисовым маслом и желе возможно результат нанесения арахисового масла и желе на кусок хлеба с помощью ножа для масла и наложения второго ломтика хлеба того же размера сверху только введен в действие в какой-то степени. Помимо такого простого рецепт приготовления как бутерброд, ноты - еще один пример определения, операционализированного до определенной степени.

Обзор

Свойства, описанные таким образом, должны быть достаточно доступными, чтобы люди, не определяющие их, могли независимо измерять или тестировать их по своему желанию.^{[нужна цитата ]} Операционное определение обычно предназначено для моделирования теоретическое определение. Наиболее оперативное определение - это процесс идентификация объекта, отличая его от фона эмпирического опыта.

Двоичная версия дает либо результат, что объект существует, либо нет, в поле опыта, к которому он применяется. В классификатор Версия приводит к различию между тем, что является частью объекта, а что нет. Это также обсуждается с точки зрения семантика, распознавание образов, и операционные методы, такие как регресс.

Ввести в действие означает ввести в действие или использовать. Операционные определения также используются для определения состояний системы с точки зрения конкретного общедоступного процесса подготовки или проверки. ^[4]тестирование, которое можно повторить по желанию. Например, 100 градусов Цельсия можно грубо определить, описав процесс нагрева воды на уровне моря до тех пор, пока она не начнет кипеть. Такой предмет, как кирпич или даже фотография кирпича, может быть определен с точки зрения того, как его можно сделать. Аналогичным образом, железо может быть определено с точки зрения результатов тестирования или измерения его определенными способами.

Вандерверт (1980/1988) подробно описал простую повседневную иллюстрацию рабочего определения в терминах приготовления торта (т.е. его рецепт - это рабочее определение, используемое в специализированной лаборатории, известной как домашняя кухня).^[5] Точно так же и поговорка: если он ходит как утка и крякает как утка, это должно быть какая-то утка, можно рассматривать как включающий своего рода процесс измерения или набор тестов (см. утиный тест ).

Заявление

Несмотря на неоднозначную философский истоки концепции, особенно ее тесная связь с логический позитивизм, Рабочие определения имеют неоспоримо практическое применение. Это особенно верно в социальных и медицинских науках, где рабочие определения ключевых терминов используются для сохранения однозначной эмпирической проверяемости гипотез и теории. Операционные определения также важны в физические науки.

Философия

В Стэнфордская энциклопедия философии статья о научном реализме, написанная Ричард Бойд, указывает на то, что современная концепция частично обязана своим происхождением Перси Уильямс Бриджмен, которые считали, что выражение научных концепций часто бывает абстрактным и неясным. Вдохновлен Эрнст Мах, в 1914 году Бриджмен попытался переопределить ненаблюдаемые сущности конкретно в терминах физических и умственных операций, используемых для их измерения.^[6] Соответственно, определение каждого ненаблюдаемого объекта было однозначно идентифицировано с инструментарием, используемым для его определения. С самого начала против такого подхода были высказаны возражения, в основном из-за его негибкости. Как отмечает Бойд, «В реальной и, по-видимому, надежной научной практике изменения в инструментарии, связанные с теоретическими терминами, являются обычным делом и, очевидно, имеют решающее значение для прогресса науки. Согласно« чистой »операционалистской концепции, такого рода модификации не будут быть методологически приемлемым, поскольку каждый определение необходимо учитывать, чтобы идентифицировать уникальный "объект" (или класс объектов) ".^[6] Однако этот отказ от операционализма как общего проекта, предназначенного в конечном итоге для однозначного определения всех эмпирических явлений, не означал, что операциональные определения перестали иметь какое-либо практическое применение или что они не могли применяться в конкретных случаях.^{[нужна цитата ]}

Наука

В специальная теория относительности можно рассматривать как введение рабочих определений для одновременность событий и из расстояние, то есть как предоставление операций, необходимых для определения этих терминов.^[7]

В квантовая механика понятие операционных определений тесно связано с идеей наблюдаемые, то есть определения, основанные на том, что можно измерить.^[8][9]

Операционные определения часто являются наиболее сложными в областях психология и психиатрия, где интуитивно понятные понятия, такие как интеллект должны быть оперативно определены, прежде чем они станут доступными для научного исследования, например, с помощью таких процессов, как IQ тесты.

Бизнес

15 октября 1970 г. Мост Западных ворот в Мельбурн, Австралия рухнул, погибли 35 строителей. Последующее расследование показало, что неисправность возникла из-за того, что инженеры указали поставку определенного количества плоская стальная пластина. Слово плоский в этом контексте отсутствовало рабочее определение, поэтому не было теста на прием или отклонение конкретной партии или на контроль качества.

В своих управленческих и статистических трудах У. Эдвардс Деминг придавал большое значение ценности использования операционных определений во всех деловых соглашениях. Как он сказал:

"An Рабочее определение - это согласованная процедура для перевода концепции в какое-либо измерение », - У. Эдвардс Деминг

"Не существует истинного значения какой-либо характеристики, состояния или состояния, которое определяется в терминах измерения или наблюдения. Изменение процедуры измерения (изменение Рабочее определение) или наблюдение дает новое число ». - У. Эдвардс Деминг

Общий процесс

Оперативныйв контексте процесса также может обозначать рабочий метод или философию, которая фокусируется главным образом на причинно-следственных связях (или стимуле / отклике, поведении и т. д.), представляющих особый интерес для конкретной области в определенный момент времени. В качестве рабочего метода он не рассматривает более общие вопросы, связанные с доменом, такие как онтологический, так далее.

В вычислениях

Наука использует вычисления. Вычислительная техника использует науку. Мы видели развитие компьютерных наук. Немногие могут соединить все три из них. Одним из следствий является то, что когда результаты получены с использованием компьютера, результаты может быть невозможно воспроизвести, если код плохо документирован, содержит ошибки или если части полностью пропущены. ^[10]

Часто проблемы связаны с настойчивостью и ясностью использования переменных, функций и так далее. Также существует проблема системной зависимости. Короче говоря, длина (как стандарт) определяется как материя. Что можно использовать, когда стандарты должны быть сформулированы с помощью вычислений?

Следовательно, операционное определение может использоваться в сфере взаимодействия людей с продвинутыми вычислительными системами. В этом смысле одна из областей дискурса касается вычислительного мышления в науках и того, как оно может влиять на науку.^[11] Процитирую американского ученого:

• Компьютерная революция глубоко повлияла на то, как мы думаем о науке, экспериментах и ​​исследованиях.

Один упомянутый проект объединил экспертов по жидкостям, в том числе тех, кто был экспертом в численном моделировании, относящемся к вычислительной гидродинамике, в команду с компьютерными учеными. По сути, оказалось, что компьютерщики не знали достаточно, чтобы взвесить столько, сколько им хотелось бы. Таким образом, их роль, к их огорчению, часто сводилась к «простому» программисту.

Немного инженерия, основанная на знаниях В проектах аналогичным образом было обнаружено, что существует компромисс между попыткой научить программиста эксперта в предметной области и тем, чтобы научить программиста понимать тонкости предметной области. Это, конечно, зависит от домена. Короче говоря, любой член команды должен решить, на какую сторону медали тратить время.

У Международного общества технологий в образовании есть брошюра, в которой подробно описывается «операциональное определение» вычислительного мышления. В то же время ISTE предприняла попытку определить связанные навыки.^[12]

Признанный навык - толерантность к двусмысленности и способность решать открытые проблемы. Например, инженерия, основанная на знаниях система может улучшить свой рабочий аспект и, таким образом, свою стабильность за счет более активного участия Эксперт предметной области, тем самым открывая проблемы ограничений, связанных с тем, чтобы быть человеком. Как и во многих случаях, результаты вычислений должны приниматься за чистую монету из-за нескольких факторов (отсюда и утиный тест возникает необходимость), которую не может преодолеть даже специалист. Конечным доказательством могут быть окончательные результаты (разумное факсимиле симуляция или же артефакт, рабочий дизайн и т. д.), повторение которых не гарантировано, получение которых могло быть дорогостоящим (время и деньги) и т. д.

В расширенном моделировании с необходимой вычислительной поддержкой, такой как инженерия, основанная на знаниях, необходимо поддерживать сопоставления между реальным объектом, его абстрактными копиями, как определено предметной областью и ее экспертами, и компьютерными моделями. Несоответствия между моделями предметной области и их вычислительными зеркалами могут вызвать проблемы по этой теме. Методы, позволяющие гибкое моделирование, необходимое для решения многих сложных проблем, должны разрешать вопросы идентичности, типа и т. Д., Которые затем приводят к таким методам, как утиная печать. Многие домены с числа сосредоточьтесь, используйте теорию пределов различного рода, чтобы с разной степенью успеха преодолеть необходимость испытания на утку. Тем не менее, при этом проблемы все еще остаются, поскольку репрезентативные структуры сильно влияют на то, что мы можем знать.

Отстаивая объектно-ориентированную методологию, Питер Вегнер^[13] предположил, что "позитивистские научные философии, такие как операционализм в физика и бихевиоризм в психологии »широко применялись в начале 20 века. Однако вычисления изменили ландшафт. Он отмечает, что нам нужно различать четыре уровня« необратимой физической и вычислительной абстракции »(платоновская абстракция, вычислительное приближение, функциональная абстракция и вычисление значений) .Затем мы должны полагаться на интерактивные методы, в центре внимания которых находится поведение (см. утиный тест).

Примеры

Температура

Термодинамическое определение температура, из-за Николя Леонар Сади Карно, относится к теплу, «протекающему» между «бесконечными резервуарами». Все это в высшей степени абстрактно и не подходит для повседневного мира науки и торговли. Чтобы конкретизировать идею, температура определяется в терминах операций с газовым термометром. Однако это сложные и тонкие инструменты, адаптированные только для национальных лабораторий стандартизации.

Для повседневного использования Международная температурная шкала 1990 г. (ITS) используется, определяя температуру с точки зрения характеристик нескольких конкретных типов датчиков, необходимых для охвата всего диапазона. Один из таких электрическое сопротивление из термистор, с указанной конструкцией, откалиброванный против оперативно определенных фиксированных точек.

Электрический ток

Электрический ток определяется в терминах сила между двумя бесконечный параллельно проводники, разнесенные на заданное расстояние. Это определение слишком абстрактно для практических измерений, поэтому устройство, известное как текущий баланс используется для определения ампер оперативно.

Механическая твердость

В отличие от температура и электрический ток, нет абстрактного физического понятия твердость материала. Это немного расплывчатая, субъективная идея, чем-то напоминающая идею интеллект. Фактически, это приводит к еще трем конкретным идеям:

1. Твердость царапины измеряется на Шкала Мооса;
2. Твердость вдавливания; и
3. Отскок, или динамическая твердость, измеренная по Шору. склероскоп.

Из них сама твердость вдавливания приводит к множеству рабочих определений, наиболее важными из которых являются:

1. Испытание на твердость по Бринеллю - стальным шариком диаметром 10 мм;
2. Тест твердости по Виккерсу - с использованием алмазного индентора пирамидальной формы; и
3. Испытание на твердость по Роквеллу - с помощью алмазного конического индентора.

Во всех этих случаях определяется процесс нагружения индентора, измерения полученного отпечатка и вычисления числа твердости. Каждая из этих трех последовательностей операций измерения дает числа, согласующиеся с нашим субъективным представлением о твердости. Чем сложнее материал для нашего неформального восприятия, тем большее число он получит на наших соответствующих шкалах твердости. Кроме того, экспериментальные результаты, полученные с использованием этих методов измерения, показали, что показатель твердости можно использовать для прогнозирования напряжения, необходимого для постоянной деформации стали, характеристики, которая хорошо согласуется с нашим представлением о сопротивлении остаточной деформации. Однако не всегда существует простая взаимосвязь между различными шкалами твердости. Числа твердости по Виккерсу и Роквеллу демонстрируют качественно различное поведение при использовании для описания некоторых материалов и явлений.

Созвездие Девы

Смотрите также: Осевая прецессия

В созвездие Дева - это определенное созвездие звезд на небе, поэтому процесс формирования Девы не может быть рабочим определением, поскольку он исторический и не повторяемый. Тем не менее, процесс определения местоположения Девы в небе является повторяемость, таким образом, Дева определяется операционально. Фактически, у Девы может быть любое количество определений (хотя мы никогда не сможем доказать, что мы говорим о одно и тоже Дева), и любое число может быть исправным.

Академическая дисциплина

Новый академические дисциплины появляются в ответ на междисциплинарный деятельность в университетах. Ученый предположил, что предметная область становится дисциплиной, когда существует более дюжины университетских факультетов, использующих одно и то же название для примерно одного и того же предмета.^[14]

Теоретическое и операционное определение

Смотрите также: Теоретическое определение

Теоретическое определение	Рабочее определение
Вес: измерение силы тяжести, действующей на объект.	а результат измерения объекта на ньютон Весенняя шкала

Смотрите также

• Утиный тест
• Операционализация
• Прагматический принцип
• Прагматизм
• Прагматизм
• Теоретическое / концептуальное определение

Рекомендации

1. Аданза, Эстела Г. (1995) Методы исследования: принципы и применение стр.21
2. Севилья, Консуэло Г. и другие. (1992) Методы исследования, редакция исправленная, стр.20
3. Сапожник, Памела Дж .; и другие. (2004). Как построить социальную пирамиду. МУДРЕЦ. п. 29. ISBN  978-0-7619-2667-2.
4. «определение валидации». www.dictionary.com. Получено 2018-10-01.
5. Вандерверт, Л. (1988). Операционные определения стали простыми, полезными и долговечными. В книге M. Ware & C. Brewer (Eds.), Справочник по обучению статистике и методам исследования (стр. 132–134). Хиллсдейл, Нью-Джерси: Лоуренс Эрлбаум Ассошиэйтс. (Оригинальная работа опубликована в 1980 г.)
6. Бойд, Ричард. «Научный реализм». Стэнфордская энциклопедия философии. Получено 8 февраля 2013.
7. СМП Вудхаус (2003). Специальная теория относительности. Лондон: Спрингер. п. 58. ISBN  1-85233-426-6.
8. К. Дж. Ишам (1995). Лекции по квантовой теории. Imperial College Press. п. 95. ISBN  1-86094-001-3.
9. Иржи Бланк; Павел Экснер; Милослав Гавличек (1994). Операторы гильбертова пространства в квантовой физике. Springer. п. 252. ISBN  1-56396-142-3.
10. Коллберг, К., Робстинг, Т. (2016) "Повторяемость в исследованиях компьютерных систем" Связь ACM, Vol. 59, № 3, страницы 62–69 (через acm.org )
11. «Вычислительное мышление в науке», американский ученый, январь / февраль 2017 г. (через Мой американский ученый )
12. «Оперативное определение компьютерного мышления» (для K – 12 Education) 2011 (через интернет сайт )
13. Вегнер, П. () "За пределами вычислимых функций" Спецификация параллельных алгоритмов Page 37 Американское математическое общество (через Google )
14. Растум Рой (1977) «Междисциплинарная наука в кампусе - неуловимая мечта», Новости химии и техники 55(35): 28–40

дальнейшее чтение

• Баллантайн, Пол Ф. Курс истории и теории психологии, в Лангфельд, H.S. (1945). Введение в симпозиум по операционизму. Psyc. Ред. 32, 241–243.[1]
• Бом, Д. (1996). В диалоге. Н.Я .: Рутледж.
• Бойд, Ричард. (1959).О современном состоянии проблемы научного реализма в Erkenntnis. 19, 45–90.
• Бриджмен, П.В. Как обстоят дела. Кембридж: Издательство Гарвардского университета.
• Карнап, Рудольф. (1959). Устранение метафизики посредством логического анализа языка в Ayer, A.J.
• Черчленд, Патрисия. (1986). Нейрофилософия - к единой науке о разуме / мозге, MIT Press.
• Черчленд, Пол. (1989). Нейрокомпьютерная перспектива - природа разума и структура науки, MIT Press.
• Деннет, Дэниел С. (1992).Сознание объяснено, Little, Brown & Co ..
• Депраз, Н. (1999). «Феноменологическая редукция как практика». Журнал исследований сознания, 6(2-3), 95–110.
• Грин, К. Д. (1992). «О бессмертных мифологических зверях: операционизм в психологии». Теория и психология, 2, 291–320 [2]
• Хардкасл, Г. Л. (1995). «С.С. Стивенс и истоки операционизма». Философия науки, 62, 404–424.
• Германс, Х. Дж. М. (1996). «Озвучивание себя: от обработки информации к диалогическому обмену». Психологический бюллетень, 119(1), 31–50.
• Хайман, Бронвен, Университет Торонто, и Шепард, Альфред Х., Университет Манитобы. (1980). "Zeitgeist: разработка операционного определения", Журнал разума и поведения, 1(2), 227-246.
• Лихи, Томас Х., Содружество Вирджиния U. (1980). Миф об операционизме, там же,, 127–144.
• Рибес-Инеста, Эмилио «Что определяется в операционных определениях? Случай оперантной психологии», Поведение и философия, 2003.[3]
• Рёпсторф А. и Джек А. (2003). «От редакции, специальный выпуск: доверяете теме? (Часть 1)». Журнал исследований сознания, 10(9–10), v – xx.
• Рёпсторф А. и Джек А. (2004). «Доверие или взаимодействие? От редакции, специальный выпуск: доверять предмету? (Часть 2)». Журнал исследований сознания, 11(7–8), v – xxii.
• Стивенс, С. С. (1963).Операционизм и логический позитивизм, в М. Х. Маркс (ред.), Теории в современной психологии (стр. 47–76). Нью-Йорк: Макмиллан.
• Томсон-Уоддсворт, ред., Психология обучения: операционные определения Семинары по методам исследования[4]