Веллей Патеркул - Velleius Paterculus

Издание начала 16 века под редакцией Беатус Ренан

Марк Веллей Патеркул (/vɛˈляəs,-ˈлeɪəs/; c. 19 до н.э. - ок. 31 г. н.э.) был Римский историк, солдат и сенатор. Его римская история, написанная в очень риторическом стиле, охватывает период с конца Троянская война до 30 г. н.э., но наиболее полезен в период после смерти Цезарь в 44 г. до н.э. до смерти Август в 14 г.

биография

Некоторые подробности жизни Веллея известны с достоверностью; даже его преномен неопределенно. Присцианец, единственный древний автор, упомянувший об этом, называет его «Маркус», но титульный лист Editio Princeps, напечатанный в 1520 году, называет его «Публием», вероятно, из-за путаницы с Публием Веллием, упомянутым в Тацит. В другом месте тот же том называет его Гай.[1] Некоторые современные писатели используют последнее название, основываясь на надписи, найденной на вехе в Эль-Харруш в Алжир, когда-то часть римского Нумидия;[2] но надпись идентифицирует этого Гая Веллея Патеркула как легат Августи, должность, которую историк, как известно, не занимал, и считается, что она датируется временами правления Клавдий или же Неро, к этому времени он считается мертвым.[3] Упомянутый Гай Веллей Патеркул может быть тем же человеком, который был консул в 60 г. н.э., а в следующем году консулом был Луций Веллей Патеркул; но неясно, какое отношение они имели к историку.[4]

Остальные сведения взяты из краткого описания жизни Веллея, включенного в его историю. Он родился в благородном Кампанский семья около 19 г. до н.э., хотя место его рождения неизвестно. Он был прапраправнуком Мината Магия из Aeculanum в Самний, получивший Римская франшиза за его действия во время Социальная война. Некоторые из его предков в последующих поколениях считали важным магистратуры или военное командование, в том числе его дядя Капито, который был членом Римский сенат.[5]

В молодости Веллей служил военная трибуна в восточных провинциях Рима. Во 2 г. н.э. он был с армией Гай Цезарь, и лично был свидетелем встречи молодого генерала с Фраат V из Парфия на берегу Евфрат. Два года спустя Веллей был кавалеристом. префект служа в команде Тиберий в Germania, уже занимая должность Praefectus castrorum. Он продолжал быть старшим членом штаба Тиберия до возвращения будущего императора в Рим в 12 году нашей эры. Во время службы под началом Тиберия Веллей также был избран. квестор, важный шаг на cursus honorum, заполнив этот офис в AD 7.[2][5]

Перед смертью в 14 г. н.э. император Август назначил Веллея и его брата Магиуса Целера для претура. Император умер до комиции мог быть проведен, и поэтому два брата были официально избраны при Тиберии, отбыв год своего правления в 15 году нашей эры. Известно немного других подробностей из жизни Веллея; он посвятил свою историю Марк Виниций, и из его описания событий во время консульства последнего в 30 г. н.э., Веллей, должно быть, был жив в тот год. Но Веллей был среди друзей Сеянус, которого он хвалит в своих статьях, и поскольку нет никаких доказательств того, что историк пережил падение своего друга на сколько-нибудь длительное время, кажется вероятным, что он разделил его судьбу.[2][5][6]

История

Первоначальное название истории Веллея неизвестно. В Editio Princeps стили это C. Vellei Paterculi Historiae Romanae ad M. Vinicium Cos., Римские истории Гая Веллея Патеркула консулу Марку Виницию, но, вероятно, это произведение было присвоено переписчиком или одним из грамматики.[7][5] Это произведение часто называют «сборником римской истории», что также использовалось в качестве названия, как и более сокращенное Historiae Romanae, или же Римская история, или просто Historiae или же История.[2][5][7]

Работа состоит из двух книг и, по всей видимости, задумывалась как универсальная история.[5] Первый охватывает период после Троянская война к разрушению Карфаген в конце Третья Пуническая война, в 146 г. до н. э. В томе отсутствует несколько частей, включая начало и раздел, следующий за восьмой главой, который посвящен основанию Рима.[5][8] Вторая книга, продолжающая историю с эпохи Гракхи в консульство Марка Виниция в 30 г. н.э.[2][5] Это особенно полезно как единственный связанный рассказ о событиях этого периода; части Ливи история, связанная с поздней республикой, была утеряна и известна только из краткого описания, в то время как другие историки охватили только часть периода.[8] Период со дня смерти Цезарь к тому из Август особенно подробно.[2]

Сюжет Веллея состоит в основном из исторических моментов и портретов персонажей, опуская более тонкие, но не менее важные детали. Он опирается на исторические труды Катон старший, Квинт Гортензий, Гней Помпей Трог, Корнелиус Непос, и Ливи, большинство из которых было потеряно.[2] Он также уделяет некоторое внимание греческой и римской литературе и записывает уникальные подробности о Луций Афраний и Луций Помпоний, но он, как ни странно, не упоминает о важных фигурах, таких как Плавт, Гораций, и Проперций.[2][9] По словам Веллея, вершина совершенства в любой литературной сфере быстро достигается первыми. Однако это было не оригинальное понимание, а стандартный взгляд на то его время.[10]

Стиль

Стиль Веллея характеризуется эффектной риторикой, гиперболами и преувеличенными фигурами речи, типичными для Латинский Серебряный век. Современные оценки его подхода и его результатов значительно разнятся. в Словарь греческой и римской биографии и мифологии, Уильям Смит пишет,

При выполнении своей работы Веллей проявил большое мастерство и рассудительность и принял единственный план, с помощью которого историческое сокращение может быть интересно или поучительно. Он не пытается дать последовательный отчет обо всех событиях истории; он полностью опускает огромное количество фактов и останавливается только на нескольких наиболее известных событиях, которые он описывает достаточно подробно, чтобы оставить их в памяти его слушателей. Он также демонстрирует большой такт в манере перехода от одного субъекта к другому; его размышления поразительны и уместны; и его стиль, который является близкой имитацией Саллюстий, характеризуется ясностью, лаконичностью и энергией, но в то же время демонстрирует некоторые недостатки писателей его возраста в любви к странным и непривычным выражениям. Как историк Веллей имеет немалое звание; в своем повествовании он демонстрирует беспристрастность и любовь к истине, а в своей оценке характеров ведущих деятелей римской истории он обычно проявляет как различение, так и суждение.[5]

Более критический взгляд представлен в издании 1911 г. Британская энциклопедия:

Автор - тщеславный и поверхностный придворный, лишенный реальной исторической проницательности, хотя в целом заслуживает доверия в своих изложениях отдельных фактов. Его можно считать придворным летописцем, а не историком. Его знания поверхностны, его ошибки многочисленны, его хронология непоследовательна. Он трудится над портретной живописью, но его портреты - мазня ... Повторы, избыточности и неряшливость выражения, которые уродуют работу, отчасти могут быть следствием поспешности, с которой (как часто напоминает нам автор) она была написана. Некоторые недостатки стиля, особенно неуклюжая и запутанная структура его предложений, вероятно, могут быть приписаны недостаточной литературной подготовке. Пышная риторика, натужное воздействие посредством гипербол, антитезисов и эпиграмм отмечают дегенеративный вкус Серебряного века, самым ранним примером которого является Патеркул.[2]

Во введении к Веллею Патеркулу Фредерик В. Шипли занимает золотую середину:

Вряд ли можно ожидать, что сборник римской истории, наспех составленный армейским офицером, поднимется до уровня великой истории или великой литературы. И все же, взятое за то, что это быстрый очерк примерно десяти веков истории, он, несмотря на свои многочисленные недостатки ... самый удачный и самый читаемый из всех сокращений римской истории, которые дошли до нас. . Сокращения обычно немного больше, чем скелеты; но Веллей сумел, несмотря на краткий обзор своей работы, облачить голые кости в настоящую плоть и наделить свой компендиум чем-то большим, чем просто тенью жизненной силы, благодаря его собственному восторженному интересу к человеческой стороне жизни. великие исторические персонажи ... [Я] он обладает определенными собственными достоинствами в трактовке специальных предметов, особенно глав по истории литературы, к которым автор испытывает неподдельный, если не очень критический интерес, главы о римских колониях , и те, которые посвящены истории организации римских провинций, и в некоторых портретах персонажей великих деятелей римской истории.[8]

Наследие

Трактат Веллея не задумывался как тщательное и всестороннее изучение истории. Автор признал это и заявил о своем желании написать более подробную работу, которая, по его словам, дала бы более полный отчет о гражданская война, и кампании его покровителя Тиберия, но нет никаких оснований полагать, что он когда-либо делал это.[2] Его история, похоже, не была широко известна в древности. По словам ученого, его читали Лукан; в Хроника из Сульпиций Северус похоже, был создан по образцу истории Веллея; и он упоминается Присцианом, но, похоже, это была степень его влияния до обнаружения сильно поврежденной рукописи в Мурбахское аббатство в Эльзас в 1515 году. Хотя он был коррумпирован и утрачен, он лег в основу Editio Princeps опубликовано Беатус Ренан в 1520 г., а более поздний экземпляр приобрел Орелли.[2][5]

Ранние издания

Historia Romana, 1600

Об источниках см.

  • Ф. Бурмейстер, "De Fontibus Vellei Paterculi", в Berliner Studien für classische Philologie (1894), XV. Английский перевод Дж. С. Уотсона в книге Бона. Классическая библиотека.

Более новое издание

  • Веллей Патеркулус, Historiarum Libri Duo, изд. W. S. Watt (2-е изд. 1998 г., Саур, Штутгарт) = Bibliotheca scriptorum Graecorum et Romanorum Teubneriana ISBN  3-598-71873-X

Комментарии

  • А. Дж. Вудман, Веллей Патеркул: повествование кесарева сечения и Августа (2.41-93) (1983 Cambridge U.P .; репр.2004 в мягкой обложке) = Кембриджские классические тексты и комментарии 25. ISBN  0-521-60702-7
  • Веллей Патеркул: Тиберийское повествование (1977 Cambridge U.P .; репр. 2004 г. в мягкой обложке) = Кембриджские классические тексты и комментарии 19. ISBN  0-521-60935-6)

Перевод с латинским текстом

  • Веллей Патеркул, Компендиум римской истории, пер. Ф. В. Шипли; Классическая библиотека Леба 152 (издательство Гарвардского университета, 1924; ISBN  0-674-99168-0)

Рекомендации

  1. ^ Шипли, введение в Веллея Патеркула Римская история, примечание 1.
  2. ^ а б c d е ж грамм час я j k Британская энциклопедия, 1911 изд., Т. 27, стр. 979 («Веллей Патеркул, Марк»).
  3. ^ CIL VIII, 10311.
  4. ^ AE 2006, 306, AE 2006, 307, AE 1998, 1056.
  5. ^ а б c d е ж грамм час я j Словарь греческих и римских биографий, т. III, стр. 134, 135 ("C. Velleius Paterculus").
  6. ^ Сайм, "Сейан на Авентине", стр. 265.
  7. ^ а б Шипли, введение в Веллея Патеркула Римская история, заметка 2.
  8. ^ а б c Шипли, введение в Веллея Патеркула Римская история.
  9. ^ Х. Дж. Роуз, Справочник латинской литературы, Лондон (1966), стр. 81, 148.
  10. ^ Оксфордская история классического мира, Изд. Дж. Бордман, Оксфорд (1986), стр. 678.

дальнейшее чтение

  • Бальмаседа, К. (2014). Добродетели Тиберия в «Истории» Веллея. Historia 63.3: 340–363.
  • Коннал, Р. Т. (2013). Веллей Патеркул: солдат и сенатор. Классический мир 107(1), 49–62.
  • Коуэн, Э. ред. (2011). Веллей Патеркул: Создавая историю. Суонси: Классическая пресса Уэльса.
  • Гоуинг, А. М. (2010). Цезарь хватает мою ручку: Написание о гражданской войне при Тиберии. В Граждане раздора: Рим и его гражданские войны. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.
  • Гоуинг, А. М. (2005). Империя и память. Изображение Римской республики в имперской культуре. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
  • Крамер, Э. А. (2005). Книга первая истории Веллея: объем, уровни обращения и неримские элементы. Historia 54.2: 144–161.
  • Шульце, К. (2010). Универсальное и частное у Velleius Paterculus. В Historiae Mundi: Исследования универсальной историографии. Под редакцией П. Лиддела и А. Страха, 116–130. Лондон: Дакворт.
  • Старр, Р. Дж. (1980). Литературные методы Веллея и организация его истории. Труды и материалы Американской филологической ассоциации 110: 287–301.
  • Самнер, Г. В. (1970). Правда о Веллея Патеркуле: Пролегомены. Гарвардские исследования по классической филологии 74: 257–297.
  • Сайм Р. (1978). Лживость Веллея. Американский филологический журнал. 99: 45–63.
  • Сайм Р. (1956). «Сеан на Авентине». Гермес. Франц Штайнер Верлаг. 84 (3): 257–266. JSTOR  4474933.
  • Вудман, А. Дж. (1975). Веллей Патеркул. В Империя и последствия. Серебряная латина II. Под редакцией Т. А. Дори, 1–25. Лондон: Рутледж.

В эту статью включен текст из публикации, которая сейчас находится в всеобщее достояние: Чисхолм, Хью, изд. (1911). "Веллей Патеркул, Марк ". Британская энциклопедия. 27 (11-е изд.). Издательство Кембриджского университета.

внешняя ссылка

Библиотечные ресурсы о
Веллей Патеркул
Веллей Патеркул