Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров - United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods

КМКПТ
CISGworldmap-updatedforbrazil.png
  ратифицирован
  подписан, но не ратифицирован
Типмногосторонний единый международный договор купли-продажи
Подписано11 апреля 1980 г.
Место расположенияВена, Австрия
Эффективный1 января 1988 г.
Условие10 ратификации
Подписавшие18
Стороны94
ДепозитарийВ Генеральный секретарь ООН
ЯзыкиАрабский, китайский, английский, французский, русский и испанский

В Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (КМКПТ), иногда называемый Венская конвенция, это многосторонний договор который устанавливает единую основу для международной торговли.[1][Примечание 1]

Создан для облегчения Международная торговля, КМКПТ устраняет правовые барьеры между государствами-участниками (так называемые «Договаривающиеся государства») и регулирует обязанности и обязательства сторон коммерческой сделки, такие как поставка товаров, заключение контракта, и средства защиты за нарушение контракта.[2] Пока не прямо исключено по договору,[3] КМКПТ по умолчанию включена в внутренние законы Договаривающихся государств в отношении операций с товарами между их гражданами.[4]

КМКПТ была разработана Комиссия ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ ) начиная с 1968 г., опираясь на предыдущие усилия, предпринятые в 1930-х гг. Международный институт унификации частного права (УНИДРУА).[5] Проект текста был представлен на Венской дипломатической конференции 1980 года.[6] и после недель переговоров и изменений был единогласно одобрен и открыт для ратификации; КМКПТ впоследствии вступила в силу 1 января 1988 г. после ратификации 11 странами.[7]

По состоянию на 2020 год Конвенцию ратифицировали 94 страны, которые в совокупности представляют значительную долю мировая торговля.[8][9] Следовательно, КМКПТ считается одним из величайших достижений ЮНСИТРАЛ и «наиболее успешным международным документом» в едином международном торговом праве.[10][11] поскольку его стороны представляют «каждый географический регион, каждый этап экономического развития и все основные правовые, социальные и экономические системы».[12] Из единообразных правовых конвенций КМКПТ была охарактеризована как имеющая «наибольшее влияние на право международной трансграничной торговли», в том числе между государствами, не являющимися участниками договора.[13] Это также основа ежегодного Учебное разбирательство по международному коммерческому арбитражу Виллема К. Виса, один из самых крупных и известных международные соревнования учебных судов в мире.

Принятие

По состоянию на 25 сентября 2020 года следующие 94 государства ратифицировали Конвенцию, присоединились к ней, одобрили, приняли или присоединились к ней:[14]

Конвенция подписана, но не ратифицирована ГанаГана и ВенесуэлаВенесуэла.

Язык, структура и содержание

КМКПТ написана с использованием "простой язык это относится к вещам и событиям, для которых есть слова общего содержания ".[15] Это было сделано для того, чтобы позволить выйти за рамки национальных правовых систем за счет использования лингва франка это было бы взаимно понятным для различных культурных, правовых и языковых групп.[16] и избегать «слов, связанных с конкретными внутренними правовыми нюансами».[12] Как это принято в конвенциях ООН, все шесть официальных языков ООН одинаково аутентичны.[17][18]

КМКПТ состоит из четырех частей:

Часть I. Сфера применения и общие положения (статьи 1–13)

КМКПТ применяется к договорам купли-продажи товаров между сторонами, коммерческие предприятия которых находятся в разных государствах, когда эти государства являются Договаривающимися государствами (статья 1 (1) (а)). Учитывая значительное число Договаривающихся государств, это обычный путь к применимости КМКПТ.

КМКПТ также применяется, если стороны находятся в разных странах (которые не обязательно должны быть Договаривающимися государствами) и коллизионные нормы приводят к применению права Договаривающегося государства.[19] Например, контракт между японским трейдером и бразильским трейдером может содержать пункт о том, что арбитраж будет в Сиднее в соответствии с законодательством Австралии.[20] в результате чего будет применяться КМКПТ. Ряд государств заявили, что не будут связаны этим условием.[21]

КМКПТ применяется только к коммерческим товарам и продуктам. За некоторыми ограниченными исключениями, он не применяется к личным, семейным или домашним товарам, а также не применяется к аукционам, судам, самолетам,[22] или нематериальные активы[23] и услуги.[24] Положение компьютерного программного обеспечения является «спорным» и будет зависеть от различных условий и ситуаций.[25][26]

Важно отметить, что стороны договора могут исключить или изменить применение КМКПТ.[27]

Толкование КМКПТ должно учитывать «международный характер» Конвенции, необходимость единообразного применения и необходимость добросовестность в международной торговле. Споры по поводу толкования КМКПТ должны разрешаться путем применения «общих принципов» КМКПТ или, если таких принципов нет, но вопросы регулируются КМКПТ (пробел Praeter Legem ) - применяя правила международное частное право.[28]

Ключевым моментом разногласий является вопрос о том, требует ли договор обязательной силы письменный меморандум. КМКПТ разрешает продажу как устной, так и неподписанной,[29] но в некоторых странах контракты недействительны, если они не написаны. Однако во многих странах устные контракты принимаются, и эти государства не возражали против подписания, поэтому государства со строгим письменным требованием воспользовались своей возможностью исключить статьи, касающиеся устных договоров, что позволило им также подписать.[30]

КМКПТ не является полной квалификацией по своему собственному определению.[31] Эти пробелы должны быть заполнены соответствующими национальный закон при должном учете норм коллизионного права, применимых по месту юрисдикции.[32]

Часть II: Заключение контракта (статьи 14–24)

Предложение о заключении контракта должно быть адресовано лицу, быть достаточно определенным, то есть описывать товары, количество и цену, и указывать на намерение оферента быть связанным акцептом.[33] КМКПТ, похоже, не признает общее право односторонние контракты[34] но при условии четкого указания оферента рассматривает любое предложение, не адресованное конкретному лицу, только как приглашение сделать оферту.[35] Кроме того, если нет явной цены или процедуры для неявного определения цены, предполагается, что стороны согласовали цену, основанную на той, которая «обычно взимается во время заключения контракта за такие товары, проданные при сопоставимых обстоятельствах».[36]

Как правило, предложение может быть отозвано при условии, что сообщение об отзыве получено адресатом оферты до или одновременно с предложением или до того, как адресат оферты отправил акцепт.[37] Некоторые предложения нельзя отозвать; например, когда адресат оферты обоснованно полагал, что оферта безотзывна.[38] КМКПТ требует положительного акта для подтверждения принятия; молчание или бездействие - это не принятие.[39]

КМКПТ пытается разрешить обычную ситуацию, когда в ответе адресата оферты на предложение принимается исходное предложение, но делается попытка изменить условия. В КМКПТ говорится, что любое изменение первоначальных условий является отклонением предложения - это встречное предложение - если измененные условия не меняют существенно условия предложения. Изменения в цене, оплате, качестве, количестве, доставке, ответственности сторон и арбитраж Условия могут существенно изменить условия предложения.[40]

Часть III: Продажа товаров (статьи 25–88)

Статьи 25–88; продажа товаров, обязательства продавца, обязательства покупателя, переход риска, общие обязанности как покупателя, так и продавца.

В КМКПТ обязанности продавца определяются как «констатировать очевидное»,[41] поскольку продавец должен доставить товар, передать все относящиеся к нему документы и передать право собственности на товар в соответствии с требованиями контракта.[42] Точно так же обязанность покупателя заключается в том, чтобы предпринять все шаги, «которые можно разумно ожидать».[43] принять доставку товара и оплатить его.[44]

Как правило, товары должны соответствовать требованиям контракта по качеству, количеству и описанию, иметь соответствующую упаковку и соответствовать своему назначению.[45] Продавец обязан доставить товар, который не является предметом претензий со стороны третья сторона за нарушение промышленных или интеллектуальная собственность права в государстве, в котором будут продаваться товары.[46] Покупатель обязан незамедлительно осмотреть товар и, с учетом некоторых требований, должен сообщить продавцу о любом несоответствии товара в течение «разумного срока» и не позднее, чем в течение двух лет с момента получения.[47]

КМКПТ описывает, когда риск переходит от продавца к покупателю.[48] но было замечено, что на практике в большинстве контрактов «обязательства продавца по поставке» определяются довольно точно путем принятия установленного срока отгрузки,[41] Такие как FOB и CIF.[49]

Средства правовой защиты покупателя и продавца зависят от характера нарушения договора. Если нарушение является существенным, то другая сторона существенно лишается того, что она ожидала получить по контракту. Если объективная проверка показывает, что нарушение нельзя было предвидеть,[50] тогда договор может быть расторгнут[51] и потерпевшая сторона может требовать возмещения убытков.[52] В случае частичного исполнения контракта исполняющая сторона может взыскать любой произведенный платеж или поставленный товар;[53] это контрастирует с общим правом, где, как правило, нет права на возврат поставленного товара, если только право собственности не было сохранено или убытки неадекватны, а есть только право требовать стоимости товара.[54]

Если нарушение не является существенным, договор не расторгается, и могут потребоваться средства правовой защиты, в том числе требование возмещения убытков, конкретного исполнения и корректировки цены.[55] Убытки, которые могут быть присуждены, соответствуют нормам общего права в Хэдли v Баксендейл[56] но утверждалось, что критерий предсказуемости значительно шире[41] и, следовательно, более щедрые по отношению к потерпевшей стороне.

КМКПТ освобождает сторону от ответственности по иску о возмещении ущерба, если неисполнение обязательств связано с препятствием, выходящим за рамки контроля стороны или стороннего субподрядчика, чего нельзя было разумно ожидать.[57] Такое постороннее событие в другом месте можно было бы назвать форс-мажор, и срыв контракта.

Если продавец должен возместить уплаченную цену, продавец также должен выплатить покупателю проценты с даты платежа.[58] Было сказано, что процентная ставка основана на ставках, действующих в государстве продавца, поскольку обязательство по выплате процентов является частью обязательства продавца по возмещению ущерба, а не права покупателя требовать возмещения убытков »,[59] хотя это обсуждалось.[60] В зеркале обязательств продавца, когда покупатель должен вернуть товар, покупатель несет ответственность за любые полученные выгоды.[61]

Часть IV: Заключительные положения (статьи 89–101)

В статьях 89–101 (заключительные положения) указано, как и когда Конвенция вступает в силу, разрешенные оговорки и заявления, а также применение Конвенции к международным продажам, когда оба заинтересованных государства имеют одинаковые или похожие законы по этому вопросу.

Статьи Части IV вместе с Преамбулой иногда характеризуются как адресованные «в первую очередь государствам»,[62] а не деловым людям, пытающимся использовать Конвенцию в международной торговле. Однако они могут существенно повлиять на практическую применимость КМКПТ.[63] таким образом, требуется тщательная проверка при рассмотрении каждого конкретного случая.

Комментарий к Конвенции

Было отмечено, что КМКПТ выражает практический, гибкий и «реляционный» характер. В нем отсутствуют или очень мало ограничений по форме на заключение или корректировку контрактов; в случае неисполнения (или превышения) он предлагает широкий спектр временных мер, прежде чем потерпевшая сторона должна будет прибегнуть к расторжению договора (например, одностороннее пропорциональное снижение цены (ст. 50); приостановление исполнения (ст. 71); доступность исправления как вопрос права нарушившей его стороны (с некоторыми оговорками, статья 48); выбор между ожидаемым и рыночным ущербом и т. Д.); кроме того, КМКПТ не действует в соответствии с правилом "совершенной заявки", и ее критерии соответствия являются скорее функциональными, чем формальными (статья 35).[64] Кроме того, его правила толкования в значительной степени полагаются на обычаи, а также на явные действия, а не на намерение (статья 8). КМКПТ действительно включает так называемое правило Нахласа (т. Е. Устаревшее правило), но его объем относительно ограничен. С другой стороны, его добросовестное обязательство может показаться относительно ограниченным и в любом случае неясным (статья 7). Все коммуникации требуют «разумного времени».

Хотя Конвенция была принята большим количеством государств, она подверглась некоторой критике. Например, страны-разработчики были обвинены в неспособности прийти к соглашению по кодексу, который «кратко и ясно излагает универсальные принципы торгового права», и в связи с предложением Конвенции толковать с учетом «международного характера» Конвенции.[65] дает судьям возможность раскрыть «разноплановый смысл».[66] Говоря более откровенно, КМКПТ описывается как «множество расплывчатых стандартов и компромиссов, которые кажутся несовместимыми с коммерческими интересами».[67]

Противоположная точка зрения состоит в том, что КМКПТ «написана простым деловым языком», что дает судьям возможность сделать Конвенцию работоспособной в целом ряде торговых ситуаций.[68] Было сказано, что «стиль написания ясен, а формулировка проста и не загромождена сложными придаточными предложениями», и «общий смысл» можно понять при первом чтении без необходимости быть экспертом по продажам.[69]

Единообразное применение КМКПТ проблематично из-за нежелания судов использовать «решения, принятые по тому же вопросу судами других стран»,[70] приводящие к непоследовательным решениям.[71] Например, в случае экспорта в Германию швейцарской компанией Новой Зеландии моллюски с уровнем кадмий сверх немецких стандартов, Верховный суд Германии считал, что это нет обязанность продавца обеспечить соответствие товаров немецким нормам общественного здравоохранения.[72] Это контрастировало с более поздним решением, в котором итальянский экспортер сыра не соблюдал французские правила упаковки, и французский суд решил, что обеспечение соблюдения французских правил является обязанностью продавца.[73]

Один комментатор назвал эти два случая примером противоречивого юриспруденция.[68] Другой комментатор, однако, не счел эти случаи противоречивыми, поскольку случай Германии можно отличить по ряду пунктов.[74] Французский суд решил не учитывать решение немецкого суда в своем опубликованном решении. (Прецедент, иностранный или нет, не имеет юридической силы в гражданский закон.)

Адвокаты КМКПТ также обеспокоены естественной склонностью судей толковать КМКПТ с использованием методов, знакомых им по их собственному государству.[75] вместо того, чтобы пытаться применять общие принципы Конвенции или нормы международного частного права.[71] И это несмотря на комментарий одного уважаемого ученого о том, что «это должно быть редким или отсутствующим случаем, когда нет соответствующих общих принципов, к которым суд мог бы прибегнуть» в соответствии с КМКПТ.[76] Эта озабоченность была подтверждена исследованием Консультативного совета КМКПТ, в котором в контексте толкования статей 38 и 39 говорилось:[77] Суды склонны толковать статьи в свете законодательства своего государства, а некоторые государства «изо всех сил пытались применить [статьи] надлежащим образом».[78] В одном из ряда критических замечаний[79] решений канадских судов об использовании местного законодательства для толкования КМКПТ, один комментатор сказал, что КМКПТ была разработана, чтобы «заменить существующие внутренние законы и прецедентное право, »и попытки устранить пробелы не должны осуществляться путем« ссылки на соответствующие положения [местного] закона о продажах ».[80]

Критики многоязычных версий КМКПТ утверждают, что эти версии неизбежно не будут полностью согласованы из-за ошибок перевода и непереводимости «тонких нюансов» языка.[81] Этот аргумент, хотя и имеет некоторую обоснованность, может показаться не специфическим для КМКПТ, а общим для всех без исключения договоров, которые существуют на нескольких языках. В сокращение до абсурда Казалось бы, все международные договоры должны существовать только на одном языке, что явно нецелесообразно и нежелательно.

Другие критические замечания в адрес Конвенции заключаются в том, что она неполная, отсутствует механизм обновления положений и отсутствует международная комиссия для решения вопросов толкования. Например, КМКПТ не регулирует срок действия договора и не рассматривает электронные договоры.[82] Однако правовые вопросы, связанные с использованием электронных средств связи в связи с договорами международной купли-продажи товаров, в конечном итоге были решены комплексным образом в Конвенция Организации Объединенных Наций об использовании электронных сообщений в международных договорах. Кроме того, не следует забывать, что КМКПТ дополняется Конвенция об исковой давности в международной купле-продаже товаров в отношении исковой давности по прошествии времени.[83]

Несмотря на критику, один из сторонников заявил, что «тот факт, что дорого обходящееся невежество в первые дни, когда многие юристы полностью игнорировали КМКПТ, сменилось слишком большим энтузиазмом, ведущим к ... чрезмерному упрощению, нельзя винить КМКПТ ».[84]

Бронирование

Относительно широкое принятие КМКПТ проистекает из того, что она позволяет Договаривающимся государствам делать возражения против определенных определенных статей; такая гибкость сыграла важную роль в убеждении государств с различными правовыми традициями присоединиться к единому в остальном кодексу.[85] Договаривающиеся государства могут делать оговорки, именуемые в них «заявлениями», которые освобождают их от некоторых положений. Тем не менее, подавляющее большинство сторон - 69 из нынешних 92 Договаривающихся государств - присоединились к Конвенции без какого-либо заявления.

Из примерно четверти сторон, сделавших оговорки, большинство сделали это в отношении одного или некоторых из следующего:

  • отказ от статьи 1 (1) (b) КМКПТ, которая позволяет применять КМКПТ в случаях, когда нормы международного частного права указывают на право договаривающегося государства как на право, применимое к договору купли-продажи товаров ( статья 95 КМКПТ);
  • обязательная письменная форма договора купли-продажи товаров (статьи 11, 12 и 96 КМКПТ);
  • отказ от применения Части II или Части III КМКПТ (статья 92 КМКПТ);
  • неприменения КМКПТ к договорам, заключенным между сторонами, коммерческое предприятие которых находится в "которые имеют одинаковые или тесно связанные правовые нормы по вопросам, регулируемым" КМКПТ (статья 94 КМКПТ).

Некоторые существующие заявления были рассмотрены и отозваны государствами. В Скандинавские страны (за исключением Исландии) первоначально отказались от применения Части II в соответствии со статьей 92, но отменили эту оговорку и стали участниками Части II, за исключением торговли между собой (к которой КМКПТ не применяется в целом из-за поданного заявления в соответствии со статьей 94).[86] Точно так же Китай,[87] Латвия,[88] Литва[89] и Венгрия[90] отозвали свое письменное заявление, а Чешская Республика отозвала свое заявление, препятствующее применению статьи 1 (1) (b).[91] Правительство Украины заявило о намерении отозвать декларацию «Письменная форма».[92]

Некоторые страны расширили, а не ограничили применение КМКПТ, удалив одно из совокупных условий применения в рамках КМКПТ. Например, израильское законодательство предусматривает, что КМКПТ будет в равной мере применяться к стороне, коммерческое предприятие которой находится в государстве, не являющемся Договаривающимся государством.[93]

Основные отсутствующие

Индия, Южная Африка, Нигерия, а объединенное Королевство являются основными торговыми странами, которые еще не ратифицировали КМКПТ.

Отсутствие Соединенного Королевства, ведущей юрисдикции для выбор закона в международных коммерческих контрактах, это объясняется по-разному: правительство не рассматривает ратификацию в качестве законодательного приоритета, отсутствие интереса со стороны бизнеса в поддержке ратификации, противодействие со стороны ряда крупных и влиятельных организаций, нехватку ресурсов государственной службы и опасность того, что Лондон потеряет свое преимущество в международном арбитраже и судебных разбирательствах.[94]

Существуют значительные научные разногласия относительно того, считаются ли Гонконг, Тайвань и Макао участниками КМКПТ из-за статуса Китая как участника.[95]

Будущие направления

Более широкое принятие КМКПТ будет происходить по трем направлениям. Во-первых, вполне вероятно, что в рамках мировой юридической профессии по мере увеличения числа новых юристов, получивших образование по КМКПТ, существующие Договаривающиеся государства примут КМКПТ, надлежащим образом интерпретируют статьи и продемонстрируют большую готовность принять прецеденты из других Договаривающихся государств. .

Во-вторых, предприятия будут все больше оказывать давление как на юристов, так и на правительства, чтобы они удешевили международные коммерческие споры о продаже товаров и снизили риск быть принужденными к использованию правовой системы, которая может быть полностью чуждой их собственной. Обе эти цели могут быть достигнуты с помощью КМКПТ.[25]

Наконец, ЮНСИТРАЛ, вероятно, потребуется разработать механизм для дальнейшего развития Конвенции и разрешения противоречивых вопросов толкования.[96] Это сделает его более привлекательным как для деловых людей, так и для потенциальных Договаривающихся государств.

Предполагаемые Договаривающиеся государства

Эфиопия[97] и Руанда[98] приняли законы, разрешающие принятие КМКПТ, которая вступит в силу в каждой стране после сдачи документа о присоединении на хранение Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций.

Различия с законодательством страны в отношении продажи товаров

В зависимости от страны КМКПТ может представлять собой небольшое или существенное отклонение от местного законодательства, касающегося продажи товаров, и в этом случае может предоставить важные преимущества компаниям из одного договаривающегося государства, которые импортируют товары в другие государства, ратифицировавшие КМКПТ.

Различия с законодательством США (UCC)

Официальное издание UCC 2007 года.

В США все 50 штатов в той или иной степени имеют усыновленный общее законодательство, именуемое Единый торговый кодекс («UCC»). Статьи 1 (Общие положения) и 2 (Продажа) UCC в целом аналогичны КМКПТ. Однако UCC отличается от CISG в некоторых отношениях, например в следующих областях, которые, как правило, отражают более общие аспекты правовой системы США:

Условия акцепта. В соответствии с КМКПТ акцепт происходит, когда он получен оферентом; это правило аналогично многим юрисдикциям гражданского права, которые предполагают, что услуга будет действовать после получения. В отличие от этого, в правовой системе США часто применяется так называемое «правило почтового ящика», согласно которому акцепт, как и услуга, может происходить в то время, когда адресат оферты передает его оференту.

«Битва форм» - согласно КМКПТ ответ на предложение, которое претендует на акцепт, но содержит дополнения, ограничения или другие изменения, обычно считается отклонением и встречным предложением. UCC, с другой стороны, пытается избежать "битвы форм", которая может возникнуть в результате такого правила, и позволяет выражению акцепта действовать, если только в акцепте не указано, что оно обусловлено согласием оферента с дополнительные или иные условия, содержащиеся в акцепте.

Требование о письменной форме. Если ратифицирующим государством не оговорено иное, КМКПТ не требует преобразования договора купли-продажи в письменную форму. Под UCC статут о мошенничестве (унаследованные от общего права) контракты на продажу товаров по цене 500 долларов и более, как правило, не подлежат исполнению, кроме как в письменной форме.

Тем не менее, поскольку США ратифицировали КМКПТ, она имеет силу Федеральный закон и заменяет закон штата на основе UCC в соответствии с Положение о верховенстве Конституции. Среди США оговорки к КМКПТ - это положение о том, что КМКПТ будет применяться только в отношении договоров со сторонами, расположенными в других Договаривающихся государствах КМКПТ, оговорка, разрешенная КМКПТ в статье 95. Следовательно, в Международный договоры купли-продажи товаров между Организация в США и юридическим лицом Договаривающегося государства, КМКПТ будет применяться, если договор не выбор закона статья специально исключает условия КМКПТ.

И наоборот, в «международных» договорах купли-продажи товаров между юридическим лицом из США и юридическим лицом из государства, не являющегося участником договора, которые подлежат рассмотрению в суде США, КМКПТ не применяется, и договор будет регулироваться внутренним законодательством. применяется в соответствии с нормами международного частного права.

Различия с законодательством Великобритании (SGA и CRA)

Продажа товаров в Великобритании регулируется:

Хотя права в целом аналогичны бизнес-потребитель и между бизнес-транзакциями, средства защиты отличаются. В целом права на эти транзакции также одинаковы в странах ЕС.[99]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров, Вена, 11 апреля 1980 года, документ S.Treaty № 98-9 (1984), номер документа ООН A / CONF 97/19, 1489 UNTS 3. Полный текст КМКПТ доступен в формате pdf по адресу http://www.uncitral.org/uncitral/en/uncitral_texts/sale_goods/1980CISG.html на 22 декабря 2007 г.
  2. ^ Министерство торговли США, «Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров» «Архивная копия». Архивировано из оригинал 5 мая 2007 г.. Получено 2 апреля, 2007.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь) на 22 декабря 2007 г.
  3. ^ Стандартные положения на английском и немецком языках (включение / отключение): см. Verweyen, Foerster, Туфар Handbuch des Internationalen Warenkaufs UN-Kaufrecht (CISG) В архиве 2017-07-08 в Wayback Machine 2. Auflage, 2008 стр. 64 (на английском и немецком языках)
  4. ^ Это заявление применимо только для США, Чешской Республики и Китая. Видеть Артикул 1,1B / 95 Verweyen, Foerster, Toufar Handbuch des Internationalen Warenkaufs UN-Kaufrecht (CISG) В архиве 2017-07-08 в Wayback Machine 2. Auflage, 2008 pt. 21,2 стр 248 (на немецком)
  5. ^ cisgw3.law.pace.edu https://cisgw3.law.pace.edu/cisg/linkd.html. Получено 2019-10-30. Отсутствует или пусто | название = (помощь)
  6. ^ "Законодательная история: Венская дипломатическая конференция 1980 г.". Институт международного коммерческого права. 2015-06-18. Получено 2020-11-29.
  7. ^ Аргентина, Китай, Египет, Франция, Венгрия, Италия, Лесото, Сирия, США, Югославия и Замбия.
  8. ^ «Лаосская Народно-Демократическая Республика присоединяется к Конвенции Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (КМКПТ) | Комиссия Организации Объединенных Наций по праву международной торговли». uncitral.un.org. Получено 2019-10-30.
  9. ^ «Гватемала присоединяется к Конвенции Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров». www.unis.unvienna.org. Получено 2019-12-14.
  10. ^ Джозеф Лукофски, «Свободные концы и противоречия в международных продажах: проблемы гармонизации норм частного права» (1991) 39 Американский журнал сравнительного права 403.
  11. ^ Бруно Целлер, КМКПТ и унификация права международной торговли (1-е изд, 2007 г.) 94.
  12. ^ а б Джон Фелемегас, «Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров: статья 7 и единообразное толкование (2000 г.)» Темп пересмотра Конвенции о договорах международной купли-продажи товаров (КМКПТ) 115.
  13. ^ Петер Шлехтрим, «Требования к применению и сфера применимости КМКПТ» (2005 г.) 36 Обзор права Веллингтонского университета Виктории 781.
  14. ^ Статус стран, подписавших Конвенцию, указан на https://treaties.un.org/Pages/ViewDetails.aspx?src=TREATY&mtdsg_no=X-10&chapter=10&clang=_en.
  15. ^ Джон Хоннольд, Единообразный закон о международной торговле в соответствии с Конвенцией Организации Объединенных Наций 1980 года (3-е изд., 1999) 88.
  16. ^ Ян Хеллнер, «Конвенция ООН о международной купле-продаже товаров - взгляд со стороны» в Эрике Джейме (ред.) Ius Inter Nationes: Festschrift fur Стефан Ризенфельд (1983) 72, 76.
  17. ^ Статья 101.
  18. ^ Арабский, китайский, английский, французский, русский и испанский / неофициальные переводы КМКПТ См.: http://www.fr-lawfirm.de/links/pages/UN-Kaufrecht/Texte_Uebersetzungen/.
  19. ^ Статья 1 (b).
  20. ^ Вернее, закон Новый Южный Уэльс в соответствии с Законом о купле-продаже товаров (Венская конвенция) 1986 года (Новый Южный Уэльс).
  21. ^ В частности, Китай, Германия, Чешская Республика, Сент-Винсент и Гренадины, Сингапур, Словакия и Соединенные Штаты Америки. Видеть http://www.uncitral.org/uncitral/en/uncitral_texts/sale_goods/1980CISG_status.html на 22 декабря 2007 г.
  22. ^ Статья 2.
  23. ^ Из статьи 2 (d) и (f) нематериальные активы, такие как акции, акции, инвестиционные ценные бумаги, Оборотные инструменты или деньги, и электричество.
  24. ^ Статья 3- Однако договоры купли-продажи товаров в соответствии с КМКПТ могут включать услуги (например, транспортировка, монтаж, шеф-монтаж, обучение) до 50% согласованной контрактной цены на дату подписания контракта (Видеть Verweyen / Foerster / Toufar Handbuch des Internationalen Warenkaufs UN-Kaufrechts (CISG) 2. Auflage, 2008 2.1.1 с. 46)
  25. ^ а б Петер Шлехтрим, «Требования к применению и сфера применимости КМКПТ» (2005 г.) 36 Обзор права Веллингтонского университета Виктории 781.
  26. ^ Франк Дидрих, «Сохранение единообразия в международном единообразном праве посредством автономной интерпретации: контракты на программное обеспечение и КМКПТ» (1996) 8 Обзор международного права Pace 303, 321, 322.
  27. ^ Статьи 6, 12.
  28. ^ СТАТЬЯ 7.
  29. ^ Статья 11.
  30. ^ В частности, Аргентина, Беларусь, Чили, Китай, Венгрия, Латвия, Литва, Парагвай, Российская Федерация и Украина не связаны статьей 11.
  31. ^ Статья 5,1–78
  32. ^ В ящике для инструментов (CD-Rom, который прилагается к Verweyen, Foerster, Toufar Handbuch des Internationalen Warenkaufs UN-Kaufrecht (CISG) В архиве 2017-07-08 в Wayback Machine 2. Auflage, 2008, стороны могут легко определить пробелы и способы их заполнения в соответствии с положениями применимого законодательства Швейцарии или Германии. Этот набор инструментов также включает программное обеспечение для определения применения КМКПТ.
  33. ^ Статья 14.
  34. ^ См., Например, Карлилл против Карболик Смоук Болл Компани (1892) 2 КБ 484.
  35. ^ Статья 14 (2).
  36. ^ СТАТЬЯ 55.
  37. ^ Статьи 15, 16 (1).
  38. ^ Статья 16 (2).
  39. ^ Статья 18.
  40. ^ Статья 19.
  41. ^ а б c Джейкоб Зигель и Клод Самсон «Отчет Канадской конференции по единообразному праву о Конвенции о договорах международной купли-продажи товаров» (1981) Торонто 168–305.
  42. ^ Статья 30.
  43. ^ СТАТЬЯ 60.
  44. ^ СТАТЬЯ 53.
  45. ^ Статья 35.
  46. ^ Статьи 41, 42.
  47. ^ Статьи 38, 39, 40.
  48. ^ Статьи 66, 67, 68, 69, 70.
  49. ^ Видеть Международные коммерческие условия (Инкотермс ) во внешних ссылках.
  50. ^ СТАТЬЯ 25.
  51. ^ Статья 49, 64.
  52. ^ Статьи 74, 75, 76, 77.
  53. ^ СТАТЬЯ 81.
  54. ^ Cf Доултон Поттерис v Бронотт (1971) 1 NSWLR 591, например, о повреждениях как неадекватных.
  55. ^ Статьи 45, 46, 47, 48, 50, 51, 52, 61, 62, 63, 65, 74, 75, 76, 77.
  56. ^ Хэдли v Баксендейл (1854) 9 Обмен 341.
  57. ^ СТАТЬЯ 79.
  58. ^ Статья 84 (1).
  59. ^ Комментарий к проекту конвенции о договорах международной купли-продажи товаров, подготовленный Секретариатом, UN Doc. A / CONF.97 / 5 (1979).
  60. ^ Петер Шлехтрим, Единый закон о купле-продаже - Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров (1-е изд, 1986) 99.
  61. ^ Статья 84 (2).
  62. '^ Питер Уиншип, Комментарий профессора Кастели Риторический анализ (1988) 8 Северо-западный журнал права и бизнеса 623, 628.
  63. ^ Ульрих Г. Шрётер, «Костяк или задний двор съезда?» Заключительные положения КМКПТ », в: C.B. Andersen & U.G. Шрётер (ред.), Совместное использование международного коммерческого права через национальные границы: Festschrift для Альберта Х. Критцера по случаю его восьмидесятилетия, Лондон: Уайлди, Симмондс и Хилл (2008), 425 на 426.
  64. ^ Джонатан Йовель, Право покупателя на отказ от договора при международных продажах, в John Felemegas, ed., МЕЖДУНАРОДНЫЙ ПОДХОД К ТОЛКОВАНИЮ КОНВЕНЦИИ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ О КОНТРАКТАХ НА ПРОДАЖУ ТОВАРОВ (Cambridge University Press, 2007)
  65. ^ Статья 7 (1).
  66. ^ Артур Розетт, «CSIG обнажила: ясное руководство по грязному коду» (1988) 21 Корнельский международный юридический журнал 575.
  67. ^ Клейтон Джиллетт и Роберт Скотт, «Политическая экономия права международных продаж» (2005 г.) 25 Международное обозрение права и экономики 446.
  68. ^ а б Николас Уиттингтон, 'Комментарий к статье профессора Швенцера' (2005) 36 Обзор права Веллингтонского университета Виктории 809.
  69. ^ Джейкоб Зигель, «Будущее международной конвенции о купле-продаже с точки зрения общего права» (2000) 6 Ежеквартальное издание New Zealand Business Law 336, 338.
  70. ^ Майкл Йоахим Бонелл и Фабио Лигуори, «Конвенция ООН о международной купле-продаже товаров: критический анализ современного международного прецедентного права» (1997) 2 Revue de Droit Uniforme 385.
  71. ^ а б Статья 7 (2).
  72. ^ Bundesgerichtshof VIII ZR 159/94. Аннотация на английском языке доступна по адресу http://www.uncitral.org/clout/showDocument.do?documentUid=1326 на 22 декабря 2007 г.). Полный перевод доступен на http://www.cisg.law.pace.edu/cases/950308g3.html#ta на 22 декабря 2007 г.
  73. ^ Кайато Роже против La Société Française de factoring международный фактор Франция (SA) (1995) 93/4126. Аннотация на английском языке доступна по адресу http://www.uncitral.org/clout/showDocument.do?documentUid=1425 на 22 декабря 2007 г. Полный перевод доступен по адресу http://www.cisg.law.pace.edu/cases/950913f1.html на 22 декабря 2007 г.
  74. ^ Андреа Чартерс, «Соответствие ситуации: КМКПТ и регулируемый рынок» (2005 г.) 4 Обзор права Вашингтонского университета по глобальным исследованиям 1, 38.
  75. ^ Николас Уиттингтон, «Комментарий к статье профессора Швенцера» (2005 г.) 36 Обзор права Веллингтонского университета Виктории 809.
  76. ^ Джон Фелемегас, «Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров: статья 7 и единообразное толкование (2000 г.)» Темп пересмотра Конвенции о договорах международной купли-продажи товаров (КМКПТ) 115, 276.
  77. ^ В статьях 38 и 39 обсуждается уведомление, которое покупатель должен направить продавцу несоответствующих товаров.
  78. ^ Заключение № 2 КМКПТ-AC, Проверка товаров и уведомление о несоответствии - статьи 38 и 39, 7 июня 2004 г. Докладчик: профессор Эрик Бергстен, почетный представитель Университета Пейс в Нью-Йорке 6, 7.
  79. ^ Смотрите также например, Антонин Прибетич, «Малоизвестная дорога (КМКПТ): GreCon Dimter Inc. против J.R. Normand Inc.» (2006) 44 (1) Canadian Business Law Journal 92.
  80. ^ Питер Маццакано, «Канадская юриспруденция и единообразное применение Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров» (2006 г.) 18 (1) Обзор международного права Pace 46.
  81. ^ Артур Россетт, «Критические размышления о Конвенции Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров» (1984) 45 Юридический журнал штата Огайо 265, 301.
  82. ^ Джейкоб Зигель, «Будущее международной конвенции о купле-продаже с точки зрения общего права» (2000) 6 Ежеквартальное издание New Zealand Business Law 336, 345.
  83. ^ Лука Г. Кастеллани, Вклад ЮНСИТРАЛ в гармонизацию законодательства о международной купле-продаже товаров помимо КМКПТ, Belgrade Law Review, год LIX (2011), №. 3 стр. 28–38, стр. 28–33, доступно на сайте http://www.cisg.law.pace.edu/cisg/biblio/castellani3.html
  84. ^ Франко Феррари, «Какие источники права для договоров международной купли-продажи товаров?» Почему нужно выходить за рамки КМКПТ »(2005 г.) 25 Международное обозрение права и экономики 314, 341.
  85. ^ Видеть список подписавших и их декларации на https://uncitral.un.org/en/texts/salegoods/conventions/sale_of_goods/cisg/status.
  86. ^ «Норвегия становится участником Части II (Заключение договора) Конвенции Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (КМКПТ)». www.unis.unvienna.org. Получено 2018-10-31.
  87. ^ "Китай отзывает" письменную форму "Заявление в соответствии с Конвенцией Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (КМКПТ)". www.unis.unvienna.org. Получено 2018-10-31.
  88. ^ "Латвия отзывает" письменную форму "Заявление в соответствии с Конвенцией Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (КМКПТ)". www.unis.unvienna.org. Получено 2018-10-31.
  89. ^ «Литва отзывает» письменную форму «Заявление в соответствии с Конвенцией Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (КМКПТ)». www.unis.unvienna.org. Получено 2018-10-31.
  90. ^ "Венгрия отзывает" письменную форму "Заявление в соответствии с Конвенцией Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (КМКПТ)". www.unis.unvienna.org. Получено 2018-10-31.
  91. ^ «Чешская Республика отзывает заявления согласно КМКПТ и Конвенции об исковой давности». www.unis.unvienna.org. Получено 2018-10-31.
  92. ^ "Кабмин одобрил закон о заключении международных договоров в электронной форме". РБК-Украина. Получено 24 ноября 2019.
  93. ^ «КМКПТ: страны-участницы - Израиль». Институт международного коммерческого права Pace Law School. 2003-07-08. Получено 2018-10-31.
  94. ^ Мосс, Салли (июнь 2005 г.). «Почему Соединенное Королевство не ратифицировало КМКПТ» (PDF). Журнал права и торговли. 25: 483–485 - через ЮНСИТРАЛ.
  95. ^ Видеть Innotex Precision Ltd. против Horei Image Prods., Inc., 679 F. Supp. 2d 1356 (Северная Дакота, 2009 г.); America’s Collectibles Network Inc. против Тимлли (Гонконг), 746 F. Supp. 2d 914 (E.D. Tenn., 2010); Ульрих Г. Шрётер, Статус Гонконга и Макао в соответствии с Конвенцией Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров, 16 Pace Int'l L. Rev. 307 (2004) Доступно по адресу: http: //digitalcommons.pace. edu / pilr / vol16 / iss2 / 3).
  96. ^ См. Джон Фелемегас, «Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров: статья 7 и единообразное толкование (2000 г.)». Темпы обзора Конвенции о договорах международной купли-продажи товаров (КМКПТ) В главе 3 обсуждается, как этого можно достичь.
  97. ^ МОХАММЕД, АБДУРЕЗАК (26 июня 2020 г.). «Дом утверждает соглашения об экстрадиции» (PDF) (248). Эфиопский вестник. Получено 27 июля 2020.
  98. ^ Закон № 68/2013 от 30.08.2013, разрешающий присоединение к Конвенции Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров, принятой в Вене в 1980 г., Официальный вестник №51 от 23 декабря 2013 г.
  99. ^ Расмуссен, Скотт (2011). "Английская юридическая терминология: юридические концепции в языке", 3-е изд. Хелен Габби. Гаага: Eleven International Publishing, 2011. Стр. 272. ISBN 978-90-8974-547-7. 35,00 евро; 52,50 доллара США ". Международный журнал правовой информации. 39 (3): 394–395. Дои:10,1017 / с0731126500006314. ISSN  0731-1265.

Рекомендации

  • База данных Pace CISG, iicl.law.pace.edu
  • Андерсен, Камилла Бааш и Шрётер, Ульрих Г. (ред.), Совместное использование международного коммерческого права через национальные границы: Festschrift для Альберта Х. Критцера по случаю его восьмидесятилетия, Лондон: Уайлди, Симмондс и Хилл (2008)
  • Бонелл, Майкл и Лигуори, Фабио, «Конвенция ООН о международной купле-продаже товаров: критический анализ современного международного прецедентного права» (1997) 2 Revue de Droit Uniforme 385.
  • Заключение № 2 КМКПТ, проверка товаров и уведомление о несоответствии - статьи 38 и 39, 7 июня 2004 г. Докладчик: профессор Эрик Бергстен, почетный представитель Университета Пейс в Нью-Йорке 6, 7.
  • Дхолакия, Шишир, «Ратификация КМКПТ - варианты Индии» (2005 г.) Празднование успеха: 25-летие Конвенции Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (Подборка статей на конференции UNCITRAL SIAC 22–23 сентября 2005 г., Сингапур) 186.
  • Фелемегас, Джон, «Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров: статья 7 и единообразное толкование (2000 г.)» Темпы обзора Конвенции о договорах международной купли-продажи товаров (КМКПТ).
  • Феррари, Франко, «Какие источники права для договоров международной купли-продажи товаров?» Почему нужно выходить за рамки КМКПТ »(2005 г.) 25 Международное обозрение права и экономики 314.
  • Граффи, Леонардо, «Прецедентное право по концепции« фундаментального нарушения »в Венской конвенции о купле-продаже, Revue de droit des affaires internationales / International Business Law Journal (2003) № 3, 338–349.
  • Хеллнер, Ян, «Конвенция ООН о международной купле-продаже товаров - взгляд со стороны» в Эрике Джейме (ред.) Ius Inter Nationes: Festschrift fur Стефан Ризенфельд (1983) 72.
  • Кастели, Эми, «Объединение и сообщество: риторический анализ Конвенции Организации Объединенных Наций о купле-продаже» (1988 г.) 8 Северо-западный журнал международного права и бизнеса 574.
  • Кольски Льюис, Мередит, 'Комментарии к статье Люка Ноттэджа' (2005) 36 Обзор права Веллингтонского университета Виктории 859.
  • Мартинуссен, Роальд, "Обзор международного закона о купле-продаже товаров. Основное договорное право в соответствии с Конвенцией ООН о договорах международной купли-продажи товаров (КМКПТ)". 120.
  • Мосс, Салли, «Почему Соединенное Королевство не ратифицировало КМКПТ» (2005 г.) 1 Журнал права и торговли 483.
  • Обзор международного права Pace, (ред.) Обзор Конвенции о договорах международной купли-продажи товаров (КМКПТ) (1-е изд, 1998 г.).
  • Россетт, Артур, «Критические размышления о Конвенции Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров» (1984) 45 Юридический журнал штата Огайо 265.
  • Шлехтрим, Питер, Единый закон о купле-продаже - Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров (1-е изд, 1986 г.).
  • Schlechtriem, Peter & Schwenzer, Ingeborg (ред.), Kommentar zum Einheitlichen UN-Kaufrecht - КМКПТ - (6-е изд, 2013 г.).
  • Ингеборг Швенцер и Эдгардо Муньос (редакторы), Schlechtriem & Schwenzer: Comentario sobre la Convention de las Naciones Unidas sobre los contratos de compraventa internacional de mercaderias, Cizur Menor (Navarra): Редакционное Aranzadi SA 2011, ISBN  978-84-9903-761-5 .
  • Шрётер, Ульрих Г., UN-Kaufrecht und Europäisches Gemeinschaftsrecht: Verhältnis und Wechselwirkungen Мюнхен: Селье. Европейские юридические издательства (2005)
  • Шарма, Раджив, «Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров: опыт Канады» (2005 г.) 36 Обзор права Веллингтонского университета Виктории 847.
  • Министерство торговли США, «Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров» https://web.archive.org/web/20070505032243/http://www.osec.doc.gov/ogc/occic/cisg.htm на 22 декабря 2007 г.
  • Вервейен, Ферстер, Туфар Handbuch des Internationalen Warenkaufs UN-Kaufrechts (CISG) Издательство Boorberg, Мюнхен (2-е издание, 2008 г.) (на немецком)
  • Уиттингтон, Николас, 'Комментарий к статье профессора Швенцера' (2005 г.) 36 Обзор права Веллингтонского университета Виктории 809.
  • Целлер, Бруно, КМКПТ и унификация права международной торговли (1-е изд, 2007 г.).
  • Зигель, Джейкоб, «Будущее международной конвенции о купле-продаже с точки зрения общего права» (2000) 6 Ежеквартальное издание New Zealand Business Law 336.

внешняя ссылка


Ошибка цитирования: есть <ref group=Note> на этой странице, но ссылки не будут отображаться без {{reflist | group = Примечание}} шаблон (см. страница помощи).