Сторонний бенефициар - Third-party beneficiary

А сторонний бенефициар, в закон из контракты, это лицо, которое может иметь право подать иск по контракту, несмотря на то, что изначально не было активным партия к договору. Это право, известное как ius quaesitum tertio,^[1] возникает, когда третье лицо (tertius или альтери) является предполагаемым бенефициаром по контракту, в отличие от простого случайного бенефициара (penitus extraneus). Это жилеты когда третья сторона полагается на отношения или соглашается с ними и дает третьей стороне право подать в суд на должника (побуждает, или исполняющая сторона) или обещанный (stipulans, или якорная сторона) договора, в зависимости от обстоятельств, при которых были созданы отношения.

Контракт, заключенный в пользу третьей стороны, известен как «контракт с третьей стороной-бенефициаром». общее право, то ius quaesitum tertio принцип не был признан, вместо этого полагаясь на доктрину конфиденциальность договора, который ограничивает права, обязанности и ответственность, вытекающие из контракта, для договаривающихся сторон (называемые уборная к договору). Однако Закон о контрактах (права третьих лиц) 1999 г. ввел ряд льгот и исключений для ius quaesitum tertio в Английское право. Другой гражданское право страны также проводят реформы в этой области, хотя Соединенные Штаты уникальный отказ от приватности в начале середины 19 века.

Ius quaesitum tertio

Хотя законы по этому вопросу различаются, тем не менее, существует общепринятая конструкция прав третьих лиц в законах большинства стран. Право на предъявление иска возникает только в том случае, если представляется, что целью контракта была выгода в интересах третьей стороны, а сторонний бенефициар либо полагался на выгоду, либо принял ее. Обещатель назначает третью сторону обычно по одной из двух причин: либо обещающий должен что-то третьему лицу, и выполнение этого нового обязательства приведет к его погашению, либо кредитор каким-то образом получит материальную выгоду, отдав что-то третьей стороне.

Есть также два возможных способа объяснить функционирование договорных отношений: либо,

Стороны A (обещающий) и B (должник) заключают контракты каждая от своего имени, но с намерением создать возможность для C (стороннего бенефициара) получить выгоду от B при условии принятия; или
C немедленно приобретает условное право, из которого A может освободить B до момента принятия, когда право A на освобождение B прекращается.^[2]

В любом случае контракт с третьей стороной отличается от агентского тем, что обещанный действует от своего имени и от своего имени, а агент или представитель - нет. Его также можно отличить от Promesse de Porte-Fort в соответствии с которым третья сторона имеет отрицательное обязательство выполнять и, выражая свое согласие, первоначально заменяет собой предполагаемую сторону контракта и, следовательно, связывает себя. Кроме того, как несколько отличное правило, предполагаемый бенефициар контракта с третьей стороной не обязательно должен существовать на момент заключения контракта. Это означает, что контракт может принести пользу нерожденному человеку (обычно члену семьи) или обеспечить льготы для законопослушный гражданин, например, компания, которая все еще находится в процессе создания или регистрации.

Объект в пользу

Для того чтобы возникли права третьих лиц, должны быть соблюдены определенные договорные критерии, чтобы показать объект, приносящий выгоду:

Между двумя договаривающимися сторонами должен существовать действующий договор, а не какие-либо другие отношения.
Договаривающиеся стороны должны были иметь намерение предоставить выгоду, а не простой интерес, третьей стороне, прямо или косвенно.
Сторонний бенефициар должен быть назван или упоминаться, либо он должен быть членом особого класса, о котором идет речь.
Намерение получить выгоду, как правило, должно быть безотзывным (хотя страхование жизни политика является исключением)
Некоторое указание третьей стороне на существование контракта

Безотзывность

Чтобы иметь исковую силу, ius quaesitum tertio должен быть безотзывным. Это устанавливается любым из следующего:

Передача контракта третьему лицу
Регистрация для публикации
Уведомление третьей стороне
Третья сторона принимает на себя обременительные обязательства, полагая, что ius quaesitum tertio
Доказательства того, что третье лицо знало о положении, предназначенном для его или ее выгоды

Принятие

Сторонний бенефициар приобретает право на иск для обеспечения соблюдения своей выгоды только после того, как он принял выгоду, предусмотренную в контракте. Под Южноафриканский интерпретация, однако, до официального принятия выгоды, сторонний бенефициар имеет только спец, или ожидание; другими словами, он не имеет права принимать, а скорее всего лишь правомочен.^[3] Принятие также может быть отлагающим условием в определенных контрактах. Под Закон Шотландии, акцепт не является обязательным для предоставления права на предъявление иска, но необходимо, чтобы нести ответственность. Однако до принятия ius quaesitum tertio является незначительным, поэтому принятие выгоды не создает право, а скорее закрепляет это право. В любом случае договаривающиеся стороны могут изменить договор или расторгнуть договор до принятия или принятия решения.^[4]

Предполагаемый против случайного бенефициара

Чтобы сторонний бенефициар имел какие-либо права по контракту, он должен быть предполагаемый бенефициар, в отличие от случайный бенефициар. Третья сторона обязана заявить и доказать, что он действительно был предполагаемым бенефициаром.

Случайный бенефициар

Побочный бенефициар - это сторона, которая может получить выгоду от исполнения контракта, хотя это не входило в намерения ни одной из договаривающихся сторон. Например, если Эндрю нанимает Бетани для ремонта своего дома и настаивает на том, чтобы она наняла определенного маляра, Чарли, потому что у него отличная репутация, тогда Чарли будет случайным бенефициаром. Ни Эндрю, ни Бетани не заключают контракт с особым намерением принести пользу Чарли. Эндрю просто хочет, чтобы его дом был как следует отремонтирован; Бетани просто хочет, чтобы ей заплатили за ремонт. Если контракт нарушается любой из сторон таким образом, что Чарли никогда не нанимают на работу, Чарли, тем не менее, не имеет прав на взыскание чего-либо по контракту. Точно так же, если бы Эндрю пообещал купить Бетани Кадиллак, и позже вернемся к этому обещанию, Дженерал Моторс не будет оснований для взыскания утерянной продажи.

Предполагаемый бенефициар

Различие, которое создает предполагаемого бенефициара, состоит в том, что одна сторона - "обещающее лицо" - заключает соглашение о предоставлении некоторых рассмотрение второй стороне - «должнику» - в обмен на согласие должника предоставить какой-либо продукт или услугу стороннему бенефициару, указанному в контракте. Обещатель должен иметь намерение принести пользу третье лицо (хотя это требование имеет необычное значение по закону). Хотя есть предположение, что обещатель намеревается продвигать интересы третьей стороны таким образом, если Эндрю закажет с Бетани тысячу пчелы-убийцы доставлен в дом злейшего врага Эндрю Чарли, то Чарли по-прежнему считается предполагаемым бенефициаром этого контракта. (Это было бы незаконным, если бы намерение состояло в том, чтобы напугать своего врага; контракты аннулируются на основании преступности.)

Существуют две распространенные ситуации с участием предполагаемых бенефициаров:

Кредитор-бенефициар - например, когда Эндрю задолжал долг Чарли, и Эндрю соглашается уделить некоторое внимание Бетани в обмен на ее обещание выплатить Чарли часть долга.
Получатель получателя - например, когда Эндрю хочет сделать подарок Чарли и Эндрю соглашается уделить некоторое внимание Бетани в обмен на ее обещание заплатить Чарли сумму подарка. Под старым общее право В соответствии с принципами одаряемый бенефициар на самом деле имел больше прав на создаваемые этим преимущества, но такие различия были отменены.

Передача прав

После того, как права бенефициара переходят, первоначальные стороны контракта обязаны выполнить контракт. Любые попытки обещающего или обещающего расторгнуть или изменить договор в этот момент являются недействительными. В самом деле, если обещанный передумал и предложил заплатить пообещателю деньги за неисполнение, третья сторона могла подать на обещанного в суд за вредоносное вмешательство с правами третьей стороны по договору.

Есть четыре способа определить, наделены ли права стороннего бенефициара:

Если бенефициар знает и имеет пагубно полагался о созданных правах;
Если бенефициар явным образом согласился с контрактом по просьбе одной из сторон;
Если бенефициар подает иск о принудительном исполнении контракта; или
Если права бенефициара переходят в соответствии с четко выраженным условием договора, предусматривающим такое переходное право.

Нарушение и защита

Если контракт в пользу третьей стороны нарушается из-за неисполнения обязательства поручителем, бенефициар может предъявить иск по поводу нарушения, так же как любая сторона контракта может предъявить иск другой стороне. Поскольку права третьей стороны определяются контрактом, заключенным между обещающим и обещающим, обещатель может заявить против бенефициара любые возражения против контракта, которые могут быть заявлены против обещающего. Сюда входят все традиционные основы, на которых можно оспорить заключение контракта (например, отсутствие вместимость, отсутствие рассмотрение, то статут о мошенничестве ) и все традиционные основания, по которым неисполнение контракта может быть оправдано (например, непроведение рассмотрения, невозможность, незаконность, разочарование цели ).

Поскольку обещатель может выдвинуть любые возражения, которые могут быть выдвинуты против обещанного, бенефициар также становится ответственным за встречные требования по контракту, которые обещатель может предъявить к кредитору. Эта ответственность никогда не может превышать сумму, которую должник должен по договору. Другими словами, если обещатель должен деньги от обещающего, любое вознаграждение третьей стороне за невыполнение обещания может быть уменьшено на сумму, причитающуюся таким образом. Если должник имеет задолженность, превышающую стоимость контракта, возмещение бенефициара будет сведено к нулю (но третья сторона никогда не может быть вынуждена принять на себя фактический долг).

А кредитор-бенефициар может предъявить иск как к должнику, так и к обещанному, но бенефициар не может восстанавливать против обоих. Если иск выигран против одной стороны контракта, другая сторона будет отклонена. Поскольку бенефициар-кредитор получает исполнение обещания, чтобы выполнить долг по обещанию, неспособность кредитора выполнить свои обязательства означает, что бенефициар по-прежнему может предъявить иск кредитору, чтобы вернуть ранее существовавший долг. Неисполнение обязательств просто означает, что долг никогда не был выплачен.

А одаренный бенефициар может подать в суд на должника напрямую, чтобы обеспечить выполнение обещания. (Сивер против Рэнсома, 224 NY 233, 120 NE 639 [1918]). Бенефициар одаряемого - это когда договор заключен прямо на дарение подарка третьей стороне, третья сторона известна как бенефициар одаряемого. Наиболее распространенным договором одаряемого бенефициара является полис страхования жизни.

Права, принадлежащие обещанному лицу

Обещатель также может подать в суд на должника за неуплату третьей стороне-бенефициару. В соответствии с общим правом такие иски были запрещены, но с тех пор суды постановили, что обещанный может предъявить иск для Специфическое выступление договора, при условии, что бенефициар еще не предъявил иск должнику. Кроме того, если обещатель был в долгу перед бенефициаром-кредитором, и неисполнение обещания привело к тому, что кредитор был привлечен к ответственности по этому долгу, он может подать иск о взыскании суммы долга.

Смотрите также

Заметки

^ «Юридическое определение ius quaesitum tertio». legal-glossary.org. Получено 2014-09-12.
^ Дэвид Дж. Жубер "Агентство и Stipulatio Alteri", Южный Крест: гражданское право и общее право в Южной Африке, ред. Рейнхард Циммерман и Даниэль Виссер (Оксфорд: Oxford UP, 1996), 356.
^ Эльзетт, Мюллер, "Учет полисов страхования жизни в умершем имуществе с точки зрения расчета налога на наследство", Tydskrif vir Hedendaagse Romeins –Hollandse Reg, 69, 2006, с. 262.
^ Филип Сазерленд, «Сторонние контракты», Европейское договорное право: перспективы Шотландии и Южной Африки, ред. Гектор Л. Маккуин и Райнхард Циммерманн (Эдинбург: Эдинбург, 2006), 215–6.

[1] «Юридическое определение ius quaesitum tertio». legal-glossary.org. Получено 2014-09-12.

[2] Дэвид Дж. Жубер "Агентство и Stipulatio Alteri", Южный Крест: гражданское право и общее право в Южной Африке, ред. Рейнхард Циммерман и Даниэль Виссер (Оксфорд: Oxford UP, 1996), 356.

[3] Эльзетт, Мюллер, "Учет полисов страхования жизни в умершем имуществе с точки зрения расчета налога на наследство", Tydskrif vir Hedendaagse Romeins –Hollandse Reg, 69, 2006, с. 262.

[4] Филип Сазерленд, «Сторонние контракты», Европейское договорное право: перспективы Шотландии и Южной Африки, ред. Гектор Л. Маккуин и Райнхард Циммерманн (Эдинбург: Эдинбург, 2006), 215–6.

[1]

[2]

[3]

[4]