Сексуальный мозг - The Sexual Brain

Сексуальный мозг
Сексуальный мозг.jpg
Обложка первого издания
АвторСаймон ЛеВэй
Художник обложкиЖан Уилкокс
СтранаСоединенные Штаты
Языканглийский
ПредметыЧеловеческий мозг
Человеческая сексуальность
ИздательMIT Press
Дата публикации
1993
Тип СМИРаспечатать (Твердая обложка и Мягкая обложка )
Страницы168
ISBN978-0585002996

Сексуальный мозг это книга 1993 года о механизмах мозга, участвующих в сексуальном поведении и чувствах, и связанных темах, таких как сексуальная ориентация, нейробиолог Саймон ЛеВэй. Книга получила высокую оценку как хорошо написанный научный труд. Однако некоторые обозреватели указали на фактические ошибки и отметили, что ЛеВэй не смог доказать, что гомосексуализм имеет биологическую основу.

Резюме

ЛеВей обсуждает «механизмы мозга, отвечающие за сексуальное поведение и чувства»; Рассматриваемые темы включают сексуальную ориентацию, эволюционные основы пола, половое развитие, организацию и развитие мозга, нейронные механизмы, связанные с половой акт, гендерные различия и гендерная идентичность. ЛеВей скептически относится к работе Зигмунд Фрейд, основатель психоанализ, написав, что, хотя однажды он принял фрейдистское мнение о том, что «отношения маленького ребенка с его или ее родителями играют решающую роль» в развитии сексуальной ориентации, он отверг ее после того, как познакомился с большим количеством геев и лесбиянок. ЛеВей пишет, что сомневается, что в идеях Фрейда есть что-то научное.[1]

Он описывает функции гипоталамус, который играет ключевую роль в «сексе, кормлении, питье, работе сердечно-сосудистой системы, контроле температуры тела, стрессе, эмоциональных реакциях, росте и многих других функциях».[2] ЛеВэй отмечает, что его INAH 3 на тот момент исследование было его единственной публикацией о сексе, и что большая часть его предыдущих исследований касалась визуальных областей кора головного мозга.[3] ЛеВей сравнивает гомосексуализм с болезнью серповидноклеточная анемия, утверждая, что он мог сохраняться через аналогичный генетический механизм.[4]

История публикации

Сексуальный мозг был впервые опубликован в 1993 г. MIT Press.[5]

Прием

Сексуальный мозг получил высокую оценку таких авторов, как антрополог Мелвин Коннер, который охарактеризовал книгу как хорошее введение в биологию пола и полезное руководство для понимания нейробиологии сексуального возбуждения и связанного с ним поведения.[6] Книга получила положительные отзывы журналиста Питера Горнера в газете Чикаго Трибьюн,[7] драматург Кеннет Маклиш в Независимый,[8] психиатр Авода К. Оффит в Лос-Анджелес Таймс,[9] Роберт Фрайар в Журнал сексуальных исследований,[10] и психолог Ричард Грегори в Литературное приложение к The Times.[11] Книга получила смешанные отзывы от биолога. Энн Фаусто-Стерлинг в Бионаука,[12] врач Ричард Хортон в Нью-Йоркское обозрение книг,[13] Майкл Дж. Баум в Архивы сексуального поведения,[14] и из Publishers Weekly.[15] Сексуальный мозг получил два отзыва в Новый государственный деятель и общество, один от Питера Таллака, а другой от Дэвида Фернбаха.[16][17] Другие отзывы, включая отзывы врача Лоуренс Д. Масс в Адвокат,[18] Кэтрин Ливингстон в Наука,[19] Мэриан Аннетт в Приложение Times к высшему образованию,[20] критик Майкл Уорнер в Деревенский голос,[21] психолог Леонора Тифер в Психология женщин Ежеквартально,[22] и историк науки Даниэль Кевлес в Житель Нью-Йорка.[23] Впоследствии Масс отметил, что его отзыв обострил его отношения с некоторыми из его коллег, и что Адвокат 'Редакторы «сильно урезали» обзор, превратив его из «скептической критики» в «одобрение, подобное рекламному объявлению ... используемое для рекламы книги».[24]

Горнер считал книгу хорошо написанной и приписывал ЛеВэю слияние «эволюционной теории, эндокринологии, молекулярной генетики и когнитивной психологии в блестящий и интересный синтез».[7] Маклиш похвалил ЛеВея за его критику Фрейда и за то, что он изложил «текущее состояние знаний и исследований по нейробиологии сексуальности» в «ясном, дружелюбном и понятном» стиле. Однако он также написал, что аргументы ЛеВэя о гомосексуализме «становятся навязчивыми».[8] Оффит назвал книгу «элегантной» и охарактеризовал ее как «увлекательную и профессиональную - произведение потрясающей научной стипендии, дополненное изящным стилем и скромностью». Однако он отметил, что ЛеВэй «не мог доказывать биологическая основа гомосексуализма », и что открытия ЛеВэя на INAH 3 могут« отбросить нас назад как общество », предполагая, что гомосексуализм ненормален.[9] Фрайар назвал ЛеВэя «превосходными навыками письма» и «всесторонними знаниями нейробиологии» и назвал свою книгу «краткой, вдумчивой, информативной» и «интересной». Однако он критиковал ЛеВэя за недостаточное внимание лесбиянство из-за отсутствия иллюстраций в его книге и из-за умеренного использования ссылок.[10] Грегори писал, что книга была «очень тщательно написана, с четкими логическими нитями» и «утверждением первоклассного ученого по вопросам личной и социальной важности».[11]

Фаусто-Стерлинг описал Сексуальный мозг так же хорошо написано и «потенциально подходит для использования в классе». Однако она обнаружила, что представления ЛеВэя о репродуктивной физиологии и мозге стали слабее по мере того, как он отошел от нейробиологии. Она считала рассказ ЛеВэя об «эмбриональном развитии гонад и гениталий» примером этой слабости, описывая его как «чрезвычайно бесхитростный» и обвиняя ЛеВея в неточных утверждениях. Она раскритиковала взгляды ЛеВэя на гендерные различия, включая его убеждение, что «женское развитие является пассивным и заранее запрограммированным ... а мужское развитие - активным», а также за то, что он не процитировал критику этой точки зрения. Она похвалила ЛеВэя за то, что он предоставил «более широкий спектр доказательств для изучения взаимодействия между гормонами, мозгом и поведением» и процитировал менее известные работы по этой теме, и похвалил ЛеВэя за «декларирование своей собственной гей-идентичности». и назвал свое отношение к биологии к гомосексуализму «должным образом осторожным».[12]

Хортон охарактеризовал книгу как убедительную и похвалил ЛеВэя, наряду с другими исследователями, за помощь в создании убедительных, но не окончательных аргументов в пользу того, что биологические влияния играют важную или даже решающую роль в «определении сексуальных предпочтений среди мужчин», а также в «принятии» широкого с философской точки зрения в своем обсуждении сексуальности человека, поместив свое исследование в контекст эволюции животных ». Он написал, что ЛеВей поддержал его спорную точку зрения о том, что в гипоталамусе есть отдельные центры, ответственные за формирование« типичного для мужчин и для женщин сексуального поведения и чувства »с широким кругом источников, особенно с женщинами с врожденная гиперплазия надпочечников. Отметив, что ЛеВей признал ограниченность своего исследования, он критиковал ЛеВэя за непонятное представление о значении «биологического влияния» на сексуальную ориентацию, которое игнорирует вопрос о том, как гены производят «непредсказуемое взаимодействие поведенческих импульсов», и за участие в нем. «преувеличенные предположения» о том, «почему ген гомосексуализма все еще существует, хотя с точки зрения эволюции он явно не имеет очевидной ценности для выживания». Он пришел к выводу, что, хотя работа ЛеВея «представляет технические и концептуальные трудности», а его «предварительные результаты, очевидно, нуждаются в воспроизведении или опровержении», она «представляет собой подлинный эпистемологический разрыв с жесткими и увядшими представлениями о сексуальных предпочтениях прошлого».[13]

Баум описал Сексуальный мозг как увлекательный и удобный для чтения и идеально подходящий для образованных людей. Однако он раскритиковал ЛеВея за то, что он не знал о некоторых соответствующих исследованиях и допускал ряд фактических ошибок, например, что оргазм вызывается нейромедиатором окситоцином, что самки крыс не могут демонстрировать материнское поведение после гипофизэктомия, что поражения вентромедиального ядра гипоталамуса снижают презентационное поведение самок обезьян, что антиандрогенные препараты блокируют маскулинизацию полового диморфного подразделения медиальной преоптической области у самцов крыс и что вагинальные обонятельные сигналы являются основными детерминантами мужских половых признаков. возбуждение у самцов приматов.[14] Publishers Weekly описал книгу как «экспертное, сухо написанное, часто техническое описание биологической основы сексуального поведения и ориентации человека» и предсказал, что она будет столь же противоречивой, как и статья ЛеВэя 1991 года в Science, описывающая разницу в структуре гипоталамического мозга гомосексуалистов. и гетеросексуальные мужчины ".[15]

Сексуальный мозг подвергался критике со стороны таких авторов, как странный теоретик Роберт МакРуэр,[25] философ Тимоти Ф. Мерфи,[26] биолог Стивен Роуз,[27] классицист Брюс Торнтон,[28] психиатр и историк медицины Вернон Росарио,[29] и философ Эдвард Штайн.[30] МакРуэр сравнил Сексуальный мозг политологу Чарльз Мюррей и психолог Ричард Хернштейн с Кривая Белла (1994), утверждая, что точно так же, как Мюррей и Хернстайн представляли неравенство как неизбежное, а не как следствие экономических институтов, которые могут быть изменены, ЛеВэй не подвергал сомнению институт гетеросексуальности.[25] Мерфи утверждал, что ЛеВэй не смог убедительно показать, что различия в структуре мозга, которые он обнаружил у геев и гетеросексуалов, не были вызваны СПИД.[26] Роуз раскритиковал шумиху вокруг публикации Сексуальный мозг, утверждая, что ЛеВей переоценил важность своих выводов, поведение, которое Роуз считал похожим на поведение исследователей, таких как генетик. Дин Хамер. Роуз отметил, что сексуальная ориентация мужчин в исследовании гипоталамуса ЛеВэя была скорее предполагаемой, чем продемонстрированной.[27] Торнтон поставил под сомнение ценность работы ЛеВэя, написав, что, хотя ЛеВей утверждал, что будущее принесет прогресс в понимании развития сексуальности, было неясно, какой пользы принесет такое знание.[28] Росарио обвинил ЛеВэя в биологический детерминизм и редукционизм.[29] Штейн раскритиковал ЛеВэя за отказ обсудить социальный конструктивизм, несмотря на его отношение к его теме.[30]

Киркус Отзывы писал в 2010 году, что Сексуальный мозг был «хорошо принят, но вскоре устарел» из-за последующих научных исследований.[31]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ ЛеВэй 1993, стр. xi – xv.
  2. ^ ЛеВэй 1993, п. 39.
  3. ^ ЛеВэй 1993, п. xiii.
  4. ^ ЛеВэй 1993, п. 129.
  5. ^ ЛеВэй 1993, п. iv.
  6. ^ Коннер 2002, с. 502, 506.
  7. ^ а б Горнер 1993.
  8. ^ а б Маклиш 1993.
  9. ^ а б Offit 1993.
  10. ^ а б Монах 1993 С. 340–341.
  11. ^ а б Григорий 1994, п. 5.
  12. ^ а б Фаусто-Стерлинг 1994 С. 102–104.
  13. ^ а б Хортон 1995 С. 36–40.
  14. ^ а б Баум 1995, стр. 670–673.
  15. ^ а б Publishers Weekly 1993, п. 60.
  16. ^ Таллак 1993, п. 27.
  17. ^ Фернбах 1993, п. 40.
  18. ^ Масса 1993 г., п. 74.
  19. ^ Ливингстон 1993, п. 370.
  20. ^ Аннетт 1993, п. 24.
  21. ^ Уорнер 1994, п. 74.
  22. ^ Тифер 1994, п. 440.
  23. ^ Кевлес 1995, п. 85.
  24. ^ Масса 1996 г., п. 14.
  25. ^ а б МакРуэр 1997, п. 210.
  26. ^ а б Мерфи 1997 С. 26–27.
  27. ^ а б Роза 1997, п. 277.
  28. ^ а б Торнтон 1997, п. 217.
  29. ^ а б Росарио 1997, п. 5.
  30. ^ а б Штейн 1999, п. 350.
  31. ^ Киркус Отзывы 2010, п. 7.

Библиография

Книги
Журналы
  • Аннетт, Мэриан (1993). «Начало сексуальности». Приложение Times к высшему образованию (1094).CS1 maint: ref = harv (связь) - черезEBSCO академический поиск завершен (требуется подписка)
  • Баум, Майкл Дж. (1995). "Отзывы о книге". Архивы сексуального поведения. 24 (6). Дои:10.1007 / bf01542187.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Фаусто-Стерлинг, Энн (1994). «Мозг и сексуальное поведение». Бионаука. 44 (2). Дои:10.2307/1312209.CS1 maint: ref = harv (связь) - черезEBSCO академический поиск завершен (требуется подписка)
  • Фернбах, Дэвид (1993). «Генные ключи». Новый государственный деятель и общество. 6 (262).CS1 maint: ref = harv (связь) - черезEBSCO академический поиск завершен (требуется подписка)
  • Брат, Роберт (1993). «Гены, гормоны, мозг и пол: пересмотр природы и воспитания». Журнал сексуальных исследований. 30 (4).CS1 maint: ref = harv (связь) - черезEBSCO академический поиск завершен (требуется подписка)
  • Грегори, Ричард (1994). «Убежать от очевидного». Литературное приложение Times (4737).CS1 maint: ref = harv (связь) - черезEBSCO академический поиск завершен (требуется подписка)
  • Хортон, Ричард (1995). «Гомосексуализм наследуется?». Нью-Йоркское обозрение книг. 42 (12).CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Кевлес, Дэниел Дж. (1995). «Сексуальный мозг (Книжное обозрение); Наука о желании (Книжное обозрение)». Житель Нью-Йорка. 71.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Ливингстон, Кэтрин (1993). «Сексуальный мозг (Книжное обозрение)». Наука. 261 (5119). Дои:10.1126 / science.261.5119.370-а.CS1 maint: ref = harv (связь) - черезEBSCO академический поиск завершен (требуется подписка)
  • Масса, Лоуренс Д. (1993). «Сила мозга». Адвокат (629).CS1 maint: ref = harv (связь) - черезEBSCO академический поиск завершен (требуется подписка)
  • Масса, Лоуренс Д. (1996). «Родился геем?». Отчет о лямбда-книге. 5 (1). - черезEBSCO академический поиск завершен (требуется подписка)
  • Таллак, Питер (1994). «Теории всего». Новый государственный деятель и общество. 7 (331).CS1 maint: ref = harv (связь) - черезEBSCO академический поиск завершен (требуется подписка)
  • Тифер, Леонора (1994). «Теории всего». Психология женщин Ежеквартально. 18 (3).CS1 maint: ref = harv (связь) - черезEBSCO академический поиск завершен (требуется подписка)
  • Уорнер, Майкл (1994). «Мозговая боль». Деревенский голос. 39 (1).CS1 maint: ref = harv (связь) - черезEBSCO академический поиск завершен (требуется подписка)
  • «Прогнозы: документальная литература». Publishers Weekly. 240 (19). 1993.
  • "Гей, натурал и причина: наука о сексуальной ориентации". Киркус Отзывы. 78 (18). 2010. - черезEBSCO академический поиск завершен (требуется подписка)
Статьи в Интернете