Корпорация (фильм 2003 г.) - The Corporation (2003 film)

Корпорация
Постер фильма the corporation.jpg
Афиша театрального релиза
Режиссер
Произведено
Написано
ПередалМикела Дж. Микаэль
Музыка отЛеонард Дж. Пол
Кинематография
  • Марк Ахбар
  • Рольф Каттс
  • Джефф Хоффман
  • Кирк Тугас
ОтредактированоДженнифер Эбботт
Производство
Компания
Big Picture Media Corporation
РаспространяетсяZeitgeist Films
Дата выхода
Продолжительность
145 минут
СтранаКанада
Языканглийский
Театральная касса4,84 миллиона долларов[1]

Корпорация канадец 2003 г. документальный фильм написано Университет Британской Колумбии профессор права Джоэл Бакан, и под руководством Марк Ахбар и Дженнифер Эбботт. Документальный фильм исследует современные корпорация. Бакан написал книгу, Корпорация: патологическое погоня за прибылью и властью, во время съемок документального фильма.

Продолжение фильма, Новая корпорация: к сожалению необходимое продолжение, был выпущен в 2020 году.[2]

Синопсис

Документальный фильм показывает развитие современной бизнес-корпорации, начиная с юридическое лицо который возник как учрежденный правительством институт, призванный повлиять на конкретные общественные функции и привести к возникновению современного коммерческого учреждения, наделенного большинством юридических прав человека. Документальный фильм сосредоточен в основном на корпорациях в Северная Америка, особенно в США. Одна из тем - оценка корпораций как личностей в результате случай 1886 года в Верховный суд США в котором заявление Главный судья Моррисон Уэйт[nb 1] привело к тому, что корпорации стали "людьми", имеющими те же права, что и люди, на основании Четырнадцатая поправка к Конституции Соединенных Штатов.

Рассматриваемые темы включают Бизнес-сюжет, где в 1933 г. генерал Смедли Батлер раскрыл предполагаемый корпоративный заговор против тогдашнего президента США Франклин Д. Рузвельт; то Трагедия общественного достояния; Дуайт Д. Эйзенхауэр предупреждает людей остерегаться восходящего военно-промышленный комплекс; экономический внешние эффекты; подавление новостного расследования о Гормон роста крупного рогатого скота на Лиса партнерская телевизионная станция WTVT в Тампа, Флорида по велению Monsanto; изобретение безалкогольный напиток Фанта к Компания Coca-Cola из-за торгового эмбарго на нацистская Германия; предполагаемая роль IBM в Нацистский холокост (видеть IBM и холокост ); то Протесты в Кочабамбе 2000 г. вызванный приватизация муниципального водоснабжение в Боливия; и вообще темы корпоративная социальная ответственность, понятие ограниченная ответственность, корпорация как психопат, и дебаты о корпоративная личность.

Через виньетки и интервью, Корпорация исследует и критикует корпоративные методы ведения бизнеса. На оценку фильма влияют диагностические критерии в DSM-IV; Роберт Д. Хэйр, а Университет Британской Колумбии профессор психологии и консультант ФБР, сравнивает профиль современной прибыльной бизнес-корпорации с профилем клинически диагностированного психопат (однако Хэйр возражал против способа, которым его взгляды изображены в фильме; см. "Критический прием " ниже). Корпорация пытается сравнить то, как корпорации систематически вынуждены вести себя, с тем, что, по их утверждению, является DSM-IV'симптомы психопатия например, бездушное пренебрежение к чувствам других людей, неспособность поддерживать человеческие отношения, безрассудное пренебрежение безопасностью других, лживость (постоянная ложь с целью обмана ради выгода ), неспособность испытать вина, и несоблюдение социальные нормы и уважать закон.

Интервью

В фильме представлены интервью с известными корпоративными критиками, такими как Ноам Хомский, Чарльз Кернаган, Наоми Кляйн, Майкл Мур, Вандана Шива, и Говард Зинн, а также мнения генеральные директора такие как Рэй Андерсон (из Интерфейс, Inc. ), точки зрения бизнес-гуру Питер Друкер и Милтон Фридман и мозговые центры выступая за свободные рынки, такие как Институт Фрейзера. В интервью также фигурирует доктор. Сэмюэл Эпштейн, который участвовал в судебном процессе против Monsanto для продвижения использования Posilac, (торговое наименование для рекомбинантных Соматотропин крупного рогатого скота ) для увеличения производства молока в молочный скот и Крис Барретт кто, как представитель Первый США, был первым студентом колледжа в Америке, спонсируемым корпорациями.[3]

Релиз

Театральная касса

Корпорация собрала около 3,5 миллионов долларов кассовых сборов в США и составила более 4,8 миллионов долларов по всему миру.[1] что делает его вторым самым кассовым фильмом для Zeitgeist Films.[4]

Версии

Версия TVO

Расширенное издание для TVOntario (TVO) разделяет документальный фильм на три 1-часовых эпизода:

  • "Патология коммерции": О патологическом корысти современной корпорации.
  • "Planet Inc.": О масштабах коммерции и сложных, даже скрытых методах, которые используют маркетологи, чтобы внедрить свои бренды в наши дома.
  • "Расплата": О том, как корпорации заключают сделки с любым стилем правления - от нацистская Германия к деспотичный заявляет сегодня - которые позволяют или даже поощряют потогонные, пока продажи растут.

Версия DVD

В 2005 году фильм вышел на экраны. DVD в виде комплекта из 2 дисков, в который входят:[5]

  • Диск 1: фильм, 2 трека с комментариями режиссеров и сценаристов, 27 минут «Вопросы и ответы» с режиссерами, 17 минут удаленных сцен (не включая скрытый отрывок из «Милтон Фридман Хор «Поет« Оду приватизации »), 39 мин. Джейнэн Гарофало интервью Джоэл Бакан на Радио Air America с Отчет большинства, 7 минут Кэтрин Доддс на низовые маркетинг, театральный трейлер, субтитры на 3-х языках (английский, французский, испанский) и описательное аудио.
  • Диск 2: 165 неиспользованных отрывков интервью и обновлений, отсортированных как по респонденту («Узнать больше от ...»), так и по теме («Актуальный рай»). «Ресурсы по родственным фильмам», которые являются одной из тем «Актуального рая», включают трейлеры к 14 другим документальным фильмам и 3-минутному британскому анимационному фильму.

В 2012 году была выпущена новая канадская образовательная версия для старшеклассников. Эта версия «Занимай свое будущее» эксклюзивно распространяется компанией Hello Cool World, которая стояла за брендингом и популяризацией оригинального фильма в четырех странах. Эта версия короче и разбивает фильм на три части. Дополнительно включены интервью с Джоэл Бакан на Захватывающее движение, Кэтрин Доддс о социальном брендинге и два короткометражных фильма от Энни Леонард с История вещей Проект.[нужна цитата ]

Прием

Критический прием

В целом кинокритики дали фильму положительные отзывы. Агрегатор обзоров Гнилые помидоры сообщил, что 90% критиков дали фильму положительные отзывы на основе 111 обзоров со средней оценкой 7,4 / 10. Критический консенсус сайта гласит: "Корпорация является удовлетворительно убедительным, наводящим на размышления опровержением некоторых центральных аргументов капитализма ".[6] Metacritic сообщил, что фильм получил средний балл 73 из 100 на основе 28 обзоров.[7]

В Разнообразие (1 октября 2003 г.), Деннис Харви похвалил фильм «на удивление убедительный, занимательный, даже разжигающий толпу обвинение, возможно, самой влиятельной институциональной модели нашей эпохи» и его избегание «чувства чрезмерно пристрастной риторики» путем развертывания широкого широкий круг респондентов и «смелая организационная схема, позволяющая переключаться между фокусами во взаимосвязанных, юмористических, быстрых и быстрых».[8]

в Чикаго Сан-Таймс (16 июля 2004 г.), Роджер Эберт описал фильм как «страстную полемику, наполненную информацией, которая обязательно прервет любой разговор за обеденным столом», но почувствовал, что «через 145 минут он перестает приветствовать себя. Мудрый документалист должен относиться к кинопленке как к невозобновляемому товару. "[9]

Экономист Обзор, назвав фильм «удивительно рациональной последовательной атакой на важнейший институт капитализма» и «заставляющим задуматься о фирме», называет его неполным. Это предполагает, что идея организации как психопатической сущности возникла с Макс Вебер, в отношении правительство бюрократия. Рецензент отмечает, что фильм имеет большой вес в пользу общественная собственность как решение изображенного зла, не признавая при этом масштабов зла, совершенного правительствами во имя общественная собственность, например, Коммунистическая партия в бывшем Советский союз[10] или по монархии и Церковь.

Видео-интервью с психиатром Роберт Д. Хэйр появляется на несколько минут в Корпорация. Пионер в исследованиях психопатии, чей Контрольный список психопатии зайца частично используется для "диагностики" якобы психопатический Поведение корпораций в документальном фильме, Хэйр с тех пор возражает против того, как его работа была представлена ​​в фильме, и против использования его работ для подтверждения того, что он описывает как сомнительные тезисы и выводы фильма. В Змеи в костюмах: когда психопаты идут на работу (2007; в соавторстве с Полом Бабьяком), Заяц пишет, что, несмотря на заявления создателей фильма в его адрес во время съемок, они использовали психопатию. метафорически Чтобы описать «наиболее вопиющее» корпоративное проступок, готовый документальный фильм явно имеет намерение подразумевать, что корпорации в целом или по определению являются психопатическими, утверждение, которое Хейр категорически отвергает:

Ссылаясь на то корпорация как психопат из-за поведения тщательно отобранной группы компаний - все равно что использовать черты и поведение наиболее серьезных преступников с высоким риском для вывода, что то преступник (то есть все преступники) - психопат. Если [общие диагностические критерии] мы применительно к случайному набору корпораций некоторые могут подавать заявки на диагностику психопатии, но большинство - нет.[11]

Однако в своем монологе в Корпорация и стенограмма с добавленными комментариями, Hare, помимо указания на различия между корпорациями, явно использует обобщенные термины, такие как «обычно», «большинство», «почти», «обычно», «почти то же самое», «почти по их по самой природе », и« по определению »в отношении многочисленных его характеристик психопатии применительно к корпорациям.[12] Тем не менее, Хэйр настаивает на том, что его осторожные, квалифицированные комментарии по поводу «академического упражнения» по диагностике определенных корпораций как психопатических были использованы в поддержку более крупного тезиса, о котором он не был проинформирован заранее и с которым он не согласен.

Награды

Фильм был номинирован более чем на 26 международных премий. [13] в том числе Приз зрительских симпатий мирового кино: документальный фильм на Кинофестиваль Сандэнс в 2004 г. - специальный приз жюри Международный фестиваль документального кино в Амстердаме (IDFA) в 2003 году и Премия Genie - документальный в 2005 году.[14]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ "Суд не желает слышать аргументы по вопросу о том, является ли положение Четырнадцатая поправка к Конституция, который запрещает государству отказывать любому лицу, находящемуся под его юрисдикцией, в равной защите закона, применяется к этим корпорациям. Мы все придерживаемся мнения, что это так ». Однако решение Верховного суда само по себе не касалось вопроса о том, являются ли корпорации« лицами »в отношении Четырнадцатой поправки; Главный судья Уэйт По словам, «мы уклонились от ответа на вопрос». (118 U.S. 394 (1886) - Согласно официальной судебной программе в Отчеты США )

Рекомендации

  1. ^ а б «Корпорация (2004 г.) - Финансовая информация». Цифры. Получено 11 мая 2018.
  2. ^ Пэт Маллен, "Inconvenient Indian", "New Corporation", "No Ordinary Man" Rep Canadian Docs in TIFF Line-up ". Точка зрения, 30 июля 2020 г.
  3. ^ «А теперь слово от их крутого спонсора колледжа». www.nytimes.com. 19 июля 2001 г.. Получено 2017-05-11.
  4. ^ "Zeitgeist Studios". Box Office Mojo.
  5. ^ "О DVD". TheCorporation.com. Архивировано из оригинал на 2009-05-14.
  6. ^ «Корпорация (2004)». Гнилые помидоры. CBS Interactive. Получено 13 марта, 2018.
  7. ^ "Корпорация Обзоры". Metacritic. CBS Interactive. Получено 13 марта, 2018.
  8. ^ Харви, Деннис (1 октября 2003 г.). «Корпорация, обзор». Разнообразие.
  9. ^ Эберт, Роберт (16 июля 2004 г.). «Корпорация, обзор». Чикаго Сан-Таймс.
  10. ^ Сумасшедший, на которого ты работаешь, обзор в Экономист, 6 мая 2004 г.
  11. ^ Бабяк, Пол и Заяц, Роберт Д. (2007). Змеи в костюмах: когда психопаты идут на работу. HarperCollins. п. 95. ISBN  978-0061147890.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  12. ^ «Стенограммы и дополнительные материалы». Корпорация. Архивировано из оригинал на 01.06.2013.
  13. ^ О фильме - Корпорация
  14. ^ «Награды IMdB». www.imdb.com. Получено 2017-05-11.

внешняя ссылка

Загрузки