Техногайанство - Technogaianism

Часть Идеология серия на
Трансгуманизм
Трансгуманистический символ h +
Обзоры
Течения
Политические идеологии
Организации

Техногайанство (а чемодан словосочетание "техно" для технологии и "gaian" для Философия Gaia ) это ярко-зеленый эколог позиция активной поддержки исследований, разработки и использования новые и будущие технологии чтобы помочь восстановить земной шар с среда. Техногаи утверждают, что разработка безопасна, чистый, альтернативная технология должно быть важной целью экологи.[1]

Философия

Эта точка зрения отличается от позиции по умолчанию радикальные экологи и общее мнение, что все технологии обязательно ухудшают окружающую среду, и что восстановление окружающей среды поэтому может произойти только с снижение зависимости от технологий. Техноганцы утверждают, что со временем технологии становятся чище и эффективнее. Они также указали бы на такие вещи, как водород топливные элементы чтобы продемонстрировать, что разработки не должны происходить за счет окружающей среды. Более конкретно, они утверждают, что такие вещи, как нанотехнологии и биотехнология может напрямую отменить ухудшение окружающей среды. Молекулярная нанотехнология, например, мог превращать мусор на свалках в полезные материалы и продукты, а биотехнология может привести к новым микробы, пожирающие опасные отходы.[1]

Хотя многие экологи[ВОЗ? ] все еще утверждаю, что наиболее Технологии наносят ущерб окружающей среде, техногайцы отмечают, что до недавнего времени безжалостная эксплуатация окружающей среды была в лучших интересах человечества. Такое поведение точно соответствует текущему пониманию эволюционные системы, когда новые факторы (например, иностранные разновидность или же мутант подвид ) вводятся в экосистема, они стремятся максимизировать свои собственные потребление ресурсов пока либо, а) они достигают равновесия, за пределами которого они не могут продолжать неограниченный рост, или б) они вымирают. В этих моделях это совершенно невозможно чтобы такой фактор полностью разрушил среду обитания, хотя они могут вызвать крупная экологическая трансформация до их окончательного искоренения.[нужна цитата ] Техногианцы считают, что человечество в настоящее время достигло именно такого порога, и что единственный способ для человеческой цивилизации продолжить развитие - это принять принципы техногайанства и ограничить будущее эксплуатационное истощение природные ресурсы и минимизировать дальнейшее неустойчивое развитие или столкнуться с широко распространенными, продолжающимися массовое вымирание видов.[2] Разрушительные эффекты современной цивилизации можно смягчить технологическими решениями, такими как использование ядерной энергии. Более того, техногайцы утверждают, что только наука и технологии могут помочь человечеству узнать о них и, возможно, разработать контрмеры для них. риски для цивилизации, людей и планеты Земля как возможный ударное событие.[1]

Социолог Джеймс Хьюз упоминает Уолтера Труетта Андерсона, автора книги Управлять эволюцией: дальнейшие приключения политического животного, как пример техногайского политического философа;[3] утверждает, что техногайанство применимо к управление окружением находится в экология примирения сочинения, такие как Майкл Розенцвейг с Беспроигрышная экология: как виды на Земле могут выжить в условиях человеческой деятельности;[2] и считает Брюс Стерлинг с Виридиановое движение дизайна быть образцовой техногенной инициативой.[1][4]

Теории английского писателя Фрейзера Кларка в широком смысле можно отнести к категории техногайских.[согласно кому? ] Кларк выступал за «уравновешивание правого полушария хиппи с левым полушарием техно». Идея объединения технологий и экологии была детально экстраполирована южноафриканским экоанархистским проектом 1990-х годов. В Журнал Кагенна Проект был направлен на объединение технологий, искусства и экологии в развивающееся движение, которое могло бы восстановить баланс между человеком и природой.

Георгий Дворский предполагает, что техногайанство исцеляет Землю, используя устойчивые технологии, и создать экологически разнообразную среду.[5] Дворский утверждает, что защитные контрмеры могут быть разработаны для противодействия вредным последствиям столкновений с астероидами, землетрясения, и извержения вулканов.[5] Дворкский также предполагает, что генная инженерия может быть использована для уменьшения воздействия человека на окружающую среду на Земле.[5]

Методы

Мониторинг окружающей среды

Ракета Delta II с климатические исследования спутники CloudSat и КАЛИПСО, на стартовой площадке SLC-2W, ВАФБ.
Смотрите также: Спутник наблюдения Земли и Мониторинг окружающей среды

Технологии позволяют проводить отбор проб, тестирование и мониторинг различных сред и экосистем. НАСА использует космические наблюдения для проведения исследований солнечной активности, повышения уровня моря, температуры атмосферы и океанов, состояния озонового слоя, загрязнения воздуха и изменений морского и наземного льда.[6]

Геоинженерия

Смотрите также: Климатическая инженерия

Климатическая инженерия - это техногенный метод, использующий две категории технологий: удаление углекислого газа и управление солнечным излучением. Удаление углекислого газа устраняет причину изменения климата, удаляя один из парниковые газы от атмосфера. Управление солнечным излучением пытается компенсировать воздействие парниковых газов, вызывая земной шар поглощать меньше солнечная радиация.

Землетрясение это техногенный метод, направленный на защиту общества, природной и антропогенной среды от землетрясений путем ограничения сейсмического риска до приемлемых уровней.[7]Другой пример техногайской практики - искусственное закрытая экологическая система используется для проверки того, могут ли люди жить и работать в закрытом биосфера, при проведении научные эксперименты. В некоторых случаях он используется для изучения возможности использования закрытых биосфер в колонизация космоса, а также позволяет изучать биосферу и управлять ею, не нанося вреда Земле.[8] Наиболее продвинутое техногайское предложение - "терраформирование "из планета, Луна, или другой орган, намеренно изменив его атмосфера, температура, или же экология быть похожим на земной шар чтобы сделать это обитаемый людьми.[9]

Генная инженерия

Смотрите также: Генная инженерия и Споры о генетически модифицированных продуктах питания

С. Мэтью Ляо, профессор философии и биоэтики Нью-Йоркский университет, утверждает, что воздействие человека на окружающую среду может быть уменьшено генно-инженерные люди иметь меньший рост, непереносимость мяса и повышенную способность видеть в темноте, тем самым используя меньше света.[10] Ляо утверждает, что человеческая инженерия менее рискованна, чем геоинженерия.[11]

генномодифицированные продукты сократили количество гербицид и инсектицид нужен для выращивания. Развитие глифосат-устойчивых (Сводка новостей готова ) растения изменили профиль использования гербицидов в сторону от более экологически стойких гербицидов с более высокой токсичностью, таких как атразин, метрибузин и алахлор, и уменьшили объем и опасность стока гербицидов.[12]

Экологическое преимущество Bt-хлопка и кукурузы заключается в сокращении использования химических инсектицидов.[13][14] Исследование PG Economics пришло к выводу, что глобальное использование пестицидов было сокращено на 286 000 тонн в 2006 году, что снизило воздействие гербицидов и пестицидов на окружающую среду на 15%.[15] Обследование небольших индийских ферм в период с 2002 по 2008 год показало, что внедрение Bt-хлопка привело к повышению урожайности и снижению использования пестицидов.[16] Другое исследование пришло к выводу, что использование инсектицидов на хлопке и кукурузе в период с 1996 по 2005 год снизилось на 35 600 000 кг (78 500 000 фунтов) активного ингредиента, что примерно равно ежегодному количеству, применяемому в ЕС.[17] Исследование Bt-хлопка в шести северных провинциях Китая с 1990 по 2010 год показало, что оно вдвое сократило использование пестицидов и вдвое увеличило уровень божьи коровки, златоглазки пауки и расширенные экологические преимущества для соседних культур кукурузы, арахиса и сои.[18][19]

Примеры техногайанства

Родственные школы и движения экологической этики

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d Хьюз, Джеймс (2004). Гражданин Киборг: почему демократические общества должны реагировать на изменившегося человека будущего. Westview Press. ISBN  0-8133-4198-1.
  2. ^ а б Розенцвейг, Майкл (2005). Беспроигрышная экология: как виды на Земле могут выжить в условиях человеческой деятельности. Кларендон Пресс. ISBN  0-19-515604-8.
  3. ^ Андерсон, Уолтер Трют (1987). Управлять эволюцией: дальнейшие приключения политического животного. Харкорт. ISBN  0-15-190483-9.
  4. ^ Стерлинг, Брюс (2001). "Виридиан: манифест от 3 января 2000 г.". Получено 2007-01-28. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  5. ^ а б c Джордж Дворски, 7 лучших сценариев будущего человечества, Sentient Developments, (2 февраля 2013 г.).
  6. ^ Глобальное изменение климата: жизненно важные признаки планеты: роль НАСА, глобальный взгляд на климат Земли
  7. ^ Бозоргния, Юсеф; Бертеро, Вительмо В. (2004). Землетрясение: от инженерной сейсмологии к инженерии, ориентированной на результаты. CRC Press. ISBN  978-0-8493-1439-1.
  8. ^ Гительсон, И. И .; Лисовский, Г. М., Макэлрой, Р. Д. (2003). Искусственные замкнутые экологические системы. Тейлор и Фрэнсис. ISBN  0-415-29998-5.
  9. ^ Зубрин Роберт, Аргументы в пользу Марса: план заселения Красной планеты и почему мы должны, стр. 248-249, Simon & Schuster / Touchstone, 1996, ISBN  0-684-83550-9
  10. ^ Росс Андерсон, Как разработка человеческого тела может бороться с изменением климата, The Atlantic (12 марта 2012 г.).
  11. ^ С. Мэтью Ляо, Человеческая инженерия и изменение климата (12 февраля 2012 г.).
  12. ^ Шипитало MJ, Мэлоун RW, Оуэнс LB (2008). «Влияние устойчивой к глифосату сои и устойчивой к глюкозинату кукурузы на потери гербицидов с поверхностным стоком». Журнал качества окружающей среды. 37 (2): 401–8. Дои:10.2134 / jeq2006.0540. PMID  18268303.
  13. ^ Roh JY, Choi JY, Li MS, Jin BR, Je YH (апрель 2007 г.). «Bacillus thuringiensis как специфическое, безопасное и эффективное средство борьбы с насекомыми-вредителями». J. Microbiol. Биотехнология. 17 (4): 547–59. PMID  18051264.
  14. ^ Марвье М., МакКриди С., Регетц Дж., Карейва П. (июнь 2007 г.). «Мета-анализ воздействия Bt-хлопка и кукурузы на нецелевых беспозвоночных». Наука. 316 (5830): 1475–7. Bibcode:2007Научный ... 316.1475M. Дои:10.1126 / science.1139208. PMID  17556584.
  15. ^ Брукс, Грэм и Барфут, Питер (2008) Глобальное влияние биотехнологических культур: социально-экономические и экологические последствия, 1996-2006 гг. AgBioForum, Volume 11, Number 1, Article 3. Проверено 12 августа 2010 г.
  16. ^ Кришна, Виджеш В .; Каим, Матин (2012). «Bt-хлопок и устойчивость сокращения пестицидов в Индии». Сельскохозяйственные системы. 107: 47–55. Дои:10.1016 / j.agsy.2011.11.005.
  17. ^ Ковач Дж., Петцольдт К., Дегни Дж., Тетт Дж. «Метод измерения воздействия пестицидов на окружающую среду». Сельскохозяйственная экспериментальная станция штата Нью-Йорк. Получено 23 ноября 2008.
  18. ^ Кэррингтон, Дэмиен (13 июня, 2012 г.) Исследование показало, что ГМ-культуры полезны для окружающей среды Хранитель. Проверено 16 июня 2012 г.
  19. ^ Лу, Яньхуэй; Ву, Конгмин; Цзян, Юйин; Го, Юйюань; Десне, Николя (2012). «Широкое распространение Bt-хлопка и уменьшение количества инсектицидов способствует развитию услуг по биоконтролю». Природа. 487 (7407): 362–5. Bibcode:2012Натура 487..362л. Дои:10.1038 / природа11153. PMID  22722864.
  20. ^ Ян Suszkiw (ноябрь 1999). "Тифтон, Джорджия: Столкновение с арахисовыми вредителями". Журнал сельскохозяйственных исследований. В архиве из оригинала 12 октября 2008 г.. Получено 2008-11-23.

внешняя ссылка