Поразило жюри - Struck jury

А поразил жюри это многоступенчатый процесс выбор жюри из бассейна. Первые потенциальные присяжные отстраняются за лишения свободы. Вторые присяжные устраняются по уважительной причине путем проведения вуар ужасный до тех пор, пока не появится пул, который точно соответствует размеру окончательного жюри (включая требуемых заместителей) плюс количество безапелляционные вызовы доступны каждой стороне. Затем обе стороны выполняют свои безапелляционные вызовы на оставшейся части, обычно попеременно.^[1] Эта процедура «уходит корнями в древние общее право наследство".^[2]

Комментаторы предложили следующие (и другие) преимущества пораженного жюри по сравнению с присяжным с принципом «забей и замени»:

• Он способен создать менее пристрастное жюри, чем альтернативный вариант;
• Нет причин воздерживаться от использования безапелляционных требований, потому что юристы полностью осведомлены о том, кто останется в комиссии;
• Исправление предполагаемого Батсон Нарушение проще, поскольку суд и адвокат могут видеть все забастовки, и решение может быть вынесено до того, как присяжные будут освобождены.^[3]

Альтернативное использование

В более раннем использовании, и все еще в некоторых юрисдикциях поразил жюри влечет за собой формирование резерва присяжных из мужчин, обладающих особой квалификацией для рассмотрения фактов дела. Это было обычным явлением в делах о невменяемости в США в конце 19 века. Это использование чаще называют специальное жюри.^[4] Отчасти это происходит из номенклатуры, использовавшейся в Англии в 18 веке.

объединенное Королевство

Англия

В Англии было четыре разных нестандартных типа жюри, когда общее право. Первые три были впервые признаны Парламент в 1730 г. под общим термином «особое жюри». Четвертый был известен латинский фраза jury de medietate linguae.

Это были:

1. В джентльмен присяжных - мужчины с высоким социальным или экономическим статусом,
2. В поразил жюри - основные землевладельцы, выбранные из списка из сорока восьми имен,
3. В профессиональное жюри - члены со специальными знаниями или опытом, и
4. В жюри партии - жюри для обвиняемых, подвергающихся особому риску пострадать от предрассудков, в которое входили только или половина лиц одной расы, пола, религии или происхождения.^[5]

Особое жюри наиболее активно использовалось с 1770 по 1790 год, примерно во время Лорд Мэнсфилд срок полномочий Лорд главный судья из Суд королевской скамьи, а затем отказался. Первые законодательные требования для специальных присяжных были введены в Закон о жюри графства 1825 г., согласно которому такими присяжными должны были быть торговцы, банкиры, оруженосцы или лица более высокого ранга.^[6] Специальное жюри было упразднено в 1949 году, за исключением Лондонский Сити специальное жюри которые оставались доступными до 1971 года для коммерческих испытаний в Королевская скамья Отделение Верховный суд.^[7] Последний случай с участием специального жюри произошел в Лондоне в 1950 году.

В jury de medietate linguae были отменены в Закон о натурализации 1870 г., что также давало иностранцам право входить в состав присяжных.^[8]

Соединенные Штаты

Этот метод может использоваться во многих штатах США. В некоторых штатах он может использоваться как для уголовных, так и для гражданских дел, в других штатах - только для одного из двух видов. По крайней мере, в штате Вашингтон это метод выбора присяжных по умолчанию. Некоторые апелляционные суды в США определили, что поражение присяжных дает больше возможностей для формирования окончательного состава присяжных, чем более распространенный «последовательный» (также известный как «нанесите удар и замените» или «ящик присяжных»), когда безапелляционный отвод может только будет выдан против тех присяжных, которые уже сидят, не зная о замене.

Использование этой системы в делах об убийствах, если это разрешено законом, было решено Верховный суд США быть конституционным в Браун против Нью-Джерси, 175 НАС. 172 (1899).^[9]

Некоторые методы применения пораженного жюри позволили устранить отклоненные вызовы путем исключения последнего указанного члена из числа присяжных. В делах о дискриминации это считается идентичным отводу конкретного присяжного. В результате, теперь предпочтительный метод решения отклоненных вызовов - позволить другой стороне закончить свои вызовы, а затем случайным образом устранить присяжных, чтобы добраться до необходимого количества.

Новая Зеландия

В Новой Зеландии специальное жюри устарело и больше не используется. Необходимость в проведении специальной экспертизы путем отбора присяжных была устранена путем введения экспертов-свидетелей, экспертов-консультантов при судье и административных трибуналах.^[10] В jury de medietate linguae из английского общего права использовалось для случаев, когда Маори обвинялся в совершении преступления, пока не был отменен в 1961 году.^[8]

Основные или известные дела

Кинг против Зенгера, 1735

Основная статья: Джон Питер Зенгер

В 1735 г. Джон Питер Зенгер, а газета издателя, был арестован и осужден за клевета против губернатора Нью-Йорк, которая тогда была колонией Англии. Его первые два адвоката были лишены адвокатского статуса за попытку превратить суд в обвинительный акт губернатору. Судья назначил адвокатом Джона Чемберса, который был заместителем губернатора. Затем он перешел к пораженному жюри. Первая созданная коллегия не была должным образом подготовлена ​​клерком из книги потенциальных присяжных и была отменена судьями перед использованием. Второй был должным образом подготовлен, но клерк или шериф впоследствии изменили порядок имен, чтобы назначить бригадира партизана губернатора, который также был отменен. После того, как местный поверенный завершил процесс получения объективного жюри, Эндрю Гамильтон взял на себя защиту и выиграл оправдательный приговор на том основании, что напечатанные заявления соответствуют действительности.^[11][12] Согласно закону того времени, это также был пример аннулирование жюри.

Рекомендации

1. "Советы и стратегии -" Структурированная система "отбора жюри". Еженедельник юристов Северной Каролины. Получено 10 мая 2006.
2. Свейн против Алабамы, 380 НАС. 202 (1965). URL-адрес, доступ осуществлен 10 мая 2006 г.
3. «Выбор жюри». Верховный суд Аризоны. Получено 10 мая 2006.
4. "Юридический словарь Бувье". Юридический словарь Бувье, издание 1856 г.. Получено 10 мая 2006.
5. "Рынок правосудия," взрыв судебных разбирательств "и" пузырь вердиктов ": более пристальный взгляд на исчезающие судебные процессы". Обзор законодательства о федеральных судах - 2005 Fed. Cts. L. Rev. 8. Архивировано из оригинал 6 сентября 2006 г.. Получено 10 мая 2006., который цитирует Кристи Ли Бертельсен, От специализированных судов до специализированных присяжных: вызов профессиональных присяжных в сложных гражданских судебных процессах, 3 Suffolk J. Trial & App. Advoc. 1, 9 (1998).
6. Олдхэм, Джеймс (2004). Английское общее право в эпоху Мэнсфилда. Чапел-Хилл, Северная Каролина: Издательство Университета Северной Каролины. п. 22. ISBN  978-0-8078-5532-4.
7. Комитет по правовой реформе (декабрь 1997 г.). «Заключительный отчет - Том 3». Парламент Виктория. Получено 20 октября 2006. , сноска № 258
8. Нил Видмар, изд. (2000). Мировая система жюри. Издательство Оксфордского университета. ISBN  0-19-829856-0., первая глава которого доступна по адресу [1] (PDF)
9. "Браун против штата Нью-Джерси". Получено 10 мая 2006.
10. «Отчет № 7: Структура судов (NZLC R7)» (PDF). Комиссия по законодательству Новой Зеландии. 1989. Архивировано с оригинал (PDF) 28 сентября 2007 г.. Получено 20 октября 2006.
11. Т. Б. Хауэлл, эсквайр F.R.S. F.S.A, изд. (1816 г.). Полное собрание государственных процессов и производств по тяжким преступлениям и проступкам с древнейших времен до 1783 года с примечаниями и другими иллюстрациями. Питерборо-Корт, Флит-Стрит, Лондон: T.C. Hansard.
12. Моглен, Эбен. "Рассмотрение Зенгера: партизанская политика и юридическая профессия в провинции Нью-Йорк". Получено 26 мая 2006.

В эту статью включен текст из публикации, которая сейчас находится в всеобщее достояние: Вуд, Джеймс, изд. (1907). "Ударил Юрия ". Энциклопедия Nuttall. Лондон и Нью-Йорк: Фредерик Уорн.