Школьное насилие - School violence

Школьное насилие включает физическое насилие, включая драки между учениками и телесное наказание; психологическое насилие, включая словесные оскорбления; сексуальное насилие, включая изнасилование и сексуальное домогательство; многие формы издевательства, включая киберзапугивание; и ношение оружия в школе.[1] Широко распространено мнение, что в последние десятилетия во многих странах это стало серьезной проблемой, особенно когда речь идет о таком оружии, как пистолеты или ножи. Это включает в себя насилие между школьниками, а также физические нападения учеников на персонал школы.

Формы школьного насилия и различные виды издевательств

Школьное насилие широко распространено, имеет место во всех странах и затрагивает значительное количество дети и подростки. В основном это совершается сверстниками, но в некоторых случаях совершается учителя и другие сотрудники школы. Школьное насилие включает физический, психологический и сексуальное насилие.[2]

Издевательства

Издевательства характеризуется агрессивным поведением, которое включает в себя нежелательные, негативные действия, повторяющиеся с течением времени, и дисбаланс силы или силы между преступником или преступниками и жертвой.[2]

Различные типы издевательств включают физическое, психологическое, сексуальное и киберзапугивание.[2]

  • Физическое издевательство включает в себя повторяющуюся агрессию, такую ​​как удары, травмы, пинки, толкание, толкание или запирание в помещении, кража вещей, изъятие или уничтожение личных вещей или принуждение к каким-либо действиям. Оно отличается от других форм физического насилия, таких как драки и физические нападения.
  • Сексуальные издевательства относится к высмеиванию сексуальных шуток, комментариев или жестов.
  • Киберзапугивание включает в себя запугивание с помощью сообщений, то есть кто-то, кто отправляет средние мгновенные сообщения, публикации, электронные письма и текстовые сообщения или создает веб-сайт, высмеивающий студента или его изображениями, то есть кто-то делает и публикует в Интернете нелестные или неприемлемые фотографии студента без разрешения; это также относится к обидному или неприятному обращению с мобильными телефонами (текстовые сообщения, звонки, видеоклипы) или в Интернете (электронная почта, мгновенные сообщения, социальные сети, чаты) и оскорбительным поведением в Интернете.[2]

Физические бои

Согласно Глобальному обследованию здоровья учащихся в школах (GSHS), физическая драка «происходит, когда два ученика примерно одинаковой силы или мощности решают драться друг с другом» и, следовательно, является формой физического насилия между сверстниками.[2] Поведение детей школьного возраста в отношении здоровья (HBSC) не относится конкретно к насилию в школе или к насилию между сверстниками, поскольку оно может происходить между учеником и «совершенно незнакомым человеком, родителем другого взрослого члена семьи, братом или сестра, парень или девушка или свидание, друг или кто-то, кого знает студент ».[2]

Сексуальное насилие

Согласно обследованию демографии и здравоохранения (DHS), сексуальное насилие носит принудительный характер. половой акт или любые другие половые акты против воли. Опрос о насилии в отношении детей (VACS) определяет его как завершенные половые акты без согласия (например, изнасилование), попытки половых актов без согласия, оскорбительные сексуальные контакты (например, нежелательные прикосновения) и неконтактные сексуальные надругательства (например, сексуальные угрозы под угрозой). насилие, эксгибиционизм и словесные сексуальные домогательства).[2]

Физическое насилие со стороны учителей

Это определяется как преднамеренное использование физической силы, способное вызвать смерть, инвалидность, травма, повреждение или же вред независимо от того, используется ли это в качестве наказания.[2]

Телесные наказания учителей

В школе, телесное наказание определяется как любое наказание, при котором используется физическая сила и направлена ​​на причинение некоторой степени боли или дискомфорта. Большинство из них включает в себя удары по детям рукой или предметом, но это также может включать пинки, трясти, бросать или царапать детей.[2]

Факторы риска

Интернализация и экстернализация поведения

Различают интернализирующее и экстернализирующее поведение. Интернализирующее поведение отражает замкнутость, заторможенность, тревогу и / или депрессия. Интернализирующее поведение было обнаружено в некоторых случаях молодежного насилия, хотя у некоторых молодых людей депрессия связана со злоупотреблением психоактивными веществами. Из-за того, что они редко действуют, школьный персонал часто не замечает учащихся с проблемами интернализации.[3] Экстернализирующее поведение относится к преступным действиям, агрессии и гиперактивности. В отличие от интернализирующего поведения, экстернализирующее поведение включает в себя эпизоды насилия или напрямую связано с ними. Жестокому поведению, например ударам руками и ногами, часто можно научиться, наблюдая за другими.[4][5] Подобно тому, как экстернализирующее поведение наблюдается вне школы, такое поведение наблюдается и в школах.[3]

Прочие индивидуальные факторы

Ряд других индивидуальных факторов связан с более высоким уровнем агрессивности. По сравнению с детьми, чье антисоциальное поведение начинается в подростковом возрасте, у детей, начинающих раньше, худший прогноз с точки зрения будущей агрессии и других антиобщественных действий.[6] Более низкий IQ связан с более высоким уровнем агрессии.[7][8][9] Другие результаты показывают, что у мальчиков проблемы с моторикой в ​​раннем возрасте, трудности с вниманием и проблемы с чтением предсказывают в дальнейшем стойкое антиобщественное поведение.[10]

Домашняя среда

Считается, что домашняя среда способствует насилию в школе. Фонд конституционных прав предлагает долгосрочное воздействие пистолет насилие, родитель алкоголизм, домашнее насилие, физическое насилие над ребенком и сексуальное насилие над ребенком учит детей тому, что преступная деятельность и насилие допустимы.[11] Суровая родительская дисциплина связана с более высоким уровнем агрессивности в молодости.[12] Есть некоторые свидетельства того, что воздействие телевизионное насилие[13][14] и, в меньшей степени, жестокие видеоигры[15] связано с повышенной агрессивностью детей, которая, в свою очередь, может передаваться в школу.

Страус привел доказательства того мнения, что воздействие родительского телесное наказание увеличивает риск агрессивного поведения у детей и подростков.[16] Выводы Штрауса были опровергнуты Ларзелером.[17] и Баумринд.[18][19] А метаанализ Однако обширная литература о телесных наказаниях указывает на то, что телесные наказания связаны с ухудшением результатов у детей и молодежи.[20] Наиболее надежные с методологической точки зрения исследования указывают на «положительные умеренные связи между телесными наказаниями родителей и детской агрессией».[21] Гершофф обнаружил, что траектория средних величин эффекта (величина эффекта телесных наказаний на проблемное поведение детей) была криволинейной с наибольшей средней величиной эффекта в средней школе (M = 0,55; в среднем среднее значение для группы телесных наказаний было более чем на половину стандартного отклонения выше, чем среднее значение для группы без наказания) и несколько меньшие размеры эффекта в начальной школе (M = 0,43) и средней школы (M = 0.45).

Модель социального взаимодействия Джеральда Паттерсона, которая включает заявление матери и противодействие ребенку принудительный поведения, также объясняет развитие агрессивного поведения у ребенка.[22][23] В этом контексте принудительное поведение включает поведение, которое обычно является наказательным (например, нытье, крик, удары и т. Д.). Жестокая домашняя среда может препятствовать развитию социальных когнитивных навыков, необходимых, например, для понимания намерений других.[11][24] Краткосрочные лонгитюдные данные согласуются с мнением о том, что отсутствие социальных когнитивных навыков посредник связь между жесткой родительской дисциплиной и агрессивным поведением в детском саду.[25] Долгосрочные последующие исследования с участием одних и тех же детей показывают, что частичные опосредующие эффекты сохраняются до третьего и четвертого класса.[24] Теория контроля Хирши (1969) продвигает точку зрения, согласно которой дети со слабыми аффективными связями с родителями и школой подвергаются повышенному риску совершения правонарушений и насилия в школе и за ее пределами.[26] Хирши поперечный данные старшеклассников Северной Калифорнии в значительной степени согласуются с этой точкой зрения.[26] Выводы из case-control[12] и лонгитюдные исследования[27][28] также согласуются с этой точкой зрения.

Соседство

Окрестности и сообщества создают условия для насилия в школе. Сообщества с высоким уровнем преступности и употребления наркотиков учат молодежь насильственному поведению, которое переносится в школы.[11][29][30][31] Дети, живущие в районах, где царит насилие, склонны осознавать, что их сообщества сопряжены с риском и что это чувство уязвимости распространяется и на школьную среду.[32] Было установлено, что ветхое жилье по соседству со школой связано с насилием в школе.[33] Нападение учителя чаще происходило в школах, расположенных в районах с высоким уровнем преступности.[34] Общение с девиантными сверстниками - фактор риска высокого уровня агрессивности.[5][9] Исследования показали, что бедность а высокая плотность населения связана с более высоким уровнем насилия в школе.[29] Хорошо контролируемый лонгитюдное исследование указывает на то, что подверженность детей насилию со стороны общества в первые годы начальной школы увеличивает риск агрессии позже в начальной школе, как сообщают учителя и одноклассники.[35] Другие, хорошо контролируемые лонгитюдные исследования, в которых использовались соответствие баллов предрасположенности указывает на то, что применение огнестрельного оружия в раннем подростковом возрасте связано с началом серьезного физического насилия в более позднем подростковом возрасте.[36] Считается, что местные банды создают опасную школьную среду. Банды используют социальную среду школы для вербовки членов и взаимодействия с противоборствующими группами, при этом групповое насилие распространяется из районов в некоторые школы.[37] С другой стороны, многие дети, которые растут в агрессивных районах, учатся намеренно находить и заводить «уличных» друзей в качестве инструментальной тактики, используемой для предотвращения преследований.[32] Без угрозы насилия дети чаще заводят дружбу на основе гомофилии или общих черт.

Школьная среда

Недавние исследования связали школьную среду с насилием в школе.[33][38] Нападения учителей связаны с более высокой долей преподавателей-мужчин, более высокой долей студентов-мужчин и более высокой долей студентов, получающих бесплатный обед или обед по сниженной цене (показатель бедности).[34] В целом, большая часть мужского населения, более высокий уровень обучения, история высокого уровня дисциплинарных проблем в школе, старшеклассник до учитель соотношения и городское расположение связаны с насилием в школах.[33][39] У студентов академическая успеваемость обратно пропорциональна антиобщественному поведению.[7][40] Исследование Хирши[26] и другие,[12][27][28] цитируемое выше в разделе о домашней среде, также согласуется с мнением о том, что отсутствие привязанности к школе связано с повышенным риском антиобщественного поведения.

Профилактика и вмешательство

Цель стратегий профилактики и вмешательства - остановить насилие в школе. Согласно CDC существует как минимум четыре уровня, на которых могут действовать программы предотвращения насилия: на уровне общества в целом, школьного сообщества, семьи и отдельного человека.[41]

  • Стратегии профилактики на уровне общества стремятся изменить социальные и культурные условия, чтобы уменьшить насилие, независимо от того, где оно происходит. Примеры включают сокращение насилие в СМИ, изменение социальных нормы, и реструктуризация образовательные системы.[40] Стратегии используются редко и их сложно реализовать.
    • Сейчас самое время - это федеральная инициатива, разработанная в 2013 году в ответ на растущее число инцидентов, связанных с применением огнестрельного оружия в школах. Инициатива предоставит школам финансирование и ресурсы, чтобы уменьшить насилие с применением огнестрельного оружия в школах. Финансирование будет предоставлено для реализации школьных мероприятий и обучения учителей и персонала, программ, которые будут поддерживать психическое и физическое здоровье учащихся, программ разрешения конфликтов для уменьшения дальнейшего насилия в школе и восстановления школьной среды после инцидента с насилием.[42]
  • Общешкольные стратегии предназначены для изменения характеристик школы, связанных с насилием. Проспект психологическое исследование уменьшение насилия и невежливости, особенно развитие вмешательств на уровне школы.[43][44][45] CDC предлагает школам продвигать методы управления классом, Совместное обучение, а также тщательный надзор за студентами.[40][46] На уровне начальной школы групповое поведенческое вмешательство, известное как игра хорошего поведения, помогает уменьшить беспорядки в классе и способствует просоциальному взаимодействию в классе.[47][48] Есть некоторые свидетельства того, что учебная программа «Второй шаг», направленная на развитие контроля над импульсами и сочувствия среди второклассников и третьеклассников, способствует снижению физически агрессивного поведения.[49] Другие общешкольные стратегии направлены на снижение или устранение издевательств.[50][51][52][53] и организация местной полиции для более эффективной борьбы с бандитизмом.[54][55]
    • Реализация общешкольные системы раннего предупреждения, школьный эквивалент Линия РОСА -подобная операция по наблюдению, направленная на «предотвращение наихудших случаев насилия в школе», оказалась проблематичной.[43] Однако последние достижения в области ранней оценки угроз обнадеживают.[56] Усилия по предотвращению насилия также можно с пользой направить на разработку программ борьбы с запугиванием, помощь учителям в стратегиях управления классом, применение поведенческих стратегий, таких как игра «Хорошее поведение», внедрение нововведений в учебные программы, таких как программа «Второй шаг», разработка программ по укреплению семей ( см. ниже), а также реализации программ, направленных на повышение социальных и академических навыков учащихся из групп риска (см. ниже).
  • Учителя - это профессиональная группа, которая работает непосредственно там, где имеют место издевательства в школе, и проводит больше всего времени как с хулиганами, так и с жертвами и прохожими. Таким образом, очень важно, вмешиваются ли учителя в случае травли и каким образом. Исследования показали, что учителя предпочитают вмешательство властей по отношению к хулиганам, но, похоже, пренебрегают поддержкой жертв.[57] К сожалению, большинство программ подготовки учителей не включают навыки предотвращения и вмешательства в отношении насилия в школе.[57]

Физическое насилие в школе влияет не только на своих жертв, но и на свидетелей. В начальных школах молодые ученики склонны копировать действия своих сверстников в школе, что может привести к большему физическому ущербу для других учеников.


  • Некоторые программы вмешательства направлены на улучшение семейных отношений.[40] Есть некоторые свидетельства того, что такие стратегии вмешательства оказывают умеренное влияние на поведение детей в короткие сроки.[58][59] и долгий срок.[60] Было показано, что программа домашнего вмешательства Паттерсона с участием матерей снижает агрессивное поведение детей.[22] Важный вопрос касается того, в какой степени влияние программы влияет на поведение ребенка в школе.
  • Некоторые программы профилактики и вмешательства сосредоточены на индивидуальные стратегии. Эти программы предназначены для студентов, которые выставляют агрессия и агрессивное поведение или подвержены риску совершения такого поведения. Некоторые программы включают Решение конфликта и коллективное решение проблем.[40] Другие программы обучают студентов навыки общения.[61] Исследовательская группа по предотвращению проблем с поведением, разрабатывая и внедряя универсальный антиагрессивный компонент для всех младших школьников, также разработала и внедрила отдельный компонент социальных навыков и академического обучения, ориентированный на детей, которые наиболее подвержены риску агрессивного поведения. .[62][63]
  • Программы предотвращения издевательств, такие как Olweus, предоставляют педагогам материалы, которые обучат их тому, как справиться с ситуацией издевательств, а также процедурам, которые необходимо предпринять, если ребенок склонен к суициду.

Проблемы измерения насилия в школах

Исследование насилия над детьми в школах является сложной задачей по ряду причин.[1]

Методологические вопросы

При попытке измерить масштабы насилия в школах и узнать о типах насилия, которым подвергаются учащиеся, некоторые ключевые вопросы включают: от каких категорий школьного сообщества собирать данные; какие данные следует собирать по каждой категории; и какими методами. Например, должны ли проводиться исследования или опросы, в которых исследователи напрямую спрашивают учащихся о насилии в школе, посредством самоотчетов о насилии, которому они подвергались как жертвы или преступники? Или их следует спросить о случаях насилия, свидетелями которых они были как сторонние наблюдатели? Следует ли задавать какие-либо из этих вопросов через анкеты, заполняемые самостоятельно, или анкеты, которые проводят исследователи в школах? Имеет ли смысл собирать эти данные за пределами школы, например, посредством обследований домохозяйств? Или через онлайн-опросы, в которых студенты имеют доступ к Интернету? Или лучше полагаться на механизмы сообщения о случаях насилия в образовательных учреждениях, если они доступны, либо в самих школах, либо за пределами школ (правительственные горячие линии, системы сообщений через Интернет, органы полиции и правосудия и т. Д.)? Какие вопросы можно задать детям, используя понятную терминологию, соответствующую возрасту и культурно чувствительный ?[1]

Правовые и этические вопросы

В большинстве стран существуют строгие правила, касающиеся исследований с участием детей, поскольку они не достигли возраста согласия. Таким образом, в запросе информированного согласия детей в исследовании участвуют их родители и опекуны. Спросить детей о насилии, особенно о насилии, которое они пережили сами, может быть травматичным. Наконец, исследуя вопросы, связанные с сексуальной ориентацией и гендерной идентичностью / ориентацией в образовании а по отношению к детям есть дополнительные проблемы. В некоторых случаях незаконно обсуждать эти вопросы ни в школах, ни даже за пределами школы. Там, где это разрешено, это может считаться очень деликатной темой для обсуждения с детьми и молодыми людьми. Задавать детям и молодым людям вопросы, связанные с их сексуальной ориентацией и гендерной идентичностью в школе, этически сомнительно, поскольку это может смутить их и подвергнуть их стигме и дискриминации, если только вопросы не задаются строго конфиденциально и анонимность не предоставляется независимыми исследователями. в школы.[1]

Смотрите также

Источники

Определение логотипа бесплатных произведений культуры notext.svg Эта статья включает текст из бесплатный контент работай. Под лицензией CC-BY-SA IGO 3.0 Заявление о лицензии / разрешение на Wikimedia Commons. Текст взят из Школьное насилие и издевательства: отчет о состоянии дел в мире, 9, 110-111, ЮНЕСКО, ЮНЕСКО. ЮНЕСКО. Чтобы узнать, как добавить открытая лицензия текст статей в Википедии, см. эта страница с инструкциями. Для получения информации о повторное использование текста из Википедии, посмотри пожалуйста условия использования.

Определение логотипа бесплатных произведений культуры notext.svg Эта статья включает текст из бесплатный контент работай. Под лицензией CC BY-SA 3.0 IGO. Текст взят из За цифрами: прекращение насилия в школе и издевательств, 70, ЮНЕСКО, ЮНЕСКО. ЮНЕСКО. Чтобы узнать, как добавить открытая лицензия текст статей в Википедии, см. эта страница с инструкциями. Для получения информации о повторное использование текста из Википедии, посмотри пожалуйста условия использования.

Рекомендации

  1. ^ а б c d ЮНЕСКО (2017). Школьное насилие и издевательства: отчет о состоянии дел в мире (PDF). Париж, ЮНЕСКО. С. 9, 110–111. ISBN  978-92-3-100197-0.
  2. ^ а б c d е ж грамм час я За цифрами: прекращение насилия в школе и издевательств. ЮНЕСКО. 2019. ISBN  978-92-3-100306-6.
  3. ^ а б Кристи, К.А., Нельсон, К.М., и Жоливе, К. (2005). Профилактика антиобщественного и агрессивного поведения среди молодежи: обзор литературы. Лексингтон, Кентукки: Университет Кентукки. Проверено 1 мая 2009.
  4. ^ Бандура, А. (1983). Психологические механизмы агрессии. В Р. Г. Гине и Э. И. Доннерштейне (ред.), Агрессия: теоретические и эмпирические обзоры. Нью-Йорк: Академ. ISBN  0-12-278801-X
  5. ^ а б Akers, R.L .; Krohn, M.D .; Lanza-Kaduce, L .; Радосевич, М. (1979). «Социальное обучение и девиантное поведение: конкретный тест общей теории». Американский социологический обзор. 44 (4): 635–655. Дои:10.2307/2094592. JSTOR  2094592. PMID  389120.
  6. ^ Паттерсон, Г. Р .; Forgatch, M. S .; Yoerger, K. L .; Стулмиллер М. (1998). «Переменные, которые определяют и поддерживают раннюю траекторию совершения правонарушений среди несовершеннолетних». Развитие и психопатология. 10 (3): 531–547. Дои:10.1017 / S0954579498001734.
  7. ^ а б Hirschi, T .; Хинделанг, М. Дж. (1977). «Разведка и преступность: ревизионистский обзор». Американский социологический обзор. 42 (4): 571–587. Дои:10.2307/2094556. JSTOR  2094556. PMID  900659.
  8. ^ Huesmann, L.R .; Eron, L.D .; Ярмель, П. В. (1987). «Интеллектуальное функционирование и агрессия» (PDF). Журнал личности и социальной психологии. 52 (1): 232–240. Дои:10.1037/0022-3514.52.1.232. PMID  3820075.
  9. ^ а б Loeber, R .; Фаррингтон, Д. П .; Stouthamer-Loeber, M .; Moffitt, T. E .; Каспи, А .; Линам, Дон (1998). «Развитие правонарушений среди мужчин: основные выводы первого десятилетия Питтсбургского исследования молодежи» (PDF). Обзор клинической детской и семейной психологии. 7 (4): 273–297. Дои:10.1023 / А: 1013574903810.
  10. ^ Моффитт Т.Э. (1990). «Преступность среди несовершеннолетних и синдром дефицита внимания: траектории развития мальчиков от 3 до 15 лет». Развитие ребенка. 61 (3): 893–910. Дои:10.2307/1130972. JSTOR  1130972. PMID  2364762.
  11. ^ а б c Фонд конституционных прав. (1997). Причины школьного насилия. Проверено 20 апреля, 2009.
  12. ^ а б c Сэмпсон, Р., и Лауб, Дж. (1993). Преступление в процессе становления: пути и поворотные моменты в жизни. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. ISBN  0-674-17604-9
  13. ^ Бушман, Б. Дж., И Хьюсманн, Л. Р. (2001). Влияние телевизионного насилия на агрессию. В Д. Г. Сингере и Дж. Л. Сингере (ред.), Справочник для детей и СМИ (стр. 223–254). Таузенд-Оукс, Калифорния: Сейдж. ISBN  0-7619-1954-6
  14. ^ Paik, H .; Комсток, Г. (1994). «Влияние телевизионного насилия на антиобщественное поведение: метаанализ». Коммуникационные исследования. 21 (4): 516–546. Дои:10.1177/009365094021004004.
  15. ^ Anderson, C.A .; Бушман, Б. Дж. (2001). «Влияние жестоких видеоигр на агрессивное поведение, агрессивное познание, агрессивный аффект, физиологическое возбуждение и просоциальное поведение: метааналитический обзор научной литературы». Психологическая наука. 12 (5): 353–359. Дои:10.1111/1467-9280.00366. PMID  11554666.
  16. ^ Страус, М.А. (1991). «Дисциплина и отклонения: физическое наказание детей и насилие и другие преступления во взрослом возрасте». Социальные проблемы. 38 (2): 133–154. Дои:10.1525 / sp.1991.38.2.03a00010.
  17. ^ Ларзелере, Р. (1997). Критика исследования против шлепков. Биола университет.
  18. ^ Слова Дианы Баумринд о телесных наказаниях. (1998).
  19. ^ Baumrind, D .; Larzelere, R .; Коуэн, П. (2002). «Обычное физическое наказание: вредно ли оно? Комментарий на Gershoff (2002)» (PDF). Психологический бюллетень. 128 (4): 580–589. Дои:10.1037/0033-2909.128.4.580. PMID  12081082.
  20. ^ Гершофф, Э. Т. (2002a). «Телесные наказания со стороны родителей и связанных с ними поведения и опыта детей: метааналитический и теоретический обзор». Психологический бюллетень. 128 (4): 539–579. Дои:10.1037/0033-2909.128.4.539. PMID  12081081.
  21. ^ Гершофф, Э. Т. (2002b). «Телесные наказания, физическое насилие и бремя доказывания: Ответ Баумринду, Ларзелере и Коуэну (2002 г.), Холдену (2002 г.) и Парку (2002 г.)». Психологический бюллетень. 128 (4): 602–611. Дои:10.1037/0033-2909.128.4.602.
  22. ^ а б Паттерсон, Г. (1982). Принудительный семейный процесс. Юджин, Орегон: Касталия. ISBN  0-916154-02-5
  23. ^ Паттерсон, Г. Р. (1995). Принуждение как основание для раннего наступления ареста. В J. McCord (Ed.), Принуждение и наказание в долгосрочной перспективе (стр. 81–105). Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.
  24. ^ а б Dodge, K. A .; Pettit, G. S .; Bates, J. E .; Валенте, Э. (1995). «Образцы обработки социальной информации частично опосредуют влияние физического насилия в раннем возрасте на проблемы поведения в дальнейшем». Журнал аномальной психологии. 104 (4): 632–643. Дои:10.1037 / 0021-843X.104.4.632. PMID  8530766.
  25. ^ Weiss, B .; Dodge, K. A .; Bates, J. E .; Петтит, Г. С. (1992). «Некоторые последствия суровой дисциплины в раннем возрасте: детская агрессия и неадаптивный стиль обработки социальной информации». Развитие ребенка. 63 (6): 1321–1335. Дои:10.2307/1131558. JSTOR  1131558. PMID  1446555.
  26. ^ а б c Хирши, Т. (1969). Причины правонарушений. Беркли: Калифорнийский университет Press. ISBN  0-520-01487-1
  27. ^ а б Боровски, И. З .; Ирландия, М .; Резник, М. Д. (2002). «Риск насилия и защитные факторы среди молодежи, задержанной в школе». Амбулаторная педиатрия. 2 (6): 475–484. Дои:10.1367 / 1539-4409 (2002) 002 <0475: VRAPFA> 2.0.CO; 2. PMID  12437395.
  28. ^ а б Wiesner, M .; Виндл, М. (2004). «Оценка ковариат траекторий подростковой преступности: подход моделирования смеси скрытого роста». Журнал Молодежи и Отрочества. 33 (5): 431–442. Дои:10.1023 / B: JOYO.0000037635.06937.13.
  29. ^ а б Эванс, Г. В. (2004). «Среда детской бедности». Американский психолог. 59 (2): 77–92. Дои:10.1037 / 0003-066X.59.2.77. PMID  14992634.
  30. ^ Готтфредсон, Г. Д., & Готтфредсон, Д. С. (1985). Виктимизация в школах. Нью-Йорк: Пленум. ISBN  0-306-42023-6
  31. ^ Johnson, S.L .; Burke, J.G .; Гилен, A.C. (2011). «Приоритет школьной среды в усилиях по предотвращению насилия в школе». Журнал школьного здоровья. 81 (6): 331–340. Дои:10.1111 / j.1746-1561.2011.00598.x. ЧВК  4697272. PMID  21592128.
  32. ^ а б Так, Анджанетт М. Чан (февраль 2017 г.). «Заводить друзей в районах, где царит насилие: стратегии среди детей начальной школы». Социологическая наука. 4: 224–248. Дои:10.15195 / v4.a10.
  33. ^ а б c Limbos, M.A.P .; Кастил, К. (2008). «Школы и микрорайоны: организационные факторы и факторы окружающей среды, связанные с преступностью в средних школах». Журнал школьного здоровья. 78 (10): 539–544. Дои:10.1111 / j.1746-1561.2008.00341.x. PMID  18808473.
  34. ^ а б Casteel, C .; Пик-Аса, Ц .; Лимбос, М.А. (2007). «Прогнозирующие факторы несмертельного нападения для учителей государственных школ в Лос-Анджелесе». Американский журнал промышленной медицины. 50 (12): 932–939. Дои:10.1002 / ajim.20520. PMID  17979131.
  35. ^ Guerra, N.G ​​.; Huesmann, L.R .; Шпиндлер, А. (2003). «Воздействие насилия в обществе, социальное познание и агрессия среди городских детей начальной школы» (PDF). Развитие ребенка. 74 (5): 1561–1576. Дои:10.1111/1467-8624.00623. PMID  14552414.
  36. ^ Bingenheimer, J. B .; Brennan, R.T .; Эрлз, Ф. Дж. (2005). «Воздействие огнестрельного оружия и серьезное агрессивное поведение». Наука. 308 (5726): 1323–1326. Дои:10.1126 / science.1110096. PMID  15919997.
  37. ^ Вольфганг, M.E., Figlio, R.M., & Sellin, T. (1987). Преступность в когорте рожденных. Чикаго: Издательство Чикагского университета. ISBN  0-226-90553-5
  38. ^ Meyer-Adams, N .; Коннер, Б. (2008). «Школьное насилие: агрессивное поведение и психосоциальная школьная среда в средних школах». Дети и школы. 30 (4): 211–221. Дои:10.1093 / cs / 30.4.211.[мертвая ссылка ]
  39. ^ Ларсен, Э. (2003). Насилие в государственных школах США. Идентификатор ERIC: ED482921
  40. ^ а б c d е Центры по контролю и профилактике заболеваний."Исследование политики и программ школьного здравоохранения, 2006 г."[постоянная мертвая ссылка ], 2008. Проверено 20 апреля 2009 г.
  41. ^ Центры по контролю и профилактике заболеваний. (2006). Изучение политики и программ школьного здравоохранения. Проверено 20 апреля, 2009.
  42. ^ Изучение школьной безопасности и насилия с применением огнестрельного оружия в Америке. (2014). Обзор учебной программы, 54 (4), 8-9
  43. ^ а б Шонфельд, И. (2006). Школьное насилие. В E.K. Келлоуэй, Дж. Барлинг и Дж. Дж. Харрелл-младший (ред.). Справочник по насилию на рабочем месте (стр.169–229). Таузенд-Оукс, Калифорния: Sage Publications.
  44. ^ Howard, K. A .; Flora, J .; Гриффин, М. (1999). «Программы предотвращения насилия в школах: состояние науки и значение для будущих исследований». Прикладная и профилактическая психология. 8 (3): 197–215. Дои:10.1016 / S0962-1849 (05) 80077-0.
  45. ^ Scheckner, S .; Роллин, С. А .; Кайзер-Ульри, Шерил; Вагнер Р. (2002). «Школьное насилие среди детей и подростков: метаанализ эффективности текущих вмешательств». Журнал школьного насилия. 1 (2): 5–32. Дои:10.1300 / J202v01n02_02.
  46. ^ Центры по контролю и профилактике заболеваний. (2008). Использование дизайна окружающей среды для предотвращения насилия в школе. Проверено 20 апреля 2009 года.
  47. ^ Долан, Л. Дж .; Kellam, S.G .; Brown, C.H .; Werthamer-Larsson, L .; Rebok, G.W .; Mayer, L.W .; и другие. (1993). «Кратковременное влияние двух профилактических мероприятий в классе на агрессивное и застенчивое поведение и плохую успеваемость». Журнал прикладной психологии развития. 14 (3): 317–345. Дои:10.1016 / 0193-3973 (93) 90013-Л.
  48. ^ Эмбри, Д. Д. (2002). «Игра за хорошее поведение: лучший практический кандидат в качестве универсальной поведенческой вакцины». Обзор клинической детской и семейной психологии. 5 (4): 273–296. Дои:10.1023 / А: 1020977107086. PMID  12495270.
  49. ^ Гроссман Д.К., Некерман Х.Д., Кепселл Т.Д., Лю П.Й., Ашер К.Н., Беланд К., Фрей К., Ривара Ф.П. (1997). «Эффективность учебной программы по предотвращению насилия среди детей в начальной школе: рандомизированное контролируемое исследование». Журнал Американской медицинской ассоциации. 277 (20): 1605–1611. Дои:10.1001 / jama.277.20.1605. PMID  9168290.
  50. ^ Ольвеус, Д. (1991). Проблемы хулиганов / жертв среди школьников: основные факты и последствия вмешательства в школе. В Д. Пеплер и К. Рубин (ред.), Развитие и лечение детской агрессии (стр. 411–448). Хиллсдейл, Нью-Джерси: Эрлбаум.
  51. ^ Ольвеус, Д. (1994). «Аннотация: Издевательства в школе: основные факты и последствия школьной программы вмешательства». Журнал детской психологии и психиатрии и смежных дисциплин. 35 (7): 1171–1190. Дои:10.1111 / j.1469-7610.1994.tb01229.x. PMID  7806605.
  52. ^ Ольвеус, Д. (1997). «Проблемы хулиганов / жертв в школе: база знаний и эффективная программа вмешательства». Ирландский журнал психологии. 18 (2): 170–190. Дои:10.1080/03033910.1997.10558138. ISSN  0303-3910.; Также перепечатывается как Ольвеус, ДАН (1996). «Издевательства в школе: база знаний и эффективная программа вмешательства». Летопись Нью-Йоркской академии наук. 794: 265–276. Дои:10.1111 / j.1749-6632.1996.tb32527.x.
  53. ^ Ольвеус, Д. (1999). Природа школьных издевательств: межнациональная перспектива. В П. К. Смит, Дж. Юнгер-Такс, Д. Олвеус, Р. Каталано и П. Сли (ред.), Природа школьных издевательств: межнациональная перспектива (стр. 7–27). Нью-Йорк: Пленум.
  54. ^ Янг, Б. (2009, 2 марта). Школы Сиэтла пытаются перехитрить банды[постоянная мертвая ссылка ]. Сиэтл Таймс.
  55. ^ Пример использования CEB TAL Global.
  56. ^ Корнелл, Дьюи; Аллен, Корри (2011). «Разработка, оценка и будущие направления Руководства по оценке угроз студентам штата Вирджиния». Журнал школьного насилия. 10: 88–106. Дои:10.1080/15388220.2010.519432.
  57. ^ а б Бургер, Кристоф; Штромайер, Дагмар; Шпрёбер, Нина; Бауман, Шери; Ригби, Кен (2015). «Как учителя реагируют на издевательства в школе: анализ использования самооценки стратегии вмешательства, модераторных эффектов и одновременного использования нескольких стратегий». Преподавание и педагогическое образование. 51: 191–202. Дои:10.1016 / j.tate.2015.07.004.
  58. ^ Вебстер-Страттон, К. (1998). «Предотвращение проблем с поведением у детей Head Start: усиление родительских навыков». Журнал консалтинговой и клинической психологии. 66 (5): 715–730. Дои:10.1037 / 0022-006X.66.5.715. PMID  9803690.
  59. ^ Tremblay, R.E .; Pagani-Kurtz, L .; Mâsse, L.C .; Vitaro, F .; Пил, Р. О. (1995). «Бимодальное профилактическое вмешательство для мальчиков детского сада, вызывающих беспорядки: его влияние в среднем подростковом возрасте». Журнал консалтинговой и клинической психологии. 63 (4): 560–568. Дои:10.1037 / 0022-006X.63.4.560. PMID  7673533.
  60. ^ Олдс Д., Хендерсон С. Р. мл., Коул Р., Экенроде Дж., Кицман Н., Лаки Д., Петтит Л., Сидора К. и др. (1998). «Долгосрочные эффекты посещения медсестрой на дому на преступное и антиобщественное поведение детей: 15-летнее наблюдение в ходе рандомизированного контролируемого исследования». Журнал Американской медицинской ассоциации. 280 (14): 1238–1244. Дои:10.1001 / jama.280.14.1238. PMID  9786373.
  61. ^ Беннет-Джонсон, Э. (2004). «Корень школьного насилия: причины и рекомендации для плана действий». Журнал студента колледжа. 38: 199–202.
  62. ^ Проблемы поведения, Исследовательская группа по профилактике (1999a). «Первоначальное влияние ускоренного судебного разбирательства по предотвращению нарушений поведения: I. Образец высокого риска». Журнал консалтинговой и клинической психологии. 67 (5): 631–647. Дои:10.1037 / 0022-006X.67.5.631. ЧВК  2762610. PMID  10535230.
  63. ^ Проблемы поведения, Исследовательская группа по профилактике (1999b). «Первоначальное влияние ускоренного судебного разбирательства по предотвращению нарушений поведения: II. Эффекты в классе». Журнал консалтинговой и клинической психологии. 67 (5): 648–657. Дои:10.1037 / 0022-006X.67.5.648. ЧВК  2761630. PMID  10535231.

внешняя ссылка

Библиотечные ресурсы о
Школьное насилие