Процедуры запроса ответа - Response Prompting Procedures

Процедуры запроса ответа систематические стратегии, используемые для увеличения вероятности правильного ответа и возможностей для положительного подкрепление для учащихся, предоставляя, а затем систематически удаляя подсказки. Запрос ответа иногда называют безошибочное обучение потому что обучение с использованием этих процедур обычно приводит к немногим ошибки учащимся. Цель подсказки ответа - передать контроль стимулов от подсказки до желаемого различительный стимул. Несколько процедур подсказки ответа обычно используются в специальное образование исследование: (а) система наименьшего количества подсказок, (б) наибольшая или наименьшая подсказка, (в) прогрессивная и постоянная задержка по времени и (d) одновременное напоминание.

Система наименьших подсказок

Процедура подсказки SLP использует и удаляет подсказки, перемещаясь по иерархии от менее строгих к более строгим подсказкам.[1][2][3] Если ученик издает правильное поведение в любой момент во время этого учебное испытание (с подсказками или без них) предусмотрено армирование. Система наименьшего количества подсказок дает учащемуся возможность продемонстрировать правильный ответ с минимально необходимым уровнем подсказок. Поскольку учителя должны использовать несколько типов подсказок (например, словесные и физические подсказки), процедура подсказки SLP может быть сложной для использования в типичных условиях.[4] но может быть похож на несистематическое обучение обычно используемые учителями процедуры, которые включают предоставление учащимся возможности самостоятельно продемонстрировать поведение, прежде чем давать подсказки.

Пример: пробная версия SLP для обучения поведению сидя

Уровень подсказкиПоведение учителяПоведение ученика и его последствияПоведение учащегося и его последствияПоведение ученика и его последствия
НезависимыйДает указание: «Все сидят за своим столом»Без подсказки Правильно: сидит (дать подкрепление)Нет ответа (укажите подсказку 1)Без подсказки Неверно (укажите подсказку 1)
Устная подсказкаДает подсказку 1: «Мэтт, пожалуйста, сядь за стол»Подсказка правильно: сидит (предоставить подкрепление)Нет ответа (укажите подсказку 2)Запрошено неверно (укажите подсказку 2)
Подсказка к жестуДает подсказку 2: «Все сидят за своим столом». Подходит к столу и указывает на негоПодсказка правильно: сидит (предоставить подкрепление)Нет ответа (укажите подсказку 3)Запрошено неверно (укажите подсказку 3)
Физическая подсказкаДает подсказку 3: кладет руки учащемуся на плечи и физически направляет его сестьПодсказка правильно: сидит (предоставить подкрепление)Нет ответа (игнорировать). Такой ответ маловероятен: переоценить подсказку и / или ценность поощрения.Нет ответа (игнорировать). Такой ответ маловероятен: переоценить подсказку и / или ценность поощрения.

SLP широко используется для самых разных учащихся и навыки. Наиболее широко он использовался в формате 1: 1 (индивидуальная инструкция) для связанных навыков.[5] Недавно он использовался вместе с новыми технологии, как портативный DVD плееры и видео плееры iPod, к каждому навыку самопомощи молодым людям с ограниченными интеллектуальными возможностями[6] и улучшить навыки перехода для Начальная школа студенты с расстройства аутистического спектра.[7]

От большинства до наименее подсказывающих

Процедура подсказки MTL (Cuvo, Leaf, & Borakove, 1978) удаляет подсказки, перемещаясь по иерархии от наиболее строгих к менее строгим.[8] Процедура запроса MTL начинается с самого строгого запроса, обычно физического запроса. После того, как учащийся получил поощрение за выполнение задачи с помощью физических подсказок, дается менее ограничивающая подсказка (например, частичная физическая подсказка), а затем еще менее строгая подсказка (например, устная подсказка). Обычно для каждого изменения подсказки устанавливается определенный критерий (например, после трех дней правильного выполнения поведения с использованием частичной физической подсказки будет использоваться устная подсказка). Если индивидуум не сможет правильно выполнить поведение с менее навязчивой подсказкой, инструктор вернется к более навязчивой подсказке для указанного количества попыток.[9] В конце концов, отличительным стимулом для поведения является обычно возникающий стимул (например, когда обед закончен, ученик самостоятельно идет к раковине, чтобы мыть руки) или направление (например, когда учитель говорит: «Класс, пора сесть парты », студент сидит за партой).

Пример: процедура запроса MTL для открытия ланчбокса

Порядок подсказокУровень подсказкиПоведение учителяКритерий перехода к менее навязчивой подсказке
1ФизическийПомещает руки учащемуся и физически направляет учащегося открыть коробку для завтрака3 дня при 100% правильном ответе физическими подсказками
2СловесныйГоворит: «Мэтт, открой свой ланчбокс».3 дня при 100% правильном ответе устными подсказками
3НезависимыйДает ученику коробку для завтракаНет данных

Процедуры подсказки MTL чаще всего использовались для обучения связанных задачам (например, мытье рук) учащихся с ограниченными интеллектуальными возможностями,[10] но использовался для обучения учащихся с легкими и серьезными нарушениями младенцы взрослым.[11] Вулери и Гаст[12] предполагают, что процедуры запроса MTL следует использовать с не подражательные ученики которые могут изначально не отвечать на менее строгие подсказки, такие как модели, и могут быть не столь эффективны для подражательных учеников с легкими нарушениями или без них.

Постоянная и прогрессивная задержка по времени

В процедурах CTD и PTD повсюду используется одна и та же подсказка, и эта подсказка должна гарантировать, что учащийся сможет дать правильный ответ: это «управляющая» подсказка. Процедуры запроса временной задержки отличаются от процедур SLP и MTL, потому что вместо удаления подсказок путем прохождения через иерархия, подсказки удаляются с задержкой по времени. Сначала была разработана процедура прогрессивной задержки по времени,[13] и процедура постоянной задержки времени была разработана как более скупой порядок обучения студентов с ограниченными возможностями.[14] CTD и PTD - это систематические процедуры, в которых используется обучающая стратегия ожидания ответа учащегося, которая, вероятно, использовалась бессистемно в течение многих лет.[15]

При использовании процедур с временной задержкой подсказка сначала выдается сразу после желаемого отличительного стимула. Например, сразу после того, как учитель говорит «Что это?» показывая изображение собака, она дает ученику правильный ответ «собака». После заранее заданного количества попыток (при обучении дискретным задачам обычно это «сеанс», состоящий не менее чем из 10 попыток) запрос откладывается. В предыдущем примере учитель задавал бы вопрос «Что это?» и затем ждал несколько секунд, прежде чем дать управляющую подсказку «собака». PTD задерживает подсказку по времени постепенно, поэтому учитель сначала ждет 1 секунду, затем 2 секунды и т. Д. CTD задерживает подсказку по времени только один раз, обычно на 3–5 секунд.

Пример: испытание во время начального сеанса PTD или CTD для обучения именованию

Уровень подсказкиПоведение учителяПоведение ученика и его последствияПоведение ученика и его последствияПоведение учащегося и его последствия
Предложено«Что это? Собака». Показывая изображение собаки. (Ожидает указанное время; например, 3 секунды)Запрошено правильно: «Собака» (предоставить подкрепление)Запрошено неверно: «Кот» (игнорировать)Нет ответа (игнорировать)

Во время начальных занятий учащемуся не предоставляется возможность ответить самостоятельно, потому что подсказка дается немедленно (задержка 0 секунд). Однако на последующих занятиях учащемуся предоставляется возможность ответить независимо, потому что подсказка задерживается во времени. Учащийся быстрее получает подкрепление, если он / она отвечает независимо, но он / она по-прежнему получает подкрепление за подсказанные ответы.

Пример: испытание во время последующей сессии PTD или CTD для обучения именованию

Уровень подсказкиПоведение учителяПоведение ученика и его последствияПоведение учащегося и его последствияПоведение ученика и его последствия
Независимый"Что это?" показывая изображение собаки. (Ожидает указанное время; например, 3 секунды)Без подсказки Правильно: «Собака» (предоставить подкрепление)Без подсказки Неправильно: «Кот» (напомните дождаться подсказки, если он / она не знает ответа)Нет ответа (укажите запрос)
Предложено«Что это? Собака». Показывая изображение собаки. (Ожидает указанное время; например, 3 секунды)Запрошено правильно: «Собака» (предоставить подкрепление)Запрошено неверно: «Кот» (игнорировать)Нет ответа (игнорировать)

PTD и CTD аналогичны, за исключением того, что задержка постепенная для PTD и немедленная для CTD. Для учащихся, которые не могут дождаться подсказки, когда они не могут самостоятельно выполнить навык, PTD может быть лучшим выбором в качестве стратегии подсказки, потому что это уменьшит количество ошибок.[16]

Пример: задержка сеанса для PTD и CTD

СессияЗадержка PTDCTD задержка
10 сек0 сек
21 сек3 секунды
32 секунды3 секунды
43 секунды3 секунды
5 и остальные сеансы3 секунды3 секунды

CTD и PTD широко использовались и были признаны эффективными с различными учащимися с ограниченными возможностями и без, как по дискретным, так и по цепным навыкам, как в индивидуальных, так и в небольших группах, для учащихся из малыши взрослым. Как и SLP, CTD использовался в сочетании с новыми технологиями, такими как SMART доски обучать детей с ограниченными возможностями.[17][18]

Одновременное напоминание

Модификация процедуры задержки времени была представлена ​​Шустером и его коллегами в 1992 году.[19][20] Для этой процедуры во время каждого сеанса выдается одно и то же приглашение (управляющее приглашение; аналогично CTD & PTD). Однако приглашение не задерживается по времени. Во время каждой учебной сессии подсказка сразу же выдается студенту после предъявления стимула (см. Выше 0-секундные сеансы задержки). У учащегося нет возможности дать ответ без подсказки во время этих занятий. Однако непосредственно перед каждым сеансом проводится тестовый сеанс, чтобы проверить, может ли ребенок без подсказки выдать правильный ответ. Итак, используя пример, аналогичный приведенному выше, учитель может представить картинку и спросить: «Что это?» а затем сразу же дать подсказку («собака») во время учебных занятий. Каждый день перед учебными занятиями учитель спрашивал: «Что это?» но никаких подсказок. Это пробное занятие проводится, чтобы проверить, усвоил ли студент материал. Обучение заканчивается, когда учащийся достигает уровня критерия (например, 100% правильных ответов в течение 3 дней подряд) во время сеансов тестирования.

Основное преимущество одновременный подсказка, по сравнению с процедурами задержки времени, заключается в том, что учащемуся не нужно обладать необходимым навыком ожидания подсказки, если он или она не может самостоятельно воспроизвести поведение. Это также менее сложная процедура для учителей, поскольку существует меньше вариантов ответа (например, исправления без подсказки и исправления без подсказки невозможны) и меньше вариаций подсказок (например, нет необходимости изменять вмешательство или задержку подсказок).

Одновременные подсказки использовались с учащимися от трех лет до взрослого возраста, а также с учащимися с нарушениями обучаемости, умственными недостатками и т. Д. задержки в развитии, и учащиеся без инвалидности.[21] Недавнее исследование показывает, что необязательно проводить зондирование каждый день,[22] но необходимы дальнейшие исследования, чтобы определить, как частота сеансов зондирования влияет на эффективность процедуры.

Резюме и ограничения

Все рассмотренные процедуры запроса ответа могут быть рассмотрены доказательная практика используя критерии, предложенные Хорнер и коллеги в 2005 году.[23][24] Исследования показали, что подсказка для ответа эффективна для учащихся дошкольный через взрослую жизнь, в различных учебных контекстах (например, встроенные в большие групповые занятия, во время прямого обучения в малых группах). Кроме того, исследования показали, что различные учебные агенты, включая учителей, помощников и сверстников с ограниченными возможностями и без, могут точно использовать процедуры подсказок.

Мало что известно об использовании процедур подсказки при низкой точности процедуры, как это может быть в типичных учебных контекстах, хотя ошибки на некоторых этапах процедуры могут не препятствовать обучению.[25] Необходимы дополнительные исследования, касающиеся типичных ошибок, допускаемых преподавателями, и влияния ошибок на приобретение навыков учащимися. Кроме того, процедуры подсказки в основном использовались для обучения конкретным ответам, а не классов ответов (например, разговорные навыки, навыки социальной игры). Относительная эффективность процедур побуждения к ответам при обучении классам реагирования требует изучения.[26]

Рекомендации

  1. ^ Вулери М., Олт М. Дж. И Дойл П. М. (1992).
  2. ^ Мильтенбергер, Р. Г. «Поведенческая модификация: принципы и процедуры». Томсон / Уодсворт, 2008. с. 214.
  3. ^ Обучение студентов с ограниченными возможностями средней и тяжелой степени. Использование стратегии побуждения к ответу. Нью-Йорк: Лонгман.
  4. ^ Вулери М., Олт М. Дж. И Дойл П. М. (1992). Обучение студентов с ограниченными возможностями средней и тяжелой степени. Использование стратегии побуждения к ответу. Нью-Йорк: Лонгман.
  5. ^ Вулери М., Олт М. Дж. И Дойл П. М. (1992). Обучение студентов с ограниченными возможностями средней и тяжелой степени. Использование стратегии побуждения к ответу. Нью-Йорк: Лонгман.
  6. ^ Мехлинг, Л. К., Гаст, Д. Л., и Филдс, Е. А. (2008). Оценка портативного DVD-плеера и системы наименьших подсказок для самостоятельного выполнения кулинарных заданий молодыми людьми с умеренными интеллектуальными нарушениями. Журнал специального образования, 42, 179–190.
  7. ^ Цихак, Д., Фаренкрог, К., Эйрес, К. М., и Смит, К. (2010). Использование видеомоделирования с помощью видео iPod и системы наименьших подсказок для улучшения переходного поведения учащихся с расстройствами аутистического спектра в общеобразовательных классах. Journal of Positive Behavior Interventions, 12, 103-115.
  8. ^ Мильтенбергер, Р. Г. «Поведенческая модификация: принципы и процедуры». Томсон / Уодсворт, 2008. с. 215.
  9. ^ Вулери М., Олт М. Дж. И Дойл П. М. (1992). Обучение студентов с ограниченными возможностями средней и тяжелой степени. Использование стратегии побуждения к ответу. Нью-Йорк: Лонгман.
  10. ^ Вулери М. и Гаст Д. Л. (1984). Эффективные и действенные процедуры передачи управления стимулом. Темы специального образования для детей младшего возраста, 4, 55-77.
  11. ^ Вулери М., Олт М. Дж. И Дойл П. М. (1992). Обучение студентов с ограниченными возможностями средней и тяжелой степени. Использование стратегии побуждения к ответу. Нью-Йорк: Лонгман.
  12. ^ Вулери М. и Гаст Д. Л. (1984). Эффективные и действенные процедуры передачи управления стимулом. Темы специального образования для детей младшего возраста, 4, 55-77.
  13. ^ Тушетт П. Э. (1971). Передача управления стимулом: Измерение момента передачи. Журнал экспериментального анализа поведения, 15, 347-354.
  14. ^ Снелл, М. Э., и Гаст, Д. Л. (1981). Применение процедуры отсрочки времени к обучению лиц с тяжелыми физическими недостатками. Журнал Ассоциации инвалидов, 6, 3-14.
  15. ^ Вулери М., Олт М. Дж. И Дойл П. М. (1992). Обучение студентов с ограниченными возможностями средней и тяжелой степени. Использование стратегии побуждения к ответу. Нью-Йорк: Лонгман.
  16. ^ Вулери М., Олт М. Дж. И Дойл П. М. (1992). Обучение студентов с ограниченными возможностями средней и тяжелой степени. Использование стратегии побуждения к ответу. Нью-Йорк: Лонгман.
  17. ^ Мехлинг, Л. К., Гаст, Д. Л., и Крупа, К. (2007). Влияние технологии SMART Board: исследование чтения слов с листа и обучения через наблюдение. Журнал аутизма и нарушений развития, 37, 1869–1882.
  18. ^ Кэмпбелл, М. Л., и Мехлинг, Л. С. (2009). Компьютерное обучение в небольших группах с использованием технологии SMART Board: исследование процесса наблюдения и случайного обучения нецелевой информации. Лечебное и специальное образование, 30, 47-57.
  19. ^ Гибсон, А. Н., и Шустер, Дж. У. (1992). Использование одновременных подсказок для обучения дошкольников с задержкой в ​​развитии экспрессивному распознаванию слов. Темы специального образования для детей младшего возраста, 12, 247-267.
  20. ^ Шустер, Дж. У., Гриффен, А. К., и Вулери, М. (1992). Сравнение процедур одновременной подсказки и постоянной задержки времени при обучении слов с зрения ученикам начальной школы с умеренной умственной отсталостью. Журнал поведенческого образования, 2, 305-325.
  21. ^ Морс Т. Э. и Шустер Дж. У. (2004). Одновременное напоминание: обзор литературы. Образование и обучение при нарушениях развития, 39, 153-168.
  22. ^ Райхов Б. и Вулери М. (2009). Сравнение ежедневных и каждодневных сеансов зондирования с одновременной процедурой подсказок. Темы специального образования для детей младшего возраста, 29, 79-89.
  23. ^ Хорнер, Р. Х., Карр, Э. Г., Холли, Дж., МакГи, Г., Одом, С., и Вулери, М. (2005). Использование исследования по одному предмету для выявления доказательной практики в специальном образовании. Исключительные дети, 71, 165–179.
  24. ^ Вулери М. (в печати). Изучение процедур подсказки ответов. В К. Х. Кеннеди (ред.), Контекст, вмешательство и инвалидность: Очерки в честь Томаса Г. Харинга.
  25. ^ Уилберс, Дж. С. (1989). Влияние высокой и низкой точности процедуры в интервале задержки процедуры постоянной задержки времени. Неопубликованная магистерская работа. Университет Кентукки, Лексингтон.
  26. ^ Уилберс, Дж. С. (1989). Влияние высокой и низкой точности процедуры в интервале задержки процедуры постоянной задержки времени. Неопубликованная магистерская работа. Университет Кентукки, Лексингтон.