Коллизионная процедура - Procedure in conflict of laws
 | Эта статья не цитировать любой источники. (Декабрь 2009 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) |
| Коллизия законов и международное частное право |
|---|
| Предварительные мероприятия |
| Определяющие элементы |
| Связующие факторы |
| Основные правовые области |
| Исполнение |
В целом иски с участием коллизия законов, вопросы процедура в отличие от субстанции всегда определяются lex fori, т.е. закон государственный в котором дело рассматривается.
Какие вопросы являются процедурными?
Это часть процесса, называемого характеристика. Проблемы, определенные как процедурные, включают следующее:
- Инициируя действие до форума корт, то истец просит предоставить местные средства правовой защиты. Это не будет проблемой, пока форма рельефа в целом аналогична рельефу, доступному под lex causae, т.е. закон, выбранный в соответствии с выбор закона правила. Но суды первой инстанции могут отказать в праве в двух случаях:
- если бы последствия предоставления искомой помощи нарушили бы публичная политика форума суда;
- если эффект облегчения будет настолько отличаться от эффекта, доступного в lex causae что это делает право, которое требуется реализовать, другим правом. Например, в Английское право, суд попросили в Францес v Ардженти [1960] 2 QB 19 для обеспечения соблюдения Греческий брак приданое соглашение. Хотя форум не имел возражений по поводу государственной политики и согласился с тем, что такие соглашения подлежат исполнению, в компенсации было отказано, поскольку не существовало местных правил для расчета суммы, подлежащей выплате. Иного результата можно было бы добиться, если бы в соглашении оговаривалась ликвидационная сумма, подлежащая выплате. Таким образом, в Шахназ v Ризван [1965] 1 QB 390, отсроченный махр (приданое) было обеспечено в рамках добрачного соглашения, заключенного в Индия при рассмотрении брака в то время, когда добрачные соглашения обычно не подлежали исполнению в соответствии с английским законодательством. Судья принял разницу между поддержание и приданое, и принудительная оплата как право бывший контракт а не как супружеское право. Следовательно, было предоставлено средство правовой защиты для реализации права лично подлежит принудительному исполнению женой или вдовой в отношении мужа или его наследников. Такой же результат достигается в Соединенные Штаты, видеть Азиз против Азиза [1985], где суд Нью-Йорка принудил к исполнению отсроченного махра в размере 5000 долларов, поскольку условия контракта соответствовали Закону об общих обязательствах Нью-Йорка. Суд отклонил иск мужа о супружеском иске.
- Местный закон определяет, кто может подавать в суд и быть привлеченным к суду как стороны в иске. Прецедентное право по этому вопросу не очень последовательное. Например, английский суд в Международный коммерческий банк Петрограда против Гукассова [1923] 2 KB 682, что умерший не может быть участником действия, даже если это было возможно в lex causae. Однако, если иностранное юридическое лицо имеет статус юридического лица в соответствии с законом, в котором оно было учреждено, оно может быть стороной в английских разбирательствах. Таким образом, в Bumper Development Corp. v Комиссар полиции мегаполиса [1991] 1 WLR 1362 индийский храм, который был «немногим больше, чем груда камней», мог быть вечеринкой.
- Все вопросы свидетельство для определения допустимости и доказательной силы доказательств, а также компетентности свидетеля, рассматриваются в соответствии с lex fori, за исключением предположений, оба опровергнутый и неопровержимые, обычно являются правилами по существу. В некоторых случаях применение lex fori имеет смысл - в конце концов, если правила форума требуют, чтобы юридические документы были напечатаны в двенадцати пунктах шрифт, а выбор государства с правом требует, чтобы одни и те же документы были напечатаны шрифтом из четырнадцати пунктов, не имеет смысла требовать от суда определения размера шрифта, который следует использовать в споре о выборе закона. Тем не менее, многие спорные дела были сосредоточены на выводах, что такие вопросы, как бремя доказывания, допустимость доказательств, и сроки давности носят скорее процедурный, чем существенный характер, поскольку эти правила могут изменить исход дела.
- в Закон о контракте Статья 10 (с) Конвенция ЕС о праве, применимом к договорным обязательствам (Рим, 1980) предусматривает, что оценка ущерб это вопрос для lex causae. В других случаях в связи с основанием иска могут возникнуть вопросы как процедурного, так и существенного характера. Например, в деликт вопросы удаленности и причинно-следственной связи будут определяться lex causae тогда как количественная оценка ущерба будет определяться lex fori.
- Статус срока давности обычно рассматривается как имеющий последствия для государственной политики, особенно в тех случаях, когда зарубежные периоды либо очень длинные, либо очень короткие. В крайних случаях lex fori будет применяться для защиты интересов уязвимых сторон, например английский суд состоялся в Джонс - Троллоп Коллс Цементмент, The Times, 26 января 1990 г., что 12-месячный срок исковой давности будет проигнорирован, поскольку истица провела значительную часть этого времени в больнице и была убеждена, что ее иск будет удовлетворен. В США сроки давности обычно считаются процедурными, но в большинстве штатов введены в действие так называемые уставы о займах, которые «заимствуют» срок исковой давности для основания иска у государства, в котором оно возникло.
- В lex fori определяет, может ли быть признано иностранное судебное решение и, если да, то как оно будет приведено в исполнение, например какое имущество принадлежит ответчик могут быть приняты для удовлетворения судебного решения (см. исполнение иностранных судебных решений ). Но в Контрактном праве это регулируется статьей 10 Римской конвенции 1980 года, которая предусматривает, что применимое право регулирует последствия нарушения, включая количественную оценку убытков.