Жизненный цикл организации - Organizational life cycle

В жизненный цикл организации это жизненный цикл из организация от его создания до его прекращения.[1] Это также относится к ожидаемой последовательности достижений, испытываемых организация, в отличие от случайного возникновения событий.[2] Актуальность биологического жизненного цикла, связанного с ростом организации, была открыта исследователями организации много лет назад.[3] Это было очевидно как организации имели четкую концепцию, периоды расширения[4] и, в конце концов, прекращение.[5]

Разработка

Сравнения между организациями и живыми организмами возникли еще в 1890 году.[6] экономистом Альфредом Маршаллом, который сравнил фирмы с деревьями в лесу, используя метафору: «Но здесь мы можем прочитать урок о молодых деревьях в лесу, когда они борются вверх сквозь тусклую тень своих более старых соперников».[7] Шестьдесят лет спустя Кеннет Боулдинг представил идею о том, что организации проходят жизненный цикл, аналогичный жизненному циклу живых организмов.[8] Вскоре после этого Мейсон Хейр был среди первых исследователей.[9] которые предположили, что организации могут придерживаться определенного пути единообразия в своем процессе расширения.[10]

Впоследствии исследования жизненного цикла организации проводились более 120 лет.[6] и их можно найти в различной литературе по организации.[11] Примеры включают различные стадии жизненного цикла организации, фазы роста, переживаемые организацией во время расширения, и последствия для этих фаз роста.[12] Обзор основных теорий жизненного цикла организации с указанием этапов, основной идеи и авторов приведен в таблице ниже.

Обзор этапов жизненного цикла в организационной литературе[6]
Этапы жизненного циклаСмыслСсылка
Рост, конкуренция, первое место, стагнация, упадок и (в конечном итоге) смертьВыращивание деревьев в лесу по аналогии с фирмой.(Маршалл, 1890 г.)[7]
Рождение, рост, упадок, смертьОрганизации следуют тому же жизненному циклу, что и живые организмы.(Боулдинг, 1950)[8]
Стадия рождения, рост - установление легитимности, быстрый рост - инновации и расширение, формализация и контроль фазы старенияОписывает динамику бюрократических организаций.(Даунс, 1967)[13]
Рождение, развитие молодости, стабильность и репутация, и зрелость.Организация проходит стадии жизненного цикла, и поэтому кризисы, которые происходят в каждой организации, можно предсказать в зависимости от стадии.(Липпитт и Шмитдт, 1967)[14]
Неформальная выставка одного человека, формализованная бюрократия и диверсифицированный конгломератОрганизационный жизненный цикл основан на стратегии и структуре.(Скотт, 1971)[15]
Фаза быстрого роста и фаза низкого роста (зрелая)Исследовали, как дивиденды вписываются в жизненный цикл, а затем получили эмпирические данные о дивидендной политике в связи с теорией жизненного цикла. Фирма, максимизирующая стоимость, должна поддерживать нулевой коэффициент выплат на начальных этапах и увеличивать выплаты до 100% по достижении срока погашения.(Мюллер, 1972)[16]
Творчество, руководство, делегирование, этап согласования и сотрудничестваСкорость, с которой организация переживает этапы эволюции и революции, тесно связана с рыночной средой в ее отрасли. Каждая фаза является как следствием предыдущей фазы, так и причиной следующей фазы.(Грейнер, 1972)[17]
Первый этап нового агентства, второй этап нового агентстваОснованы на организационных функциональных проблемах и их применении для анализа сложных общественных организаций. Проблемы предоставляют критерии для определения функциональных эффектов усилий организации как внутри организации, так и по мере того, как они способствуют достижению целей более крупных систем.(Лайден, 1975)[18]
Стадия примитивной системы, стадия стабильной организации и стадия развития поддерживающей структурыОрганизационные структуры развиваются по мере роста организации.(Кац и Кан, 1978)[19]
Ухаживание, младенчество, готовность, юность, расцвет, стабильность, аристократия, взаимные обвинения (ранняя бюрократия), бюрократия и смерть.Сравнение жизненного цикла компании с жизненным циклом живого организма, за одним важным исключением - компания не должна умирать, ее можно омолаживать. Организации проходят через

нормальная борьба и трудности, сопровождающие каждый этап.

(Адизес, 1979)[20]
Инициирование, инновации и институционализация.Характеристики организации, которые привели к ее успеху как инновации в краткосрочной перспективе, были несовместимы с требованиями для выживания в долгосрочной перспективе. Эти результаты подчеркивают преимущества биографического подхода к организационному анализу.(Кимберли, 1979)[21]
Предпринимательский этап, коллективно, этап формализации и проработки структуры.Изменения, происходящие в организациях, следуют предсказуемой схеме, которую можно охарактеризовать стадиями развития. Этапы являются последовательными, и цель изменений: когнитивные ориентации членов организации, организационные структуры и отношения с окружающей средой.(Куинн и Кэмерон, 1983)[22]
Существование, выживание, успех, взлет и зрелость ресурсовРост малого бизнеса зависит от таких факторов успеха, как размер, разнообразие, сложность, стиль управления собственником и организационные цели.(Льюис и Черчилль, 1983)[23]
Рождение, рост, зрелость, возрождение и упадокНа каждом этапе будет проявляться интегральная взаимодополняемость переменных среды, стратегии, структуры и методов принятия решений; Рост организации и возрастающая сложность среды приведут к тому, что каждый этап будет демонстрировать определенные существенные отличия от всех других этапов по этим четырем классам переменных.(Миллер и Фризен 1984)[24]
Зарождение, выживание, рост, расширение и зрелость.Переход от одного этапа к другому требует изменений, он будет сопровождаться тем или иным кризисом. Проактивность руководства может минимизировать этот кризис.(Скотт и Брюс, 1986)[25]
Рост, упадок, смертьСосредоточение внимания на причинах и последствиях процессов роста и упадка в организациях сосредоточено на роли факторов окружающей среды, структурных и индивидуальных факторов.(Веттен, 1987)[26]
Стадия предпринимательства, стадия коллективности, стадия контроля, стадия проработки структуры-упадкаОсновное внимание уделяется двум результатам формализации: административной эффективности и влиянию. Формализация (как эффективность) способствует повышению эффективности на раннем этапе истории организации. На более поздних этапах жизненного цикла формализация (как влияние) может способствовать неэффективности и упадку организации.(Уолш и Дьюар, 1987)[27]
Концепция, Инвестиции, Регистрация, Инвестиции, Регистрация, Эксперименты, Систематическое производство, Социальная сеть, Совместное исследование, Основное исследовательское сообщество, Освободительные дисциплиныАналогично теории индивидуального развития Э. Эриксона (1959). Основная идея состоит в том, чтобы по-новому взглянуть на проблемы создания новых организаций, изменения бюрократических организаций и представить качественно иные виды организации. Заключительный этап дает возможность возродиться благодаря осознанию и навыкам устранения разрыва между миссией, стратегией и результатами.(Рук и Торберт 1998;[28] Шерман и Торберт 2000;[29] Качиоппе и Эдвардс, 2005 г.[30])
Существование, выживание, успех, обновление, упадокНапоминая общую точку зрения Миллера и Фризена и пятиступенчатую модель, разработал шкалу для классификации организаций и исследует взаимосвязь между жизненным циклом организации, конкурентной стратегией и производительностью.(Лестер, Парнелл и Каррахер, 2003 г.)[31]
Возможности поглощения: незнание, осознание, знание, реализация. Переломные моменты: выход на рынок, улучшение операционной деятельности, управление людьми, получение финансов, формальные системы, стратегия.По аналогии со стадиями жизненного цикла они выбрали 6 переломных моментов с двумя измерениями (абсорбционная способность и критические решения), обеспечивающие основу для изучения потребностей роста фирм. Их переосмысление роста фирмы контрастирует с линейной моделью, описываемой организмической метафорой, и предполагает, что со временем фирмы сталкиваются с переломными моментами, которые являются следствием роста или изменений окружающей среды. Чтобы преодолеть переломный момент, компания должна обладать способностью выявлять, приобретать и применять новые и необходимые знания для решения новых задач и успеха в конкурентной среде.(Фелпс, Адамс и Бессант, 2007 г.)[32]
Запуск, рост, зрелость и упадокСледуйте рамкам теории ресурсов, чтобы объяснить отношения между менеджерами и ресурсами фирмы. Они используют и объясняют синтез существующих исследований жизненного цикла.(Сирмон, Хитт, Ирландия и Гилберт, 2011 г.)[33]
Введение, рост, зрелость, насыщение, рецессияОбобщить предыдущие теоретические исследования, чтобы связать жизненный цикл с управлением организационной структурой и транзакционными издержками.(Гурьянова, Гурьянов, Меччерякова, 2014) [34]
Фаза запуска, фазы расширения, зрелости и последующей диверсификации (или спада)Жизненный цикл - это уникальная конфигурация переменных, связанных с контекстом, стратегией и структурой организации. Количество и характер стадий сильно различаются.(Хэнкс,

2015)[35]

Начало, Высокий рост, ЗрелостьАвтор обобщает работу предыдущего автора, чтобы предложить общую модель для всех организаций.(Тэм и Грей, 2016)[36]

Этапы

Как правило, жизненный цикл организации состоит из пяти этапов.[3]

  • Стадия 1: Существование: обычно известно как рождение.[37] или предпринимательская стадия,[38] «Существование» означает начало расширения организации. Основное внимание уделяется признанию наличия достаточного количества клиентов для поддержания активности организации или бизнеса.[3]
  • Этап 2: Выживание: на этом этапе организации стремятся к росту,[39] установить рамки и развивать свои возможности.[38] Особое внимание уделяется регулярной постановке целей для организации, основной целью которых является получение достаточного дохода для выживания и расширения.[37] Некоторые организации демонстрируют адекватный рост, чтобы перейти на следующую стадию, в то время как другие не достигают этого и, следовательно, не могут выжить.[3]
  • Этап 3: Зрелость: Этот этап означает, что организация входит в более формальную иерархию управление (иерархическая организация ).[38] На этом этапе часто встречаются проблемы, связанные с «Красная лента ”.[40] Организации стремятся защитить свой рост, а не сосредотачиваются на расширении. Руководство высшего и среднего звена специализируется на выполнении разных задач, таких как планирование и рутинная работа соответственно.[3]
  • Этап 4: Обновление: Организации переживают обновление в своей структуре управление от иерархического к матричному стилю, который поощряет творческий подход и гибкость.[3]
  • Этап 5: Упадок: на этом этапе начинается гибель организации. Спад определяется акцентом на политической повестке дня и авторитете внутри организации,[4] в результате чего люди начинают уделять внимание личным целям вместо того, чтобы сосредоточиться на целях самой организации. Это медленно разрушает функциональность и рентабельность всей организации.[3]

Фазы роста

По словам Ларри Грейнера, в организации есть 5 фаз роста, каждая из которых обозначается эволюционной, а затем и революционной фазой.[41]

Эволюционная фаза относится к продолжительной продолжительности расширения организации без значительных сбоев. Точно так же революционная фаза относится к периоду значительных потрясений в организации.[41]

Фаза 1: творческая экспансия → кризис лидерства

Творческая экспансия (эволюционная фаза) приводит к кризису лидерства (революционная фаза). Изначально организация расширяется благодаря творческому подходу и активному характеру ее основателей.[42] Однако это приводит к кризису лидерства, поскольку требуется более структурированная форма управления. Члены-основатели должны либо взять на себя эту роль, либо уполномочить компетентного менеджера выполнять ее, если они не могут.[41]

Фаза 2: направленная экспансия → кризис автономии

Направленная экспансия (фаза эволюции) ведет к кризису автономии (фаза революции). По мере того, как организация расширяется за счет директивного руководства, принимается более структурированная и функциональная система управления.[38] Однако это приводит к кризису автономия. Требуется более широкое делегирование полномочий менеджерам более низкого уровня, хотя и из-за сопротивления руководителей высшего звена, которые не желают ослабления своих полномочий.[41]

Фаза 3: расширение через делегирование → кризис контроля

Расширение через делегирование (эволюционная фаза) приводит к кризису контроля (революционная фаза). По мере того, как организация расширяется от делегирования большего количества обязанностей менеджерам более низкого уровня, руководители высшего звена начинают уменьшать свое участие в рутинных операциях, сокращая взаимодействие между обоими уровнями.[3] Это в конечном итоге приводит к кризису контроля, поскольку менеджеры более низкого уровня привыкают работать без вмешательства руководителей высшего уровня. Это приводит к конфликту интересов с директорами, которые чувствуют, что теряют контроль над расширенной организацией.[41]

Фаза 4: расширение через координацию → кризис бюрократии

Расширение через координацию (эволюционная фаза) приводит к кризису Красная лента (революционная фаза). По мере расширения организации за счет улучшения координации, например, за счет формирования группы продуктов и авторизованных систем планирования, бюрократический система развивается.[3] Это в конечном итоге приводит к кризису Красная лента, где многие административные препятствия снижают эффективность и инновации.[41]

Этап 5: расширение за счет сотрудничества

На этом этапе организация стремится преодолеть бюрократический барьер путем принятия более гибкой и универсальной матричной структуры (матричное управление ). Учебные курсы организуются для менеджеров, чтобы научить их навыкам решения командных споров и способствовать большей командной работе. Сложные и формальные системы также упрощаются, и повышенное внимание уделяется коммуникации между менеджерами для решения важнейших проблем. Хотя Грейнер определил расширение через сотрудничество как фазу эволюции, он не определил конкретно последующий кризис (революционная фаза), поскольку было мало доказательств, поскольку большинство организаций все еще находились в фазе сотрудничества. Однако Грейнер предсказал, что кризис может повлечь за собой истощение сотрудников в организации из-за сильной потребности в инновациях и командной работе.[41]

Последствия для фаз роста

Есть определенные последствия для менеджеров в организациях в отношении фаз роста:

Признание своего положения в процессе расширения

Руководители высшего звена должны знать, на каком этапе находится их организация, чтобы иметь возможность принимать соответствующие решения в зависимости от типа кризиса.[43] Менеджеры также не должны поддаваться соблазну превзойти свою текущую фазу из-за рвения. Это связано с тем, что на каждом этапе может быть получен жизненно важный опыт, который потребуется для решения будущих этапов.[41]

Признавая ограниченное разнообразие решений

На каждом этапе революции становится ясно, что есть только определенное количество решений, которые можно применить.[41] Менеджерам следует избегать повторения решений, поскольку это предотвратит развитие новой фазы роста. Также важно отметить, что эволюция - это не механическое событие, и организации должны активно искать новые решения текущего кризиса, которые также подходят для следующей стадии роста.[44]

Признавая, что решения приводят к кризису

Менеджеры должны понимать, что прошлые действия являются факторами будущих последствий. Это поможет менеджерам в формулировании решений, чтобы справиться с кризисом, который развивается в будущем.[41]

Альтернативная модель

Хотя модель Грейнера концептуально привлекательна, основная проблема заключается в том, что ее невозможно реализовать или применить к конкретным организациям в практических ситуациях. Это потому, что пять фаз концептуальны и не могут быть измерены. Альтернативная модель была предложена Фламгольцем.[45] Эта модель определяет семь различных стадий роста организации и использует корпоративные доходы как способ определения того, когда наступает каждый этап (начинается и заканчивается).

Можно выделить семь этапов роста жизненного цикла компании (все доходы в долларах США):

Я.Новое дельцедо 1 миллиона долларов
II.РасширениеОт 1 миллиона до 10 миллионов долларов
III.ПрофессионализацияОт 10 до 100 миллионов долларов
IV.УкреплениеОт 100 до 500 миллионов долларов
В.ДиверсификацияОт 500 миллионов до 1 миллиарда долларов
VI.Интеграцияболее 1 миллиарда долларов
VII.Упадок и оживлениеварьируется

Эти диапазоны основаны на фирмах-производителях. Корректировка сделана для доходов сервисных и торговых фирм. Доходы сервисных фирм умножаются в 3 раза для получения эквивалента производственных фирм, а доходы распределительных фирм умножаются в 2 раза, чтобы быть эквивалентом производственных фирм. Эти корректировки сделаны для учета разницы в стоимости товаров, продаваемых производственными фирмами по сравнению с сервисными и распределительными фирмами. Дальнейшее объяснение можно найти у Flamholtz and Randle (2016).[45]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Р. Л. Дафт, Х. Уиллмотт Мерфи (2010), Теория организации и дизайн, п. 356
  2. ^ Бесс, Дж. (1984). Колледж и университетская организация. Нью-Йорк: Издательство Нью-Йоркского университета, стр.43.
  3. ^ а б c d е ж грамм час я Лестер, Д., Парнелл, Дж. И Каррахер, С. (2003). Жизненный цикл организации: пятиступенчатая эмпирическая шкала. Международный журнал организационного анализа, 11 (4), стр. 339-354.
  4. ^ а б Минцберг, Х. (1984). Жизненные циклы власти и организации. Обзор Академии менеджмента, 9 (2), стр. 207-224.
  5. ^ Кимберли, Дж. И Майлз, Р. (1980). Жизненный цикл организации. Сан-Франциско: издательство Jossey-Bass.
  6. ^ а б c Адизес, Ичак Кальдерон; Родич, Душанка; Куданов, Младен (21.09.2017). «Оценка участия консультантов в жизненном цикле компании: исследование предвзятости в Юго-Восточной Европе». Менеджмент: журнал устойчивого бизнеса и управленческих решений в странах с развивающейся экономикой. 22 (2): 1–12. Дои:10.7595 / management.fon.2017.0015. ISSN  2406-0658.
  7. ^ а б Маршалл, Альфред (1890). Принципы политической экономии. Нью-Йорк: Максмиллан.
  8. ^ а б Боулдинг, Кеннет (1950). Реконструкция экономики. Нью-Йорк, США: Wiley & Sons. п. 34.
  9. ^ Смит, К., Митчелл, Т. и Саммер, К. (1985). Приоритеты менеджмента высшего уровня на разных этапах жизненного цикла организации. Журнал Академии Управления, 28 (4), стр. 799-820.
  10. ^ Хайре, М. (1959). Современная теория организации. Джон Вили.
  11. ^ Смит, Н. и Майнер, Дж. (1983). Ичак Адизес и Институт Адизеса проводят новаторскую работу по всему миру более сорока лет. Тип предпринимателя, тип фирмы и управленческая мотивация: значение для теории жизненного цикла организации. Журнал стратегического управления, 4 (4), стр. 325-340.
  12. ^ Джавахар И. и Маклафлин Г. (2001). К описательной теории заинтересованных сторон: подход к жизненному циклу организации. Academy of Management Review, 26 (3), стр. 397-414.
  13. ^ Даунс, А. (1967). Внутренняя бюрократия. Бостон. Маленький, Браун. п. 264.
  14. ^ «Кризис в развивающейся организации». Harvard Business Review. 1967-11-01. Получено 2018-09-18.
  15. ^ Скотт, Брюс Р. (1970-12-30). «Этапы корпоративного развития (Часть I)». Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  16. ^ Мюллер, Деннис К. (1972). «Теория жизненного цикла фирмы». Журнал промышленной экономики. 20 (3): 199–219. Дои:10.2307/2098055. JSTOR  2098055.
  17. ^ Грейнер, Ларри Э. (1989), «Эволюция и революция по мере роста организаций», Чтения по стратегическому менеджменту, Macmillan Education UK, стр. 373–387, Дои:10.1007/978-1-349-20317-8_25, ISBN  9780333518090
  18. ^ Лайден, Фремонт Джеймс (1975). «Использование функционального анализа Парсонса в исследовании общественных организаций». Административная наука ежеквартально. 20 (1): 59–70. Дои:10.2307/2392123. JSTOR  2392123.
  19. ^ Кац, Даниэль; Кан, Роберт Луи (1966). Социальная психология организаций. Вайли.
  20. ^ Ичак Адизес (1979). «Организационные переходы - Диагностика и лечение проблем жизненного цикла организаций». Организационная динамика. 8 (1): 3–25. Дои:10.1016/0090-2616(79)90001-9. ISSN  0090-2616.
  21. ^ Кимберли, Дж. Р. (1979-09-01). «Вопросы создания организаций: инициирование, инновации и институционализация». Журнал Академии Менеджмента. 22 (3): 437–457. Дои:10.2307/255737. ISSN  0001-4273. JSTOR  255737.
  22. ^ Куинн, Роберт Э .; Кэмерон, Ким (1983). «Организационные жизненные циклы и смещение критериев эффективности: некоторые предварительные доказательства». Наука управления. 29 (1): 33–51. Дои:10.1287 / mnsc.29.1.33. ISSN  0025-1909.
  23. ^ «Пять этапов роста малого бизнеса». Harvard Business Review. 1983-05-01. Получено 2018-09-18.
  24. ^ Миллер, Дэнни; Friesen, Питер Х. (1984). «Продольное исследование жизненного цикла компании». Наука управления. 30 (10): 1161–1183. Дои:10.1287 / mnsc.30.10.1161. ISSN  0025-1909.
  25. ^ Скотт, Мел; Брюс, Ричард (1987). «Пять этапов роста малого бизнеса». Долгосрочное планирование. 20 (3): 45–52. CiteSeerX  10.1.1.462.4083. Дои:10.1016/0024-6301(87)90071-9. ISSN  0024-6301.
  26. ^ Веттен, Д. А. (1987). «Организационный рост и процессы упадка». Ежегодный обзор социологии. 13 (1): 335–358. Дои:10.1146 / annurev.so.13.080187.002003. ISSN  0360-0572.
  27. ^ Уолш, Джеймс П .; Дьюар, Роберт Д. (1987). «ФОРМАЛИЗАЦИЯ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ ЖИЗНЕННЫЙ ЦИКЛ [1]». Журнал управленческих исследований. 24 (3): 215–231. Дои:10.1111 / j.1467-6486.1987.tb00700.x. ISSN  0022-2380.
  28. ^ «Организационная трансформация в зависимости от стадии развития генерального директора». Журнал организационного развития. 16 (1). 1998. HDL:2345/4410. ISSN  0889-6402.
  29. ^ Шерман, Франсин Т .; Торберт, Уильям Р., ред. (2000). Преобразование социального запроса, преобразование социального действия. Стипендия для просвещения. 4. Дои:10.1007/978-1-4615-4403-6. ISBN  978-1-4613-6981-3. ISSN  1566-7081.
  30. ^ Качиоппе, Рон; Эдвардс, Марк (2005). «В поисках Грааля организационного развития». Журнал лидерства и развития организации. 26 (2): 86–105. Дои:10.1108/01437730510582536. ISSN  0143-7739.
  31. ^ Лестер, Дональд Л .; Парнелл, Джон А .; Каррахер, Шон (2003). «ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ ЖИЗНЕННЫЙ ЦИКЛ: ПЯТИЭТАПНАЯ ЭМПИРИЧЕСКАЯ ШКАЛА». Международный журнал организационного анализа. 11 (4): 339–354. Дои:10.1108 / eb028979. ISSN  1055-3185.
  32. ^ Фелпс, Роберт; Адамс, Ричард; Бессант, Джон (2007). «Жизненные циклы растущих организаций: обзор с последствиями для знаний и обучения». Международный журнал обзоров менеджмента. 9 (1): 1–30. Дои:10.1111 / j.1468-2370.2007.00200.x. ISSN  1460-8545.
  33. ^ Сирмон, Дэвид Дж .; Хитт, Майкл А .; Ирландия, Р. Дуэйн; Гилберт, Бретт Анитра (2010). «Управление ресурсами для создания конкурентных преимуществ». Журнал менеджмента. 37 (5): 1390–1412. Дои:10.1177/0149206310385695. ISSN  0149-2063.
  34. ^ Гурьянова, Элина А .; Гурьянов, Игорь Н .; Меччерякова, Светлана А. (28.09.2014). «Влияние фазы жизненного цикла организации на управление организационной структурой и транзакционные издержки». Азиатские социальные науки. 10 (20): 137. Дои:10.5539 / зад.в10н20п137. ISSN  1911-2017.
  35. ^ Хэнкс, Стивен Х. (1990-01-02). «Жизненный цикл организации: объединение содержания и процесса». Журнал стратегии малого бизнеса. 1 (1): 1–12. ISSN  2380-1751.
  36. ^ Тэм, Стивен; Грей, Дэвид Э (04.01.2016). «Организационное обучение и жизненный цикл организации» (PDF). Европейский журнал обучения и развития. 40 (1): 2–20. Дои:10.1108 / ejtd-07-2015-0052. ISSN  2046-9012.
  37. ^ а б Льюис В. и Черчилль Н. (1983). Пять этапов роста малого бизнеса. Harvard Business Review, 61 (3), стр 30-50.
  38. ^ а б c d Куинн, Р. и Кэмерон, К. (1983). Жизненные циклы организации и изменение критериев эффективности: некоторые предварительные данные. Наука управления, 29 (1), стр 33-51.
  39. ^ Адизес, И. (1979). Организационные этапы - диагностика и лечение проблем жизненного цикла организаций. Организационная динамика, 8 (1), стр.3-25.
  40. ^ Миллер Д. и Фризен П. (1984). Лонгитюдное исследование корпоративного жизненного цикла. Наука управления, 30 (10), стр.1161--1183.
  41. ^ а б c d е ж грамм час я j Грейнер, Л. (1972). Эволюция и революция по мере роста организаций. Harvard Business Review, стр. 37-46.
  42. ^ Бедеян, А. (1990). Выбор и детерминизм: комментарий. Журнал стратегического управления, 11 (7), стр. 571-573.
  43. ^ Кэмерон, К. и Веттен, Д. (1981). Восприятие эффективности организации в течение жизненного цикла организации. Административная наука ежеквартально, стр. 525-544.
  44. ^ Лайден, Ф. (1975). Использование функционального анализа Парсонса в исследовании общественных организаций. Административная наука ежеквартально, стр 59-70.
  45. ^ а б Фламгольц, Эрик; Рэндл, Ивонн (май 2007 г.). «Успешное организационное развитие и проблемы роста» (PDF). semanticscholar.org. Получено 2019-06-01.

внешняя ссылка