Новая плотина Мелонес - New Melones Dam

О плотине Мелонес на Кубе см. Плотина Мелонес (Куба).

Новая плотина Мелонес
Newmelonesdam.jpg
СтранаСоединенные Штаты
РасположениеОколо Джеймстаун, Калифорния
Координаты37 ° 56′50 ″ с.ш. 120 ° 31′41 ″ з.д. / 37,94722 ° с.ш.120,52806 ° з.д. / 37.94722; -120.52806Координаты: 37 ° 56′50 ″ с.ш. 120 ° 31′41 ″ з.д. / 37,94722 ° с.ш.120,52806 ° з.д. / 37.94722; -120.52806
Строительство началось1966
Дата открытия1979
Владелец (и)Бюро мелиорации США
Плотина и водосбросы
Тип плотиныЗемляно-каменная набережная
КонфискованыРека Станислав
Рост625 футов (191 м)[1]
Длина1,560 футов (480 м)[1]
Тип водосбросаНегабаритный перелив
Вместимость водосброса112,600 куб футов / с (3,190 м3/ с)[2]
Резервуар
СоздаетNew Melones Lake
Общая вместимость2,400,000 акр футов (3,000,000 ML )[3]
Площадь водосбора904 квадратных миль (2340 км2)[2]
Площадь поверхности12500 акров (5100 га)[3]
Нормальная высота1,088 футов (332 м)[2]
Электростанция
Дата комиссии1979[4]
Гидравлическая головка480 футов (150 м)[4]
Турбины2 × 150 МВт Фрэнсис[4]
Установленная мощность300 МВт[4]
Годовая генерация417 880 000 кВтч (2001-2015)[5]

Новая плотина Мелонес Земля и скалы заполнены набережная плотина на Река Станислав, примерно в 5 милях (8,0 км) к западу от Джеймстаун, Калифорния, США, на границе Округ Калаверас и Туолумнский уезд. Вода, заполненная плотиной высотой 625 футов (191 м), образует New Melones Lake, Четвертое по величине водохранилище Калифорнии,[6] в предгорьях Сьерра-Невада к востоку от Долина Сан-Хоакин. Плотина служит в основном для подачи поливной воды, а также обеспечивает гидроэнергетика, защита от наводнений и рекреационные льготы.

Плотина была утверждена в 1944 году как объект федерального значения. Проект Центральной долины, система, предназначенная для обеспечения поливной водой плодородных сельскохозяйственных регионов Центральная долина. Он будет построен Инженерный корпус армии США (Корпус) и переведен в Бюро мелиорации США (Рекультивация) по завершении. В 1966 году начались работы по расчистке фундамента для высокой плотины, которая заменит более раннюю, гораздо меньшую структуру, построенную двумя ирригационными районами. Строительство главной набережной началось в 1976 году и было завершено в конце 1978 года. Заполнение озера Нью-Мелонес началось в 1978 году, а гидроэлектростанция плотины произвела первую мощность в середине 1979 года.

New Melones был в центре внимания долгая экологическая битва в 1970-х и начале 1980-х; критики протестовали против затопления длинного живописного участка реки Станислав, которая текла по порогам бурных вод через самый глубокий известняковый каньон на западе Соединенных Штатов. Протестующие использовали различные методы, в том числе крайние, для предотвращения наполнения озера Нью-Мелонес до 1983 года, когда рекордные наводнения заполнили водохранилище и почти прорвали аварийную дамбу. водосброс. Борьба за New Melones стимулировала движение за сохранение рек в Калифорнии и повлияла на важные изменения водной политики на уровне штата и федеральном уровне; с момента его завершения в Соединенных Штатах не было построено никаких других плотин такого размера или важности.[7]

Проект New Melones продолжал вызывать споры из-за того, что объем воды в результате проекта оказался ниже, чем ожидалось, а также из-за использования воды New Melones для соответствия федеральным экологическим стандартам за счет сельского хозяйства. Резервуар считается «избыточным»; в среднем за год он не может удовлетворить все предъявляемые к нему требования. Споры о правах на воду продолжаются и сегодня: экологи стремятся еще больше увеличить объемы рыболовства, а проект Станислава ирригационные районы утверждая свои старшие права на речку.

Характеристики

Плотина New Melones и ее водохранилище составляют независимый блок New Melones в рамках проекта Central Valley. Основная цель плотины - контролировать сток с площади 904 квадратных миль (2340 км).2),[2] или около 92 процентов водосбора реки Станислав, крупного притока Река Сан-Хоакин.[8] На высоте 625 футов (191 м) от основания и длиной 1560 футов (480 м), вмещающий 15700000 куб. Ярдов (12000000 м).3) материала New Melones - вторая по высоте земляная плотина в Соединенных Штатах после Плотина Оровилл, а шестая по высоте плотина в целом.[8] С высотой гребня 1135 футов (346 м) плотина возвышается на 541 фут (165 м) над руслом реки.[1] Воды паводка сбрасываются через необлицованный водосброс примерно в 1,6 км к северо-западу от плотины с пропускной способностью 112 600 кубических футов в секунду (3190 м 2).3/ с).[2] Плотина также имеет розетка работает который может выпускать до 8300 кубических футов в секунду (240 м3/ с).[2]

Новая плотина и озеро Мелонес, глядя на север

Заполненная вода за плотиной образует озеро Нью-Мелонес, которое на высоте 1088 футов (332 м) над уровнем моря охватывает 12500 акров (5100 га) поверхностных вод.[3] и объемом 2400000 акров футов (3,0 км3).[8] Около 450000 акров футов (0,56 км3), 19 процентов емкости водохранилища, зарезервировано для борьбы с наводнениями.[9] Во время наводнений плотина эксплуатируется, чтобы удерживать поток на реке Станислав ниже 8000 куб футов / с (230 м3/ с), хотя этот показатель может быть уменьшен в зависимости от условий течения в реке Сан-Хоакин.[9] В период с 1978 по 2010 год плотина предотвратила ущерб от наводнения на общую сумму 505 миллионов долларов (с поправкой на инфляцию), в том числе 231 миллион долларов только во время новогоднего наводнения 1997 года.[10] Однако Бюллетень Мантеки отметил, что плотина эксплуатировалась небрежно во время наводнения 1997 года - почти 45 000 акров (18 000 га) сельскохозяйственных угодий были затоплены недалеко от слияния рек Станислав и Сан-Хоакин.[11] - и еще 80 миллионов долларов ущерба можно было бы предотвратить, если бы резервуар находился на безопасном уровне.[12]

Гидроэлектростанция плотины расположена у ее основания на северном берегу реки и имеет номинальный гидравлическая головка 480 футов (150 м).[4] Завод вмещает два 150,0 МВт Турбины Фрэнсиса на общую мощность 300 МВт. Ежедневные выпуски делаются на пик основа; сезонные итоги продиктованы требованиями к орошению (летом) и борьбе с наводнениями (зимой) ниже плотины.[4][8] Попуск из New Melones регулируется меньшим по размеру резервуаром ниже по течению. Туллохская плотина, обеспечивая стабильный сток реки Станислав.[13] За период с 2001 по 2015 год завод произвел в среднем 418 млн. киловатт-часы (КВтч) ежегодно.[5] Этот показатель варьировался от 910 млн кВтч в 2006 финансовом году до минимума 130 млн кВтч в 2015 году.[5] Станция заменила старую электростанцию ​​мощностью 22 МВт на первоначальной плотине Мелонес; в среднем он вырабатывает примерно в четыре раза больше электроэнергии, чем оригинал.[14]

Контролируя потоки реки Станислав, плотина и водохранилище делают доступными от 200 000 до 280 000 акров футов (от 250 000 до 350 000 плотин.3) дополнительной воды каждый год.[15] Около 213 000 акров (86 000 га) земли вдоль реки Станислав орошаются водой из New Melones.[13][16] По данным Бюро мелиорации, увеличение водоснабжения от плотины Нью-Мелонес «привело к процветанию региона, что позволило расти городам, включая Трейси и Manteca, и орошение ценных культур, включая миндаль, грецкие орехи и виноград ».[17] Кроме того, озеро Нью-Мелонес - одно из главных туристических мест региона, где можно заняться такими видами активного отдыха, как катание на лодках, рыбалка и кемпинг на берегу. Приблизительно 800 000 человек посещают озеро каждый год;[18] однако засуха может вызвать закрытие озерных сооружений из-за низкого уровня воды.[19]

История

Задний план

Оригинальная плотина Мелонес

Современное развитие реки Станислав началось с ирригационных округов Окдейл и Южный Сан-Хоакин, которые были созданы в 1909 г. Закон Райта для обслуживания фермеров в этом районе. Раннее орошение вдоль реки Станислав зависело от естественного стока реки, которого никогда не было достаточно для полива сельскохозяйственных культур в конце лета и осенью.[20] В 1926 году два ирригационных района совместно завершили строительство первоначальной плотины Мелонес, бетонной арочной дамбы высотой 211 футов (64 м) с емкостью хранения 112 500 акров футов (138 800 000 м 2).3).[21] Этот водохранилище все еще не было достаточно большим для всех требований, предъявляемых к нему, особенно во время длительных засух 1930-х годов.[20][22]

Емкость этих ранних водохранилищ была ограничена, и ирригационные районы стремились увеличить размер водохранилища Мелонес. Федеральный закон о борьбе с наводнениями 1944 года разрешил Инженерный корпус армии США построить арочную плотину высотой 355 футов (108 м) мощностью 450 000 акров футов (560 000 плотин).3).[23] В качестве основной системы защиты от наводнений он защитит 35 000 акров (14 000 га) сельскохозяйственных угодий, а также города Oakdale, Берег реки и Рипон от затопления. Он будет вырабатывать электроэнергию с использованием первоначальной 22-мегаваттной гидроэлектростанции Melones.[8] Однако анализ выгоды и затрат проведенный для проекта, известного тогда как «New Melones I», не оправдал строительство плотины только для борьбы с наводнениями. Если включить другие преимущества, такие как орошение, сохранение рыболовства и отдых, соотношение затрат и выгод станет положительным.[23] Корпус преуменьшил эти дополнительные преимущества, намереваясь сохранить его в первую очередь как сооружение по борьбе с наводнениями, потому что в этом случае ирригационный проект попадет в ведение Бюро мелиорации США.[23]

В 1950-х годах в ирригационных районах построили еще две плотины, Donnells и Бердсли, по верховьям р. Станислав, образуя (вместе с Туллохская плотина ниже плотины Мелонес) проект Tri-Dam.[20][22] Корпус возражал против проекта Tri-Dam, потому что дополнительное хранилище, обеспечиваемое этими меньшими плотинами, еще больше уменьшало потенциальную выгоду от наводнений New Melones.[24] Поскольку Корпус не смог предоставить убедительного экономического обоснования, New Melones I в 1954 году в конечном итоге был отложен.[23] Между тем, ирригационные районы Окдейл и Южный Сан-Хоакин провели собственное исследование в конце 1940-х годов и предложили более крупную плотину высотой 460 футов (140 м) и пропускной способностью 1,1 миллиона акров футов (1,4 км).3), или примерно годовой сток реки Станислав.[12][25]

Карта водораздела реки Станислав, на которой показаны основные сегодняшние плотины и водохранилища.

Бюро мелиорации впервые исследовало участок плотины Мелонес в 1950-х годах и первоначально поддержало предлагаемый водохранилище площадью 1,1 млн акров футов.[26] но вскоре увеличил размер проекта (получившего название «New Melones II») вдвое, как часть проекта Central Valley.[25] Бюро сослалось на многочисленные преимущества более крупного водохранилища, которое, по его оценкам, может охватить 335 000 акров футов (0,413 км2).3)[n 1] дополнительной воды в год для увеличения ирригации, снабжения других объектов Проекта Центральной долины и поддержания минимального стока в реке Станислав для защиты рыбы (до того, как был построен New Melones, водозаборы часто полностью осушали реку летом). Эта вода будет предоставляться сверх того, что ранее существовало прав на воду для ирригационных районов.[27]

Хотя от версии проекта 1944 года отказались, Бюро и Корпус продолжали спорить о том, кто будет строить дамбу.[23] Закон о борьбе с наводнениями 1962 года санкционировал окончательный проект плотины - превратив ее из арки в дамбу насыпи, увеличив размер проектируемого водохранилища до 2 400 000 акров футов (3 000 000 плотин).3) и требуя строительства новой электростанции.[8][25] Он также урегулировал межведомственный спор, разрешив Корпусу построить плотину и руководить операциями по борьбе с наводнениями, а Бюро - использовать плотину для других целей, таких как орошение и гидроэнергетика.[23]

В начале 1960-х годов на местном уровне возникла оппозиция проекту на том основании, что он слишком большой: водохранилище более чем в два раза превышает годовой сток реки Станислав, поэтому оно может никогда не заполниться и будет пустой тратой федеральных средств. Финансирование Проекта Центральной долины.[28] Также высказывались опасения, что вода из New Melones II может быть экспортирована за пределы бассейна реки Станислав и продана в другом месте; следовательно, участник, присоединившийся к закону 1962 года, «зарезервировал воду для использования в бассейне с вывозом только излишков воды».[29] Два года спустя Рождественский разлив 1964 года нанесли значительный ущерб реке Станислав, который могла бы предотвратить большая плотина; Конгрессмен Джон Дж. Макфолл «воспользовались политическим рычагом, который могли предоставить только [наводнения], и призвал промокших фермеров поддержать плотину Нью-Мелонес».[30] Поскольку оппозиция в основном обратилась к поддержке, Конгресс одобрил финансирование в 1965 году, а строительство началось в следующем году.[23]

Первоначальное строительство и противоречие

Фактическое строительство началось в июле 1966 года с расчистки территории плотины и водохранилища, строительства подъездных дорог, подготовки фундамента и земляных работ для будущих водосточных работ. Отводной туннель, позволяющий реке обойти плотину, был раскопан в период с 1966 по декабрь 1973 года.[8] Корпус объявил тендеры на строительство главной плотины 10 октября 1972 года. Melones Contractors (консорциум, образованный компанией Гая Ф. Аткинсона, Гордоном Х. Боллом и Arundel Corp.) выиграла контракт на первичное строительство на 109,7 миллиона долларов, в то время как Аллис-Чалмерс и General Electric заключила контракт на поставку турбин и гидроэлектрического оборудования на сумму 11,5 млн долларов.[31] Во время операций по очистке водохранилищ USACE потратил около 28 миллионов долларов на перемещение дорог и мостов на территории будущего водохранилища.[31] Работы по фундаменту самой плотины начались 6 марта 1974 года, когда первый материал насыпи был заложен в январе 1976 года.[31] Большая часть насыпи насыпи была получена в результате раскопок вскоре к северо-западу от плотины, которая позже послужит водосбросом для дамбы. Летом в разгар строительства общая численность персонала достигала 800 человек, а зимой - от 500 до 600 человек.[32]

Слева: строительная площадка в сентябре 1976 года, показаны первые раскопки; Старая плотина Мелонес видна ниже. Справа: водосбросный канал, строящийся в 1978 году.

Хотя наводнения 1964 года первоначально вызвали поддержку New Melones, энергичная оппозиция плотине возникла как со стороны рекреационной индустрии, так и со стороны защитников окружающей среды, которые считали каньон реки Станислав более ценным, чем водохранилище.[31] Речные бегуны протестовали против угрозы реке Станислав, которая становилась одной из самых популярных Whitewater работает в США, первая коммерческая рафтинговая компания была основана в 1962 году (увидеть изображения реки, рафтинга и каньона в Архиве реки Станислав ).[33] Река протекала через самый глубокий известняковый каньон в США, где утесы местами возвышались над водой на 300 метров.[34] Другие природные особенности этого района включают обширные известняковые пещеры и эндемичные виды, такие как Banksula Melones, пещера Мелонес уборщик урожая.[35] Кроме того, более ста археологических и исторических памятников, оставшихся от проживания коренных американцев и Золотая лихорадка периода, все находились в зоне затопления водохранилища.[36][37]

Экологическая группа Друзья реки (FOR) была сформирована в начале 1970-х годов, чтобы продвигать меры голосования в масштабе штата, Предложение 17., который обозначил бы 9 миль (14 км) реки Станислав между Stanislaus Powerhouse и Parrott's Ferry как Национальная дикая и живописная река и остановило строительство плотины Нью-Мелонес. Интересы, связанные с развитием, такие как PG&E, то Калифорнийская торговая палата и подрядчики, работающие на плотине, потратили миллионы долларов на лоббирование предложения 17 (посмотреть изображения в архиве реки Станислав ).[38] Один из их лозунгов: «Остановите мистификацию« Дикой реки »!» утверждал, что эта часть реки Станислав не является нетронутой дикой природой (поскольку дамбы уже существовали как вверх по течению, так и вниз по течению от 9-мильного сегмента) и поэтому не имеет права на присвоение статуса "дикий" и "живописный". Это утверждение вводило в заблуждение, поскольку формулировка Закона о диких и живописных реках не исключает права на реки с дамбами - только на те участки, которые уже затоплены водохранилищами.[39][n 2] Сторонники плотины также утверждали, что река Станислав в ее естественном состоянии доступна только небольшой группе людей; что компании, занимающиеся рафтингом, владеют «монополией» на отдых на реке, а водохранилище откроет этот район для гораздо большего числа туристов, чем посетило бы в противном случае, что принесет больше экономических выгод для этого района.[41]

После того, как Предложение 17 было проиграно с перевесом в 53–47 избирателей, противники проекта, в которые вошли другие экологические группы, такие как Друзья реки и Сьерра Клуб - переключили свое внимание на ограничение количества воды, которое может удерживать водохранилище, вместо того, чтобы пытаться полностью остановить плотину. Тем временем строительство плотины продолжалось. 1 апреля 1978 года ворота водозаборного туннеля были закрыты, и озеро Нью-Мелонес начало заполняться, вскоре затопив старую плотину Мелонес.[42] По мере заполнения водохранилища продолжались работы на электростанции и энергоблоках, которые были завершены к концу 1978 года. 28 октября 1978 года была залита главная насыпь плотины.[31]

Протесты и заливка озера

22 мая 1979 г. Марк Дюбуа, один из основателей FOR, вошел в каньон реки Станислав и приковал себя к валуну, вынуждая Корпус прекратить наполнять озеро или рискнуть утонуть его. Дюбуа скрывался в каньоне пять дней, пока местные власти безуспешно пытались его найти; он писал письма корпусу и губернатору Джерри Браун сообщая им о своих планах заранее (посмотреть документы и изображения этого события в архиве реки Станислав ). В конечном итоге операторы плотины открыли ворота, остановив поднимающийся резервуар на высоте 808 футов (246 м), или примерно на 280 футов (85 м) ниже максимального расчетного уровня.[43] Корпус задержал передачу проекта в Бюро мелиорации, поскольку испытания гидроэлектрических турбин нельзя было завершить до тех пор, пока уровень воды не повысился еще больше.[44] 29 мая губернатор Браун наложил вето на законопроект Ассамблеи 2164, который позволил бы заполнить озеро Нью-Мелоунс на полную мощность.[31]

Каякеры в Станислаусе у водопада Бейли, одной из обычно затопляемых областей над Паромным мостом Паррота. Эта область была ненадолго обнажена во время засуха в 2014 году что понизило уровень озера.

Тем временем экологические группы лоббировали компромисс, чтобы уровень озера оставался на уровне. старый паромный мост Паррота, 844 фута (257 м) над уровнем моря, что соответствует емкости хранения 438 000 акров-футов (540 000 плотин).3): «У нас может быть рабочая плотина и дикая река».[31][45] Ирригационные районы, мелиорационные работники и местные представители, включая Джон Гараменди и Норман С. Уотерс, утверждал, что достроить плотину только для того, чтобы не засыпать ее, абсурдно.[45] Штат Калифорния изначально был на стороне оппозиции. 20 ноября 1980 года Государственный совет по контролю за водными ресурсами установил временный верхний предел уровня озера на старом паромном мосту Паррота.[31] С учетом этого ограничения операции по строительству плотины и водохранилища были переданы мелиорации.[31]

В течение следующих двух лет штат продолжал откладывать разрешение на наполнение водохранилища, потому что Бюро мелиорации не убедительно продемонстрировало, что «потребность в ирригации перевешивает любой ущерб, нанесенный рыбе, дикой природе и отдыху в водоразделе над плотиной Нью-Мелонес».[46][47] Дальнейшие исследования Калифорнийский департамент рыб и дикой природы и само Бюро мелиорации показало, что полное заполнение озера Нью-Мелонес фактически сведет на нет некоторые выгоды от проекта. Например, если бы фермам была предоставлена ​​дополнительная вода, еще больше воды пришлось бы сбрасывать в реку Станислав для вымывания загрязненных возвратные потоки от нового орошения.[48] Водохранилище большего размера также остановило бы весеннее наводнение на Станиславе до такой степени, что нанесло бы вред популяциям лосося, которым была предназначена плотина. Кроме того, более высокий резервуар позволит уменьшить пространство для борьбы с наводнениями в чрезвычайных ситуациях.[49] Штат определил, что оптимальный объем водохранилища составлял 623000 акров футов (0,768 км3), который обеспечит достаточное количество воды для выполнения существующих прав и рыболовных потоков, а также обеспечит защиту от засух и наводнений; несмотря на то, что это затопило бы около 2 миль (3,2 км) реки над паромом Паррота, FOR согласился на этот компромисс.[50]

В конечном итоге именно природа, а не политическое маневрирование, привело к заливка озера Нью-Мелонес. Сезон зимних и весенних дождей 1982 года был одним из самых дождливых в ХХ веке. Река Станислав вздулась до такого высокого уровня, что она превысила то, что можно было безопасно спустить через выходы плотины, и водохранилище быстро превысило временный предел. Зима 1983 года была еще более влажной и подняла воду так высоко, что она достигла кромки аварийного водосброса (но не перетекла через нее), уровень, который с тех пор никто не превышал.[33][51][52] Когда озеро наполнилось, штат Калифорния снял временный лимит в марте 1983 года.[31] Решающим фактором отмены лимита уровня воды стало предотвращение ущерба в размере 50 миллионов долларов.[10] плотиной New Melones Dam в 1982 и 1983 годах, которая продемонстрировала ценность плотины для борьбы с наводнениями.[53]

Споры о правах на воду

Низкий уровень воды в New Melones, 2012 г.

Новая плотина Мелонес имеет очень большую емкость по сравнению с водоразделом, который ее питает, по сравнению с другими крупными водохранилищами в Калифорнии. Потенциальный дебит воды и, следовательно, контракты на поставку по проекту Мелонес были рассчитаны на основе данных о речном потоке между 1922 и 1978 годами; однако этот период мог быть несколько более влажным, чем в среднем за долгое время.[31] Бюро мелиорации оценило дополнительный выход воды в год в 335 000 акров футов (0,413 км.3), но фактическая урожайность была ближе к 200000 акров футов (0,25 км3). В результате водохранилище часто находится на низком уровне воды, потому что в большинстве лет спрос превышает предложение. За 38 лет, с 1978 по 2016 год, New Melones выходила на мощность только пять раз, и только один раз (в 1983 году) достигла уровня водосброса. В период с 1987 по 1992 год компания Reclamation была вынуждена закупать воду у других агентств для выполнения обязательств New Melones по водоснабжению.[54] Несмотря на это, водохранилище упало до рекордно низкого уровня в 83 631 акр футов (103 157 000 м 2).3), 3,5% мощности, на 1 октября 1992 г.[55] И наоборот, большая емкость хранилищ также означает, что New Melones может улавливать больше стока паводков, в то время как другие крупные водохранилища Калифорнии должны сбрасывать его, чтобы поддерживать пространство для контроля наводнений.[56]

Первоначальный контракт на водоснабжение от New Melones Dam составлял 1 067 000 акров футов (1,316 км).3), из которых 600 000 акров футов (0,74 км3) был выделен для ирригационных округов Окдейл и Южный Сан-Хоакин (которые владели первоначальной плотиной Мелонес и имели самые старые права на воду); 422000 акров футов (0,521 км3) для качества воды реки Станислав и сохранения рыболовства; и 45000 акров футов (0,056 км3) для района Стоктон-Ист-Уотер. Первоначально Reclamation планировала расширить водоснабжение для других пользователей, но даже с самого начала проект Melones едва мог достичь этих существующих целей.[12] Новые релизы Melones важны для региональных подпитка подземных вод, жизненно важный источник воды для фермеров, когда водоснабжение поверхностных вод прекращается из-за засухи,[57] и для защиты качества воды в реках Станислав и Сан-Хоакин путем разбавления загрязнителей в конце лета и в осенний засушливый сезон.[58]

Рыболовные потоки

После принятия Закона о совершенствовании проекта Центральной долины в 1991 году и Плана контроля качества воды в дельте залива в 1995 году, потребовалось гораздо больше воды для удовлетворения целевых экологических потоков в реках Станислав и Сан-Хоакин и в дельте, что противоречит оригинальному языку Закон 1962 года, санкционирующий строительство плотины, в котором говорилось, что для этих целей можно использовать только «избыточную воду».[29][57] Одно из новых требований касалось весенних и осенних «импульсных потоков», предназначенных для облегчения миграции проходная рыба (Чавычи и стальная форель особенно). Эта политика подвергалась критике со стороны местных ирригационных округов как бесполезная трата воды в засушливые годы, поскольку популяция рыб продолжала бороться, несмотря на дополнительные потоки. Должностные лица мелиорации утверждают, что потоки необходимы для удовлетворения государственных и федеральных требований, а также более ранних Закон об исчезающих видах 1972 г.[59] В результате проект Melones теперь может выполнять все свои контракты только в выше среднего водные годы. Местные водопользователи придумали несколько насмешливое прозвище «зеленая плотина», потому что политика сместилась в пользу рыбы, а не фермеров.[60]

Пара Чавычи в реке Станислав

Еще одним ограничением является то, что вода, сбрасываемая осенью, должна быть достаточно холодной, чтобы проходные рыбы могли выжить, и, следовательно, она должна поступать из выходов нижнего уровня на плотине Нью-Мелонес. Тем не менее, старая плотина Мелонес не была снесена во время строительства новой плотины (первоначальная плотина остается затопленной намного ниже поверхности водохранилища, лишь изредка вновь появляясь при низком уровне воды). Старая плотина частично блокирует движение холодной воды из самых глубоких частей водохранилища, заставляя вместо этого отводить более теплые поверхностные воды.[61] В результате в определенные годы количество поливной воды сокращалось, чтобы осенью сохранить достаточную глубину озера Нью-Мелонес для сохранения бассейна с холодной водой.[62][63]

Исследование, проведенное в 2016 году независимой экологической консалтинговой группой FishBio, показало, что искусственные весенние пульсовые потоки от плотины Нью-Мелонес практически не поддерживают миграцию лосося и стальной головы в реку Станислав. Скорее, рыбы руководствуются усилением потока воды из-за дождя, как это было естественно до того, как было построено множество плотин на реке Станислав.[64] Весной 2016 г. около 12 500 молоди лосося мигрировали вниз по реке в течение апреля и мая, но менее 1 процента мигрировали во время пульсового течения. В засушливые годы, когда уровень озера низкий, сброс воды весной приводит к последствиям в конце года, потому что для осеннего нереста остается недостаточно холодной воды.[64]

Штат Калифорния также предложил разрешить от 20 до 60 процентов нетронутого или естественного стока реки Станислав весной течь вниз по течению для поддержки больных популяций рыб.[65] Кроме того, минимальный уровень озера Нью-Мелонес будет установлен на уровне 700 000 акров футов (0,86 км3) (29 процентов емкости) в любое время, чтобы сохранить бассейн с холодной водой. Это по существу ограничило бы полезное хранилище в водохранилище 1 250 000 акров футов (1,54 км3) между бассейном с холодной водой и бассейном для защиты от наводнений, что еще больше снижает способность водохранилища управлять водой.[66] Этот план был встречен протестом со стороны местных городов и ирригационных районов, которые утверждали, что он нанесет серьезный ущерб сельскохозяйственной экономике и приведет к исчезновению тысяч сезонных рабочих мест.[66] Кроме того, он не решает другие серьезные проблемы, в том числе введенные полосатый окунь в реке Сан-Хоакин, которые поедают много, если не большую часть молоди лосося и стальной лосося еще до того, как достигают моря.[67][68][69]

Конфликт и компромисс

В 2015 году конгрессмен Том МакКлинток представила HR 1668, «Закон о спасении нашей воды», который «вносит поправки в Закон об исчезающих видах 1973 года (ESA), чтобы приостановить во время засухи применение ESA к сбросам воды из водохранилищ федеральными агентствами и агентствами штата в судоходном речном бассейне. . "[70] Макклинток особо отметил высвобождение 30 000 акров футов (37 000 000 м3) из озера Нью-Мелонес в течение нескольких недель весной 2015 года, когда уровень озера Нью-Мелонес приближался к самому низкому уровню за всю историю наблюдений с засухи 1992 года. В тот год очень немногие рыбы вернулись в Станислав для нереста; в редакционной статье для MyMotherLodeМарк Труппнер писал: «По оценкам биологов, это повлияет на потомство примерно 29 стальных форелей в реке Станислав - несколько сотен. смолты [sic] почти все из них будут съедены хищниками задолго до того, как они достигнут океана. И это предполагает, что они не будут плыть к океану в одиночку - как они делали без нашей помощи с незапамятных времен ».[71] Однако законопроект не прошел.[70]

Одно из возможных решений было изложено в соглашении 2016 года между Бюро мелиорации, местными водными округами и рядом других государственных и федеральных агентств. Местные водные районы предоставят 75 000 акров футов (93 000 000 м 2).3) воды для рыбного промысла весной; эта вода будет продана Управлению водоснабжения Сан-Луиса и Дельта-Мендота. Вместо того, чтобы сливаться в океан, он будет захвачен большим проектом Центральной долины и Государственный водный проект насосные станции в Дельте для возможного повторного использования на землях Управления.[72] Раньше Мелиорация забирала воду из оросительных округов Станислава, не платя за нее. По сути, соглашение позволяет повторно использовать воду для сельского хозяйства, сохраняя при этом рыболовные потоки в реке Станислав.[73]

Наследие

Споры вокруг плотины Нью-Мелонес были одним из самых острых экологических споров в США в то время.[37] Плотина была построена во время растущей общественной поддержки сохранения окружающей среды по сравнению с развитием или утилитарная консервация природных ресурсов.[37] «Друзья реки» описывают кампанию против плотины как «вероятно, крупнейшую попытку граждан спасти реку и остановить плотину в американской истории».[74] Само Бюро мелиорации назвало New Melones «примером того, что может пойти не так с проектом».[31] Хотя противники плотины в конечном итоге потерпели неудачу, кампания значительно усилила политическую мощь движения за сохранение реки в Калифорнии и остальных Соединенных Штатах; в Калифорнии ряд более поздних проектов плотины были отклонены гражданским протестом,[23][75] включая гидроэлектростанцию ​​на близлежащем Река Туолумне который был отменен менее чем через два года после завершения строительства плотины New Melones Dam.[76]

Вид с воздуха на плотину Нью-Мелонес (внизу в центре) и озеро, на северо-восток

В Политика плотины: восстановление рек АмерикиУильям Р. Лоури пишет:

Плотина Нью-Мелонес была одной из последних в своем роде. Хотя заявления о том, что строительство плотин в Соединенных Штатах больше не ведется, не совсем верны, правда, что с тех пор на американской реке не было построено ни одного такого большого или значительного сооружения. И с этой даты практически ни одна структурная модификация реки в этой стране не осталась незамеченной.[7]

Дебаты о Новой Мелоне повлияли на возможную защиту ряда других рек северной Калифорнии ( Угорь, Кламат и другие) под Национальная система диких и живописных рек с 1980 г.[77][78] Это значительно изменило подход правительства штата Калифорния к освоению водных ресурсов, переключив внимание с масштабных проектов плотин на сохранение и улучшение политики. В 1982 году, в том же году, когда было заполнено озеро Нью-Мелонес, Закон о реформе мелиорации установил более строгие стандарты для проверки федеральных проектов мелиорации, по сути «отделяя федеральную политику от прежнего подхода« повсюду плотины »».[79] Однако относительная нехватка новых хранилищ серьезно подорвала водную систему Калифорнии, которая сейчас обслуживает на 15 миллионов человек больше, чем когда была завершена плотина Нью-Мелонес в 1979 году.[80][81]

Смотрите также

Заметки

  1. ^ Цифра в 335 000 акров футов относится к увеличению количества используемой воды в бассейне реки Станислав, что станет возможным благодаря высокой плотине. Вода будет собираться из ливневых потоков, которые существующие меньшие водохранилища в бассейне не могут удерживать.
  2. ^ Закон о диких и живописных реках "запрещает федеральную поддержку таких действий, как строительство плотин или другие действия в русле реки, которые могут нанести ущерб свободному течению реки, качеству воды или выдающейся ценности ресурсов. Однако определение не влияет на существующие права на воду или существующую юрисдикцию штатов и федеральное правительство над водами, как это определено установленными принципами закона " и стремится "балансирная плотина и другие сооружения на соответствующих участках рек". Таким образом, реки, подпадающие под действие существующих прав на воду и плотины на других участках, все еще могут претендовать на определение.[40]

использованная литература

  1. ^ а б c "New Melones Dam Dimensions". Новый проект подразделения Melones. Бюро мелиорации США. 2008-11-05. Получено 2012-04-06.
  2. ^ а б c d е ж "Гидравлика и гидрология плотины Нью Мелонес". Новый проект подразделения Melones. Бюро мелиорации США. 2008-11-05. Получено 2012-04-06.
  3. ^ а б c "Информация о плотине Нового Мелонского коллектора (NML)". Калифорнийский центр обмена данными. Калифорнийский департамент водных ресурсов. Получено 2012-04-06.
  4. ^ а б c d е ж "New Melones Powerplant". Новый проект подразделения Melones. Бюро мелиорации США. 2009-05-13. Архивировано из оригинал на 2011-06-13. Получено 2012-04-06.
  5. ^ а б c "Калифорнийская гидроэнергетическая статистика и данные". Калифорнийская энергетическая комиссия. Получено 2017-02-24.
  6. ^ «Алфавитный список калифорнийских плотин (более 40 000 акров футов)». Гражданской и экологической инженерии. Калифорнийский университет в Дэвисе. Архивировано из оригинал на 2012-02-05. Получено 2012-04-07.
  7. ^ а б Лоури 2003, п. 41.
  8. ^ а б c d е ж г "Проект New Melones Unit". Бюро мелиорации США. Архивировано из оригинал 3 марта 2016 г.. Получено 31 июля 2011.
  9. ^ а б «Глава 3: Системы управления наводнениями в Центральной долине» (PDF). Оценка после наводнения на 1983, 1986, 1995 и 1997 годы. Совет Оберн-Дам. Архивировано из оригинал (PDF) на 2016-03-11. Получено 2012-04-20.
  10. ^ а б «Новая плотина Мелонес: предотвращение повреждений от наводнения» (PDF). Бюро мелиорации США. 2010 г.. Получено 2017-02-17.
  11. ^ Associated Press (13 февраля 2017 г.). «188,000 Flee Dam - аварийный водосброс может выйти из строя». Бюллетень Мантеки. Получено 2017-03-06.
  12. ^ а б c Вятт, Деннис (15 декабря 2016 г.). «Что, если бы OID и SSJID построили New Melones?». Бюллетень Мантеки. Получено 2017-02-15.
  13. ^ а б «Глава 2: Водные ресурсы» (PDF). Проект пересмотренного альтернативного экологического документа в поддержку возможных изменений плана контроля качества воды для дельты залива: течение реки Сан-Хоакин и качество воды в южной части дельты. Совет по контролю водных ресурсов штата Калифорния. Сен 2016. Получено 2017-03-06.
  14. ^ Палмер 1984, п. 70.
  15. ^ «Новая плотина Мелонес - Общая информация». Новый проект подразделения Melones. Бюро мелиорации США. 2008-11-05. Получено 2012-08-22.
  16. ^ «Глава 2: Водные ресурсы» (PDF). Оценка качества воды в реке Сан-Хоакин и качества воды в южной части дельты и их выполнение. Совет по контролю водных ресурсов штата Калифорния. Сен 2016. Получено 2017-03-10.
  17. ^ Николс, Дана М. (23 апреля 2009 г.). «Веха смешанного наследия Марса Мелонеса: бесплатное празднование совпадает с событием, посвященным потере рафтинга». Recordnet.
  18. ^ "New Melones". Бюро мелиорации США. 2016-03-10. Получено 2017-02-24.
  19. ^ «Пристань для яхт на озере Нью-Мелонес будет закрыта к 1 октября». Recordnet. 2014-02-09. Получено 2017-02-24.
  20. ^ а б c "История". Окдейл Ирригационный округ. Архивировано из оригинал на 2016-05-13. Получено 2017-02-15.
  21. ^ "История". Районный офис в Центральной Калифорнии, New Melones. Бюро мелиорации США. 2011-07-25. Получено 2012-08-22.
  22. ^ а б "История ирригационного района Южного Сан-Хоакина". Южный ирригационный округ Сан-Хоакин. Архивировано из оригинал на 2016-05-04. Получено 2017-02-15.
  23. ^ а б c d е ж г час Даннинг, Харрисон К. (07.06.1991). "Бои на плотинах и водная политика в Калифорнии: 1969-1989". Юридический факультет Университета Колорадо. Получено 2017-02-21.
  24. ^ Палмер 1984, п. 48.
  25. ^ а б c Макафи, Кимра Доун (май 2000 г.). «Пост-аудит плотины Нью-Мелонес, проект Центральной долины, река Станислав, Калифорния». Государственный университет Сан-Франциско.
  26. ^ Палмер 1984, п. 52.
  27. ^ «Решение о правах на воду в рамках проекта New Melones» (PDF). Совет по контролю водных ресурсов штата Калифорния. 1972 г.. Получено 2017-02-16.
  28. ^ Палмер 1984, п. 55.
  29. ^ а б Палмер 1984, п. 54.
  30. ^ Палмер 1984, п. 56.
  31. ^ а б c d е ж г час я j k л «История проекта». Новый проект подразделения Melones. Бюро мелиорации США. 2009-04-07. Архивировано из оригинал на 2014-03-24. Получено 2012-04-20.
  32. ^ «Впереди новая плотина Мелонес». Новости Pine Mountain Lake. Февраль 1978 г. Архивировано 10 декабря 2012 г.CS1 maint: BOT: статус исходного URL-адреса неизвестен (ссылка на сайт)
  33. ^ а б "Новая плотина Мелонес". Аквапедия. Фонд водного образования. Получено 2017-02-16.
  34. ^ Родерик, Кевин (1989-09-21). «Река-призрак: участок реки Станислав, ценимый рафтерами, вновь появился на дне сокращающегося водохранилища». Лос-Анджелес Таймс.
  35. ^ "Banksula Melones (Сборщик пещеры Мелонес) " (pdf). Калифорнийский департамент рыб и дикой природы. Получено 2017-02-16.
  36. ^ Моратто, Майкл Дж. "История культуры района водохранилища Нью-Мелонес, Калаверас и округ Туолумн, Калифорния" (PDF). Калифорнийский университет в Беркли. Получено 2017-02-16.
  37. ^ а б c Ларсон, Дэвид Дж. (1996). «Исторические приоритеты водопользования и государственная политика» (PDF). Проект экосистемы Сьерра-Невада: Заключительный отчет Конгрессу, т. II, Оценка и научная основа для вариантов управления. Геологическая служба США. Получено 2017-02-16.
  38. ^ Джардин, Джефф (2015-06-29). "Из глубин New Melones идут врата споров". Modesto Bee.
  39. ^ Хандли 2001, п. 368.
  40. ^ "О законе о диких и живописных реках". Национальная система диких и живописных рек. Получено 2017-03-06.
  41. ^ "Остановите мистификацию диких рек: помогите нам спасти Станислава". Бейкерсфилд калифорнийский. 1974-11-04. Получено 2017-02-24.
  42. ^ Палмер 1984, п. 161.
  43. ^ "Я здесь, чтобы говорить ради жизни: речной страж Марк Дюбуа". Международные реки. 2015-06-30. Получено 2017-02-17.
  44. ^ Синклер, Уорд; Бертельсон, Джон (1979-05-23). "Инженеры остановили наводнение в поисках прикованного к цепи протестующего". Вашингтон Пост.
  45. ^ а б Палмер 1984, п. 139.
  46. ^ Хандли 2001, п. 370.
  47. ^ Моррис, Майк (2006-02-03). "Все еще активен спустя годы после трюка Мелонса". Союз Демократ.
  48. ^ Палмер 1984, п. 140.
  49. ^ Палмер 1984, п. 141.
  50. ^ «Обе стороны удовлетворены новым решением Melones». Санта-Крус-Страж. 1979-11-01. Получено 2017-02-24.
  51. ^ Коуэн, Джейсон (2016-03-17). "Уровень воды в Нью-Мелоне повышается: исторические места снова затоплены после недавних штормов". Союз Демократ.
  52. ^ "Информация о коллекторе New Melones (NML) и среднемесячные значения". Калифорнийский центр обмена данными. Калифорнийский департамент водных ресурсов. Получено 2012-04-06.
  53. ^ Джонсон, Микелайна (2015). «Укрощение порогов: краткая история развития реки Станислав» (PDF). Южный район орошения Сан-Хоакин. Получено 2017-02-24.
  54. ^ Лотон, Ребекка (27.07.2016). «Эра Большой плотины еще не закончилась». UnDark. Получено 2017-02-15.
  55. ^ "Водохранилище New Melones (запрос суточного уровня воды в период с 19.09.1992 по 18.10.1992)". Калифорнийский центр обмена данными. Калифорнийский департамент водных ресурсов. Получено 2017-02-15.
  56. ^ Коуэн, Джейсон (2016-01-08). «Резервуар New Melones заполнен на 13 процентов, но заполняется». Союз Демократ. Получено 2017-02-15.
  57. ^ а б Фуджи, Рид (01.01.2016). «Никакой новой воды Melones для Стоктона». Recordnet. Получено 2017-02-15.
  58. ^ Николс, Дана М. (07.01.2016). «Операторы нового водохранилища Мелонес просят сократить выбросы в окружающую среду: критики говорят, что обязательные выпуски рыбы подрывают местную экономику». Calaveras Enterprise. Получено 2017-02-15.
  59. ^ Мама, Линда (2015-04-08). «Водные районы останавливают рыбный промысел в New Melones». KCRA. Получено 2017-02-15.
  60. ^ Лусварди, Уэйн (24.07.2013). «Конгрессмен Денхэм превосходит призыв сенатора Файнштейна к увеличению запасов воды». CalWatchdog. Получено 2017-03-06.
  61. ^ Николс, Дана (2015-08-11). "Засуха откроет старую плотину Мелонес?". Calaveras Enterprise. Получено 2017-02-21.
  62. ^ «Меморандум ирригационного района Окдейла: анализ новых и старых дынь» (PDF). Совет по контролю водных ресурсов штата Калифорния. 2015-04-06. Получено 2017-02-21.
  63. ^ План программы восстановления экосистемы. 2. Программа CALFED Bay-Delta. Март 1998. стр. 400.
  64. ^ а б Данбар, Майк (2016-08-20). «После выпуска воды для стальной головы, для форели осталось недостаточно». Modesto Bee. Получено 2017-03-06.
  65. ^ "Введение" (PDF). Проект пересмотренного альтернативного экологического документа в поддержку возможных изменений в плане контроля качества воды в дельте залива: потоки реки Сан-Хоакин и качество воды в южной части дельты. Совет по контролю водных ресурсов штата Калифорния. Сен 2016. Получено 2017-03-06.
  66. ^ а б Вятт, Деннис (16 января 2017). «Возможна ли более выгодная сделка на реке? Браун хочет увидеть, есть ли лучший план для рыбы, ферм и городов». Бюллетень Мантеки. Архивировано из оригинал на 2017-03-07. Получено 2017-03-06.
  67. ^ Данбар, Майк (22 января 2016). «Вскоре государство объяснит, зачем нужна наша вода». Modesto Bee. Получено 2017-03-06.
  68. ^ Вятт, Деннис (20.06.2010). «План уничтожения реки Станислав: движение уничтожит рыболовство, вызовет серьезную нехватку воды для SSJID». Бюллетень Мантеки. Получено 2017-03-06.
  69. ^ Холланд, Джон (2016-04-09). "Споры вокруг роли полосатого окуня в популяции речного лосося". Modesto Bee. Получено 2017-03-06.
  70. ^ а б "H.R.1668 - Закон о спасении воды". Конгресс США. 2015-04-22. Получено 2017-02-21.
  71. ^ Труппнер, Марк (2015-04-23). «МакКлинток: миллиарды галлонов освобождаются от дынь». MyMotherLode.
  72. ^ Мартино, Памела (2016-04-14). «Межведомственный план New Melones приносит пользу фермерам, рыбам». Ассоциация Калифорнийских водных агентств. Архивировано из оригинал на 2017-03-12. Получено 2017-02-15.
  73. ^ Вятт, Деннис (14.06.2016). «Сделка позволяет избежать войны за воду: о фермах, рыбе и городах заботятся в течение года». Бюллетень Мантеки.
  74. ^ Гагуин, Александр. «Кампания по спасению реки Станислав - 1969–1982 годы и ее историческое значение». Друзья реки. Архивировано из оригинал на 2012-03-04. Получено 2017-02-16.
  75. ^ «40+ лет друзьям, спасающим реки». Друзья реки. Получено 2017-02-21.
  76. ^ Палмер 2004, п. 43.
  77. ^ Палмер 1993, п. 37.
  78. ^ Муни и Завалета 2016, п. 41.
  79. ^ Палмер 2004, п. 42-43.
  80. ^ "Центр и музей для посетителей Нью-Мелонз-Лейк". Бюро мелиорации США. 2016-02-05. Получено 2017-02-21.
  81. ^ Роджерс, Пол (31.08.2014). «Калифорнийская засуха: почему Калифорния больше не строит большие плотины?». Новости Меркурия.

Процитированные работы

внешние ссылки