Модульность - Modularity

Для использования в других целях см. Модуль (значения).

Говоря в широком смысле, модульность - это степень, в которой компоненты системы могут быть разделены и объединены, часто с преимуществом гибкости и разнообразия в использовании.[1] Концепция модульности используется в первую очередь для уменьшения сложности путем разбиения системы на различные степени взаимозависимости и независимости и «скрытия сложности каждой части за абстракцией и интерфейсом».[2] Однако концепция модульности может быть распространена на несколько дисциплин, каждая со своими нюансами. Несмотря на эти нюансы, возникают последовательные темы, касающиеся модульных систем.[3]

Контекстные нюансы

Значение слова «модульность» может несколько варьироваться в зависимости от контекста. Ниже приведены контекстные примеры модульности в нескольких областях науки, технологий, промышленности и культуры:

Наука

  • В биологии модульность признает, что организмы или метаболические пути состоят из модулей.
  • В экологии модульность считается ключевым фактором - наряду с разнообразием и обратной связью - в поддержке устойчивость.
  • В природе модульность может относиться к построению клеточного организма путем объединения стандартизованных единиц для образования более крупных композиций, как, например, гексагональные клетки в соты.
  • В когнитивной науке идея модульность ума считает, что разум состоит из независимых, закрытых, зависящих от предметной области модулей обработки.
  • При изучении сложных сетей модульность - функция выгоды, которая измеряет качество разделения сети на группы или сообщества.

Технологии

  • В модульное программирование, модульность относится к разделению и взаимосвязи частей программного пакета.
  • В разработка программного обеспечения, модульность относится к логическому разделению «проекта программного обеспечения», которое позволяет управлять сложным программным обеспечением с целью внедрения и обслуживания. Логика разделения может быть основана на связанных функциях, соображениях реализации, каналах данных или других критериях.
  • В самореконфигурируемая модульная робототехника, модульность относится к способности роботизированной системы автоматически достигать различных морфологий для выполнения поставленной задачи.

Промышленность

  • В модульная конструкция, модули - это набор избыточных компонентов проекта, которые производятся в массовом порядке перед установкой.
  • В промышленный дизайн, модульность относится к инженерному методу, позволяющему строить более крупные системы путем комбинирования более мелких подсистем.
  • В производстве модульность обычно относится к Модульная конструкция в виде использования сменных частей или опций при изготовлении объекта или при проектировании и производстве модульных компонентов.
  • В организационная структура, Ричард Л. Дафт и Arie Y. Lewin (1993) определили парадигму, называемую «модульной организацией», в основе которой лежала потребность в гибких обучающихся организациях в условиях постоянных изменений и потребность решать их проблемы посредством скоординированных процессов самоорганизации. Эта модульная организация характеризуется децентрализованным принятием решений, более плоской иерархией, самоорганизация единиц.[4]

Культура

  • В Язык новых медиа, автор Лев Манович обсуждает принцип, что новые средства массовой информации состоит из модулей или самодостаточных частей общего медиа-объекта.
  • В современное искусство и архитектура модульность может относиться к построению объекта путем объединения стандартизованных единиц для формирования более крупных композиций и / или к использованию модуля в качестве стандартизированной единицы измерения и пропорции.
  • В модульное искусство, модульность относится к способности изменять работу путем перенастройки, добавления и / или удаления ее частей.

Модульность в разных областях исследований

Модульность в технологиях и управлении

Термин модульность широко используется при исследовании технологических и организационных систем. Системы продуктов считаются «модульными», например, когда они могут быть разложены на ряд компонентов, которые могут быть смешаны и согласованы в различных конфигурациях.[5][6] Компоненты могут каким-либо образом соединяться, взаимодействовать или обмениваться ресурсами (такими как энергия или данные), придерживаясь стандартизованного интерфейса. В отличие от тесно интегрированного продукта, в котором каждый компонент предназначен для работы специально (и часто исключительно) с другими конкретными компонентами в тесно связанной системе, модульные продукты представляют собой системы компонентов, которые:слабо связанный."[7]

В Язык новых медиа, Лев Манович предлагает пять «принципов новых медиа», которые следует понимать «не как абсолютные законы, а скорее как общие тенденции культуры, подвергающейся компьютеризации».[8] Пять принципов: числовое представление, модульность, автоматизация, вариативность и перекодирование. Модульность в новых медиа представляет новые медиа как состоящие из нескольких отдельных самодостаточных модулей, которые могут действовать независимо или вместе в синхронизации для завершения нового медиа объекта. В Фотошоп, модульность наиболее очевидна в слоях; Одно изображение может состоять из множества слоев, каждый из которых может рассматриваться как полностью независимый и отдельный объект. Веб-сайты можно определить как модульные, их структура сформирована в формате, который позволяет изменять, удалять или редактировать их содержимое, сохраняя при этом структуру веб-сайта. Это связано с тем, что контент веб-сайта работает отдельно от веб-сайта и не определяет структуру сайта. Целиком Интернет, Отмечает Манович, имеет модульную структуру, состоящую из независимых сайтов и страниц, а каждая веб-страница сама по себе состоит из элементов и кода, которые можно изменять независимо.[9]

Организационные системы становятся все более модульными, когда они начинают заменять слабо связанные формы тесно интегрированными иерархическими структурами.[10] Например, когда фирма использует контрактное производство, а не собственное производство, она использует организационный компонент, который является более независимым, чем создание таких возможностей собственными силами: фирма может переключаться между контрактными производителями, которые выполняют различные функции, и контрактным производителем. может одинаково работать для разных фирм.[10] По мере того, как фирмы в данной отрасли начинают заменять деятельность, которая когда-то велась внутри компании, слабой связью организационными компонентами, находящимися за пределами фирмы, вся производственная система (которая может охватывать множество фирм) становится все более модульной. Сами фирмы становятся более специализированными компонентами. Использование слабосвязанных структур позволяет фирмам достичь большей гибкости как в сфере охвата, так и в масштабах.[10] Фирма может легко переключаться между различными поставщиками этих видов деятельности (например, между различными производителями по контракту или партнерами по альянсу) по сравнению с созданием возможностей для всех видов деятельности внутри компании, тем самым быстрее реагируя на различные потребности рынка. Однако за такую ​​гибкость приходится платить. Следовательно, организация должна оценить достижимый прирост гибкости и любую сопутствующую потерю производительности с помощью каждой из этих форм.

Модуляризация внутри фирм ведет к дезагрегированию традиционной формы иерархического управления.[11][12][13] Фирма разбита на относительно небольшие автономные организационные единицы (модули) для уменьшения сложности. Модуляризация приводит к структуре, в которой модули объединяют сильно взаимозависимые задачи, в то время как взаимозависимости между модулями являются слабыми. В этой связи распространению модульных организационных форм способствовали широкомасштабные усилия большинства крупных фирм по реорганизации, переориентации и реструктуризации. Эти усилия обычно предполагают сильную ориентацию на процессы: весь бизнес-процесс предоставления услуг разбивается на частичные процессы, которые затем могут обрабатываться автономно кросс-функциональными группами внутри организационных единиц (модулей). Координация модулей часто осуществляется с использованием механизмов внутреннего рынка, в частности, путем реализации центры прибыли. В целом, модульность обеспечивает более гибкую и быструю реакцию на изменение общих или рыночных условий. Основываясь на вышеизложенных принципах, возможны многие альтернативные формы модульности организаций (коммерческих или некоммерческих).[14] Однако важно отметить, что модуляризация не является независимой и замкнутой организационной концепцией, а скорее состоит из нескольких основных идей, которые являются неотъемлемыми частями других организационных концепций. Эти центральные идеи можно найти в каждой фирме. Соответственно, неразумно характеризовать фирму как "модульную" или "немодульную", потому что фирмы всегда в определенной степени модульны.

Системы ввода или «вычислительные механизмы предметной области» (например, способность воспринимать устную речь) называются вертикальными способностями, и в соответствии с Джерри Фодор они являются модульными в том смысле, что обладают рядом характеристик, которые, по мнению Фодора, составляют модульность. Список характеристик модулей Fodor включает следующее:

  1. Специфичные для домена (модули реагируют только на входные данные определенного класса и, следовательно, «разновидности вертикальной способности» (Fodor, 1996/1983: 37)
  2. Врожденно заданный (структура является врожденной и не формируется процесс изучения )
  3. Не собраны (модули не собираются из набора более элементарных подпроцессов, а скорее их виртуальная архитектура отображается непосредственно на их нейронную реализацию)
  4. Неврологически зашитые (модули связаны со специфическими, локализованными и тщательно структурированными нейронными системами, а не с взаимозаменяемыми нейронными механизмами)
  5. Автономный (модули независимы от других модулей)

Fodor не утверждает, что это формальное определение или исчерпывающий список функций, необходимых для модульности. Он утверждает только, что когнитивные системы, характеризующиеся некоторыми из вышеперечисленных характеристик, вероятно, будут характеризоваться ими всеми, и что такие системы можно рассматривать как модульные. Он также отмечает, что характеристики не являются утверждением по принципу «все или ничего», но каждая из характеристик может проявляться в некоторой степени, и что модульность сама по себе также не является дихотомической конструкцией - что-то может быть более или менее модульным: «Один таким образом, можно было бы ожидать - что в любом случае кажется желательным - что понятие модульности должно допускать степени »(Fodor, 1996/1983: 37).

Примечательно, что «несобранная» особенность Fodor резко контрастирует с использованием модульности в других областях, в которых модульные системы рассматриваются как иерархически вложенные (то есть модули сами состоят из модулей, которые, в свою очередь, состоят из модулей и т. Д.) Тем не мение, Макс Колтарт отмечает, что приверженность Fodor к несобранной функции кажется слабой,[15] и другие ученые (например, Блок[16]) предложили, чтобы модули Фодора можно было разложить на более тонкие модули. Например, в то время как Фодор различает отдельные модули для устной и письменной речи, Блок может дополнительно разложить модуль разговорной речи на модули для фонетический анализ и лексические формы:[15] «Декомпозиция останавливается, когда все компоненты являются примитивными процессорами, потому что операция примитивного процессора не может быть далее разложена на подоперации»[16]

Хотя работа Фодора по модульности является одной из самых обширных, в психологии есть и другие работы по модульности, заслуживающие внимания из-за ее симметрии с модульностью в других дисциплинах. Например, в то время как Фодор сосредоточился на системах когнитивного ввода как на модулях, Колзхарт предполагает, что может быть много различных видов когнитивных модулей, и различает, например, модули знаний и модули обработки. Первый - это совокупность знаний, независимая от других массивов знаний, а вторая - это система обработки мысленной информации, независимая от других подобных систем.

Однако данные, которые накопили нейробиологи, не указывают на такую ​​четкую и точную систему организации, как теория модульности, первоначально предложенная Джерри Фодором. Было показано, что это намного сложнее и отличается от человека к человеку, хотя общие закономерности существуют; Благодаря сочетанию нейровизуализации и исследований повреждений было показано, что есть определенные области, которые выполняют определенные функции, а другие области, которые не выполняют эти функции.[17]

Модульность в биологии

Как и в некоторых других дисциплинах, термин модульность может использоваться в биологии по-разному. Например, это может относиться к организмам, которые имеют неопределенную структуру, в которой модули различной сложности (например, листья, веточки) могут быть собраны без строгих ограничений на их количество или размещение. Многие растения и сидячий бентосный беспозвоночные[требуется разъяснение ] демонстрируют этот тип модульности (напротив, многие другие организмы имеют определенную структуру, которая предопределена в эмбриогенез ).[18] Этот термин также использовался в более широком смысле в биологии для обозначения повторного использования гомологичные структуры среди людей и видов. Даже внутри этой последней категории могут быть различия в восприятии модуля. Например, биологи-эволюционисты могут сосредоточиться на модуле как на морфологический компонент (субъединица) всего организма, а биологи развития может использовать термин модуль для обозначения некоторой комбинации компонентов нижнего уровня (например, гены ), которые могут действовать единым образом для выполнения определенной функции.[19] В первом случае модуль воспринимается как базовый компонент, а во втором акцент делается на модуле как на коллективе.

Ученые-биологи составили список характеристик, которые должны характеризовать модуль (во многом как Фодор в Модульность разума[20]). Например, Руди Рафф[21] предоставляет следующий список характеристик, которыми должны обладать развивающие модули:

  1. дискретная генетическая спецификация
  2. иерархическая организация
  3. взаимодействие с другими модулями
  4. конкретное физическое место в развивающемся организме
  5. способность претерпевать трансформации как во временном масштабе развития, так и в эволюционном масштабе

По мнению Раффа, модули развития - это «динамические сущности, представляющие локализованные процессы (как в морфогенетических полях), а не просто зарождающиеся структуры ... (... такие как зачатки органов)».[22] Болкер, однако, пытается составить более абстрактный список определений характеристик, который больше подходит для многих уровней изучения биологии. Она утверждает, что:

  1. Модуль - это биологическая сущность (структура, процесс или путь), характеризующаяся скорее внутренней, чем внешней интеграцией.
  2. Модули - это биологические особи[23][24] которые могут быть выделены из их окружения или контекста и чье поведение или функция отражает интеграцию их частей, а не просто арифметическую сумму. То есть в целом модуль может выполнять задачи, которые его составные части не могут выполнять в случае разобщения.
  3. В дополнение к их внутренней интеграции, модули имеют внешнюю связь, но они также могут быть отделены от других сущностей, с которыми они каким-либо образом взаимодействуют.

Еще один поток исследований модульности в биологии, который должен представлять особый интерес для ученых других дисциплин, - это исследование Гюнтер Вагнер и Ли Альтенберг. Альтенберга,[25] Вагнера,[26] и их совместное письмо[27] исследует, как естественный отбор мог привести к появлению модульных организмов, и какую роль модульность играет в эволюции. Работа Альтенберга и Вагнера предполагает, что модульность является как результатом эволюции, так и способствует эволюции - идея, имеющая заметное сходство с работой над модульностью в технологических и организационных областях.

Модульность в искусстве

Использование модулей в изобразительном искусстве имеет долгую историю в различных культурах. в классическая архитектура В греко-римской древности модуль использовался как стандартная единица измерения для пропорционального определения элементов здания. Обычно размер модуля составлял половину диаметра нижнего вала классической колонны; все остальные компоненты синтаксиса классической системы были выражены как доли или кратные части этого модуля. В традиционном японском строительстве размеры комнат часто определялись комбинациями стандартных рисовых циновок, называемых татами; Стандартный размер циновки составлял около 3 на 6 футов, что приблизительно соответствует общим размерам лежащей человеческой фигуры. Таким образом, модуль становится не только пропорциональным устройством для использования с трехмерными вертикальными элементами, но также и инструментом двухмерного планирования.

Модульность как средство измерения присуще некоторым типам зданий; например, кирпичная конструкция по своей природе является модульной, поскольку фиксированные размеры кирпича обязательно дают размеры, кратные исходной единице. Прикрепление кирпичей друг к другу для формирования стен и поверхностей также отражает второе определение модульности: а именно, использование стандартизированных единиц, которые физически соединяются друг с другом для формирования более крупных композиций.

С появлением модернизма и передовых методов строительства в 20-м веке это последнее определение превращает модульность из композиционного атрибута в самостоятельную тематическую задачу. Школа модульный конструктивизм развивается в 1950-х годах в кругу скульпторов, создающих скульптуры и архитектурные элементы из повторяющихся элементов, отлитых в бетоне. Десятилетие спустя модульность становится самостоятельной художественной проблемой, поскольку несколько важных Минималистский художники принимают его как центральную тему. С этого же периода развивается модульное здание как образец промышленного производства и объект передовых архитектурных изысканий.

Модульность вызвала новый интерес среди сторонников ModulArt, форма модульного искусства, в котором составные части могут быть физически реконфигурированы, удалены и / или добавлены. После нескольких разрозненных экспериментов в ModulArt, начавшихся в 1950-х годах,[28] несколько художников с 1990-х годов исследовали эту гибкую, настраиваемую и совместную форму искусства.[29]

Модульность в американских исследованиях

У Джона Блэра Модульная Америка,[30] он утверждает, что по мере того, как американцы начали заменять социальные структуры, унаследованные от Европы (преимущественно Англии и Франции), они развили уникальную американскую тенденцию к модульности в таких разнообразных областях, как образование, музыка и архитектура.

Блэр отмечает, что когда слово модуль впервые появившись в шестнадцатом и семнадцатом веках, это означало что-то очень близкое к модель. Это подразумевало маломасштабное представление или пример. К восемнадцатому и девятнадцатому векам это слово стало обозначать стандартную меру фиксированных соотношений и пропорций. Например, в архитектуре пропорции колонны могут быть указаны в модулях (т. Е. «Высота четырнадцати модулей равна семи диаметрам, измеренным у основания».[31]) и, таким образом, увеличиваются до любого размера, сохраняя при этом желаемые пропорции.

Однако в Америке значение и использование этого слова значительно изменились: «Начиная с архитектурной терминологии в 1930-х годах, новый акцент делался на любой сущности или системе, спроектированной с точки зрения модулей в качестве подкомпонентов. По мере того, как после Второй мировой войны приложения распространились на мебель. , Hi-Fi оборудование, компьютерные программы и не только, модульная конструкция стала обозначать любое целое, состоящее из автономных блоков, разработанных как эквивалентные части системы, следовательно, мы могли бы сказать, «системно эквивалентны». Модульные части неявно являются взаимозаменяемые и / или рекомбинируемые в том или ином из нескольких смыслов »[32]

Блэр определяет модульную систему как «систему, которая придает большее значение частям, чем целому. Части считаются эквивалентными и, следовательно, в одном или нескольких смыслах взаимозаменяемыми, и / или кумулятивными, и / или рекомбинируемыми» (стр. 125). Блэр описывает появление модульных структур в образовании (учебная программа колледжей), промышленности (сборка модульных продуктов), архитектуре (небоскребы), музыке (блюз и джаз) и многом другом. В своей заключительной главе Блэр не придерживается твердого взгляда на то, что заставляет американцев стремиться к более модульным структурам в различных областях, в которых они появляются; но он предполагает, что это может быть каким-то образом связано с американской идеологией либерального индивидуализма и предпочтением антииерархической организации.

Согласованные темы

Сравнение использования модульности в этих дисциплинах позволяет выявить несколько тем:

Одна тема, которая проявляется в исследованиях психологии и биологии, определена от природы. Врожденно указанный (как здесь используется) подразумевает, что цель или структура модуля предопределены каким-то биологическим мандатом.

Специфика домена, что модули реагируют только на входные данные определенного класса (или выполняют функции только определенного класса), - это тема, которая явно охватывает психологию и биологию, и можно утверждать, что она также охватывает технологические и организационные системы. Специфика предметной области в последних дисциплинах будет рассматриваться как специализация функций.

Иерархически вложенный - тема, которая повторяется в большинстве дисциплин. Хотя первоначально отрекся Джерри Фодор, другие психологи приняли его, и это легко проявляется в использовании модульности в биологии (например, каждый модуль организма можно разложить на более тонкие модули), социальных процессах и артефактах (например, мы можем думать о небоскребе в терминах блоков этажей, одного этажа, элементов пола и т. д.), математики (например, модуль 6 может быть дополнительно разделен на модули 1, 2 и 3), а также технологических и организационных систем (например, организация может состоять из подразделений, которые состоят из команд, состоящих из отдельных лиц) [33]

Большая внутренняя интеграция, чем внешняя - тема, которая проявлялась во всех дисциплинах, кроме математики. Эта тема, которую часто называют автономией, признает, что между модулями может быть взаимодействие или интеграция, но большее взаимодействие и интеграция происходит внутри модуля. Эта тема очень тесно связана с инкапсуляция информации, что явно проявляется как в психологических, так и в технологических исследованиях.

Почти разложимость (как назвал Саймон, 1962) проявляется во всех дисциплинах, но проявляется в зависимости от степени. Например, в психологии и биологии это может относиться просто к способности отделить один модуль от другого (распознавание границ модуля). Однако в некоторых социальных артефактах, математике, технологических или организационных системах это относится к способности фактически отделять компоненты друг от друга. В некоторых дисциплинах эта разложимость также позволяет снизить сложность системы (или процесса). Это точно отражено в цитате из Дэвид Марр[34] о психологических процессах, где он отмечает, что «любое большое вычисление должно быть разделено на набор небольших, почти независимых, специализированных подпроцессов». Снижение сложности также является основной целью выбросить девятки по математике.

Заменяемость и рекомбинируемость являются тесно связанными конструкциями. Первый относится к способности заменять один компонент на другой, как в «системной эквивалентности» Джона Блэра, тогда как последний может относиться как к неопределенной форме системы, так и к неопределенному использованию компонента. Например, в учебных планах американских колледжей каждый курс разработан с использованием кредитной системы, которая обеспечивает одинаковое количество часов занятий и примерно одинаковое содержание образования, что обеспечивает возможность замены. В силу их взаимозаменяемости каждый студент может создавать свои собственные учебные программы (рекомбинируемость учебной программы как системы), и каждый курс можно назвать рекомбинируемым с различными учебными программами студентов (рекомбинирование компонента в нескольких системах). Как взаимозаменяемость, так и рекомбинируемость сразу же распознаются в социальных процессах и артефактах Блэра, а также хорошо отражены в работах Гаруд и Кумарасвами.[35] обсуждение экономики замещения в технологических системах.[36]

Системная эквивалентность Блэра также демонстрирует взаимосвязь между заменяемостью и модуль как гомолог. Системная эквивалентность Блэра относится к способности нескольких модулей выполнять примерно одну и ту же функцию в системе, тогда как в биологии модуль как гомолог относится к различным модулям, которые имеют примерно одинаковую форму или функцию в разных организмах. Крайний вариант модуля как гомолога находится в математике, где (в простейшем случае) модули относятся к повторному использованию определенного числа, и, таким образом, каждый модуль в точности подобен.[36]

Во всем, кроме математики, делается упор на то, что модули могут быть разными по своему характеру. В обсуждении Фодором модульной когнитивной системы каждый модуль выполняет уникальную задачу. В биологии даже модули, которые считаются гомологичными, могут несколько отличаться по форме и функциям (например, китовый плавник по сравнению с рукой человека). В книге Блэра он указывает, что, хотя джазовая музыка может состоять из структурных единиц, которые соответствуют одним и тем же основным правилам, эти компоненты значительно различаются. Аналогичным образом в исследованиях технологий и организации модульные системы могут состоять из модулей, которые очень похожи (как в стеллаже, которые могут быть сложены один на другой) или очень разные (как в стереосистеме, где каждый компонент выполняет уникальные функции) или любая комбинация между ними.[36]

Таблица 1: Использование модульности по дисциплинам[36]
КонцепцияТехнологии и организацииПсихологияБиологияАмериканские исследованияМатематика
Зависит от доменаИксИксИкс
Врожденно указанныйИксИкс
Иерархически вложенныйИксИксИксИксИкс
Больше внутренней интеграции, чем внешней (локализованные процессы и автономия)ИксИксИксИкс
Информационно инкапсулированныйИксИкс
Почти разложимостьИксИксИксИксИкс
РекомбинантностьИксИксИксИкс
Возможность расширенияИксИксИксИкс
Модуль как гомологИксИксИксИкс

Смотрите также

Примечания

  1. ^ "модульный". Мерриам-Вебстер. Merriam-Webster, Inc. 17 мая 2018 г.. Получено 18 мая 2018.
  2. ^ Baldwin, C.Y .; Кларк, К.Б. (2000). «Глава 3: Что такое модульность?». Правила проектирования: сила модульности. MIT Press. С. 63–92. ISBN  9780262024662. Получено 18 мая 2018.
  3. ^ Шиллинг, М.А. (2009-02-09). «К общей теории модульных систем и ее применению к межфирменной модульности продукта - комментарий». In Garud, R .; Кумарасвами, А .; Ланглуа, Р. (ред.). Управление в эпоху модульности: архитектуры, сети и организации. Джон Вили и сыновья. С. 203–216. ISBN  9781405141949. Получено 18 мая 2018.
  4. ^ Кампаньоло, Диего; Камуффо, Арнальдо (2010). «Концепция модульности в исследованиях в области управления: обзор литературы». Международный журнал обзоров менеджмента. 12 (3): 259–283. Дои:10.1111 / j.1468-2370.2009.00260.x. ISSN  1468-2370.
  5. ^ Шиллинг, М.А. 2000. К общей теории модульных систем и ее применению к межфирменной модульности продукта. Обзор Академии менеджмента, Том 25: 312–334.
  6. ^ Болдуин, К. Ю. и Кларк, К. Б. 2000.Правила проектирования, Том 1: Сила модульности, Кембридж, Массачусетс: MIT Press.
  7. ^ Ортон, Дж. И Вейк, К. 1990. Слабосвязанные системы: реконцептуализация. Академия управленческого обзора, 15: 203–223.
  8. ^ Манович, Дж. 2001. Язык новых медиа.
  9. ^ Брэдли Дилгер, Обзор The Language of New Media (Kairos: http://english.ttu.edu/kairos/7.1/reviews/dilger/ ).
  10. ^ а б c Шиллинг, М.А. и Стинсма, К. 2001. Использование модульных организационных форм: анализ на уровне отрасли. Журнал Академии управления, 44: 1149–1169.
  11. ^ Майлз Р.Э., Сноу, Си-Си, Мэтьюз, Дж. А., Майлз, Г., и Коулман, Г. Дж. Организация в век знаний - предвидение клеточной формы. Академия менеджмента 11 (4): 7–20.
  12. ^ Зенгер, Т. И Хестерли, W.S. Разбивка корпораций - избирательное вмешательство, мощные стимулы и молекулярные единицы. Организационная наука 8: 209–222.
  13. ^ Кунц, Л. и Вера, А. 2007. Модульная организация и работа больницы. Исследования управления службами здравоохранения, 20 (1): 48–58.
  14. ^ Костакис В. 2019. Как воспользоваться преимуществами «цифровой революции»? Модульность и общие ресурсы. Halduskultuur: Эстонский журнал административной культуры и цифрового управления, Том 20 (1): 4–19.
  15. ^ а б Колтер, М., 1999. Модульность и познание. Тенденции в когнитивных науках, 3 (3): 115–120.
  16. ^ а б Блок, Н. 1995. Разум как программное обеспечение мозга, в Смит, Э. и Ошерсон, Д. (ред.) Мышление: приглашение в когнитивную науку. Кембридж, Массачусетс: MIT Press.
  17. ^ Спант Р. П. и Адольфс Р. (2017). Новый взгляд на специфику предметной области: выводы из социальной нейробиологии. Обзоры природы: неврология. Предварительная онлайн-публикация. DOI: 10.1038 / номер 2017.76
  18. ^ Эндрюс, Дж. 1998. Бактерии как модульные организмы. Ежегодный обзор микробиологии, 52: 105–126.
  19. ^ Болкер, Дж. А. 2000. Модульность в разработке и почему это важно для Evo-Devo. Американский зоолог, 40: 770–776.
  20. ^ Фодор Дж. 1983. Модульность ума. Кембридж, Массачусетс: MIT Press.
  21. ^ Рафф, Р. А. 1996. Форма жизни. Издательство Чикагского университета, Чикаго.
  22. ^ Рафф, Р. А. 1996. Форма жизни. Издательство Чикагского университета, Чикаго, стр. 326)
  23. ^ Халл, Д. Л. 1980. Индивидуальность и подбор. Ежегодный обзор экологии и систематики, 11: 311–332
  24. ^ Рот, В. Л. 1991. Гомологии и иерархии: проблемы решенные и нерешенные. Журнал эволюционной биологии, 4: 167–194.
  25. ^ Альтенберг, Л. 1995. Рост генома и эволюция карты генотип-фенотип. В эволюции и биокомпьютации: вычислительные модели эволюции, под ред. Вольфганг Банцаф и Франк Х. Экман. Конспект лекций по информатике, том. 899. Springer-Verlag, стр. 205–259.
  26. ^ Вагнер, Г. 1996. Гомологи, естественные виды и эволюция модульности. Американский зоолог, 36: 36–43.
  27. ^ Вагнер, Г. и Альтенберг, Л. 1996a. Перспектива: сложные адаптации и эволюция эволюционируемости. Эволюция, 50: 967–976.
  28. ^ Примечательно, что кубические скульптуры автора Митци Канлифф 1950-1960-х годов, гравюры скульптора Норман Карлберг с 1970-х годов и позже.
  29. ^ См. "Модулисты и их работы" в ModulArt.
  30. ^ Блэр, Дж. 1988. Модульная Америка: кросс-культурные взгляды на появление американского пути. Нью-Йорк: Greenwood Press.
  31. ^ Блэр, Дж. 1988. Модульная Америка: кросс-культурные перспективы появления американского пути. Нью-Йорк: Greenwood Press, стр. 2
  32. ^ Блэр, Дж. 1988. Модульная Америка: кросс-культурные перспективы появления американского пути. Нью-Йорк: Greenwood Press, стр. 3
  33. ^ Шиллинг, M.A. 2002. Модульность в нескольких дисциплинах. В Garud, R., Langlois, R., & Kumaraswamy, A. (eds) Управление в эпоху модульной конструкции: архитектуры, сети и организации. Оксфорд, Англия: Blackwell Publishers, стр. 203–214
  34. ^ Марр Д. 1982. Видение. W.H. Фримен, стр. 325
  35. ^ Гаруд, Р. и Кумарасвами, А. 1995. Технологические и организационные конструкции для достижения экономии замещения. Журнал стратегического управления, 16: 93–110.
  36. ^ а б c d Адаптировано с разрешения Schilling, M.A. 2002. «Модульность в нескольких дисциплинах». In Garud, R., Langlois, R., & Kumaraswamy, A. (ред.) Управление в эпоху модульности: архитектуры, сети и организации. Оксфорд, Англия: Blackwell Publishers, стр. 203–214