Великий голод Мао - Maos Great Famine

Великий голод Мао: история самой разрушительной катастрофы в Китае, 1958–1962 гг.
Обложка первого издания
Обложка первого издания 2010 г.
АвторФранк Дикёттер
ИздательУокер и компания (твердая обложка, США)
Bloomsbury Publishing (твердая обложка, Великобритания и мягкая обложка, США)
Дата публикации
6 сентября 2010 г.
Тип СМИПечать (переплет)
Страницы448
ISBN978-0-8027-7768-3 (твердая обложка, США)

Великий голод Мао: история самой разрушительной катастрофы в Китае, 1958–1962 гг., это книга профессора и историка 2010 г. Франк Дикёттер о Великий голод 1958–1962 гг. в Китайская Народная Республика под Мао Зедун (1893–1976).

Основываясь на четырехлетних исследованиях в недавно открытых китайских провинциальных, окружных и городских архивах,[1] Дикёттер поддерживает оценку не менее 45 миллионов преждевременных смертей в Китае в голодные годы.[2] Дикёттер характеризует Великий голод как «худшую катастрофу в истории Китая и одну из самых ужасных в мире».[2]

Книга выиграла Премия Сэмюэля Джонсона в 2011,[3] и был описан Эндрю Дж. Натан, Профессор, заведующий кафедрой политологии Колумбийский университет, как «самый подробный отчет»[4] Великого китайского голода.

Фон

Дикёттер - профессор гуманитарных наук в Университет Гонконга, где он преподает курсы о Мао и Великом китайском голоде,[5] и профессор современной истории Китая из Школа востоковедения и африканистики на Лондонский университет. Авторское исследование книги было профинансировано в Великобритании Wellcome Trust, то Совет по исследованиям в области искусства и гуманитарных наук, а Совет по экономическим и социальным исследованиям, а в Гонконге Совет по исследовательским грантам и Фонд Чан Цзин-куо.[6]

Дикёттер был одним из немногих историков, получивших доступ к соответствующим китайским архивам.[3]

Ключевые аргументы

На веб-сайте, посвященном книге, Дикёттер подробно изложил свои основные аргументы: во-первых, он заявляет, что голод длился по крайней мере четыре года (с начала 1958 года до конца 1962 года), а не три, о которых иногда говорят. Изучив большие объемы китайских архивов, Дикёттер пришел к выводу, что решения, принятые высшими должностными лицами китайского правительства в Пекине, были прямой причиной голода.

Официальные лица Пекина, в том числе Чжоу Эньлай и Мао увеличили квоту на закупку продовольствия в сельской местности для оплаты международного импорта. По словам Дикеттера, «в большинстве случаев партия очень хорошо знала, что она умирает от голода». В 1959 году в Шанхае цитировали высказывание Мао: «Когда не хватает еды, люди умирают от голода. Лучше позволить половине людей умереть, чтобы другая половина могла насытиться».

В своих попытках выжить китайцы прибегали к сокрытию, воровству, обману, воровству, добыче пищи, контрабанде, обману, манипуляции или иным образом перехитрили правительство. Поступали сообщения о вооруженных нападениях на зернохранилища или поезда.[7] В целом, по оценкам Дикёттера, преждевременных смертей было 45 миллионов, а не 30 миллионов, как предполагалось ранее. Примерно два-три миллиона из них стали жертвами политических репрессий, избиты или замучены до смерти или казнены без суда и следствия по политическим мотивам, часто за малейшее нарушение.

Поскольку местные коммунистические кадры отвечали за раздачу еды, они могли отказывать в еде любому, кого они не одобряли. Старых, больных и слабых людей часто считали непродуктивными и, следовательно, одноразовыми. Помимо Мао, Диккеттер обвиняет нескольких других членов высшего партийного руководства в том, что они ничего не предпринимают в борьбе с голодом. В то время как голод опустошал страну, союзникам все еще экспортировалась бесплатная еда, а также экономическая помощь и беспроцентные ссуды или ссуды под низкие проценты.

Помимо человеческих страданий, от 30 до 40 процентов всего сельского жилья было снесено в результате переселения деревень, строительства дорог и инфраструктуры, а иногда и в качестве наказания за политическую оппозицию. В некоторых провинциях было вырублено до 50 процентов деревьев. то сельская экологическая система был разрушен.[2][8]

Прием

Хвалить

На сайте Дикёттера перечислены положительные отзывы от Орвилл Шелл, бывший декан Высшая школа журналистики Калифорнийского университета в Беркли, Саймон Себаг-Монтефиоре, автор Сталин: Суд Красного Царя (2003), и Юнг Чанг, автор Мао: Неизвестная история (2005)[9]Джаспер Беккер, автор Голодные призраки: тайный голод Мао (1998), хвалит книгу как «блестящую работу, подкрепленную кропотливыми исследованиями ... Архивные материалы, собранные Дикёттером ... подтверждают, что китайское руководство не только не игнорировало и не вводило в заблуждение относительно голода, но и было информировано обо всем этом. время."[10]

Джонатан Фенби, автор История пингвинов в современном Китае: падение и подъем великой державы, 1850–2009 гг. (2009) и китайский директор исследовательской службы, Надежные источники, похвалил «мастерскую книгу» Дикёттера и заявил, что его «кропотливое исследование недавно открытых местных архивов слишком убедительно делает его оценку, согласно которой число погибших достигло 45 миллионов человек».[1]

Китаевед Родерик Макфаркуар сказал, что книга является «Первопроходцем ... первоклассным исследованием ... [Мао] будет помнить как правителя, который инициировал и руководил самой ужасной антропогенной катастрофой в истории человечества. Его место в Китайская история уверен. Книга Дикёттера многое сделала для его достижения ".[11]

Джонатан Мирски историк и журналист, специализирующийся на азиатских делах, сказал, что книга Дикёттера «на данный момент является лучшим и последним словом о величайшем ужасе Мао. Франк Дикёттер поставил каждого на поле боя Китаеведение в его долгу вместе со всеми, кто интересуется настоящим Китаем. Рано или поздно китайцы тоже будут восхвалять его имя ». Он также пишет, что« с точки зрения репутации Мао эта книга оставляет председателя умирать, как монстра в той же лиге, что и Гитлер и Сталин - и это без учета лет Культурная революция (1966–76), когда погибли еще сотни тысяч китайцев ».[12]

Юридический факультет Университета Джорджа Мейсона профессор Илья Сомин назвал книгу «превосходной» и написал, что «исследование Дикеттера - не первое, в котором описываются эти события. Тем не менее, немногие западные интеллектуалы осознают масштаб этих зверств, и они почти не повлияли на общественное сознание. Это часть о более общей проблеме пренебрежения коммунистическими преступлениями. Но зверства китайских коммунистов малоизвестны даже по сравнению с зверствами, совершаемыми коммунистами в Восточной Европе и Советском Союзе, возможно, потому, что китайцы более далеки от западных культур в культурном отношении, чем восточноевропейцы. или немецкие жертвы Берлинская стена. По иронии судьбы Стена (одно из относительно небольших преступлений коммунизма) известна гораздо лучше, чем Большой скачок вперед - самое крупное массовое убийство во всей мировой истории. Надеюсь, важная работа Дикёттера поможет это изменить ».[13]

Стивен Йирли, Профессор Социология научного знания на Эдинбургский университет, отмечает, что книга «выделяется» среди других работ о голоде «благодаря своей основе в недавно открытых архивах и бесчисленным убедительным деталям, которые представлены для прояснения взаимосвязанных тем текста».[14]

Критика

Индийский эссеист и писатель Панкадж Мишра, писать в Житель Нью-Йорка, заявил, что «повествовательная линия правдоподобна», но отметил, что Дикёттер «в целом пренебрегает фактами, которые могут притупить острый край его истории», и думал, что Дикёттер «сравнение голода с великим злом народа» Холокост и ГУЛАГ в конечном итоге не убеждает ". Кроме того, Мишра утверждает, что Дикоттер упускает из виду достижения Мао в улучшении социальной стабильности, экономического роста и уровня жизни к 1956 году.[15]

Кормак Ó Града, специалист по проблемам голода и профессор экономики в Университетский колледж Дублина, критиковал книгу как «больше похожую на каталог анекдотов о злодеяниях, чем на устойчивый аналитический аргумент», и что в ней не было отмечено, что «многие из описываемых ею ужасов были повторяющимися чертами китайской истории в течение прошлого века или около того». Ó Града говорит, что «нормальный» уровень смертности 10 на тысячу, принятый Дикёттером, «неправдоподобно низкий» и используется для максимального увеличения его числа смертей. Ó Града говорит, что «общий уровень смертности в Китае после революции, вероятно, составлял около 25 на тысячу. Маловероятно, что коммунисты могли снизить его менее чем за десять лет до неправдоподобно низких 10 на тысячу, принятых здесь ( стр. 331). Если бы они сделали это, они бы «спасли» более 30 миллионов жизней за это время![16]

Журналист Аарон Леонард раскритиковал неспособность Дикёттера обратиться к Великому китайскому голоду в более широком историческом контексте и не упомянул голод до 1949 года под Гоминьдан режим. Леонард утверждает: «Дикёттер смотрит на Китай при коммунистическом правлении в узком вакууме, тем самым избавляясь от неудобного факта, что голод в этой части мира был повторяющимся явлением, которое Мао Цзэдун не изобретал и даже не преувеличивал».[17]

В Китайский журнал, Феликс Вемхойер, преподаватель истории и политики Китая в Венский университет,[18] сказал, что число погибших Дикёттера в 45 миллионов было выше, чем другие оценки от 15 до 40 миллионов погибших, и сказал: «Похоже, что его интерес состоит в представлении как можно большего числа, чтобы обозначить Великий скачок как величайшее массовое убийство в истории человечества. . "[18] Wemheuer говорит, что эта цифра была получена из расхождений между оценкой Цао Шуджи в 2005 году в 32,5 миллиона человек и данными из официальных отчетов полиции графства, которые Дикёттер добавил к официальным данным на 40-50 процентов. Wemheuer также оспаривает утверждения Дикёттера о том, что 2,5 миллиона и 1–3 миллиона человек были забиты до смерти и доведены до самоубийства соответственно. Wemheuer раскритиковал то, что Дикёттер не упомянул голод в Республиканский Китай и сказал, что отчет Дикёттера «читается как длинный список злодеяний, совершенных режимом Мао против китайского народа, и имеет признаки того, что он был написан с яростным возмущением».[18]

Дикёттер защищал оценку 45 миллионов погибших, цитируя других китайских авторов, которые проводили время в архивах партии, в том числе Ян Цзишэн (36 миллионов), Чэнь Ицзы (43 миллиона) и Юй Сигуан (55 миллионов). Дикёттер отверг сравнения между Великим китайским голодом и голодом при республиканском Китае, заявив, что последние были бедствиями военного времени, а первые были антропогенными бедствиями в мирное время: «Есть разница между голодной смертью и голодной смертью». .[18]

Изображение голода на обложке книги

Адам Джонс, профессор политологии и геноцида UBC Okanagan, критиковал Bloomsbury Publishing за использование фотографии на обложке своих изданий книги голодающего ребенка из Жизнь Журнал, посвященный китайскому голоду 1946 года.[19]

Джонс сказал: «Большинство обложек книг разрабатываются издателем, часто с использованием стоковых изображений, а не автором», но также принял точку зрения блоггера о том, что маловероятно, что Дикёттер не знал об обмане, потому что в интервью с Newsweek Журнал Дикёттер заявил, что, насколько ему известно, не было обнаружено никаких непропагандистских изображений из «Большого скачка».[20] В Уокер и компания Издание книги имеет другую обложку, на которой изображены китайские беженцы в Гонконг 1962 года, просящие еды, когда их депортируют обратно в Китай.[20]

Награды и награды

Книга выиграла Премия Сэмюэля Джонсона в 2011[3] за то, что судьи охарактеризовали как «потрясающе оригинальное и чрезвычайно важное».[21] Премия в размере 20 000 фунтов стерлингов является крупнейшей в Великобритании для научно-популярной книги.[22]

Историк и журналист Бен Макинтайр, один из судей Премия Сэмюэля Джонсона, сказал Великий голод Мао был «подробным отчетом о зверской антропогенной катастрофе, [которую] необходимо прочитать всем, кто хочет понять историю 20 века».[22] Он сказал, что книгу «можно было бы переписать, но отчасти она так хорошо работает, потому что она написана с тихой яростью. Он не преувеличивает свои аргументы, потому что ему это не нужно. Сама ее сила заключается в ее глубине. стипендии, слегка потрепанный ".[21] Писатель Бренда Мэддокс, другой судья премии, сказал: «Эта книга изменила мою жизнь - я думаю о 20 веке иначе, чем раньше. Почему я не знал об этом?»[21]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Фенби, Джонатан (5 сентября 2010 г.). "Великий голод Мао Фрэнка Дикёттера". Хранитель. Лондон.
  2. ^ а б c Дикёттер, Франк (15 декабря 2010 г.). «Большой скачок Мао к голоду». International Herald Tribune.
  3. ^ а б c «Великий голод Мао получил премию Самуэля Джонсона». Новости BBC. 6 июля 2011. Архивировано с оригинал 28 ноября 2017 г. Автор голландского историка Фрэнка Дикоттера «Великий голод Мао» обогнал пять других мест, вошедших в шорт-лист. Председатель жюри Бен Макинтайр похвалил книгу как «эпическую летопись человеческого безумия». Он добавил, что это «важное чтение для всех, кто хочет понять историю ХХ века». Великий голод Мао раскрывает новые подробности периода 1958-1962 годов, обеспечивая свежий исторический взгляд на кампанию Мао по увеличению промышленного производства, во время которой десятки миллионов людей умерли от голода.
  4. ^ Натан, Эндрю Дж. (3 ноября 2010 г.). «Великий голод Мао: история самой разрушительной катастрофы в Китае, 1958–1962». Иностранные дела.
  5. ^ "Профессор Франк Дикёттер". Университет Гонконга. Архивировано из оригинал 16 июля 2011 г.. Получено 7 января 2011.
  6. ^ "Фрэнк Дикёттер". Домашняя страница Фрэнка Дикёттера. Архивировано из оригинал 20 мая 2012 г.. Получено 1 января 2011.
  7. ^ "Мао Цзэ-дун, Сколько смертей? - Страница 2 - Historum - History Forums". Historum.com. Получено 6 февраля 2017.
  8. ^ Дикёттер, Франк (20 октября 2010 г.). «Обложка интервью от 20 октября 2010 г.». Rorotoko.com. Получено 21 ноября 2010.
  9. ^ «Фрэнк Дикёттер: предварительная похвала и синопсис». Домашняя страница Фрэнка Дикёттера. Архивировано из оригинал 5 сентября 2010 г.. Получено 22 ноября 2010.
  10. ^ Беккер, Джаспер (25 сентября 2010 г.). «Систематический геноцид». Зритель. Архивировано из оригинал 3 октября 2010 г.
  11. ^ Макфаркуар, Родерик (20 января 2011 г.). "Худшая антропогенная катастрофа, когда-либо". Нью-Йоркское обозрение книг.
  12. ^ Миркси, Джонатан (сентябрь 2010 г.). «Проблемы средств к существованию». Литературное обозрение. Архивировано из оригинал 6 сентября 2010 г.
  13. ^ Сомин, Илья (17 декабря 2010 г.). «Фрэнк Дикёттер о массовых убийствах Мао». Заговор Волоха.
  14. ^ Йерли, Стивен (15 января 2011 г.). «Рецензия на книгу: Франк Дикёттер, Великий голод Мао». Продовольственная безопасность. 3 (1): 113–115. Дои:10.1007 / s12571-010-0110-3.
  15. ^ Мишра, Панкадж (20 декабря 2010 г.). «Удерживающаяся держава: Мао и маоисты». Житель Нью-Йорка.
  16. ^ Ó Града, Кормак (15 марта 2011 г.). «Великий прыжок в голод? - рецензия Грады на книгу Дикёттера». Китайская исследовательская группа.
  17. ^ Леонард, Аарон (осень 2011 г.). «Обзор Фрэнка Дикёттера, Великий голод Мао». Логотипы. 11 (4).
  18. ^ а б c d Wemheuer, Феликс (июль 2011 г.). «Места ужаса: Великий голод Мао [с ответом]». Китайский журнал (66): 155–164. JSTOR  41262812.
  19. ^ Джонс, Адам (7 октября 2010 г.). "Искажение образа голода". Медиа-файл исследований геноцида.
  20. ^ а б Рыба, Иссак Стоун (26 сентября 2010 г.). «Приветствовать страдания насилием». Newsweek.
  21. ^ а б c Флуд, Элисон (6 июля 2011 г.). «Премия Сэмюэля Джонсона за« чрезвычайно важное »исследование Мао». Хранитель.
  22. ^ а б "Великий голод Мао" получил приз документальной литературы ". ABC News. Ассошиэйтед Пресс. 6 июля 2011 г.

внешняя ссылка