Подоходный налог Kepner - Kepner Income Tax

Эта статья является частью серия на
Налогообложение в США
Логотип Налоговой службы.svg
Флаг США.svg Портал США

В Подоходный налог Kepner это подход к налогообложение, предложенный в Соединенные Штаты, которые собираются на прогрессивный подоходный налог (без отчисления, кредиты или же исключения ) и налог на недвижимость. Это отменит налог с корпораций и налоги на заработную плату (включая Налог Федерального закона о страховых взносах (FICA)).[1] Все доходы, из любого источника, будут облагаться налогом одинаково (то есть, будь то доход от заработной платы, дивидендов, процентов или прироста капитала). План был предложен Хайден Кепнер юридической фирмы Арналл Голден Грегори.[2] Кепнер заявляет, что такая налоговая система будет прозрачной, легко понятной, поместится на открытке, и что каждый, кто получает доход, будет платить налоги. План расширит налоговую базу, и он предполагает, что у него будет стимул удерживать федеральные расходы на умеренном уровне (при нашей нынешней системе примерно 50% не платят подоходный налог и могут не иметь стимула для того, чтобы держать федеральные расходы под контролем. ). Подоходный налог с населения будет состоять из трех прогрессивных ставок: 15%, 25% и 35% (соединенных вместе, чтобы предотвратить повышение одной ставки без повышения других).[1] К налогу на недвижимость будет применяться ежегодный налог на богатство в размере 1-2%, который будет аналогичен налогам на имущество, которые в настоящее время администрируются на уровне штата, но будет включать все имущество (например, акции, облигации, недвижимость) сверх пороговой суммы.

Прогнозируемые эффекты

Наглядность налоговой нагрузки

Сторонники утверждают, что это предложение сделает видимыми расходы федерального правительства. В соответствии с действующей налоговой системой федеральное правительство собирает доходы с помощью различных налогов с физических и юридических лиц. Таким образом, расходы на управление распределяются между множеством различных направлений и могут не быть полностью видимыми для отдельных граждан.[3] Например, корпоративные налоги и затраты на соблюдение требований частично передаются от производителей к конечным потребителям, когда производители включают эти затраты в розничную цену товаров и услуг. Сторонники утверждают, что подоходный налог Кепнера снизит "K улица налог лоббист "способность влиять на законодателей, чтобы они манипулировали налоговым кодексом США в интересах своих клиентов. План не предотвращает будущих изменений Конгресса; однако из-за прозрачности налога американский народ будет знать об изменениях в налоговой базе из исключения потому что изменение налоговой ставки, вероятно, будет отражено. Политики должны будут оправдывать перед американским народом любое повышение или снижение налогов. Кроме того, налог Кепнера устранит использование налоговых льгот для корпоративное благосостояние.

Влияние на международный бизнес-регион

Глобальные корпорации учитывают местные налоговые структуры при принятии решений о планировании и капиталовложениях. Более низкие ставки корпоративного налога и благоприятные правила трансфертного ценообразования могут способствовать увеличению корпоративных инвестиций в данном районе. Такие инвестиции приводят к более высокому экономическому росту. Ирландия рост реального ВВП России был почти в три раза выше, чем Евросоюз в среднем с 1991 по 2000 год. В течение десятилетия Ирландия облагала налогом прибыль корпораций от производства по ставке 10%, что является самым низким показателем в ЕС. В настоящее время в США самая высокая комбинированная ставка налога на прибыль предприятий среди ОЭСР страны.[4] Налог Кепнера устранит налог на прибыль предприятий, который, по мнению сторонников, сделает Соединенные Штаты налоговая гавань и поднять экономику.

Критика

Критики утверждают, что система подоходного налога Kepner может штрафовать за работу и препятствовать экономия и вложение. Фил Хинсон заявил, что налог Кепнера даст много преимуществ по сравнению с нынешней системой; однако Хинсон утверждал, что налоговые ставки должен быть выше, чем FairTax предложение (часто критикуемое Кепнером), что особые интересы будут манипулировать налогом, и что не существует никаких официальных предложений или исследований.[1] Принципы подоходного налога также аргументируются критиками. Франк Ходоров написал: «... вы пришли к выводу, что оно дает правительству преимущественное право удержания в залоге на всю собственность, произведенную его подданными». Правительство «бессовестно провозглашает доктрину коллективного богатства ... То, чего оно не делает, является уступкой».[5]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ а б c Хинсон, Фил; Кепнер, Хайден (2007-07-08). "Выставка налоговой ярмарки Фила Хинсона". Радио Сэнди Спрингс. Архивировано из оригинал на 2007-07-16. Получено 2007-07-24.
  2. ^ Кепнер, Хайден. "Биография". Арналл Голден Грегори. Архивировано из оригинал на 2007-06-07. Получено 2007-07-24.
  3. ^ Эдвардс, Крис (2005). Сокращение федерального правительства (Ред. В твердом переплете). Институт Катона. ISBN  1-930865-82-1.
  4. ^ Ходж, Скотт; Аткинс, Крис (2005-11-15). «Система корпоративного подоходного налога в США: когда-то была мировым лидером, теперь - жернов на шее американского бизнеса». Налоговый фонд. Получено 2006-08-03.
  5. ^ Янг, Адам (2004-09-07). «Происхождение подоходного налога». Институт Людвига фон Мизеса. Получено 2007-01-24.

внешняя ссылка