Совместная манипуляция - Joint manipulation

Более подробные сведения о манипуляциях с суставами позвоночника см. Спинальная манипуляция.

Совместная манипуляция тип пассивного движения скелетного совместный. Обычно он нацелен на одну или несколько «целей» синовиальных суставов с целью достижения лечебного эффекта.

Практика манипуляции

Современный переосмысление манипулятивная терапия произошел в конце 19 века в Северной Америке с появлением остеопатическая медицина и хиропрактика.[1] В контексте здравоохранение, совместные манипуляции выполняются несколькими профессиональными группами. В Северная Америка и Европе совместные манипуляции чаще всего выполняются хиропрактики (по оценкам, выполняет более 90% всех манипулятивных процедур[2]), Обученный в США врачи-остеопаты, эрготерапевты, физиотерапевты, и европейский остеопаты. При нанесении на суставы в позвоночник, он упоминается как спинальная манипуляция.

Терминология

Манипуляция известна под несколькими другими названиями. Исторически сложилось так, что врачи общей практики и хирурги-ортопеды использовали термин «манипуляция».[3] Хиропрактики называют манипуляции с позвоночникомкорректировка '. Следуя системе маркировки, разработанной Geoffery Maitland,[4] манипуляция является синонимом степени V мобилизация, термин, обычно используемый физиотерапевты. Из-за его отличной биомеханики (см. раздел ниже ) термин "тяга с высокой скоростью и низкой амплитудой" (HVLA) часто используется как синоним манипуляции.

Биомеханика

Манипуляции можно отличить от других мануальная терапия такие вмешательства, как совместная мобилизация своим биомеханика, обе кинетика и кинематика.

Кинетика

До недавнего времени история силы-времени измерялась во время спинальная манипуляция описывались как состоящие из трех отдельных фаз: фазы предварительного натяга (или предварительного натяжения), фазы тяги и фазы разрешения.[5] Эванс и Брин[6] добавлена ​​четвертая фаза «ориентации» для описания периода, в течение которого пациент ориентированный в соответствующее положение при подготовке к фазе предварительного надвига.

Когда отдельные периферийные синовиальных суставов манипулируют, отдельные фазы сила-время, которые происходят во время манипуляции с позвоночником, не так очевидны. В частности, быстрая скорость изменения силы, которая происходит во время фазы тяги, когда манипулируют суставами позвоночника не всегда нужно. Большинство исследований измеряли силы, используемые для манипулирования периферическими суставами, такими как пястно-фаланговый (MCP) суставы, показывают не более чем постепенное увеличение нагрузка. Вероятно, это связано с тем, что существует гораздо больше тканей, сдерживающих позвоночно-двигательный сегмент чем независимый сустав МКП.

Кинематика

Кинематика полного позвоночно-двигательный сегмент когда одна из его составляющих манипулируют суставами позвоночника намного сложнее, чем кинематика, возникающая при манипулировании независимым периферийным синовиальный сустав. Даже в этом случае движение, которое происходит между суставными поверхностями любого отдельного синовиального сустава во время манипуляции, должно быть очень похожим и описано ниже.

Рано модели описание кинематики отдельного целевого сустава во время различных фаз манипуляции (в частности, Sandoz 1976) было основано на исследованиях, в которых изучались совместное растрескивание в MCP суставы. Растрескивание было вызвано вытягиванием проксимального фаланга подальше от пястный кость (для разделения или «разрыва» суставных поверхностей MCP сустав) с постепенно увеличивающейся силой до резкого сопротивления, вызванного сплоченный свойства синовиальная жидкость, был встречен, а затем сломан. Таким образом, эти исследования никогда не предназначались для формирования моделей терапевтических манипуляций, и сформированные модели были ошибочными, поскольку описывали целевой сустав как сконфигурированный в конце. ассортимент из вращение движение во время фазы ориентации. Затем модель предсказала, что это положение конечного диапазона сохранялось во время фазы предварительного надвига до фазы надвига, когда оно было перемещено за «физиологический барьер», созданный сопротивлением синовиальной жидкости; удобно в пределах анатомической целостности, обеспечиваемой ограничивающими тканями, такими как суставная капсула и связки. Эта модель до сих пор доминирует в литературе. Однако после повторного изучения исходных исследований, на которых были основаны кинематические модели суставных манипуляций, Эванс и Брин[6] утверждал, что оптимальное положение перед тяговым усилием фактически эквивалентно нейтральной зоне отдельного сустава, которая является областью движения сустава, где пассивная костно-связочная стабильность механизмы оказывают незначительное влияние или вообще не оказывают его. Эта новая модель предсказывала, что физиологический барьер возникает только тогда, когда суставные поверхности сустава разделены (зазоры, а не прокатка или скольжение что обычно происходит во время физиологического движения), и что механически это более эффективно, когда сустав находится близко к своей нейтральной конфигурации.

Растрескивание суставов

Основная статья: Растрескивание суставов

Совместные манипуляции обычно связаны с производством слышимого щелчка или хлопка. Считается, что этот звук является результатом явления, известного как кавитация происходящие в синовиальная жидкость сустава. Когда выполняется манипуляция, приложенная сила разделяет суставные поверхности полностью инкапсулированного синовиального сустава. Этот деформирует суставная капсула и внутрисуставные ткани, что, в свою очередь, снижает давление в суставной полости.[7] В этой среде с низким давлением некоторые из газы которые растворены в синовиальная жидкость (которые естественным образом содержатся во всех жидкостях организма) оставляют раствор, создавая пузырь или полость, который быстро рушится на себя, что приводит к щелчку. Считается, что содержимое этого газового пузыря в основном углекислый газ.[8] Эффекты этого процесса сохранятся в течение периода времени, называемого «период отражения ', который может составлять от нескольких минут до более часа, пока он медленно реабсорбируется обратно в синовиальную жидкость. Есть некоторые свидетельства того, что слабость связок вокруг целевого стыка связана с повышенной вероятностью кавитации.[9]

Клинические эффекты и механизмы действия

Было показано, что клинические эффекты манипуляции с суставами включают:

  • Временное облегчение опорно-двигательного аппарата боль.[10]
  • Сокращенное время, чтобы оправиться от острый назад растяжения (Рэнд).[нужна цитата ]
  • Временное увеличение пассивного диапазона движений (ROM).[11]
  • Физиологическое воздействие на центральную нервную систему.[12]
  • Никакого изменения положения крестцово-подвздошного сустава.[13]

Общий побочные эффекты Спинальная манипулятивная терапия (СМТ) характеризуется от легкой до умеренной и может включать: местный дискомфорт, головную боль, усталость или дискомфорт от излучения.[14]

Shekelle (1994) резюмировал опубликованные теории механизма (ов) действия о том, как манипуляции с суставами могут оказывать свое клиническое воздействие, следующим образом:

  • Освобождение защемленных синовиальных складок или складок
  • Расслабление гипертонической мышцы
  • Нарушение суставных или околосуставных спаек
  • Расцепление сегментов движения, которые претерпели непропорциональное смещение

Вопросы безопасности

Как и все вмешательства, существуют риски, связанные с манипуляциями с суставами, особенно манипуляции с суставами позвоночника. К нечастым, но потенциально серьезным побочным эффектам относятся: вертебробазилярные нарушения (VBA), удары, грыжа позвоночного диска, позвоночный и ребро переломы, и синдром конского хвоста.[14]

В исследовании 1993 года J.D. Cassidy, DC, и его сотрудники пришли к выводу, что лечение грыжи поясничного межпозвонкового диска с помощью манипуляций с боковой позой является «одновременно безопасным и эффективным».[15] В исследовании 2019 года L.M. Mabry, PT и коллеги сообщили, что побочные эффекты от манипуляций с суставами встречаются редко.[16]

Риски манипуляции с верхним отделом шейки матки

Степень серьезности риски связана с манипуляции шейным отделом позвоночника является неопределенным, и публикуются самые разные результаты.

Исследование 2008 г., опубликованное в журнале «Spine», JD Cassidy, E Boyle, P Cote ', Y He, et al. исследовали 818 инсультов VBA, которые были госпитализированы среди населения с численностью населения более 100 миллионов человеко-лет. У пациентов в возрасте <45 лет вероятность обращения к мануальному терапевту или лечащему врачу перед инсультом была примерно в три раза выше, чем в контрольной группе. Результаты были аналогичными в анализе случай-контроль и перекрестном анализе случаев. У лиц старше 45 лет не было увеличенной связи между посещениями хиропрактика и инсультом VBA. Положительные ассоциации были обнаружены между визитами к PCP и инсультом VBA во всех возрастных группах. В исследовании сделан вывод о том, что инсульт VBA - очень редкое явление в популяции. Повышенный риск инсульта VBA, связанный с посещениями хиропрактика и PCP, вероятно, связан с пациентами с головной болью и болью в шее в результате расслоения VBA, обращающимися за помощью до своего инсульта. Исследование не обнаружило доказательств повышенного риска хиропрактики, связанной с инсультом, по сравнению с первичной помощью.[17]

Датский 1996 год хиропрактик исследование подтвердило низкий риск инсульта и определило, что наибольший риск связан с манипуляциями на первых двух позвонках шейного отдела позвоночника, особенно пассивными. вращение шеи, известный как «главный шейный» или «поворотный перелом».[18]

По оценкам, серьезные осложнения после манипуляций на шейном отделе позвоночника составляют 1 из 4 миллионов манипуляций или меньше.[19] Обширный обзор RAND Corporation оценивает «один на миллион».[20] Дворжак, в опросе 203 практикующих мануальная медицина в Швейцарии было обнаружено одно серьезное осложнение на 400 000 манипуляций на шейке матки без каких-либо зарегистрированных смертей среди примерно 1,5 миллиона манипуляций на шейке матки.[21] Ясковяк сообщил о примерно 5 миллионах манипуляций на шейке матки с 1965 по 1980 год в клинике Национального колледжа хиропрактики в Чикаго, без единого случая инсульта позвоночной артерии или серьезных травм.[22] Хендерсон и Кэссиди провели обследование в амбулатории канадского мемориального колледжа хиропрактики, где за девять лет было проведено более полумиллиона процедур, опять же без серьезных инцидентов.[23] Эдер представил отчет о 168000 манипуляциях на шейке матки за 28-летний период, снова без единого серьезного осложнения.[24] После обширного обзора литературы, проведенного для формулирования практических рекомендаций, авторы пришли к выводу, что «риск серьезных неврологических осложнений (в результате манипуляций на шейке матки) чрезвычайно низок и составляет приблизительно один или два на миллион манипуляций на шейном отделе матки».[25]

Для сравнения, в шейном отделе позвоночника частота осложнений составляет 3-4%. хирургия и 4 000–10 000 смертей на миллион операций на шее.[26]

Понятно, что сосудистые нарушения являются причиной основной критики манипулятивной терапии позвоночника. Однако было отмечено, что «критики манипулятивной терапии подчеркивают возможность серьезного повреждения, особенно ствола мозга, в результате травмы артерии после манипуляции на шейке матки. Требовалось лишь очень редкое сообщение об этих несчастных случаях, чтобы опорочить терапевтическую процедуру. что в опытных руках дает положительные результаты с небольшим количеством побочных эффектов ".[27] В очень редких случаях манипулятивная корректировка шейного отдела позвоночника уязвимого пациента становится последним вмешательством, которое приводит к очень серьезным последствиям.[28][29][30][31]

Возможность занижения сведений об инцидентах

Статистические данные о достоверности сообщений о травмах, связанных с манипуляциями на шейном отделе позвоночника, разнятся. В исследовании RAND предполагалось, что сообщалось только об 1 из 10 случаев. Однако, Профессор Эрнст обследовали неврологов в Великобритании на предмет серьезных неврологических осложнений, возникающих в течение 24 часов после манипуляции с шейным отделом позвоночника различными практикующими врачами; 24 невролога обследовали 35 случаев, но ни о одном из них не сообщалось. Он пришел к выводу, что занижение данных близко к 100%, что делает оценки «бессмысленными». Поэтому он предложил «Клиницисты могут посоветовать своим пациентам проявлять осторожность и избегать тех манипуляций с позвоночником, для которых риск кажется наибольшим: насильственные манипуляции с верхним отделом позвоночника с помощью вращательного элемента».[32] Центр обзоров и распространения NHS заявил, что у исследования были методологические проблемы со сбором данных.[33] И NHS, и Ernst отметили, что систематическая ошибка - это проблема метода сбора данных при обследовании.

Исследование 2001 года в журнале Гладить обнаружили, что вертебробазилярные травмы (VBA) были в пять раз выше у людей в возрасте до 45 лет, которые посещали мануального терапевта на предыдущей неделе, по сравнению с контрольной группой, не посещавшей мануального терапевта. Для лиц старше 45 лет значимых ассоциаций не обнаружено. Авторы пришли к выводу: «Хотя наш анализ согласуется с положительной ассоциацией у молодых людей ... Редкость VBA затрудняет изучение этой ассоциации, несмотря на большие объемы лечения хиропрактикой».[34] Национальная служба здравоохранения отмечает, что это исследование собирало данные объективно, используя административные данные, с меньшей систематической ошибкой при припоминании, чем в опросных исследованиях, но данные были собраны ретроспективно и, вероятно, содержали неточности.[33]

В 1996 году Коултер и другие.[20] была мультидисциплинарная группа из 4 MD, 4 DC и 1 MD / DC изучала 736 условий, в которых он использовался. Их работа заключалась в оценке целесообразности манипуляций или мобилизации шейного отдела позвоночника в этих случаях (включая несколько случаев, выполняемых не мануальными терапевтами).

«Согласно отчету ... 57,6% заявленных показаний к манипуляции на шейке матки были сочтены несоответствующими, а 31,3% - неопределенными. Только 11,1% можно было назвать подходящими. Группа хиропрактиков и практикующих врачей пришла к выводу, что« ... много дополнительных научных данных. об эффективности манипуляций с шейным отделом позвоночника ».[35]

Проблемы неправильной атрибуции

Исследования инсульта и манипуляции не всегда четко определяют, какой специалист выполнял манипуляции. В некоторых случаях это приводило к путанице и неправильному возложению вины. В исследовании 1995 года исследователь хиропрактики Аллан Терретт, округ Колумбия, указал на эту проблему:

"Слова хиропрактик и мануальный терапевт неправильно использовались в многочисленных публикациях медицинских авторов, уважаемых медицинских журналов и медицинских организаций, касающихся травм SMT. Во многих случаях это не случайно; авторы имели доступ к оригинальным отчетам, в которых указывалось, что практикующий врач не был хиропрактиком. Истинная частота таких сообщений не может быть определена. Такое сообщение негативно влияет на мнение читателя о хиропрактике и хиропрактике ".[36]

Эта ошибка была учтена в обзоре 1999 г.[37] научной литературы о рисках и преимуществах манипуляций шейного отдела позвоночника (MCS). По возможности, особое внимание уделялось правильному определению всех задействованных профессий, а также типов манипуляций, ответственных за любые травмы и / или смерть. Он проанализировал 177 случаев, о которых было сообщено в 116 статьях, опубликованных между 1925 и 1997 годами, и резюмировал:

"Наиболее частые травмы связаны с расслоением артерии или спазмом, а также с поражением ствола мозга. Смерть наступила в 32 (18%) случаях. Физиотерапевты были задействованы менее чем в 2% случаев, и случаев смерти не было. к MCS, проводимой физиотерапевтами. Хотя риск травм, связанных с MCS, кажется небольшим, этот тип терапии может подвергнуть пациентов повреждению позвоночной артерии, которого можно избежать с помощью мобилизации (пассивные движения без толчков) ".[37]

На рисунке 1 в обзоре показаны типы травм, связанных с манипуляциями на шейном отделе позвоночника.[38] На рисунке 2 показан тип практикующего врача, получившего травму.[39] Для сравнения, тип практикующего врача был скорректирован в соответствии с выводами Терретта.[36]

Обзор заключил:

«В литературе не показано, что преимущества MCS перевешивают риски. Обсуждаются несколько рекомендаций для будущих исследований и практики MCS».[37]

Эдзард Эрнст написал:

"... мало доказательств того, что манипуляции с позвоночником имеют какой-либо специфический терапевтический эффект. С другой стороны, есть убедительные доказательства того, что они связаны с частыми и легкими побочные эффекты а также с серьезными осложнениями неизвестной частоты. Таким образом, остается спорным вопрос, перевешивают ли преимущества спинальной манипуляции ее риски. Специфические факторы риска сосудистых нарушений, связанных с манипуляциями на позвоночнике, не определены, что означает, что любой пациент может подвергаться риску, особенно в возрасте до 45 лет. Окончательные проспективные исследования, которые могут преодолеть ограничения предыдущих исследований, сейчас являются неотложной задачей. Пока они не будут доступны, клиницисты могут посоветовать своим пациентам проявлять осторожность и избегать тех видов манипуляции с позвоночником, для которых риск представляется наибольшим: насильственные манипуляции с верхним отделом позвоночника с помощью вращательного элемента ».[32]

Неотложная медицинская помощь

В неотложная медицинская помощь совместная манипуляция также может относиться к процессу принесения фрагментов сломанный кость или вывихнут суставы в нормальные анатомический выравнивание (также известное как «уменьшение» перелома или вывиха). Эти процедуры не имеют отношения к процедуре тяги HVLA.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Китинг Дж. С. младший (2003). «Несколько путей в развитии мануальной терапии». J Manipulative Physiol Ther. 26 (5): 300–21. Дои:10.1016 / S0161-4754 (02) 54125-7. PMID  12819626.
  2. ^ Шекель П.Г., Адамс А.Х., Чассин М.Р., Гурвиц Е.Л., Брук Р.Х. (1992). «Спинальные манипуляции при болях в пояснице». Анналы внутренней медицины. 117 (7): 590–598. Дои:10.7326/0003-4819-117-7-590. PMID  1388006.
  3. ^ Берк, Г.Л. "Боль в спине от затылка до копчика "Глава 7
  4. ^ Мейтленд, Г. Периферийные манипуляции 2-е изд. Баттервортс, Лондон, 1977.
    Мейтленд, Г. Позвоночные манипуляции 5-е изд. Баттервортс, Лондон, 1986.
  5. ^ Херцог В., Саймонс Б. (2001). «Биомеханика спинальных манипуляций». Crit Rev Phys Rehabil Med. 13 (2): 191–216. Дои:10.1615 / CritRevPhysRehabilMed.v13.i2-3.50.
  6. ^ а б Эванс Д.В., Брин А.С. (2006). «Биомеханическая модель для механически эффективного создания кавитации во время манипуляции с позвоночником: положение до тяги и нейтральная зона». J Manipulative Physiol Ther. 29 (1): 72–82. Дои:10.1016 / j.jmpt.2005.11.011. PMID  16396734.
  7. ^ Бродер Р. (1995). «Звуковой выброс, связанный с совместными манипуляциями». J Manipulative Physiol Ther. 18 (3): 155–64. PMID  7790795.
  8. ^ Ансуорт А., Доусон Д., Райт В. (1971). "'Растрескивание суставов ». Биоинженерное исследование кавитации в пястно-фаланговом суставе ». Энн Рум Дис. 30 (4): 348–58. Дои:10.1136 / ard.30.4.348. ЧВК  1005793. PMID  5557778.
  9. ^ Фрайер Г.А., Мадж Дж. М., Маклафлин П.А. (2002). «Влияние манипуляции голеностопным суставом на диапазон движений в голеностопном суставе» (PDF). Журнал манипулятивной и физиологической терапии. 25 (6): 384–90. Дои:10,1067 / ммт.2002.126129. PMID  12183696.
  10. ^ Сатлив Т.Г., Мабри Л.М., Истерлинг Э.Д., Дурбин Д.Д., Хэнсон С.Л., Вайннер Р.С., Чайлдс Дж.Д. (2009). «Сравнение краткосрочного ответа на два метода манипуляции с позвоночником для пациентов с болью в пояснице среди военнослужащих». Mil Med. 174 (7): 750–756. Дои:10.7205 / milmed-d-02-4908. PMID  19685848.
  11. ^ Нильссон Н., Кристенсен Х., Хартвигсен Дж. (1996). «Устойчивые изменения в пассивном диапазоне движений после манипуляции со спиной: рандомизированное, слепое, контролируемое исследование». J Manipulative Physiol Ther. 19 (3): 165–8. PMID  8728459.
  12. ^ Мерфи Б.А., Доусон, штат Нью-Джерси, Slack JR (март 1995 г.). «Манипуляции с крестцово-подвздошным суставом снижают H-рефлекс». Электромиография и клиническая нейрофизиология. 35 (2): 87–94. PMID  7781578.
  13. ^ Туллберг Т., Бломберг С., Брант Б., Джонссон Р. (май 1998 г.). «Манипуляция не меняет положения крестцово-подвздошного сустава. Рентген-стереофотограмметрический анализ». Позвоночник. 23 (10): 1124–8, обсуждение 1129. Дои:10.1097/00007632-199805150-00010. PMID  9615363. Поскольку предполагаемые положительные эффекты не являются результатом уменьшения подвывиха, дальнейшие исследования эффектов манипуляции должны быть сосредоточены на реакции мягких тканей.
  14. ^ а б Senstad O, Leboeuf-Yde C, Borchgrevink C (февраль 1997 г.). «Частота и характеристика побочных эффектов спинальной манипулятивной терапии». Позвоночник. 22 (4): 435–40, обсуждение 440–1. Дои:10.1097/00007632-199702150-00017. PMID  9055373.
  15. ^ Кэссиди Дж. Д., Тиль Г., Киркалди-Уиллис В. (1993). «Манипуляция боковой позой при грыже поясничного межпозвонкового диска». J Manip Physiol Ther. 16 (2): 96–103. PMID  8445360.
  16. ^ Мабри Л. М., Нотестин Дж. П., Мур Дж. Х., Бликли С. М., Тейлор Дж. Б. (2019). «Мероприятия по обеспечению безопасности и показатели использования привилегий в современной физиотерапии по сравнению с традиционной первичной помощью: обсервационное исследование». Mil Med. Дои:10.1093 / милмед / usz176. PMID  31322706.
  17. ^ Кэссиди, Дж. Дэвид; и другие. (2008). «Риск вертебробазилярного инсульта и хиропрактика: результаты популяционного контроля и перекрестного исследования». Позвоночник. 17 (Приложение 1): S176 – S183. Дои:10.1007 / s00586-008-0634-9. ЧВК  2271108.
  18. ^ Klougart N, Leboeuf-Yde C, Rasmussen L (1996). «Безопасность в практике хиропрактики, Часть I; Возникновение нарушений мозгового кровообращения после манипуляций на шее в Дании в 1978-1988 годах». J Manip Physiol Ther. 19 (6): 371–7. PMID  8864967.
  19. ^ Lauretti W "Каков риск хиропрактики шеи?" получено онлайн 08 028 2006 из www.chiro.org
  20. ^ а б Coulter ID, Hurwitz EL, Adams AH, и другие. (1996) Уместность манипуляции и мобилизации шейного отдела позвоночника »Санта-Моника, Калифорния, Rand Corp: xiv [RAND MR-781-CCR]. Текущий ссылка на сайт
  21. ^ Дворжак Дж., Орелли Ф. Насколько опасна манипуляция для шейного отдела позвоночника? Мануальная медицина 1985; 2: 1-4.
  22. ^ Ясковяк П. Осложнения, возникающие при манипуляциях на шейном отделе позвоночника. J Manip Physiol Ther 1980; 3: 213-19.
  23. ^ Хендерсон DJ, Кэссиди JD. Синдром позвоночной артерии. В: Вернон Х. Верхнешейный синдром: диагностика и лечение хиропрактики. Балтимор: Уильямс и Уилкинс, 1988: 195-222.
  24. ^ Эдер М, Тильшер Х. Хиропрактика: диагностика и лечение (Английский перевод). Роквилл, Мэриленд: Издательство Аспен, 1990: 61.
  25. ^ Haldeman S, Chapman-Smith D, Petersen DM. Рекомендации по обеспечению качества хиропрактики и параметрам практики. Гейтерсбург, штат Мэриленд: Aspen Publishers, 1993: 170-2.
  26. ^ Редакционный комитет общества исследования шейного отдела позвоночника. Шейный отдел позвоночника, второе издание. Филадельфия: Компания JB Lippincott 1990: 834.
  27. ^ Клейнханс AM, Terrett AG. Цереброваскулярные осложнения манипуляции. В: Haldeman S, ed. Принципы и практика хиропрактики, 2-е изд. Восточный Норуолк, Коннектикут, Appleton Lang, 1992.
  28. ^ Халдеман С., Колбек Ф.Дж., МакГрегор М (январь 2002 г.). «Непредсказуемость цереброваскулярной ишемии, связанной с терапией манипуляциями шейного отдела позвоночника: обзор шестидесяти четырех случаев после манипуляции шейного отдела позвоночника». Позвоночник. 27 (1): 49–55. Дои:10.1097/00007632-200201010-00012. PMID  11805635.
  29. ^ Ротвелл Д.М., Бонди С.Дж., Уильямс Д.И. (май 2001 г.). «Хиропрактические манипуляции и инсульт: популяционное исследование методом случай-контроль». Инсульт: журнал церебрального кровообращения. 32 (5): 1054–60. Дои:10.1161 / 01.STR.32.5.1054. PMID  11340209.
  30. ^ Холдеман С., Кэри П., Таунсенд М., Пападопулос С. (2002). «Клинические представления о риске расслоения позвоночной артерии после манипуляции с шейкой матки: влияние смещения направления». Журнал Spine. 2 (5): 334–42. Дои:10.1016 / S1529-9430 (02) 00411-4. PMID  14589464.
  31. ^ Холдеман С., Кэри П., Таунсенд М., Пападопулос С. (октябрь 2001 г.). «Расслоение артерий после манипуляции на шейке матки: опыт хиропрактики». CMAJ. 165 (7): 905–6. ЧВК  81498. PMID  11599329.
  32. ^ а б Эрнст Э (январь 2002 г.). «Спинальная манипуляция: ее безопасность сомнительна». CMAJ. 166 (1): 40–1. ЧВК  99224. PMID  11800245.
  33. ^ а б Национальная служба здравоохранения (NHS) Оценка доказательной базы о побочных эффектах манипуляций на позвоночнике мануальными терапевтами В архиве 30.05.2006 в Wayback Machine
  34. ^ Ротвелл Д., Бонди С., Уильямс Дж. (2001). «Хиропрактические манипуляции и инсульт: популяционное исследование методом случай-контроль». Гладить. 32 (5): 1054–60. Дои:10.1161 / 01.STR.32.5.1054. PMID  11340209. Оригинал статья
  35. ^ Хомола С (1998). «В поисках хорошего мануального терапевта». Архив семейной медицины. 7 (1): 20–3. Дои:10.1001 / archfami.7.1.20. PMID  9443693. Архивировано из оригинал на 2011-07-16.
  36. ^ а б Терретт А (1995). «Неправильное использование литературы медицинскими авторами при обсуждении травм, связанных с манипулятивной терапией позвоночника». J Manipulative Physiol Ther. 18 (4): 203–10. PMID  7636409.
  37. ^ а б c Ди Фабио Р. (1999). «Манипуляции шейным отделом позвоночника: риски и польза». Phys Ther. 79 (1): 50–65. PMID  9920191. Получено 2006-11-17.
  38. ^ «Рисунок 1. Травмы, связанные с манипуляциями на шейном отделе позвоночника». Архивировано из оригинал на 2007-09-27. Получено 2006-11-05.
  39. ^ «Рис. 2. Практикующие, выполняющие манипуляции с шейным отделом позвоночника, в результате которых произошла травма». Архивировано из оригинал на 2007-02-25. Получено 2006-11-05.

дальнейшее чтение

  • Кириакс, Дж. Учебник ортопедической медицины, Вып. I: Диагностика поражения мягких тканей 8-е изд. Байер Тиндалл, Лондон, 1982.
  • Кириакс, Дж. Учебник ортопедической медицины, Вып. II: Лечение манипуляциями, массажем и инъекциями 10-е изд. Байер Тиндалл, Лондон, 1983.
  • Greive Современная мануальная терапия позвоночника. Harcourt Publishers Ltd., 1994 г.
  • Мейтленд, Г. Периферийные манипуляции 2-е изд. Баттервортс, Лондон, 1977.
  • Мейтленд, Г. Позвоночные манипуляции 5-е изд. Баттервортс, Лондон, 1986.
  • Маккензи, Р.А. Поясничный отдел позвоночника; Механическая диагностика и терапия. Spinal Publications, Waikanae, New Zealand, 1981.
  • Маккензи, Р.А. Шейный и грудной отделы позвоночника; Механическая диагностика и терапия. Spinal Publications, Waikanae, New Zealand, 1990.
  • Mennel, J.M. Боль в суставах; Диагностика и лечение с помощью манипулятивных методов. Литтл Браун и Ко, Бостон, 1964 год.
  • Берк, Г. Боль в спине от затылка до копчика. Macdonald Publishing., Ванкувер, 1964, 2008.

внешняя ссылка