Расследование дела Дрейфуса после Пикара - Investigation of the Dreyfus Affair after Picquart

После мажора Жорж Пикар ссылка в Тунис другие взялись за дело Альфред Дрейфус.

Подделки Генри

Майор Генри, хотя и под номинальным направлением Гонс, стал настоящим главой разведывательного управления, где он незаметно подготовил целую серию подделок, предназначенных, когда представится возможность, сокрушить Пикара, если он когда-либо попытается создать проблемы. Успокоив недоверие своего бывшего вождя притворными заявлениями о преданности, в июне 1897 года он внезапно сбросил маску. Пикар, раздраженный постоянным получением посланий от агентов его бывшей службы, написал Генриху довольно поспешную записку, в которой разоблачил «ложь и тайны», которыми его мнимая миссия была окружена в течение последних шести месяцев. Генри, посоветовавшись со своим начальством, ответил, заявив, что в том, что касается «загадок», он знал только то, что следующие факты были установлены против Пикара путем «расследования»:

Открытие переписки, не связанной с услугой.
Предложение двум офицерам дать показания, если такие действия потребуются, о том, что бумага, зарегистрированная как принадлежащая службе и исходящая от известного лица, была изъята по почте - ссылка на замечание, сделанное Лаутом Пикар, что на «petit bleu», адресованном Эстерхази, не было штатной печати почтового отделения.
Открытие секретного досье с последующим раскрытием информации.

Это письмо, на которое Пикар ответил кратким протестом, открыло ему глаза; он понимал заговор, который готовился против него, опасности, которые угрожали ему из-за того, что он был слишком разборчивым. Он попросил отпуска, пошел в Париж, и раскрыл свой роман своему старому другу и товарищу Leblois, юрист. Не открывая Леблуа никаких секретных документов, даже «petit bleu», он сказал ему, что раскрыл преступление Эстерхази и невиновность Дрейфуса; он уполномочил его, в случае необходимости, сообщить правительству, но категорически запретил ему сообщать об этом ни брату, ни адвокату Дрейфуса. Леблуа недолго оставался единственным получателем секрета. Несколькими днями позже случай привел его к контакту с одним из немногих государственных деятелей, проявивших сочувствие к исследованиям Мэтью Дрейфус - в Эльзасский Scheurer-Kestner, бывший член Палаты депутатов от Эльзаса и сотрудник Гамбетта, а теперь вице-президент Сената и один из самых уважаемых людей республиканской партии. С 1895 года Шойрер-Кестнер по инициативе заместителя Ранка и Мэтью Дрейфуса навел кое-какие справки. В 1897 году друзья Дрейфуса вернулись к делу. Шерер-Кестнер с удивлением обнаружила, что все так называемые моральные доказательства, сказки, которые были выдвинуты для объяснения преступления Дрейфуса, не подлежали расследованию. Эксперт Тейссоньер, посланный к нему его другом и коллегой Трарьё, бывшим министром юстиции, не смог убедить его в том, что бордеро написано Дрейфусом. В большом отчаянии он пошел сказать своему старому товарищу Билло его подозрений; генерал успокоил его: секретный документ, обнаруженный после осуждения, в момент Castelin's запрос, устранил все сомнения; Билло рассказал ему суть этого, не позволяя ему увидеть это. Этот «сокрушительный удар», который он оставил в резерве для партизан Дрейфуса, был подделкой майора Генри.

Запросы Scheurer-Kestner

Scheurer-Kestner был на этом этапе своего расследования, когда Leblois, который встретил его однажды вечером за обедом, задумал прибегнуть к нему как к медиуму, с помощью которого можно было бы спасти Дрейфуса, а через Дрейфуса - Пикара. Подойдя к дому Шерер-Кестнера, Леблуа рассказал все, что знал, и показал ему письма Гонсе. Шерер-Кестнер был окончательно убежден и поклялся посвятить себя защите невинных (13 июля 1897 г.). Но он был очень озадачен тем, каким курсом следовать. Леблуа запретил ему упоминать имя Пикара, а Пикар запретил рассказывать об этом семье Дрейфусов. В этом недоумении, порожденном первоначальной ошибкой Пикара, Шерер-Кестнер применил самую неудачную тактику, какую только можно вообразить; вместо того, чтобы тихо собрать воедино все свои документы и объединить свои силы с силами Мэтью Дрейфуса, он позволил слухам о своих убеждениях распространиться за границу и, таким образом, насторожил штаб-квартиру, дал им время подготовиться и позволил враждебное давление, чтобы дискредитировать его и заранее ослабить преждевременными и искаженными разоблачениями силу его аргументов.

Тактика штаба

Билло вскоре стало не по себе; он заклинал своего «старого друга» ничего не делать, не увидев его; то есть до конца парламентских каникул. Шерер-Кестнер, ничего не подозревая, дал ему слово, оставив чистое поле для защитников Эстерхази. Тем временем этого персонажа незаметно уволили с действующей службы. Билло, который, как утверждается, смотрел на него как на «негодяя, бродягу», возможно, даже как на сообщника Дрейфуса, с негодованием выступил против его повторного приема в военное министерство. 17 августа Эстерхази была внесена в список пенсионеров «по временным недугам»; но после этого осталось предотвратить его «замену» Дрейфуса. В том, что Шерер-Кестнер планировал потребовать эту замену, штаб-квартира ни на секунду не сомневалась, поскольку тайная полиция Генри последовала за Пикартом в дом Леблуа, а затем Leblois Шойреру-Кестнеру. Было даже предположение, что Шерер-Кестнер был информирован гораздо больше, чем это было на самом деле.

Ближе к середине октября в Военном министерстве состоялось совещание в преддверии предстоящей кампании Шерер-Кестнер. Гонс, Генри, Лаут, Du Paty de Clam, все присутствовали; последний, хотя и не имел ничего общего с разведывательным управлением, был вызван в него как главный исполнитель осуждения Дрейфуса и поэтому был более чем кто-либо заинтересован в его сохранении. Гонс изложил заговор «евреев», чтобы заменить Дрейфуса. Эстерхази, офицер сомнительного характера, но которого малейшее расследование сняло все подозрения в предательстве: который, однако, был нервным человеком и который под ударом внезапного доноса мог потерять голову и сбежать или даже убить сам; а это означало бы катастрофу, войну и катастрофу. Затем нужно предупредить Эстерхази, чтобы он не сошел с ума. Но как это сделать? Было решено отправить ему анонимное письмо, чтобы он набрался храбрости. Билло возражал против этого разбирательства; Однако кажется, что кто-то проигнорировал возражение, поскольку Эстерхази получил (или сделал вид, что получил) письмо, подписанное Эсперанс, в котором предупреждалось, что семья Дрейфусов, проинформированная некоим полковником Пикаром, намерена обвинить его в измене. Несомненно одно - что он поселился в Париже, ездил смотреть Schwartzkoppen и сказал ему, что все будет потеряно, если он (Шварцкоппен) не пойдет и не объявит мадам Дрейфус, что ее муж виновен; на возмущенный отказ Шварцкоппена он пригрозил вышибить ему мозги.

В штабе Генри и Дю Пати, сразу понимая пожелания Boisdeffre и Гонс, решивший объединить силы с Эстерхази. Хранитель записей, Грибелин, переоделся, чтобы отнести Эстерхази письмо о назначении встречи в парке Монсури. Там, в то время как Генри (опасаясь, как он сказал, признания своего бывшего товарища) наблюдал за ним, Дю Пати, который также был замаскирован, сказал Эстерхази, что он известен своей невиновностью и что его будут защищать при условии, что он строго соблюдает к инструкциям, которые будут даны ему. После этого интервью Эстерхази отправился в Шварцкоппен в хорошем настроении и сказал ему, что штаб вступает в кампанию в его защиту. Неделю спустя Шварцкоппен был отозван в Берлин; это было осторожное, но важное признание, что «его человек был схвачен». Тем временем Эстерхази, как и было условлено, получал ежедневные инструкции из Офиса штаба. С этого времени каждый вечер Грибелин приносил ему в Военный клуб программу на следующий день; Дю Пати и Анри, о чьей связи с этим романом вскоре узнала Эстерхази, видели его несколько раз, иногда на кладбище Монмартра, иногда на мосту Александра III. Позже, когда эти встречи сочли слишком опасными, они переписывались с ним через его любовницу, его адвоката или его двоюродного брата. Христианин.

Следуя инструкциям, Эстерхази написал Биллоту, завершив свое письмо угрозой, что, если его не защитят, он обратится к германскому императору. В том же ключе он написал президенту республики, утверждая, что дама, впоследствии таинственно названная «дама в чадре», дала ему фотографию очень важного документа, который Пикар получил в посольстве и который серьезно скомпрометировал лица высокого дипломатического ранга. Эта хвастовство была воспринята настолько серьезно, что генерал Леклерк получил в Тунисе приказ допросить Пикара после того, как он передал постороннему - «даме в чадре» - «документ об освобождении». Не получив ответа, Эстерхази в своем третьем письме (5 ноября) фактически приставил нож к горлу президента: украденный документ доказал подлость Дрейфуса; если бы он опубликовал это, это было бы войной или унижением для Франции. На этот раз они решили его послушать. Генерал Соссье был обвинен в допросе Эстерхази в отношении «документа об освобождении»; Он не получил от него никаких подробностей, но заставил его пообещать отправить документ обратно министру. 15 ноября (в день, когда Мэтью Дрейфус написал свой донос) он был «возвращен» Соссье в тройном конверте, запечатанном руками Эстерхази: «документ об освобождении», как его назвал Эстерхази, был фотографией документа «канайль». де Д ... " Ничто не доказывает, что Эстерхази когда-либо держал его в руках. Билло подтвердил получение рукой своего «шеф-повара» генерала Торси. Этими неприкрытыми уловками Эстерхази и его защитники в штате убедились в соучастии министра и президента республики, в то время как они скомпрометировали Пикара более глубоко.

Телеграммы "Сперанца" и "Бланш".

С последним приступили к дальнейшим мерам. В конце октября Boisdeffre приказал генералу Леклерку, командующему оккупационным корпусом в Тунисе, отправить Пикара в разведка на границе Триполи, с какого квартала сообщалось о мнимых сборищах местных племен. Это был опасный регион, где Морес встретил свою смерть; Генерал Леклерк был поражен приказом и, узнав от Пикара о причине его позора, запретил ему идти дальше Габеса. Спустя несколько дней Пикару пришлось снять с себя обвинения в том, что он позволил женщине украсть «документ об освобождении» Эстерхази. Затем, 11 ноября и 12 ноября, он получил одну за другой две телеграммы, в которых говорилось: (1) «Арестуйте полубога; все раскрыто; дело очень серьезное. Сперанца». (2) «Было доказано, что« bleu »было подделано Жоржем. Бланш». Неясные намеки и имена в этих подделках были взяты из частной переписки Пикара, которая была просмотрена, и предназначались для создания впечатления, будто Пикар был в каком-то заговоре с целью освободить Дрейфуса; «полубог», как предполагалось, имел в виду Шерер-Кестнер. Две телеграммы, скопированные перед отъездом из Парижа, убедили Séreté Générale в том, что Пикар был движущей силой сюжета. Получив их, а затем анонимное письмо в том же стиле, Пикар направил жалобу генералу Билло и попросил навести справки об авторе этих подделок.

В это время Шерер-Кестнер был обманут своим «старым другом» Билло. 30 октября у него была длительная конференция с Билло, на которой он обвинил Эстерхази. Билло заявил, что, несмотря на настойчивые расследования, никто не смог найти никаких доказательств против Эстерхази, но есть положительные доказательства против Дрейфуса. Шерер-Кестнер умолял его не доверять подозрительным документам и, наконец, дал ему две недели, чтобы провести честное и тщательное расследование, пообещав, что он сам не будет выступать в течение этого времени.

Молчание Шойрера-Кестнера

Он сдержал свое слово; Билло этого не сделал. В течение двух недель не только был полностью организован сговор между штабом и предателем, но и пресса, снабженная более или менее новостями военного министерства, открыто говорила о тщетном визите Шерер-Кестнер в Билло и начала настоящую бурю против " Еврейский синдикат », который купил« соломенного человека »вместо Дрейфуса, чтобы опозорить армию. Scheurer-Кестнер, больной, но очень опечален буре, упорствовал в своей фиксированной идее действует только через правительство. Он несколько раз видел Мелина, президента совета, но Мелин не хотел иметь ничего общего с его досье и посоветовал ему обратиться к министру юстиции с прямым ходатайством о пересмотре дела. Это был неплохой совет. Согласно новому закону 1895 года, ходатайство о пересмотре дела, основанное на новом факте (обнаруженном после вынесения приговора), может быть подано в кассационный суд хранителем печатей только после того, как последний примет совет специальной комиссии. . Расположение министра (Дарлана) не было неблагоприятным для принятия этого курса; и стоит отметить, что новые факты, допущенные судом позже, были в тот момент легко установлены; а именно, сходство между написанием Эстерхази и бордером и передача секретного досье судьям.

Соединение Мэтью Дрейфуса и Шойрер-Кестнера

Проведение такого курса также имело бы то преимущество, что оно вырвало бы дело из рук военной юстиции и возложило бы его на тех гражданских судей, которые были менее предвзяты. Однако Шерер-Кестнер не решился следовать этому курсу; он считал свои документы недостаточно полными. В официальных нотах министерства (6 ноября и 9 ноября) указывается позиция, которую правительство решило занять - оно решило уважать "избранный жуге" (res judicata, дело решено). Что касается судебных разбирательств по обеспечению пересмотра, в уведомлении добавлялось, что капитан Дрейфус «регулярно и справедливо» осуждался - формула, которая вскоре стала бременем песни генерала Билло. Дело могло еще затянуться, если бы не случай. По просьбе семьи Дрейфус, Бернар Лазар подготовил вторую, более подробную брошюру, в которой были собраны мнения большого числа французских и иностранных экспертов о написании бордеро по сравнению с написанием Дрейфуса. Эти эксперты пришли к единодушному выводу, что почерки не идентичны; но в то время как некоторые из них утверждали, что написание бордеро было естественным, другие видели в нем подделку. В то же время, когда была опубликована эта брошюра, Мэтью Дрейфус заказал листовки с факсимильным воспроизведением бордо и письмо брата, которые были выставлены на продажу. Одна из этих листовок попала в руки биржевого маклера Кастро, который поддерживал деловые отношения с Эстерхази; он сразу же узнал в бордеро письмо своего бывшего клиента и сообщил об этом Мэтью Дрейфусу. Тот поспешил к Шойрер-Кестнеру и спросил его: «Это то же имя?» «Да», - ответил тот (11 ноября).

В течение четырех дней они колебались относительно курса, которым следует следовать, Шерер-Кестнер все еще упорствовал в соблюдении двухнедельного молчания, обещанного Биллоту 31 октября. Тем временем через прессу на общественное мнение повлияли указания на настоящего предателя и контр-заявления Эстерхази в «La Libre Parole» относительно заговора евреев и «X. Y». (Пикар).

Ночью 15 ноября в письме к военному министру, которое было сразу же опубликовано, Мэтью Дрейфус осудил «графа» Валсина Эстерхази как писателя бордеро и автора государственной измены, за которую был осужден его брат.

Испытание Эстерхази

Поспешное осуждение Эстерхази Мэтью Дрейфусом было тактической, хотя, возможно, неизбежной ошибкой. Формальное обвинение Эстерхази в измене, вменяемой Дрейфусу, а не просто в написании бордера (возможно, как розыгрыш или мошенничество), означало подвергнуть пересмотр дела 1894 года предварительному осуждению Эстерхази. Поскольку штаб и военное министерство были полностью задействованы против Дрейфуса, военный трибунал, которого сразу потребовал сам Эстерхази, по необходимости превратился в настоящую комедию. Мало того, что обвиняемому было разрешено находиться на свободе до последнего дня, он не только его защитники в штабе продолжали косвенно общаться с ним и диктовать ему ответы, но и генерал, которому было поручено как предварительные, так и судебное расследование, Жорж-Габриэль де Пелье, проявил к нему неизменное дружелюбие и принял без рассмотрения все его изобретения.

Убежденный в виновности Дрейфуса заверениями персонала, а вскоре и поддельными документами Генри, Пеллье с самого начала отказался исследовать бордро, на предмет которого было «выбрано jugée». Даже после официального приказа о возбуждении уголовного дела потребовался запрос Шерера-Кестнера в Сенат (7 декабря), чтобы побудить генерала Билло пообещать, что все документы, в том числе знаменитый бордер, должны быть представлены для изучения. В этом случае, как он сделал несколько дней назад в палате депутатов (4 декабря), министр не преминул провозгласить на своей душе и совести вину Дрейфуса, тем самым взяв на себя всю тяжесть его высокого поста. по приговору будущего судьи Эстерхази. Премьер Мелин, со своей стороны, получил аплодисменты за заявление «об отсутствии дела Дрейфуса», а Палата в своем «ordre du jour» заклеймила «лидеров одиозной кампании, которая тревожила общественное сознание».

использованная литература

В эту статью включен текст из публикации, которая сейчас находится в всеобщее достояние: Джозеф Джейкобс (1901–1906). "Дело Дрейфуса (L'Affaire Dreyfus)". В Певица Исидор; и другие. (ред.). Еврейская энциклопедия. Нью-Йорк: Funk & Wagnalls.