Пиквартс расследование дела Дрейфуса - Picquarts investigations of the Dreyfus Affair

Пока Альфред Дрейфус отбывал наказание на Остров дьявола, в Франция ряд людей начали сомневаться в его виновности. Наиболее заметным из них был Майор Жорж Пикар.

Полковник Пикар

Вскоре после осуждения Альфреда Дрейфуса в отделе военной контрразведки французского военного министерства сменилось руководство. Подполковник Жан Конрад Сандхерр, выведенный из строя по болезни, ушел в отставку с должности одновременно со своим помощником Кордье 1 июля 1895 года. Жорж Пикар, который отвечал за сообщение о ходе дела Дрейфуса военному министру и его начальнику штаба, получил назначение чтобы заполнить позицию Сандхерра. Пикар был молодым и блестящим офицером из Эльзасский происхождение, трудолюбивый и хорошо осведомленный, с ясным интеллектом. 6 апреля 1896 года ему было присвоено звание подполковника - самого молодого офицера этого звания в армии.

Сразу по прибытии он реорганизовал службу, которой пренебрегли во время продолжительной болезни Сандхерра. Он потребовал, чтобы бумажные пакеты, которые мадам Мари Бастиан использовала для сбора макулатуры из посольства Германии, которую она ранее принесла майору Генри, прошли через его руки перед тем, как передать их капитану Лауту, который должен был их просматривать. . Эти пакеты, однако, никогда не выявляли ничего важного, за исключением того, что утечка секретной информации не прекратилась после осуждения Дрейфуса.

"Petit bleu"

Начальник штаба, Рауль Ле Мутон де Буадефр, сказал Пикарту, что, по его мнению, дело Дрейфуса окончательно не урегулировано. Они считали, что должны следить за контратакой евреев. В 1894 году они не смогли раскрыть мотив измены; Таким образом, были все основания для продолжения поисков с целью «усиления досье».

В марте 1896 года Генрих лишь ненадолго и нечасто посещал Париж. Однажды он послал Пикару бумажный пакет мадам Бастиан, особенно громоздкий на этот раз, не глядя на его содержимое. Пикар, тоже не осмотрев его, передал его Лауту. Позже Лаут принес своему начальнику пневматическая трубка телеграмма (широко известная как «petit bleu»), фрагменты которой он нашел в сумке; Склеенные вместе, они содержали следующие слова:

К Майор Эстерхази, 27 Rue de la Bienfaisance, Париж.

Сэр: Я жду прежде всего более подробного объяснения, [чем] то, которое вы дали мне на днях по рассматриваемому вопросу. Поэтому прошу прислать его мне в письменной форме, чтобы я мог решить, могу ли я продолжить свои отношения с фирмой Р. или нет. С.

Написание этой записки было замаскированным, но место, откуда она пришла, не оставляло никаких сомнений в том, что она была написана полковником. Макс фон Шварцкоппен; в офисе имелся другой документ, который, как известно, был написан им и подписан той же буквой «C». "Petit bleu" не было отправлено по почте; очевидно, написав или продиктовав его, Шварцкоппен решил не посылать его и выбросил, позаботившись о том, чтобы разорвать его на более чем пятьдесят очень маленьких частей. Он не предвидел терпеливую индустрию разведывательного отдела.

Капитан Лаут чувствовал, что записка может означать, что среди офицеров был еще один предатель. Пикар поделился своим впечатлением; но преисполненный решимости избежать оплошностей и грубых ошибок, которые были совершены в 1894 году, он решил тайно расследовать себя, прежде чем распространять новости об открытии. Он убрал «petit bleu» в свой сейф, и вскоре после этого Лаут сфотографировал его.

Майор Эстерхази

Пиккар начал с того, что получил информацию о личности майора Эстерхази, которому было адресовано «petit bleu». Он поговорил со своим другом майором Кюре, одним из сослуживцев Эстерхази.

Он обнаружил, что Эстерхази подозревали в злоупотреблении Тунис и о шпионаже; он узнал, что майор Эстерхази постоянно отсутствует в своем гарнизоне. Он узнал, что Эстерхази собирает информацию по конфиденциальным военным вопросам, особенно по мобилизации и артиллерии. Эстерхази присутствовал на артиллерийских испытаниях, и, когда ему не удалось получить приказ, он отправился туда за свой счет. Это то, что он сделал особенно в 1894 году, когда был открыт бордеро, якобы письменность которого стоила Дрейфусу осуждения. Он также одалживал книги и документы, и его секретари скопировали их.

Исследования Пикара

Сначала Пикар не устанавливал в своем уме никакой связи между «petit bleu» и бордеро; он просто думал, что идет по следу нового предателя, и надеялся застать его с поличным. Однако Эстерхази был предупрежден, и его нельзя было не только удивить каким-либо компрометирующим визитом, но и он открыто показал себя в посольстве Германии, куда он пошел просить паспорт для своего полковника. Он настаивал на том, чтобы ему разрешили вернуться в военное министерство, а не в разведывательное управление, и он смог получить этот пост благодаря высочайшему парламентскому и военному влиянию.

Однако произошел новый инцидент, который укрепил подозрения Пикара. Французский военный атташе в Берлине Фуко сообщил ему о любопытном разговоре, который он имел с Ришаром Куэрсом, шпионом, колеблющимся между Францией и Германией. Куэрс сказал Фуко, что Германия никогда не нанимала Дрейфуса, что единственным французским офицером, который получал немало жалованья, был майор пехоты, который предоставил несколько листов лекций, проведенных в стрелковой школе в Шалоне.

Секретное досье

Пикар сообщил генералу де Буадефру о своем открытии, и по приказу генерала и военного министра Жан-Батиста Бийо ему было приказано продолжить расследование как можно тише. Буадефр, похоже, не был заинтересован в расследовании этого дела. Если бы Эстерхази действительно был предателем, его бы незаметно уволили из армии; другого дела Дрейфуса следовало избегать. Пиккар принялся всерьез работать, чтобы получить образцы почерка Эстерхази, и ему удалось получить два письма, написанные майором. Посмотрев на них, Пикар обнаружил, что надпись идентична надписи на борде, приписываемой Дрейфусу. Он хотел удостовериться в своем впечатлении, поэтому показал несколько фотографий этих писем Арману дю Пати де Кламу и Альфонсу Бертильону.

Дю Пати заявил: «Они от Мэтью Дрейфуса»; Бертильон сказал: «Это бордерское письмо». И когда Пиккар сказал ему, что письма были написаны недавно, он заявил: «Евреи в течение прошлого года обучали кого-то имитировать письмо; ему удалось создать идеальное воспроизведение».

Пиккар понял, что если Эстерхази, как, судя по почерку, был автором бордеро, Дрейфус, должно быть, стал жертвой судебной ошибки. Он получил секретное досье, переданное судьям в 1894 году и с тех пор хранившееся в сейфе Генри. Он обнаружил, что документы в досье не содержат абсолютно ничего, что относилось или могло быть применено к Дрейфусу. Из единственных двух документов, которые имели какое-либо значение, один, документ «canaille de D ...», никоим образом не касался какого-либо офицера, а только кого-то, кто взял на себя имя Дюбуа, а другой - меморандум из Шварцкоппена, почти наверняка указал на Эстерхази. Комментарий Дю Пати представлял собой массу диких предположений. Позже генерал Мерсье объявил этот комментарий своей частной собственностью и незаметно уничтожил.

Пикар немедленно составил отчет и принес его Буадефру, который приказал Пикарту рассказать свою историю заместителю начальника штаба Шарлю Артуру Гонсу. Генерал принял Пикара, выслушал его откровения и пришел к выводу, что они должны «разделить два дела», Дрейфуса и Эстерхази. Эти инструкции, подтвержденные Буадефром, показались Пикару абсурдными, поскольку бордо установило неразрывную связь между двумя случаями; С этого момента он должен был понять, что его начальство решило не допускать возобновления дела Дрейфуса.

Генерал Билло

Большинство офицеров, участвовавших в этом деле, боялись потерять свои позиции в вооруженных силах, если они публично признают свою роль в ошибочном осуждении Дрейфуса в 1894 году и последующем сокрытии. Генерал Бийо, которому Пиккар, следуя приказу Буаздеффра, подробно доложил о случившемся, выглядел глубоко тронутым. У него не было никаких оснований защищать приговор 1894 года, так как он не имел к нему никакого отношения и впервые узнал содержание секретного досье. Но он не действовал.

Пикар тем временем не подозревал, что в его собственном офисе за ним шпионили, противостояли и обманывали его сослуживцы, Генри, Лаут и Грибелин. Один из них, Генри, служил вместе с Эстерхази в разведывательном управлении и был его другом и должником с 1876 года, хотя делал вид, что знает о нем очень мало. Если нет уверенности в том, что Генри был сообщником Эстерхази, весьма вероятно, что с конца 1894 года он знал, что он является автором бордро.

Запрос Кастелена

В сентябре 1896 года из-за ложных слухов о побеге Дрейфуса дело внезапно стало известно общественности. Антиеврейская пресса восстала против сообщников, защитников предателя; член Палаты Андре Кастелин объявил, что на открытии следующей сессии он официально задаст министерству вопросы по этому поводу. Семья Дрейфусов вела расследование и готовилась опубликовать брошюру с требованием пересмотра дела. Пикар считал, что Кастелин работал на семью Дрейфусов.

В начале сентября у Пикара оказалась странная подделка. Это было письмо притворным почерком, написанное в немецком стиле, якобы адресованное Дрейфусу его другом по имени Вайс или Вайль и относящееся к «интересным документам», написанным на невидимые чернила. Вероятно, это было началом заговора по дискредитации Пикара. Он настоял на том, чтобы генерал Гонсе выступил с инициативой расследования. Гонс ответил, неопределенно посоветовав ему действовать осмотрительно, и был против «экспертизы» почерка, которую просил Пикар. 14 сентября L'Eclair опубликовал ретроспективную статью под названием «Предатель», которая якобы проливает свет на настоящие мотивы приговора 1894 года. В статье впервые раскрывается факт сообщения судьям секретного документа, но этот документ - буква «canaille de D ...» - теперь стала «письмом в шифровке», в котором была найдена следующая фраза: «Это существо, Дрейфус, становится явно слишком требовательным». Эта статья была добавлена в "L'Eclair" одним из авторов Petit Journal. Пиккар приписал это семье Дрейфусов и хотел провести расследование, но его начальство не допустило этого. Это только заставило его более твердо настаивать на немедленных шагах. Затем между генералом Гонсе и Пикаром произошел такой диалог:

«Какое вам дело до того, - сказал генерал, - останется этот еврей на Острове Дьявола или нет?»

«Но он невиновен».

«Это дело, которое не может быть возобновлено; в нем замешаны генерал Мерсье и генерал Феликс Гюстав Соссье».

«Тем не менее, каково было бы наше положение, если бы семья когда-нибудь обнаружила настоящего виновника?»

«Если ты ничего не скажешь, этого никто никогда не узнает».

«То, что вы только что сказали, отвратительно, генерал. Я еще не знаю, какой путь я выберу, но в любом случае я не унесу этот секрет с собой в могилу».^[1]

С этого дня было принято решение об удалении Пикара. Ему было разрешено для видимости продолжить расследование в отношении Эстерхази, но ему было запрещено предпринимать какие-либо решительные шаги или арестовать Эстерхази. Пикар обнаружил, что обычные меры - тайные обыски в его комнатах, вскрытие его корреспонденции, осмотр его столов - были бесполезны, поскольку Эстерхази была предупреждена.

Подтверждающее письмо Генри

Тем временем Генри сказал генералу Гонсу, что было бы целесообразно убрать секретное досье по делу Дрейфуса. Гонс удалил досье 30 октября. Через несколько дней Генри принес ему письмо, написанное синим карандашом от Алессандро Паниццарди, которое, по его словам, он только что нашел 31 октября среди обрывков в бумажном пакете мадам Бастиан. В письме говорилось:

Мой дорогой друг, я читал, что депутат собирается задать несколько вопросов по делу Дрейфуса. Если в Риме потребуют каких-либо новых объяснений, я скажу, что никогда не имел дела с этим евреем. Это понятно. Если они сомневаются, вы даете такой же ответ, потому что никто никогда не должен знать, что с ним случилось. Александрин.

Судя по всему, это было написано Паниццарди, и для сравнения Генри представил более раннее письмо, которое предположительно было взято из отходов секретного досье, написанное тем же карандашом на той же бумаге, размеченное квадратами и содержащее такая же подпись. На самом деле письмо, принесенное для сравнения, содержало фальшивые дополнения, намекающие на еврейского предателя, в то время как новый документ представлял собой полную подделку, выполненную одним из обычных фальсификаторов Генриха по имени Лемерсье-Пикар, который позже признался графу Торнелли в том, что написал его. Гонс и Буаздеффр верили или делали вид, что верят в его подлинность, и убедили генерала Билло. Когда полковник Пикар выразил свои сомнения Гонсе, тот ответил: «Когда министр говорит мне что-нибудь, я всегда этому верю».

6 ноября в Брюсселе появились мемуары, написанные Бернаром Лазаром от имени семьи Дрейфус. Мемуары обнажили неубедительный характер инкриминирующего документа (однако, не опубликовали его) и подтвердили, в отличие от «L'Eclair», что он имел только начальную букву «D», а не имя «Дрейфус». Брошюра, распространенная среди членов Палаты, была встречена прессой холодно.

10 ноября Le Matin опубликовал факсимиле бордера, приписываемого Дрейфусу. Он был получен от эксперта по почерку Тейссоньера, который хранил фотографию документа. Публикация факсимиле позволила экспертам по почерку во всем мире доказать различия, которые существовали между письмом Bordereau и письмом Дрейфуса. Кроме того, почерк Эстерхази был признан, в частности, Шварцкоппеном, Морисом Вейлем и секретарем адвоката, сыном главного раввина Задока Кана. Морис Вейл, один из близких друзей Эстерхази, отправил военному министру анонимное письмо, которое он только что получил и в котором предупреждал его, что Кастелин намерен объявить Эстерхази и Вейля сообщниками Дрейфуса.

Офис штаба обвинил Пикара в том, что эти неприятные факты стали известны, и решило, что его уход со службы должен быть организован. Буаздеффр пошел с ним к министру, который резко упрекнул Пикара в том, что он допустил утечку информации и незаконно захватил корреспонденцию Эстерхази. В знак признания его прошлых заслуг он не был опозорен, но получил приказ немедленно выехать для проверки разведывательной службы на востоке Франции и уступить свой пост генералу Гонсу. Он уехал 16 ноября без протеста. Двумя днями позже запрос Кастелена был сделан, но его цель не достигла цели. Кастелин потребовал возбудить дело против сообщников предателя, среди которых он назвал тестя Дрейфуса Адамара, морского офицера Эмиля Вейля и Бернара Лазара. Генерал Билло, который выступал в Палате перед Кастеленом, заявил, что действия 1894 года были совершенно законными, и призвал к патриотизму собрания прекратить «опасные дебаты». После короткого и запутанного спора Палата проголосовала за "ordre du jour" о доверии, предложив правительству расследовать этот вопрос и начать судебное разбирательство, если таковые имеются. Ходатайство мадам Дрейфус было отклонено судебным комитетом из-за отсутствия достаточных доказательств.

Махинации против Пикара

Тем временем Пикар был отправлен из Нэнси к Марсель, а затем в Тунис, где он был прикреплен к Четвертому полку стрелков в гарнизоне Сусс. Генерал Гонс написал ему по вопросу о деньгах, как бы предлагая купить его молчание. Пикар записал историю своего открытия в приложении к своему завещанию, которое он предназначил президенту республики; таким образом он был уверен, что «не заберет свой секрет с собой в могилу».