Вопрос геноцида голодомора - Holodomor genocide question

Эта статья посвящена вопросу о том, был ли Голодомор геноцидом. По вопросу о том, произошло ли это и / или минимизации его воздействия, см. Отрицание Голодомора.
Часть серия на
Голодомор
Голодомор icon.svg
Историческое прошлое
Советское правительство

Учреждения

Политики

Ответственные стороны

Советский союз

Исследование и понимание
Часть серия на
Геноцид
вопросы
Геноцид коренных народов
Поздние османские геноциды
Вторая Мировая Война (1941–1945)
Холодная война
Геноциды в постколониальной Африке
Этнорелигиозный геноцид в современную эпоху
похожие темы
Категория

В Вопрос геноцида голодомора относится к попыткам определить, Голодомор был этническим геноцид против Украинцы.[1] В голод погибли 3,3-3,9 млн человек в Украина,[2][3][4][5]:xiv[6] в то время как более широкий Советский голод 1932–33 гг. погибли 5,5-6,5 млн человек в СССР (включая Украину).[5]:401

Ученые продолжают спорить о том, был ли Голодомор (с одной стороны) искусственным, преднамеренным и геноцидным, а с другой - природным, непреднамеренным и не учитывающим этническую принадлежность. Является ли Голодомор геноцидом - это важный вопрос в современной политике и нет международного консенсуса относительно того, подпадет ли советская политика под юридическое определение геноцида.[7][8] С 2006 года Голодомор признан геноцид к Украина[9] и 15 других стран.[10]

Научная дискуссия

Рафаэль Лемкин

Профессор права и соавтор термина "геноцид " Рафаэль Лемкин утверждает, что голод был рукотворным, а Голодомор был геноцидом. В своей статье 1953 года «Советский геноцид в Украине» он заявляет, что Голодомор был «третьим звеном» советской «русификации» Украины:[11]

То, о чем я хочу поговорить, это, пожалуй, классический пример советского геноцида, его самый длительный и обширный эксперимент по русификации - уничтожение украинской нации. [....] Третий стержень советского плана был нацелен на крестьян, большую массу независимых крестьян, которые являются хранителями традиций, фольклора и музыки, национального языка и литературы, национального духа Украины. [....] Как заявил советский политик Косиор в «Известиях» 2 декабря 1933 года, «украинский национализм - наша главная опасность», и именно для устранения этого национализма, для установления ужасающего единообразия советского государства, которым было украинское крестьянство. принес в жертву. [....] Урожай в том году был достаточным, чтобы прокормить людей и домашний скот Украины, хотя он несколько снизился по сравнению с предыдущим годом, снижение, вероятно, в значительной степени связано с борьбой за коллективизацию. Но Совету был необходим голод, и поэтому они получили его по плану, через необычно большие наделы хлеба государству в качестве налогов.

Тимоти Д. Снайдер отметил, что во время Конвенция 1948 года об определении геноцида, Советы "позаботились о том, чтобы термин геноцид, вопреки намерениям Лемкина, исключил политические и экономические группы ». Таким образом, украинский голод можно было представить как« в какой-то мере менее геноцидный, потому что он был нацелен на класс, кулаки, а также нация Украина ».[12]:413

Роберт Конквест

Основная статья: Жатва печали

В 1986 году Conquest опубликовал Жатва печали: советская коллективизация и террор-голод, занимающихся коллективизацией сельского хозяйства в Украина и повсюду в СССР под руководством Сталина в 1929–1931 годах, и в результате голод, в результате которого погибли миллионы крестьян голодание, депортация к трудовые лагеря, и исполнение. В этой книге Конквест поддержал точку зрения, что голод был спланированным актом геноцида.[13] По мнению историков Стивен Уиткрофт и Р. В. Дэвис «Завоевание считает, что Сталин хотел голода ... и что голод в Украине был нанесен преднамеренно ради него самого». Однако Конквест разъяснил им в письме в 2003 году, что «Сталин намеренно устроил голод 1933 года? Нет. Я утверждаю, что с неизбежным голодом он мог бы предотвратить его, но поставил« советские интересы », а не кормление голодающих. таким образом сознательно содействуя этому ".[14][15]

Джеймс Мейс

Профессор политологии Джеймс Мейс заявил, что Голодомор был геноцидом. В своей статье 1986 года «Искусственный голод 1933 года в Советской Украине» Мейс пишет:[16]:12

Для украинцев голод следует понимать как наиболее ужасную часть последовательной политики, проводимой против них: уничтожение их культурной и духовной элиты, начавшееся с суда над Союзом за освобождение Украины, уничтожение официального украинского государства. крыло КПРФ и разрушение их социальной базы в деревне. Кажется, что голод против них был разработан как часть кампании по уничтожению их как политического фактора и как социального организма.

Марк Таугер

Профессор истории Марк Таугер утверждает, что урожай 1932 года был на 30–40% меньше, чем официальная статистика, и что голод был «результатом провала экономической политики», а не «успешной национальной политики против украинцев или других этнических групп». В своей статье 1991 года «Урожай 1932 года и голод 1933 года» Таугер пишет:[17]

Западные и даже советские публикации охарактеризовали голод 1933 года в Советском Союзе как «рукотворный» или «искусственный». [....] Сторонники этой интерпретации утверждают, используя официальную советскую статистику, что урожай зерна 1932 года, особенно в Украине, не был аномально низким и мог прокормить население. [....] Новые советские архивные данные показывают, что урожай 1932 года был намного меньше, чем предполагалось, и требуют пересмотра интерпретации геноцида. Низкий урожай 1932 года усугубил острую нехватку продовольствия, уже широко распространенную в Советском Союзе, по крайней мере с 1931 года, и, несмотря на резкое сокращение экспорта зерна, сделал голод в 1933 году вероятным, если не неизбежным. [....] Таким образом, для Украины официальные посевные площади ( 18,1 млн га), уменьшенная на долю фактически убранной посевной площади (93,8 процента) до убранной площади 17 млн ​​га и умноженная на среднюю урожайность (примерно 5 центнеров), дает общий урожай 8,5 млн тонн, или чуть меньше 60 процентов от официальных 14,6 млн тонн. [....].

Дэвис и Уиткрофт раскритиковали методологию Таугера в издании 2004 г. Годы голода.[18][19] Таугер раскритиковал методологию Дэвиса и Уиткрофта в статье 2006 года.[20] В издании своей книги 2009 года Дэвис и Уиткрофт извинились за «ошибку в наших расчетах урожайности [зерна] 1932 года», но все же пришли к выводу, что урожай зерна был «между 55 и 60 миллионами тонн, низкий урожай, но значительно выше, чем у Таугера. 50 миллионов."[21]:XIX-XXI

Дэвид Р. Марплс утверждает, что Таугер неправ, потому что, по его мнению, «не существует такой вещи, как« естественный »голод, независимо от размера урожая. Голод требует той или иной формы участия государства или человека».[22]

Станислав Кульчицкий

Станислав Кульчицкий и Геннадий Ефименко утверждают, что от голода больше всего страдали люди по признаку сельского положения, а не по национальности. Распределение смертности от всех причин среди этнических групп в Украине точно отражает этническое распределение сельского населения Украины. Более сельское молдавское, польское, немецкое и болгарское население Украины пострадало в той же пропорции, что и сельское украинское население, в то время как более городские русские и евреи более успешно пережили голод.[23]:64

Это становится очевидным при сравнении таблицы Кульчицкого по общей смертности по национальностям и численности населения 1926 г. Украинская ССР в Перепись 1926 года:

Национальность1926
Перепись
Считать		1926
Перепись
Пропорции		1933
Смертность
Считать		1933
Смертность
Пропорции		Доля смертности /
Доля переписи
Общий29,018,1871.00001,909,0001.0001.0000
Украинцы23,218,8600.80011,552,2000.81311.0162
Россияне2,677,1660.092385,0000.04450.4826
Евреи1,574,3910.054327,0000.01410.2607
Поляки476,4350.016420,7000.01080.6604
Немцы393,9240.013613,2000.00690.5094
Молдаване257,7940.008916,1000.00840.9493
Греки104,6660.00362,5000.00130.3631
Болгары92,0780.00327,7000.00401.2712


Роберт Дэвис и Стивен Уиткрофт

Профессора Р. В. Дэвис и Стивен Дж. Уиткрофт сделать вывод, что голод был искусственным, но непреднамеренным. Они считают, что комбинация быстрой индустриализации и двух последовательных неурожаев (1931 и 1932) были основной причиной голода.[5][24] Однако Дэвис и Уиткрофт соглашаются, что политика Сталина по отношению к крестьянам была жестокой и беспощадной и не освобождает Сталина от ответственности за массовые смерти от голода. В своей статье 2018 года «Отказ от экономических объяснений советского голода» Уиткрофт пишет:[25]

Мы все согласились с тем, что политика Сталина была жестокой и безжалостной и что ее сокрытие было преступным, но мы не верим, что это было сделано с целью убить людей и поэтому не может быть названо убийством или геноцидом. [....] Дэвис и я (2004) составили наиболее подробный отчет о зерновом кризисе за эти годы, показывая неопределенности в данных и ошибки, допущенные в целом плохо информированным и чрезмерно амбициозным правительством. Государство не проявляло никаких признаков сознательной попытки убить множество украинцев, и запоздалые попытки облегчить ситуацию, когда оно, в конце концов, увидело разворачивающуюся трагедию, были очевидны. [....] Но в последующие десять лет произошло возрождение стороны, «созданной человеком специально». Это отражает как снижение интереса к пониманию экономической истории, так и усиление попыток украинского правительства классифицировать «голод как геноцид». Пора вернуться к тому, чтобы уделять больше внимания экономическим объяснениям.

Майкл Эллман подверг критике точку зрения Дэвиса и Уиткрофта о намерениях как слишком узкую:[26]

По их словам [Дэвис и Уиткрофт], только действие, единственная цель которого - вызвать смерть среди крестьян, считается намерением. Выполнение действия с другой целью (например, экспорт зерна на импортную технику), но которое субъект конечно знает также приведет к голоду крестьян не считается умышленным голоданием крестьян. Однако это толкование «намерения» противоречит общеправовой интерпретации.

Майкл Эллман

Профессор экономики Майкл Эллман заявляет, что Сталин явно совершил преступления против человечности но совершил ли он геноцид зависит от определения термина. В своей статье 2007 года «Сталин и советский голод 1932-33 годов снова» он пишет:[26]:681–682, 686

Поведение команды Сталина в 1930-34 гг. Явно представляет собой преступление против человечности (или серию преступлений против человечности), как это определено в подпунктах 1 (d) и (h) статьи 7 Римского статута Международного уголовного суда 1998 года [ .] [....] Была ли команда Сталина также виновна в геноциде? Это зависит от того, как определяется термин «геноцид». [....] Первый физический элемент - вывоз зерна во время голода. [....] Вторым физическим элементом был запрет на миграцию с Украины и с Северного Кавказа. [....] Третий физический элемент состоит в том, что «Сталин не предпринял никаких усилий для получения помощи зерном из-за границы» [.] [....] Если бы настоящий автор был членом присяжных, рассматривающих это дело, он бы поддержал вердикт о невиновности (или, возможно, шотландский вердикт не доказано ). Причины этого следующие. Во-первых, всем трем физическим элементам предполагаемого преступления можно дать толкование, не связанное с геноцидом. Во-вторых, эти два ментальных элемента не являются однозначным доказательством геноцида. Подозрение к этнической группе может привести к геноциду, но само по себе не является доказательством геноцида. Следовательно, может показаться, что отсутствуют необходимые доказательства конкретного намерения.

Эллман утверждает, что, если бы Сталин был виновен в геноциде во время Голодомора, то «[m] любые другие события эпохи 1917–1953 годов (например, депортация целых национальностей и« национальные операции »1937–1938 годов) также были бы квалифицированы как геноцида, как и деяния [многих западных стран] ".[26]:690–691 Однако Эллман утверждает, что "национальные операции" из НКВД, особенно «Польская операция», может квалифицироваться как геноцид даже при самом строгом определении, но решения по этому поводу не было.[26]:663–693

Норман Наймарк

Профессор восточноевропейских исследований Норман Наймарк заявляет, что смерть Голодомора была преднамеренной и, следовательно, была геноцидом. В своей книге 2010 года Сталинские геноциды, Наймарк пишет:[27]:134–135

Существует достаточно свидетельств - если не неопровержимых - свидетельств того, что Сталин и его соратники знали, что массовый голод в СССР в 1932–1933 годах особенно сильно ударил по Украине, и что они были готовы увидеть, как в результате погибнут миллионы украинских крестьян. Они не предприняли никаких усилий, чтобы оказать помощь; они не позволяли крестьянам самим искать пропитание в городах или других местах СССР; и они отказались ослабить ограничения на поставки зерна, пока не стало слишком поздно. Враждебность Сталина к украинцам и их попытки сохранить свою форму «самоуправления», а также его гнев на то, что украинские крестьяне сопротивляются коллективизации, разжигали смертоносный голод.

Стивен Роузфилд

Профессор сравнительных экономических систем Стивен Роузфилд утверждает, что большинство смертей произошло из-за действий государства, а не из-за неурожая. В своей книге 2009 года Красный Холокост, он пишет, что:[28]:259

В 1932–33 годах был голод (повсеместная нехватка продуктов питания, ухудшающая здоровье), вызванный двумя неурожаями в 1931 и 1932 годах, частично вызванными коллективизацией, а частично погодой (хотя Кондрашин и Пеннер оспаривают это объяснение), но не стали причиной убийств. . При правильном распределении запасов зерна было достаточно, чтобы прокормить всех. Люди умирали в основном из-за террора и голода (чрезмерный экспорт зерна, изъятие еды у голодающих, отказ государства предоставить чрезвычайную помощь, запреты на эмиграцию и принудительную депортацию в районы с дефицитом продовольствия), а не из-за плохих урожаев и рутинных административных ошибок.

Тимоти Снайдер

Профессор истории Тимоти Снайдер заявил, что голод был "преднамеренным"[12]:vii и что некоторые из наиболее смертоносных мер применялись только или в основном к Украине. В своей книге 2010 года BloodlandsСнайдер заявил:[12]:42–46

В последние недели 1932 года, не столкнувшись с угрозой внешней безопасности и вызовом изнутри, без каких-либо мыслимых оправданий, кроме как доказать неизбежность своего правления, Сталин решил убить миллионы людей в Советской Украине. [....] Не нехватка продовольствия, а раздача продовольствия убили миллионы в Советской Украине, и именно Сталин решил, кто на что имеет право.

В вопросах и ответах 2017 года Снайдер сказал, что, по его мнению, голод геноцид но воздержался от использования этого термина, потому что он может запутать людей:[29]:1:30:50

Если вы спросите меня, украинский Голодомор является геноцидом? Да, на мой взгляд, это так. На мой взгляд, это соответствует критериям закона о геноциде 1948 года, Конвенции - соответствует идеям, которые заложил Рафаэль Лемкин. Геноцид Армении? Да, я считаю, что с юридической точки зрения он очень легко соответствует этой квалификации. Я просто не думаю, что это означает то, что думают люди. Потому что есть люди, которые слышат слово «геноцид» и думают, что оно означает попытку убить каждого мужчину, женщину и ребенка, а геноцид армян ближе к Холокосту, чем большинство других случаев, верно, но это не одно и то же. Поэтому я не решаюсь использовать слово «геноцид», потому что я думаю, что каждый раз, когда используется слово «геноцид», это вызывает недоразумение.

Стивен Коткин

В соответствии с Стивен Коткин, то Голодомор "был предсказуемым побочным продуктом кампании коллективизации, которую насильно навязал Сталин, но не преднамеренным убийством. Ему нужно было, чтобы крестьяне производили больше зерна, и чтобы экспортировать зерно, чтобы покупать промышленное оборудование для индустриализации. Крестьянское производство и крестьянское производство имели решающее значение. за сталинскую индустриализацию ".[30]

Ненаучные дебаты

Александр Солженицын

Александр Солженицын выступил с речью AFL – CIO в Вашингтон, округ Колумбия., 30 июня 1975 г., в котором он упомянул, как система, созданная Большевики в 1917 г. отвечал за Голодомор: «Это была система, которая в мирное время искусственно создавала голод, в результате которого на Украине в 1932 и 1933 годах погибло 6 миллионов человек».[31] Однако он считал, что Голод 30-х годов на Украине ничем не отличался от Русский голод 1921 года так как оба были «жестоким грабежом крестьян посредством присвоения зерна».[32] Он также считал, что искусственный голод не планировался специально для уничтожения украинского народа и что Украинские националисты «Провокационный протест» о геноциде начал только «десятилетия спустя».[33]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Роберт Уильям Дэвис, Стивен Г. Уиткрофт, Бросить вызов традиционным взглядам на российскую историю Пэлгрейв Макмиллан (2002) ISBN  978-0-333-75461-0, глава Советский голод 1932–1933 годов и кризис в сельском хозяйстве с. 69 и след. [1]
  2. ^ Дэвид Р. Марплс. Герои и злодеи: создание отечественной истории в современной Украине. стр.50
  3. ^ Наливайченко назвал количество жертв голодомора в Украине [Наливайченко назвал количество жертв Голодомора в Украине] (на русском). LB.ua. 14 января 2010 г.. Получено 21 июля 2012.
  4. ^ а б c Дэвис, Роберт; Уиткрофт, Стивен (2016). Годы голода: советское сельское хозяйство, 1931–1933 гг.. Springer. ISBN  9780230273979.
  5. ^ «Постановление Киевского апелляционного суда от 13 января 2010 г.». Получено 2 февраля 2019. В Заключении судебно-демографической экспертизы Института демографии и социальных исследований Национальной академии наук Украины от 30 ноября 2009 г. указывается, что 3 миллиона 941 тысяча человек погибли в результате геноцида, совершенного в Украине. Из них 205 тысяч умерли в период с февраля по декабрь 1932 года; в 1933 году погибло 3 598 тысяч человек, а в первой половине 1934 года это число достигло 138 тысяч человек; т. 330, п.п. 12-60
  6. ^ Дэвид Марплс (30 ноября 2005 г.). «Споры о великом голоде продолжаются ...» ExpressNews (Университет Альберты ), первоначально опубликованная в Эдмонтон Журнал. Архивировано из оригинал 15 июня 2008 г.
  7. ^ Кучицкий Станислав (17 февраля 2007 г.). Голодомор 1932 - 1933 гг. как геноцид: пробелы в доказательной базе [Голодомор 1932-1933 годов как геноцид: пробелы в доказательствах]. Ден (на русском). Архивировано из оригинал 9 февраля 2008 г.. Получено 27 ноября 2008.
  8. ^ ЗАКОН УКРАИНИ: Про Голодомор 1932–1933 років в Украине [ЗАКОН УКРАИНЫ: О Голодоморе 1932–1933 годов на Украине]. rada.gov.ua (на украинском языке). 28 ноября 2006 г. В архиве из оригинала 3 мая 2015 г.. Получено 6 мая 2015.
  9. ^ «Международное признание Голодомора». Голодомор образование. В архиве с оригинала на 31 декабря 2015 г.. Получено 26 декабря 2015.
  10. ^ Лемкин, Рафаэль (2008) [1953]. «Советский геноцид на Украине» (PDF). В Лучуке, Любомире; Грекул, Лиза (ред.). Голодомор: размышления о Великом голоде 1932–1933 годов в Советской Украине. Каштан Пресс. ISBN  978-1896354330.
  11. ^ а б c Снайдер, Тимоти (2010). Кровавые земли: Европа между Гитлером и Сталиным. Базовые книги. ISBN  978-0-465-00239-9.
  12. ^ "Роберт Конквест - Историк - Некролог". Telegraph.uk. Получено 4 августа 2015.
  13. ^ Уиткрофт, Стивен (июнь 2006 г.). "Сталин и советский голод 1932-1933 годов: ответ Эллману" (PDF). Европейско-азиатские исследования. 58 (4): 625–633 - через JSTOR.
  14. ^ Уиткрофт, Стивен Дж .; Дэвис, Р. В. (2016). Годы голода: советское сельское хозяйство, 1931–1933 гг.. Пэлгрейв Макмиллан. п. 441. ISBN  9780230273979.
  15. ^ Мейс, Джеймс (1986). «Искусственный голод 1933 года в Советской Украине». В Сербине, Роман; Кравченко, Богдан (ред.). Голод в Украине 1932-1933 гг.. Канадский институт украиноведения. ISBN  9780092862434.
  16. ^ Таугер, Марк (1991). «Урожай 1932 года и голод 1933 года». Славянское обозрение. 50 (1): 70–89. Дои:10.2307/2500600. JSTOR  2500600.
  17. ^ Дэвис, Роберт; Уиткрофт, Стивен (2004). Годы голода: советское сельское хозяйство, 1931–1933 гг.. 5. Пэлгрейв Макмиллан. ISBN  9780333311073.
  18. ^ Уиткрофт, Стивен (2004). «К объяснению советского голода 1931-1931 годов: политические и природные факторы в перспективе». 12 (2). Еда и пути питания: 107–136. Дои:10.1080/07409710490491447. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  19. ^ Таугер, Марк (2006). «Рассуждая на основе ошибок: по некоторым вопросам в анализе Робертом Дэвисом и Стивеном Уиткрофтом советского урожая зерна 1932 года и Великого советского голода 1931-1933 годов». 58 (6). Европейско-азиатские исследования: 975. Дои:10.1080/09668130600831282. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  20. ^ Дэвис, Роберт; Уиткрофт, Стивен (2009). Годы голода: советское сельское хозяйство, 1931–1933 гг.. 5. Пэлгрейв Макмиллан. ISBN  9780333311073.
  21. ^ Марплс, Дэвид (14 июля 2002 г.). «Анализ: Обсуждая Украины не подлежит обсуждению Голодомора 1932-1933 годов». Украинский Еженедельник. LXX (28).
  22. ^ Кульчицкий, Станислав; Ефименко, Геннадий (2003). Демографічні наслідки голодомору 1933 р. в Україні. Всесоюзний перепис 1937 р. в Україні: документы и материалы [Демографические последствия Голодомора 1933 года на Украине. Всесоюзная перепись 1937 г. в Украине: документы и материалы]. Киев: Институт истории. ISBN  978-966-02-3014-9. В архиве (PDF) с оригинала 31 октября 2019 г.. Получено 6 ноября 2019. Статистические таблицы, основанные на основах, взятые с учетом ЗАГС, непереконливы, коли йдеться про количество жертв голоду. Проте вони дають відповідь по питанию про национальную прилежность померлих. Статистика в національном смертном розрізі за 1933 р. виглядає таким чином: Аналізуючи цю таблицю, слід пам'ятати, що в ній подається як природна смертність, так і смертність від толоду. Спрямований проти українського села терор голодом захопив усіх, хто проживав у ньому. У формах звітності за національно означаю була зареєстрована більша кількість смертей, ніж у формах природного руху (1850,3 тис. Чоловік). Частка українців серед загиблих приблизно відповідає их питомій вазі у сільському населенні республіки. Молдавське, польське, німецьке и болгарське населення майже повністю проживало в селах. Тому воно постраждало від голоду в таких же пропорциях, як українці.Вреї мешали більшою частиною в містах. Тому смертність середня них мало відрізнялася від нормальної. Переважна більшість росіян теж проживала в містах. Середина порівняно нечисленного населення в російських селах зарестрована основна частина померлих. Требуется прийняти до уваги, до уровня смертности в містах майже не зазнав деформацій и тому був відносно повним. Навпаки, в селах органический ЗАГС спромоглися зареструвати менше половини смертных випадків. Все це вказу на те, терор голодом цілив своїм вістрям не в етнічних українців, а в сільське населення.
  23. ^ Дэвис, Роберт; Уиткрофт, Стивен (июнь 2006 г.). «Сталин и советский голод 1932-33 годов: ответ Эллману». Европейско-азиатские исследования. 58 (4): 625–633. Дои:10.1080/09668130600652217.
  24. ^ Уиткрофт, Стивен (2018). «Отказ от экономических объяснений советского голода». Современная европейская история. 27 (3): 465–469. Дои:10.1017 / S0960777318000358.
  25. ^ а б c d Эллман, Майкл (Июнь 2007 г.). «Возвращение Сталина и советского голода 1932-33 годов». Европейско-азиатские исследования. Рутледж. 59 (4). Дои:10.1080/09668130701291899.
  26. ^ Наймарк, Норман (2010). Сталинские геноциды (права человека и преступления против человечности). Princeton University Press. ISBN  978-0-691-14784-0.
  27. ^ Роузфилд, Стивен (2009). Красный Холокост. Рутледж. ISBN  978-0-415-77757-5.
  28. ^ Снайдер, Тимоти (6 апреля 2017 г.). Политика массовых убийств: прошлое и настоящее (Речь). 15-я ежегодная лекция Аршама и Шарлотты Оханесян и основное выступление симпозиума Центра исследований Холокоста и геноцида. Колледж гуманитарных наук Университета Миннесоты.
  29. ^ Коткин, Стивен (8 ноября 2017 г.). «Ужасный талант: изучение Сталина». Американский интерес (Опрос). Беседовал Ричард Олдос.
  30. ^ Александр Солженицын (30 июня 1975 г.). «Солженицын: голос свободы». AFL – CIO. Получено 22 июн 2016.
  31. ^ Солженицын Александр (2 апреля 2008 г.). Поссорить родные народы ?? (на русском). Известия. Архивировано из оригинал 5 апреля 2008 г.
  32. ^ Солженицын Александр (3 апреля 2008 г.). «Глотать бессовестную ложь». Хранитель.

дальнейшее чтение

  • Андреевский, Ольга. «К децентрализованной истории: изучение Голодомора и украинская историография». Восток / Запад: украиноведческий журнал 2.1 (2015): 17–52. онлайн.
  • Коллинз, Лаура К. "Рецензия на книгу: Читатель Голодомора: Справочник по голоду 1932–1933 годов в Украине", Исследования и предупреждение геноцида: международный журнал (2015) 9#1: 114–115 онлайн.
  • Клид, Богдан и Александр Дж. Мотыль, ред. Читатель Голодомора: Справочник о голоде 1932-1933 годов в Украине (2012).
  • Кульчицкий, Станислав. «Голодомор 1932–1933 годов: как и почему?». Восток / Запад: украиноведческий журнал 2.1 (2015): 93–116. онлайн
  • Мур, Ребекка. «« Преступление против человечества, не имеющее аналогов в европейской истории »: геноцид и« политика »жертв в западных рассказах о украинском голодоморе». Австралийский журнал политики и истории 58#3 (2012): 367–379.