Гей, натурал и причина, почему - Gay, Straight, and the Reason Why

Гей, натурал и причина почему: наука о сексуальной ориентации
Гей, натурал и причина почему.jpg
Обложка первого издания
АвторСаймон ЛеВэй
Художник обложкиСкотт Камазин
СтранаСоединенные Штаты
Языканглийский
ПредметСексуальная ориентация
ИздательOxford University Press
Дата публикации
2011
Тип СМИРаспечатать (Твердый переплет и Мягкая обложка )
Страницы412 (первое издание)
246 (второе издание)
ISBN978-0-19-973767-3 (переплет)
978-0-19-993158-3 (мягкая обложка)

Гей, натурал и причина почему: наука о сексуальной ориентации (2011; второе издание 2016) - книга нейробиолога. Саймон ЛеВэй, в которой автор пытается разработать научную теорию, объясняющую сексуальную ориентацию, и обсуждает научные исследования по этой теме. Книга издана Oxford University Press. ЛеВэй утверждает, что исследования показывают, что гомосексуализм и гетеросексуальность являются продуктами взаимодействия половых гормонов и развивающихся мозг, которые предрасполагают умы людей к мужественность или женственность. Он утверждает, что сексуальную ориентацию следует понимать как аспект Пол которая возникает из пренатальной половой дифференциации мозга и критикует психоаналитические и бихевиорист объяснения сексуальной ориентации.

Книга получила в основном положительные отзывы, в которых ЛеВей высоко оценил обширный обзор научных исследований сексуальной ориентации. В 2012 году он получил Книжную Премию Буллоу как самую выдающуюся книгу, написанную для профессионального сексологического сообщества, опубликованную в конкретном году.

Резюме

Саймон ЛеВэй

ЛеВэй обсуждает научные исследования сексуальной ориентации, проведенные с момента его исследования 1991 г. гипоталамус. Он пишет, что исследование подтверждает вывод о том, что сексуальная ориентация - это продукт взаимодействия половых гормонов и развивающегося мозга, которые предрасполагают умы людей к мужественность или женственность. ЛеВэй утверждает, что сексуальную ориентацию следует понимать как гендерный аспект, рассматриваемый с биологической точки зрения. Он определяет «сексуальную ориентацию» как «черту, которая предрасполагает нас к сексуальному влечению к людям того же пола, что и мы (гомосексуалист, гей, или лесбиянка), лицам другого пола (гетеросексуальный или Прямо) или обоим полам (бисексуал). Он критикует работу биолога Альфред Кинси, написав, что, хотя Кинси принимал во внимание сексуальное поведение при оценке сексуальной ориентации человека, этот подход страдает от проблемы, состоящей в том, что «на сексуальное поведение влияют многие факторы, не имеющие ничего общего с основными сексуальными чувствами человека и изменяемые со временем». ЛеВей утверждает, что в целом при оценке их сексуальной ориентации следует принимать во внимание только сексуальные чувства людей.[1]

Критикуя конверсионная терапия ЛеВей пишет, что большинство профессионалов в области психического здоровья считает, что это вряд ли будет эффективным и потенциально может причинить вред. Однако ЛеВей отмечает, что исследование психиатра Роберт Спитцер идентифицировали двести человек, которые утверждали, что это помогло им существенно изменить гомосексуализм к гетеросексуальность. ЛеВэй интерпретирует исследование как показывающее, что «по крайней мере нескольким высоко мотивированным геям можно помочь вступить в гетеросексуальные отношения и получить определенную степень удовольствия от них, а также обратить меньше внимания на свои гомосексуальные чувства». ЛеВэй критикует взгляды Зигмунд Фрейд, основатель психоанализ. Он пишет, что статистические исследования подтверждают мнение Фрейда о том, что в среднем мужчины-геи более склонны, чем гетеросексуальные, описывать свои отношения с матерями как близкие, а отношения с отцами как далекие или враждебные. Однако он скептически относится к утверждению Фрейда о том, что поведение родителей влияет на будущую сексуальную ориентацию их детей, и пишет, что, хотя психоаналитические теории о гомосексуализме не были доказаны ошибочными, они неправдоподобны. ЛеВей предполагает, что мальчики, которые становятся геями, могут быть немужественными или иным образом отличаться от мальчиков, которые становятся гетеросексуалами, способами, которые влияют на поведение родителей, и что теории Фрейда меняют направление причинно-следственной связи.[2]

ЛеВей отвергает основанную на бихевиоризме точку зрения о том, что пол первого сексуального партнера человека влияет на его сексуальную ориентацию, утверждая, что это противоречит межкультурным данным, в том числе данными антрополога. Гилберт Хердт работает над Самбия, и исследования британских школ-интернатов. Он раскритиковал сексолога Джон Мани, которые утверждали, что сексуальная ориентация развивается как часть процесса гендерного обучения, со ссылкой на случай Дэвид Реймер, человек, который безуспешно воспитывался как девочка после разрушения его пенис в неудачном обрезании. ЛеВей пишет, что, вопреки ожиданиям Мани, Реймер, который в конечном итоге решил жить как мужчина, испытывал сексуальное влечение к женщинам во взрослом возрасте, и что есть несколько подобных случаев, противоречащих теории познания сексуальной ориентации Мани.[3]

По словам ЛеВэя, существуют доказательства того, что уровни пренатальных гормонов, таких как тестостерон, влияют на развитие сексуальной ориентации человека. ЛеВей предполагает, что гены, вызывающие предрасположенность к гомосексуализму, могут сохраняться, несмотря на предполагаемый более низкий репродуктивный успех геев, благодаря механизму, аналогичному тому, который задействован в болезни. серповидноклеточная анемия, который сохраняется, потому что, в то время как люди, несущие две копии гена, заболевают, люди с одной копией приобретают устойчивость к малярии. ЛеВей пишет, что существует несколько возможных механизмов, с помощью которых гены, предрасполагающие людей одного пола к гомосексуализму, могут увеличивать репродуктивный потенциал лиц противоположного пола, например, экономиста. Эдвард М. Миллер предложение о том, что наследование ограниченного числа "феминизирующих" генов может сделать мужчин более привлекательными для женщин, придав им большее сочувствие и доброту или сделав их менее агрессивными, что, в свою очередь, сделает их более успешными в репродуктивном отношении, в то время как большее число феминизирующих генов может привести к мужскому гомосексуализму. ЛеВэй пишет, что исследование предоставило подтверждающие доказательства.[4]

Пересматривая свою работу о гипоталамусе, ЛеВей защищает свое исследование 1991 года от критики, согласно которой различия в структуре мозга геев и гетеросексуалов, которые он обнаружил, были просто побочным эффектом СПИД, от которого умерли все геи в исследовании. ЛеВей пишет, что в исследуемых им образцах не было очевидной патологии, и что впоследствии он смог изучить гея, умершего от факторов, не связанных со СПИДом, и обнаружил, что его INAH 3 был такого же размера, как у геев в его кабинете. ЛеВей отмечает, что была сделана одна попытка повторить его исследование. Психиатр и нейробиолог Уильям Байн обнаружил разницу в размере INAH 3 у геев и гетеросексуалов, но эта разница не была статистически значимой по критериям, используемым Байном. ЛеВэй заключает, что гомосексуализм - это «часть набора гендерно-атипичных черт».[5]

Для второго издания ЛеВэй добавил новую главу, посвященную аспектам сексуальности и пола, таким как бисексуальность, асексуальность, влечение к разным возрастным группам, поведение «буч» и «фемма», предпочтения в отношении различных сексуальных ролей или позиций и транссексуализм.[6]

История публикации

Гей, натурал и причина, почему был впервые опубликован Oxford University Press в 2011 году. Книга была опубликована в мягкой обложке Oxford University Press в 2012 году. В 2017 году вышло второе издание.[7]

Прием

В 2012, Гей, натурал и причина, почему получил премию Bullough Book Award за самую выдающуюся книгу, написанную для профессионального сексологического сообщества, опубликованную в конкретном году.[8] Книга получила положительные отзывы от журналиста Шайлер Веласко в Салон,[9] журналист Дебора Блюм в Новый ученый,[10] журналист Терри Шлихенмейер в Даллас Голос,[11] психолог Ричард Липпа в Секс Роли,[12] философ Майкл Рус в Глобус и почта,[13] медсестра Дрю Пейн в Стандарт сестринского дела,[14] и из Publishers Weekly.[15] Книга получила смешанные отзывы социолога Дэвида Вулвина в Информационный бюллетень GLBTRT и психолог Стэнтон Л. Джонс в Обзор христианского ученого.[16][17] Книга была также рецензирована автором Робертом Леле в Обозреватель Техаса,[18] В. П. Андерсон в Выбор: текущие обзоры академических библиотек,[19] и по Киркус Отзывы.[20]

Веласко назвал книгу «всеобъемлющим, интересным и иногда довольно забавным взглядом на текущее состояние исследований».[9] Блюм назвал его «рациональным, умным и сострадательным», но также предположил, что он показал, что научное понимание сексуальной ориентации продвинулось меньше, чем можно было бы надеяться, со времени исследования гипоталамуса ЛеВэя в 1991 году. Блюм отметил, что многие из наиболее влиятельных исследований, которые цитировал ЛеВей, относятся к предыдущим десятилетиям, и написал, что «когда глава, посвященная важности биологии в сексуальности, содержит 32 цитаты, а 23 из них относятся к 2000 году или ранее, книга может показаться некрасивой. немного устаревший. " Она предположила, что тот факт, что недавних примечательных результатов было относительно немного, отчасти может быть результатом отсутствия политической готовности финансировать исследования секса.[10] Шлихенмейер писал, что книга была «интригующей» и «имела смысл на нескольких уровнях», но при этом была слишком сложной и технической.[11] Липпа назвал книгу «отличным обзором» научных исследований сексуальной ориентации и «справедливым и легким для чтения».[12] Рус написал, что книга была «ясной и всеобъемлющей, охватывающей самый широкий спектр исследований и очень сбалансированной».[13] Пэйн приписал ЛеВею критическое рассмотрение всех теорий сексуальной ориентации.[14] Publishers Weekly прокомментировал, что «войны между природой и воспитанием из-за развития гомосексуализма были окончательно решены в пользу природы», и описал Гей, натурал и причина, почему как наиболее исчерпывающая из последних книг по своей теме. В обзоре сделан вывод, что «ЛеВэй иногда приближается к сухому перечислению результатов исследования, но хотя книга, вероятно, больше всего привлекает профессионалов, занимающихся этими вопросами, другие заинтересованные читатели сочтут ее информативным и доступным для чтения».[15]

Вулвайн писал, что тем, кто считал гендер в первую очередь социальной конструкцией, книга не понравится, и что ЛеВэй полагался на исследования, которые вызывали множество возражений, таких как небольшой размер их выборок. Однако он считал книгу необходимой, чтобы собрать воедино информацию, полученную в результате таких исследований.[16] Джонс назвал книгу «последней и самой эффективной среди растущего корпуса книг и статей, аргументирующих исключительно биологическое объяснение сексуальной ориентации», написав, что она продемонстрировала «блеск», «научную проницательность» ЛеВэя и «исключительную способность к интеграции. огромного количества научных открытий ". Он считал ЛеВэя «изощренным в изложении природы сексуальной ориентации». Тем не менее, он написал, что утверждение ЛеВэя о том, что если один из пары монозиготных близнецов является геем, другой примерно на пятьдесят процентов вероятно, будет геем, неверно, и это исследование, которое цитирует сам ЛеВей, показывает, что реальные шансы намного меньше. . Он отметил, что обнаружение таких ошибок подорвало его доверие к работе ЛеВэя в целом. Он обвинил ЛеВэя в том, что он склонен использовать «творческие» аргументы для объяснения выводов, несовместимых с его теорией, критикуя методологию только тех исследований, которые с ним не согласились, и в неправильном утверждении, что сексуальная ориентация должна быть вызвана либо только биологическими факторами, либо только факторами окружающей среды, неспособными предложить способы взаимодействия этих двух факторов. Он отверг утверждение ЛеВэя об отсутствии доказательств того, что факторы окружающей среды влияют на сексуальную ориентацию, написав, что «существует множество примеров» значительного социокультурного влияния, и утверждал, что ЛеВей иногда использовал исследования с сомнительно репрезентативными выборками, несмотря на то, что он осознавал проблемы, связанные с этим.[17]

Гей, натурал и причина, почему также получил критику со стороны психиатра Вернон Росарио и от психологов Луи Хоффмана и Джастина Линкольна.[21][22] Розарио охарактеризовал книгу как «перефразирование» ЛеВэя. Квир-наука (1996), хотя он приписал ЛеВею обновленную информацию о последних исследованиях в области генетики и антропометрии. Он сравнил некоторые из исследовательских проектов, описанных ЛеВей, например, те, которые включали попытки соотнести соотношение длины пальцев различной длины с сексуальной ориентацией, с викторианскими антропометрия.[21] Хоффман и Линкольн согласились с тем, что ЛеВей представил веский аргумент «в пользу биологического влияния на сексуальную ориентацию», но обнаружили, что его случай, когда гомосексуализм частично проистекает из «влияния пренатальных гормонов, которые феминизируют развитие», является «запутанным». Они также утверждали, что ЛеВей безоговорочно поддерживает конверсионную терапию, критикуя его мнение о том, что некоторым высоко мотивированным геям можно помочь вступить в гетеросексуальные отношения и «меньше обращать внимания на свои гомосексуальные чувства».[22]

использованная литература

  1. ^ LeVay 2012, стр. x-xii, XVII, 1, 2.
  2. ^ LeVay 2012, стр. 12-13, 30–31, 33.
  3. ^ LeVay 2012 С. 33, 35, 38-39.
  4. ^ LeVay 2012, стр. 131-132, 179-181, 186-189.
  5. ^ LeVay 2012 С. 198–199, 273.
  6. ^ LeVay 2017, стр. vii-viii.
  7. ^ LeVay 2017, п. iv.
  8. ^ LeVay 2013.
  9. ^ а б Веласко 2010.
  10. ^ а б Blum 2010, п. 53.
  11. ^ а б Шлихенмейер 2010.
  12. ^ а б Липпа 2011 С. 442-443.
  13. ^ а б Русе 2012.
  14. ^ а б Пейн 2013, п. 29.
  15. ^ а б Publishers Weekly 2010 С. 40-41.
  16. ^ а б Woolwine 2011, п. 9.
  17. ^ а б Джонс 2012 С. 214–217.
  18. ^ Леле 2010, стр. 16-17.
  19. ^ Андерсон 2011, п. 1576.
  20. ^ Киркус Отзывы 2010, п. 7.
  21. ^ а б Росарио 2011, стр. 9-13.
  22. ^ а б Хоффман и Линкольн 2011.

Список используемой литературы

Книги
  • ЛеВэй, Саймон (2012). Гей, натурал и причина почему: наука о сексуальной ориентации. Нью-Йорк: Oxford University Press. ISBN  978-0-19-993158-3.CS1 maint: ref = harv (ссылка на сайт)
  • ЛеВэй, Саймон (2017). Гей, натурал и причина: наука о сексуальной ориентации. Второе издание. Нью-Йорк: Oxford University Press. ISBN  978-0-19-029737-4.CS1 maint: ref = harv (ссылка на сайт)
Журналы
  • Андерсон, У. П. (2011). «Гей, натурал, и почему: наука о сексуальной ориентации». Выбор: текущие обзоры академических библиотек. 48 (8).CS1 maint: ref = harv (ссылка на сайт) - черезEBSCO академический поиск завершен (требуется подписка)
  • Блюм, Дебора (2010). «Гей: родился или сделал?». Новый ученый. 208 (2784). Дои:10.1016 / S0262-4079 (10) 62703-0.CS1 maint: ref = harv (ссылка на сайт)
  • Джонс, Стэнтон Л. (2012). "Гей, натурал и причина: наука о сексуальной ориентации". Обзор христианского ученого. 41 (2).CS1 maint: ref = harv (ссылка на сайт) - черезEBSCO академический поиск завершен (требуется подписка)
  • Леле, Роберт (2010). «За рулем в то время как гей». Обозреватель Техаса. 102 (17).CS1 maint: ref = harv (ссылка на сайт) - черезEBSCO академический поиск завершен (требуется подписка)
  • Липпа, Ричард (2011). «Новый взгляд на причины и корреляты сексуальной ориентации». Секс Роли. 65 (5/6).CS1 maint: ref = harv (ссылка на сайт) - черезEBSCO академический поиск завершен (требуется подписка)
  • Пейн, Дрю (2013). «Гей, натурал и причина почему - наука о сексуальной ориентации». Стандарт сестринского дела. 27 (41).CS1 maint: ref = harv (ссылка на сайт) - черезEBSCO академический поиск завершен (требуется подписка)
  • Розарио, Вернон (2011). «О генах, гениталиях и гендере». Мировой обзор геев и лесбиянок. 18 (4).CS1 maint: ref = harv (ссылка на сайт) - черезEBSCO академический поиск завершен (требуется подписка)
  • Woolwine, Дэвид (2011). "Гей, натурал и причина: наука о сексуальной ориентации". Информационный бюллетень GLBTRT: Круглый стол для геев, лесбиянок, бисексуалов и трансгендеров. 23 (1).CS1 maint: ref = harv (ссылка на сайт) - черезEBSCO академический поиск завершен (требуется подписка)
  • "Гей, натурал и причина: наука о сексуальной ориентации". Киркус Отзывы. 78 (18). 2010. - черезEBSCO академический поиск завершен (требуется подписка)
  • "Гей, натурал и причина: наука о сексуальной ориентации". Publishers Weekly. 257 (31). 2010. - черезEBSCO академический поиск завершен (требуется подписка)
Статьи в Интернете

внешние ссылки