Полноценный экологический учет - Environmental full-cost accounting

Полноценный экологический учет (ФЕЦА) - метод учет затрат это следы прямые затраты и выделяет косвенные затраты[1] путем сбора и представления информации о возможных экологических, социальных и экономических затраты и выгоды или преимущества - короче, о "тройной доход "- для каждой предложенной альтернативы. Он также известен как учет по истинной стоимости (TCA), но, поскольку определения «истинный» и «полный» по своей сути субъективны, эксперты считают оба термина проблемными.[n 1]

Поскольку затраты и преимущества обычно рассматриваются с точки зрения относящийся к окружающей среде, экономический и Социальное воздействие, полная или реальная стоимость усилий все вместе называется «тройной чистой прибылью». В настоящее время существует множество стандартов в этой области, включая Экологический след, экомаркировка, а Объединенные Нации Международный совет местных экологических инициатив подход к тройной чистой прибыли с использованием метрики ecoBudget. В Международная организация по стандартизации (ISO) имеет несколько аккредитованных стандартов, полезных в FCA или TCA, в том числе для парниковые газы, то ISO 26000 серия для корпоративная социальная ответственность наступит в 2010 году, а ISO 19011 стандарт для аудиты включая все это.

Из-за этой эволюции терминологии в государственный сектор В частности, термин «полные затраты» теперь чаще используется в управленческий учет, например управление инфраструктурой и финансы. Использование терминов FCA или TCA обычно указывает на относительно консервативное расширение текущей практики управления и постепенное улучшение GAAP иметь дело с выходом отходов или вводом ресурсов.

У них есть то преимущество, что они позволяют избежать более спорных вопросов о социальных издержках.

Концепции

Полноценный учет включает в себя несколько ключевых концепций, которые отличают его от стандартного. бухгалтерский учет техники. В следующем списке представлены основные принципы FCA.

Учет:

  1. Расходы а не затраты (см. пояснение ниже);
  2. Скрытые затраты и внешние эффекты;
  3. Накладные и косвенные расходы;
  4. Прошлые и будущие затраты;
  5. Стоимость зависит от жизненного цикла продукта.

Затраты, а не затраты

Расходы денежных средств на приобретение или использование ресурса. Стоимость - это денежная стоимость ресурса по мере его использования. Например, затраты возникают при покупке транспортного средства, но затраты на транспортное средство покрываются за его активный срок службы (например, десять лет). Стоимость транспортного средства должна быть распределена на определенный период времени, потому что каждый год его использования способствует амортизация стоимости автомобиля.

Скрытые затраты

Стоимость товаров и услуг отражается как стоимость, даже если не требуется денежных затрат. Одно сообщество может получить грант от государства, например, на приобретение оборудования. Это оборудование имеет ценность, даже несмотря на то, что сообщество не заплатило за него наличными. Таким образом, оборудование следует оценивать с помощью анализа FCA.

Государственные субсидии в энергия и производство продуктов питания отрасли поддерживают низкие истинные затраты за счет искусственно дешевой продукции ценообразование. Этот манипулирование ценами поощряет неустойчивые методы и дополнительно скрывает негативные внешние эффекты, присущие ископаемое топливо производство и современные механизированное сельское хозяйство.

Накладные и косвенные расходы

FCA учитывает все накладные и косвенные расходы, включая те, которые делятся с другими государственными агентствами. Накладные и косвенные расходы могут включать юридические услуги, административная поддержка, обработка данных, выставление счетов, и покупка. Затраты на охрану окружающей среды как косвенные затраты включают полный спектр затрат на протяжении всего жизненного цикла продукта (Оценка жизненного цикла ), некоторые из которых даже не отражаются в чистой прибыли компании. [2] Он также содержит фиксированные накладные расходы, фиксированные административные расходы и т. Д.

Прошлые и будущие затраты

Прошлые и будущие денежные расходы часто не включаются в годовые бюджеты в системах кассового учета. Прошлые (или авансовые) затраты - это начальные инвестиции, необходимые для реализации таких услуг, как приобретение транспортных средств, оборудования или помещений. Будущие (или вспомогательные) расходы - это затраты, понесенные на завершение операций, таких как закрытие учреждения и уход после закрытия, списание оборудования, а также медицинские и пенсионные выплаты после выхода на пенсию.

Примеры

Управление отходами

Штат Флорида использует термин «полный учет затрат» для обращения с твердыми отходами. В этом случае FCA - это систематический подход к определению, суммированию и отчетности о фактических затратах на управление твердыми отходами. Он учитывает прошлые и будущие затраты, накладные расходы (надзор и вспомогательные услуги) и эксплуатационные расходы.[3][4]

Интегрированные системы управления твердыми отходами состоят из множества твердые бытовые отходы (ТБО) виды деятельности и пути. Действия - это строительные блоки системы, которые могут включать сбор мусора, операция по станции пересылки, транспорт в объекты по обращению с отходами, переработка и удаление отходов, а также продажа побочных продуктов. Пути - это направления, по которым ТБО следует в ходе интегрированного управления твердыми отходами (то есть точка образования в результате переработки и окончательного удаления), и включают переработка отходов, компостирование, превращение отходов в энергию, и свалка утилизация. Стоимость некоторых действий распределяется между путями. Понимание затрат на деятельность по ТБО часто необходимо для расчета затрат на всю систему твердых отходов и помогает муниципалитетам оценить, предоставлять ли услугу самостоятельно или заключать договор на нее. Однако при рассмотрении изменений, которые влияют на то, сколько ТБО в конечном итоге будет переработано, компостировано, преобразовано в энергию или захоронено, аналитик должен сосредоточить внимание на стоимости различных путей. Понимание полной стоимости каждого пути ТБО является важным первым шагом в обсуждении того, следует ли сместить потоки ТБО в одну сторону.

Преимущества

Определить затраты на обращение с ТБО
Когда муниципалитеты обрабатывают услуги ТБО через общие налоговые фонды, затраты на обращение с ТБО могут затеряться среди других расходов. С FCA менеджеры могут иметь больший контроль над расходами на ТБО, потому что они знают, каковы затраты.
Смотрите сквозь пики и спады в денежных расходах на ТБО
Использование таких методов, как амортизация и амортизация FCA дает более точную картину затрат на программы по ТБО без искажений, которые могут возникнуть в результате сосредоточения внимания исключительно на денежных расходах за данный год.
Объяснять гражданам затраты на ТБО более четко
FCA помогает собирать и обобщать информацию, необходимую, чтобы объяснить гражданам, сколько на самом деле стоит управление твердыми отходами. Хотя некоторые люди могут подумать, что управление твердыми отходами является бесплатным (потому что они не выставляют счет за услуги по ТБО), другие могут переоценить его стоимость. FCA может приводить к "чистым" цифрам, которые напрямую говорят жителям. Кроме того, государственные служащие могут использовать результаты FCA для ответа на конкретные вопросы общественности.
Принять деловой подход к обращению с ТБО
Заостряя внимание на расходах, FCA способствует более деловому подходу к обращению с ТБО. Потребители товаров и услуг все больше ожидают ценности, что означает надлежащий баланс между качеством и стоимостью обслуживания. FCA может помочь определить возможности для оптимизации услуг, устранения неэффективности и облегчения экономия затрат усилия посредством информированного планирования и принятия решений.
Занять более сильную позицию в переговорах с поставщиками
При рассмотрении вопроса о приватизации услуг по ТБО менеджеры по твердым отходам могут использовать FCA, чтобы узнать, сколько стоит (или будет стоить) выполнение этой работы. В результате FCA лучше позиционирует государственные агентства для переговоров и принятия решений. FCA также может помочь общинам, ведущим деятельность в публичном секторе, определить, конкурентоспособны ли их затраты по сравнению с частным сектором.
Оценить подходящий набор услуг по ТБО
FCA дает менеджерам возможность оценить стоимость каждого элемента их системы твердых отходов, таких как переработка, компостирование, переработка отходов в энергию и захоронение. FCA может помочь менеджерам избежать типичных ошибок в размышлениях об управлении твердыми отходами, в частности, ошибки рассмотрения предотвращенных затрат как доходов.
Точная настройка программ MSW
По мере того, как все больше сообществ используют FCA и сообщают о результатах, менеджеры могут «сравнивать» свои операции с аналогичными сообществами или нормами. Это сравнение может предложить варианты «реинжиниринга» текущих операций. Кроме того, когда города, округа и поселки знают, сколько стоит независимое обращение с ТБО, они могут лучше определить любую экономию, которую может дать совместная работа.

Продовольствие и сельское хозяйство

За последние десять лет значительное внимание уделялось полному учету затрат (FCA) или учету истинных затрат (TCA) в области продовольствия и сельского хозяйства. В 2013 и 2016 годах Sustainable Food Trust организовал две конференции по истинному учету затрат в продовольствии и сельском хозяйстве, соответственно в Великобритании и США.[5] В ФАО опубликовали два исследования в 2014 и 2015 годах с анализом TCA воздействия пищевых отходов («След пищевых отходов: полный учет затрат» [6]) и еще один TCA-анализ общего воздействия мирового производства продуктов питания на природный капитал («Воздействие природного капитала на сельское хозяйство» [7]). В первом отчете ФАО приходит к выводу, что ежегодное скрытое воздействие пищевых отходов на природный капитал составляет 700 миллиардов долларов США, а скрытое воздействие на социальный капитал составляет 900 миллиардов долларов США. Во втором отчете ФАО оценивает экологический ущерб от мирового производства продуктов питания в 2330 миллиардов долларов США в год.

Мотивы усыновления

Выявлены различные мотивы для принятия FCA / TCA. Наиболее важные из них, как правило, связаны с прогнозированием рыночных или регуляторных проблем, связанных с игнорированием всеобъемлющий результат всего процесса или события. В зеленая экономика, это основная проблема и основание для критики таких мер, как ВВП. В государственный сектор имеет тенденцию двигаться в сторону более долгосрочных мер, чтобы избежать обвинений в политическом фаворитизме по отношению к конкретным решениям, которые кажутся имеющими финансовый или экономический смысл в краткосрочной, но не долгосрочной перспективе.

Лица, принимающие корпоративные решения, иногда обращаются к мерам FCA / TCA, чтобы решить, начинать ли напоминает, практика добровольно управление продуктом (форма отзыва в конце срока полезного использования продукта). Это можно мотивировать как живая изгородь против будущих обязательств, возникающих у тех, на кого негативно влияют отходы, которыми становится продукт. Продвинутые теории FCA, такие как Естественный шаг, сосредоточьтесь на них. Согласно с Рэй Андерсон, который ввел форму FCA / TCA в Interface Carpet, использовал ее, чтобы исключить решения, которые увеличивают Экологический след и более четко сфокусировать компанию на устойчивой маркетинговой стратегии.

В экология города и промышленная экология подходы по своей сути защищают FCA - рассматривая застроенная среда как своего рода экосистема для минимизации собственных отходов.

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Видеть Зеленая экономика.

Рекомендации

  1. ^ Шальтеггер, С. & Бурритт, Р. (2000), Современный экологический учет: проблемы, концепции и практика, Шеффилд: издательство Greenleaf Publishing, стр. 111.
  2. ^ Шальтеггер, С. и Бурритт, Р. (2000): Современный экологический учет. Проблемы, концепции и практика. Шеффилд: Greenleaf Publ., Стр.112
  3. ^ Полный учет затрат на твердые отходы, www.dep.state.fl.us, Департамент охраны окружающей среды, Флорида, дата обращения 24.11.06.
  4. ^ Полный учет затрат на управление твердыми бытовыми отходами в US-EPA, www.epa.gov, Агентство по охране окружающей среды США, дата обращения 24.11.06.
  5. ^ Учет истинных затрат, stablefoodtrust.org, Sustainable Food Trust, дата обращения 20.06.20.
  6. ^ Следы пищевых отходов, www.fao.org, FAO, дата обращения 20.06.2019.
  7. ^ Воздействие природного капитала на сельское хозяйство, www.fao.org, ФАО, дата обращения 20.06.2019.