Восток v Маурер - East v Maurer

Восток v Маурер[1991] EWCA Civ 6
Суд	Апелляционный суд Англии и Уэльса
Полное название дела	Теренс Эрдли Ист и Джанет Дейзи Мод Ист против Роджера Джозефа Маурера и Роджера де Пари & Company Ltd
Решил	28 сентября 1990 г.
Цитирование (и)	[1990] EWCA Civ 6, [1991] 2 Все ER 733, [1991] 1 WLR 461
Членство в суде
Судья (а) сидит	Лорд судья Мустилл, Лорд судья Батлер-Слосс, Лорд-судья Белдам
Ключевые слова
Искажение фактов

Восток v Маурер [1990] EWCA Civ 6^[1] является Английское договорное право дело относительно искажение фактов.

Факты

Маурер обманным путем сказал Исту, что он не будет управлять конкурирующей парикмахерской, поэтому Ист купил салон у Маурера. Маурер начал управлять конкурирующим парикмахерским. Восток потерял бизнес. Затем Ист подал в суд на Маурера за обман.

Суждение

"Апелляционный суд постановил, что East может взыскать уплаченную цену за вычетом продажной цены, плюс торговые убытки, плюс расходы на покупку, продажу и проведение улучшений, плюс 10 000 фунтов стерлингов упущенной прибыли. Он отметил, что упущенная прибыль может быть взыскана в результате правонарушения, когда от истца можно ожидать, что они будут заниматься аналогичным парикмахерским бизнесом. Чтобы получить прибыль, которая была бы характерна для этого бизнеса, необходимо продемонстрировать нарушение договорных гарантий ".^[2]

Смотрите также

• Английское договорное право
• Искажение фактов в английском праве
• Смит Нью Корт Лтд против Скримджер Викерс (Управление активами) Лтд [1997] AC 254, сказал лорд Стейн. Восток «Показывает, что компенсация, основанная на гипотетическом прибыльном бизнесе, которым истец занимался бы, если бы не был обман, допустима: это классический косвенный убыток».

Примечания

1. "Восток против Маурера [1991] EWCA Civ 6 (28 сентября 1990 г.)". Bailii.org. Получено 2013-02-03.
2. Берроуз, Эндрю (2013). Справочник по контракту (Четвертое изд.). Оксфорд и Портленд, штат Орегон: Hart Publishing. п. 599. ISBN  9781849464468.

Рекомендации

внешняя ссылка