Партия Демократического союза (Румыния) - Democratic Union Party (Romania)

Партия Демократического Союза

Partidul Democrat al Unirei
ЛидерИон Нистор
ОснованАпрель 1919 г.
РастворенныйЯнварь 1923 г.
Слился сНационал-либеральная партия
Штаб-квартираЧерновцы, Королевство Румыния
ГазетаGlasul Bucovinei
ИдеологияЭтнический национализм (румынский )
Централизм
Политическая позицияПравое крыло

В Партия Демократического Союза (румынский: Partidul Democrat al Unirei или же Partidul Democrat al Unirii, PDU) была политической группой в Румыния, одна из политических сил, которые утверждали, что представляют этнический румын сообщество Буковина провинция. PDU был активен после Первая Мировая Война, между 1919 и 1923 годами, руководителем которых был историк и националистический боевик. Ион Нистор. Он был создан Нистором и другими активистами, которые писали для регионального журнала. Glasul Bucovinei, и, как следствие, членов партии обычно называли Glasiști («Гласисты»).[1]

PDU выступил за централист администрация, настаивающая на Румынизация в общественной жизни и, как правило, враждебно относился к центробежным тенденциям других сообществ, в первую очередь Украинцы, Немцы, Поляки и Евреи. Вместе они составили относительное большинство населения Буковины, и повестка дня Нистора встретила стойкую оппозицию со всех сторон политического спектра региона, хотя PDU удалось сплотить на свою сторону некоторых людей из всех этих сообществ. Кроме того, PDU столкнулась с умеренными или автономистскими буковинскими румынами, лидерами которых были Аурел Ончул и Янку Флондор.

Политики Демократического союза помогли организовать управление Буковиной, ускорив ее поглощение Великая Румыния, а в 1919 году вошел в состав правительственной коалиции, поддерживающей Премьер Александру Вайда-Воевод. PDU позже стал союзником доминирующего Национал-либеральная партия (PNL), помогая ему вернуться к власти с общенациональной централистской повесткой дня, укрепленной принятием нового Румынская конституция в 1923 году. В том же году Нистор объединил свою партию в PNL.

Происхождение

Буковина встретила Первую мировую войну как восточная провинция Австро-Венгрия, на границе империи с Королевство Румыния. А Румынский традиционный регион, до 1918 года в ней было румынское большинство от 42 до 48%.[2] В начале войны националистическая фракция во главе с Нистором отказалась присоединиться к Австро-венгерская армия и бежали в Румынию, где организовали Комитет буковинских беженцев, ядро ​​будущих групп PDU и первое издательство Glasul Bucovinei.[3] В последующие годы Нистор и его люди стали предполагаемыми союзниками PNL. премьер-министр Ион И. К. Брэтиану, ВОЗ объявил войну Австрии в 1916 г.[4]

Буковинцы всех национальностей эмансипировали себя после падения австро-венгерского режима, а после война закончилась на всех фронтах, регион столкнулся с неопределенным будущим. Вначале румыны и украинцы создали конкурирующие представительные органы, которые в конце октября - начале ноября 1918 г. проголосовали каждый за свой союзный проект: румыны за союз с Румынией, украинцы за слияние с Румынией. Западно-Украинская Народная Республика.[5] Соглашение о разделе было заключено при посредничестве Аурела Ончула из Демократическая крестьянская партия, которые утверждали, что представляют всех румын, и Омельян Попович украинского движения.[6][7] Это позволило Украинская Галицкая Армия организовать вторжения на Буковину.[6]

После роспуска австро-венгерской администрации и последнего губернатора (Йозеф Граф фон Эцдорф ) отказались от власти в пользу румынского и украинского комитетов, украинские ополченцы получили контроль над провинцией и создали временное правительство. Национальный румынский совет отреагировал, потребовав помощи от Румынские сухопутные войска (Общий Якоб Задиг ).[7][5] Румынские войска быстро оккупировали регион, при небольшом вооруженном сопротивлении украинцев, и установили военное положение.[7] Через Конгресс национальностей, проходивший в Черновцы, некоторые из различных конкурирующих фракций, которые поддерживали сохранение целостной Буковины, пришли к взаимопониманию. Сохранение Буковины и ее союз с Румынией были запечатаны 28 ноября 1918 года, хотя только румыны, немцы и поляки региона согласились с тем, что это должно быть безоговорочно.[8][9] Конгресс, открывшийся приветствием румынской армии, был бойкотирован представителями Украины и евреев.[10] Конгресс также возобновил напряженность в отношениях между двумя лидерами румынского националистического возрождения Буковины: Янку Флондор, которые поддержали региональную автономию и права меньшинств; и Нистор, стоявший за этнонационализм и приветствовал централизованное правление.[9][11]

Творчество

2 января в области введен гибридно-переходный режим: Румынский король Фердинанд I был признан суверенным; Министерство Буковины во главе с Ионом Нистором и Янку Флондором взяло на себя фактическую администрацию под премьер-министром Брэтиану.[12] Вскоре после этого Флондор подал в отставку, и, хотя Нистор занял свой офис в Черновцах, регион пережил острый политический кризис.[13] В апреле 1919 года Флондор направил королю свои жалобы, намекая, что централизация отталкивает всех, включая румын. Уходящий министр-делегат нашел поучительный пример в соседнем Молдавская Демократическая Республика, который также был объединился с Румынией годом ранее.[14] Он утверждал: «Я избегал быстрых и радикальных изменений, полагая, что [...] их последствия будут скомпрометированы, возможно, не подлежат ремонту, и что то же самое пойдет на благое дело людей, как это произошло в Бессарабия, по сей день преследуемого глубоким недовольством национальным идеалом ".[14] Напротив, Нистор видел свою правительственную миссию в румынизации провинциальной административной, судебной и школьной систем.[15]

В течение следующих месяцев, когда временная военная администрация Румынии ушла, гражданское общество Буковины начало выражать недовольство. В июне Генерал Николае Петала слышал многочисленные группы, выражающие поддержку автономистского варианта: румынские модераторы Флондора и Георгий Григорович из Румынские социалисты; украинец Касьян Богатырец; Немцы Альберт Кольрусс и Рудольф Гайдош; Евреи Майер Эбнер и Якоб Пистинер.[8] Флондор, который сожалел о своем предыдущем голосовании за безоговорочный союз, пригрозил вызвать международных арбитров и потребовал, чтобы Румыния прекратила оккупацию Западно-Украинской Народной Республики.[16] К тому времени он задумывал Буковинскую автономную область, простирающуюся от бывшей австро-венгерской провинции до Botoani, Дорохой, Хотин и Сучава территории.[17]

Между тем Glasul Bucovinei одна группа стояла у власти. Нистор принципиально поддерживал централизм как законник и (по согласованию с румынскими центральными властями) считал компромиссный вариант Флондора необоснованным.[18] Еще в начале декабря 1918 года Нистор связал причину автономизма с маргинализацией румынских буковинцев; его цель, утверждал он, заключалась в том, чтобы «стереть все следы прошлого и задушить национальное сознание коренного населения».[19] По его мнению: «Провинциальная политика исчезла в самый день объединения».[17] Таким образом, глассисты поддержали новый закон о выборах. Принятый в августе 1919 г., он распустил Диета Буковины давая региону 40 представителей в Румынский парламент, представил всеобщее избирательное право мужчин, и закончил пропорциональное отображение этнических групп.[20]

В сентябре 1919 года Нистор и его сторонники основали PDU как политический инструмент румынских централистов.[21] Его ведущими боевиками были фольклористы. Димитрие Мармелюк, историк Василе Греку, учитель Джордж Тофан (ум. 1920), а до декабря 1919 г. - лингвист Sextil Pușcariu.[22]

Националистические столкновения и выборы 1919 года

PDU была конфронтационной по национальному вопросу, как отмечалось в письме Нистора Пудкариу: «Как только внешние угрозы прекратятся, внутренняя политическая борьба вспыхнет с беспрецедентной страстью. [...] Новое восторжествует».[19] Их позицию изначально поддержала польская община, которая, составляя 4,2% населения Буковины, не возражала против румынского национализма (видеть Польско-румынский альянс ).[9] Напротив, PDU находилась в конфликте с более значительными меньшинствами. Украинцы были склонны рассматривать румынское правление как случайное и ожидали помощи со стороны Украинская Народная Республика.[23] Поэтому они были апатичны, когда дело дошло до избирательной битвы, и некоторые из ведущих украинских националистических боевиков (Иерофей Пихуляк, Степан Смаль-Стоцкий, Владимир Залозецкий-Сас ) даже покинул регион в знак протеста.[24] Украинские, еврейские, немецкие и социалистические политические группы бойкотировали Ноябрь 1919 выборы в законодательные органы. В качестве меры противодействия этому блоку сторонников воздержания, PDU предложила кооптировать отдельных политиков из групп меньшинств в союзы с румынскими партиями.[24]

PDU особенно критиковал Национальный еврейский совет, триумвират еврейских политиков на Буковине: Эбнер, Пистинер, Бенно Штраухер. Когда Совет, реагируя на отказ Румынии эмансипировать это Еврейские общины, призвал к международным санкциям, Glasul Bucovinei прибегали к антисемитский агитация.[25] В избирательном праве 1919 года Нистор завербовал (или, по словам сторонников Флондора, принудил) еврейского инспектора Хайни Теллера зарегистрироваться в качестве попутчика PDU, но Теллер в конечном итоге отказался от участия в гонке, столкнувшись с возмущенной реакцией своих единоверцев.[24] Список PDU Сенат кандидатами тогда были еврейский предприниматель Якоб Хехт. Гехт высказался за полный и безоговорочный союз, что в то время привело Еврейский совет в ярость.[26] Список Сената пополнился другим евреем, Иосифом Виховичем из Coțmani.[24]

Аналогичные разногласия были между ПДУ и буковинскими немцами. Румынская партия утверждала, что она поддержала создание немецкого избирательного округа, но что немцы, рассредоточенные между деревнями, не могут быть объединены.[27] Национальный совет Германии, возмущенный ранними попытками румынизации, отказался подписать союз с Нистором.[28] В этом случае PDU также смогла заручиться поддержкой немца-диссидента Норберта Киппера (Чиппер) среди своих кандидатов в Ассамблею.[29] Партия даже смогла присоединиться к двум украинцам, Василию Снятинчуку из Орэшень (Comani) и мэру Окна.[24] Станислав (Станислав) Квятковский, первый поляк Буковины, который будет работать в парламенте, также был близок к Нистору и, заняв свое место, стал членом ПДС.[9][24]

ПДС направила в парламент двадцать буковинцев, включая своего лидера, - сам Нистор должен был переизбираться на следующий срок до 1938 года.[30] В буковинской телеграмме, опубликованной в центральной и региональной прессе 7 ноября, сообщалось: «Кандидаты от партии Демократический союз под руководством г-на Нистора получили места повсюду, как в Чернауцах, так и в других частях Буковины. [.. .] Выборы прошли в условиях глубочайшего мирного покоя ».[31] Все кандидаты от НДП из числа этнических меньшинств были избраны в сенат собрания, но бойкот других по-прежнему эффективно служил сигналом о неповиновении Буковины.[32]

Выборы 1920 г.

Законодательный орган 1919 года ратифицировал акт об объединении и увидел подписание Сен-Жерменский договор, который удостоил его официального признания.[33] PDU ненадолго рассталась с PNL и поддержала оппозицию. После переговоров PDU, Демократическая националистическая партия и Бессарабская крестьянская партия вошли в парламентский блок, образованный Крестьянская партия и Румынская национальная партия.[34][35] Блок держал власть, с Александру Вайда-Воевод в качестве премьер-министр, но отказ короля Фердинанда принять его проект земельной реформы сбил шкаф.[35]

Недавно назначенный премьер Александру Авереску распустил парламент 25 марта 1920 г.[35] После 5 апреля 1920 года Объединительная комиссия свергла все, что осталось от автономной администрации Буковины.[36] и Нистор ушел с поста министра Буковины.[37] Однако в Выборы 1920 г., PDU, которая баллотировалась вместе со своими бывшими коллегами по избирательному блоку,[34] столкнулся с серьезным противодействием со стороны Авереску Народная партия (ПП). ПП успешно подписала ряд видных сторонников условного союза.[38] Избранный в парламент как этнический немецкий кандидат от ПП, Кольрусс возобновил кампанию за культурную автономию и получил яростные ответы от PDU через Glasul Bucovinei.[39] Кандидатом от этнического меньшинства ПДС был Виховичи, избранный в Скупщину в Когмани.[40] Всего у PDU было три избранных представителя в Собрании.[34]

К тому времени PDU и ИТ-газета были в первую очередь сторонниками централистов. политика в области образования и приветствовали закрытие немецких, еврейских или других школ, отметив, что они чрезмерно представлены соответствующими группами меньшинств.[41] Это, а также полное отсутствие польского представительства в парламенте 1920 года, создали напряженность между сторонниками Нистора и польской общиной. В мае 1920 года Национальный польский совет вручил королю Фердинанду меморандум. Хотя в документе говорилось, что администрация была безупречна в отношении поляков, в документе отмечалось, что нежелание создать польский избирательный округ было «несправедливостью» со стороны Нистора, «что может привести к польскому ирредентизм ".[9] Нистор дал официальный ответ, заявив, что число поляков слишком мало, чтобы подтвердить сохранение австро-венгерских избирательных обычаев.[9]

Примерно в 1920 году партия интересовалась и другими проблемами, характерными для сельского общества Буковины. PDU занял позицию по вопросу протоколирование прав, оказывая поддержку крестьянам, которые жаловались на то, что ПП произвольно раздавала крупные дотации лесных угодий своим клиентам.[42] Glasul Bucovinei обсудили проблему никчемных австрийских военные облигации, которые крестьяне добросовестно выкупили в 1910-е гг.,[43] и вынесла предупреждения о неразорвавшиеся боеприпасы что создавало угрозу жизни сельскохозяйственных рабочих.[44]

Выборы 1922 года и слияние 1923 года

Перед 1922 выборы, Нистор и его партия были верными партнерами PNL, главного централистского движения Румынии. Незадолго до того, как была назначена дата выборов, PDU вошла в состав нового кабинета Брэтиану, созданного на основе договоренности с королем Фердинандом.[45] Николае Петала правительственный вестник Cultura Poporului положительно осветил новый правящий альянс. В нем утверждалось, что платформа Брэтиану была одной из "порядочных, хорошее управление, законность и справедливость ".[45] Сообщается, что национал-либералы пытались объединить все юнионистские партии в этот новый картель, но только Нистора и бессарабских крестьян удалось убедить присоединиться.[45]

PDU была частью картеля с PNL и Бессарабской крестьянской партией, которая столкнулась с тремя другими альянсами: Гражданским блоком демократических националистов и Консерваторы-демократы; Крестьянская партия - группа Румынской национальной партии; и общий список PP с Прогрессивные консерваторы.[46] В собственном буковинском списке кандидатов PDU фигурировали три члена PNL, все они базировались за пределами региона - Брэтиану от Рэдэуць, Александру Константинеску-Порку за Vijnița, Артур Вэйтояну за Заставна.[47] Более спорно, Nistor придерживался философии PNL на выборах, в частности, мнение, что результаты выборов нужно исправить в тех областях, где электорат был настроен враждебно или неопытный.[48]

К тому времени у Нистора возникли разногласия с лидером демократических националистов. Николае Йорга, который убеждал его не присоединяться к традиционной партизанской политике Румынии, и особенно к людям Брэтиану.[49] Антилиберальный националист Йорга с горечью относился к политическому выбору PDU и в частном порядке называл Нистора «ничтожным».[30] Из своего нового дома в Трансильвании Секстил Пускариу также с беспокойством наблюдал, как Нистор стал доверчивым человеком Брэтиану; он сам был сторонником Йорги.[50] В то время как ее националистическая основа находилась под угрозой, PDU снова смогла выдвинуть представителей меньшинств в качестве своих кандидатов. В эту категорию входят Киппер и даже бывший соперник PDU. Бенно Штраухер, который с тех пор потерял поддержку еврейской общины.[51]

В конце концов, в январе 1923 года PDU была присоединена к PNL.[52] Тем самым буковинские союзники Брэтиану помогли НПЛ преодолеть кризис доверия: национал-либеральная группировка была усилена за счет приходов из НДП и бессарабских крестьян.[53] Когда PNL одобрил 1923 Конституция Румынии был окончательно принят, Буковина стала неотъемлемой частью Королевства (или "Великая Румыния Будучи государственным министром Буковины (между 1924 и 1926 годами), Нистор присоединился к программе румынизации PNL. В течение его срока было закрыто больше школ для меньшинств, особенно еврейских, немецких и украинских.[54]

Избирательная история

Законодательные выборы

ВыборыГолоса%сборкаСенатПозиция
1919
20 / 568
7 / 216
Шестой
1920
1 / 366
0 / 166
12-е
1922
15 / 372
0 / 148
5-й

Примечания

  1. ^ Ливезяну, стр.57; Михельсон, стр.121, 129; Михай, стр.81; Сыюлеску (2007), стр.145
  2. ^ Гренчук, с.160. См. Также Sîiulescu (2007), p.149-150.
  3. ^ Гафина, стр.107; Михельсон, стр.120
  4. ^ Гафина, с.107-108
  5. ^ а б Ливезяну, стр.58; Сыюлеску (2007), стр.143
  6. ^ а б Сыюлеску (2007), стр.143
  7. ^ а б c Пол Роберт Мэгочи, История Украины: земля и ее народы, University of Toronto Press, Торонто, 2010, с.553. ISBN  978-1-4426-1021-7
  8. ^ а б Гренчук, с.160-161
  9. ^ а б c d е ж (на румынском) Флавиус Кэтэлин Сыюлеску, "Конкурсул Eseu despre cultura și istoria poloneză a secolului XX. Premiul III. Polonii in Bucovina: Un memoriu al polonezilor bucovineni din 1920 ", в Обсерватор Культурный, № 245, ноябрь 2004 г.
  10. ^ Ливезяну, стр.59
  11. ^ Гафина, пассим; Hrenciuc, p.160; Михельсон, пассим; Сыюлеску (2007), с.144-145, 151-152
  12. ^ Гафина, стр.107; Михельсон, с.120-121, 124; Сыюлеску (2007), с.145, 147-148, 151
  13. ^ Гафина, стр.107; Michelson, p.120-121; Сыюлеску (2007), стр.151
  14. ^ а б Гафина, стр.105
  15. ^ Михельсон, стр.124, 125-130
  16. ^ Гренчук, стр.161
  17. ^ а б Гафина, стр.106
  18. ^ Гафина, стр.106; Сыюлеску (2007), с.144-145
  19. ^ а б Михельсон, стр.121
  20. ^ Михай, стр.80-81
  21. ^ Михельсон, стр.120; Сыюлеску (2007), стр.152
  22. ^ Михельсон, стр.120-121
  23. ^ Михай, с.82-83
  24. ^ а б c d е ж Михай, стр.83
  25. ^ Гренчук, стр.162
  26. ^ Hrenciuc, p.162; Михай, стр.83
  27. ^ Михай, стр.82
  28. ^ Гренчук, с.166-167
  29. ^ Хренчук, стр.167; Михай, стр.83
  30. ^ а б Михельсон, стр.120
  31. ^ (на румынском) "Informațiuni. Rezultatul alegerilor. В Буковине", в Романул (Арад), № 154/1919, стр.3 (оцифровано Университет Бабеш-Бойяи Онлайн-библиотека Транссильваники )
  32. ^ Михай, с.83-84
  33. ^ Сыюлеску (2007), с.151-152
  34. ^ а б c (на румынском) Моника Иордаче, "Negocieri politice", в Jurnalul Național, 21 ноября 2004 г.
  35. ^ а б c (на румынском) Марин Поп, "Primele alegerile parlamentare de după Marea Unire în județul Sălaj" В архиве 2012-04-25 в Wayback Machine, в Кайете Сильване, 14 января 2009 г.
  36. ^ Gafia, p.105, 106-107; Сыюлеску (2007), с.145, 148
  37. ^ Михельсон, стр.122
  38. ^ Хренчук, стр.167; Михай, стр.84, 86
  39. ^ Гренчук, стр.167
  40. ^ Михай, с.85-86
  41. ^ Гренчук, стр.163
  42. ^ (на румынском) Тибериу Козован, Флорин Пайу, "Преса вече", в Monitorul de Suceava, 29 сентября 2010 г.
  43. ^ (на румынском) Тибериу Козован, Флорин Пайу, "Преса вече" В архиве 2012-04-25 в Wayback Machine, в Monitorul de Suceava, 20 марта 2006 г.
  44. ^ (на румынском) Тибериу Козован, Флорин Пайу, "Преса вече" В архиве 2012-04-25 в Wayback Machine, в Monitorul de Suceava, 6 апреля 2006 г.
  45. ^ а б c (на румынском) Буций, "Noul guvern și programul său. Cronica săptămânei", в Cultura Poporului, № 40/1922, стр.7-8 (оцифровано Университет Бабеш-Бойяи Онлайн-библиотека Транссильваники )
  46. ^ (на румынском) Адриан Симион, "Alegerile parlamentare din anul 1922 in județul Vâlcea" В архиве 2012-04-25 в Wayback Machine, в 1 декабря Университет Алба-Юлии Buletinul Cercurilor Științifice Studențești, Arheologie - Istorie - Muzeologie, № 10 (2004), с.158-159
  47. ^ Михай, стр.86
  48. ^ Михельсон, стр.123-124
  49. ^ Gafi ,a, p.108; Михельсон, стр.120
  50. ^ Михельсон, стр.120, 130-131
  51. ^ Михай, с.86-87
  52. ^ Gafia, p.107-108; Michelson, p.122-123; Сыюлеску (2007), стр.152
  53. ^ Михельсон, стр.122-123
  54. ^ Gafi ,a, p.108; Hrenciuc, p.165–166, 169, 171–172, 173; Ливезяну, стр.63кв .; Михельсон, стр.124-128, 132-134

Рекомендации