Демократическая партия (эпитет) - Democrat Party (epithet)

Демократическая партия является эпитет для Демократическая партия США, пренебрежительно используемые противниками партии. Несмотря на то, что этот термин использовался не враждебно, с 1940-х гг. Его негативное употребление возросло, в частности, членами Республиканская партия - на партийных платформах, в партийных выступлениях и пресс-релизах - а также консервативный комментаторы.[1]

Современное использование

Период, термин Демократическая партия является эпитет для Демократическая партия США,[2][3][4] пренебрежительно используется противниками партии.[5] United Press International В августе 1984 г. сообщалось, что этот термин использовался «в последние годы некоторыми правыми республиканцами», поскольку название партии подразумевало, что демократы были «единственными истинными приверженцами демократии».[6]

Языковой эксперт Рой Копперуд сказал, что его использовали республиканцы, которым не нравился подтекст, что демократическая партия подразумевается для слушателей, что демократы «каким-то образом являются помазанными хранителями концепции демократии».[7] В соответствии с Оксфордские словари, использование Демократ а не прилагательное Демократичный "соответствует давней традиции республиканцев отказаться от -IC для того, чтобы отличаться от более широких положительных ассоциаций прилагательного демократичный с демократией и эгалитаризмом ".[8]

Политический обозреватель Уильям Сафайр писал в 1993 году, что Демократ из Демократическая партия «удобно рифмуется с самодержцем, плутократом и, что хуже всего, бюрократом».[9] В 2006 г. Хендрик Херцберг написал в Житель Нью-Йорка:[10]

Нет никакой большой загадки в мотивах этого преднамеренного неправильного наименования. «Демократическая партия» - это оскорбление или намерение - удобный способ выразить неуважение. Эстетические суждения, конечно, субъективны, но «Демократическая партия» резкое, граничащее с безобразием. Он изрядно кричит «крыса».

Республиканский социолог Фрэнк Лунц проверили эту фразу на фокус-группе в 2001 году и пришли к выводу, что единственными людьми, которые действительно не любили этот эпитет, были крайне партийные демократы.[10] Политический аналитик Чарли Кук приписал современное использование этого термина силе привычки, а не преднамеренному эпитету республиканцев.[11] Журналистка Рут Маркус заявил, что республиканцы, вероятно, продолжат использовать этот термин только потому, что демократам он не нравится,[2] а Герцберг называет использование термина «незначительным раздражением», а также «партизанским эквивалентом демонстрации банды».[10]

Грамматика

Среди авторов словарей и руководств по использованию, которые утверждают, что использование Демократ поскольку прилагательное не грамматично - это Roy H. Copperud,[7] Берген Эванс,[12] и Уильям и Мэри Моррис. Последние, в частности, написали: «Это идиотское творение наименее ответственных членов Республиканской партии».[13]

В 2005 году Рут Уокер, долгое время ведущая лингвистическую колонку журнала The Christian Science Monitor,[14] заявляя, что Демократичный это правильный термин в большинстве случаев, помещенный в прилагательное использование Демократ в рамках более широкого тренда:

Мы теряем наши интонации - например, специальные окончания, которые мы используем, чтобы различать прилагательные и существительные. Существует тенденция заменять существительное другим существительным, а не прилагательным. Некоторые могут говорить, например, о «украинских выборах», а не «украинских выборах» или «выборах в Украине». Другой пример - это «война в Ираке», а не «война в Ираке».[15]

В 2012 году британский журнал Экономист заявил:

Настоящая причина того, что «Демократическая партия» ошибочна, заключается не в том, что она неграмотна, а потому, что она неверна в другом смысле - партия просто не называется Демократической партией, а Демократической партией. Называть это иначе невежливо.[16]

История

В Федералисты 1790-х сделал слово "демократ" для насмешек, сравнивая последователей Томас Джеферсон смертоносным фанатикам французская революция.[17][18] В частном письме в сентябре 1798 г. Джордж Вашингтон написал: «Вы могли бы как только вычистить чернобурку до белого цвета, чтобы изменить принципы убежденного [заявленного] демократа; и что он не оставит ничего без попытки свергнуть правительство этой страны».[19] Джефферсона Антифедералист сторонники приняли это название и стали известны как Демократические республиканцы.[20][21]

19 век

В истории Америки многие партии были названы их противниками: (Федералисты, Локо-Фокос, Ничего не знаю, Народники, Диксикраты ), включая самих демократов, как использовали федералисты в 1790-х гг. демократическая партия как посмешище.[22]

Обращаясь к собранию Мичиган Республиканцы в 1889 г., Нью-Гемпшир Республиканский конгрессмен Джейкоб Х. Галлингер сказал:

Великая демократическая партия, сложившая скипетр власти в 1860 году, правив этой страной в условиях свободной торговли в течение четверти века, обанкротила нашу казну и передала в наследство республиканской партии гигантское восстание и казну без денег. один доллар денег в нем.[23]

Согласно Оксфордский словарь английского языка этот термин использовался прессой в Лондон, Англия, как синоним более распространенного демократическая партия в 1890 г .:

Будь маленький фермер из Южная Каролина названный Тиллман собирается править Демократической партией в Америке, но именно от этого, а не от объема производства, зависит приблизительная стоимость серебра.[24]

Начало 20 века

1919 год Циклопедия новых учителей и школьников запись для Вудро Вильсон заявляет, что «В 1912 году Вильсон был кандидатом в президенты от Демократической партии ...»[25] 14 июля 1922 года газета в Кейтсвилле, штат Миссури, разместила объявление о своих предварительных выборах с кандидатами от демократов, обозначенными как «Представляющие: Демократическую партию».[26]

Конец 20 века

Существительное как прилагательное использовалось республиканскими лидерами с 1940-х годов и на большинстве национальных платформ Республиканской партии с 1948 года. К началу 1950-х годов этот термин широко использовался республиканцами всех фракций.[27] Когда сенатор Thruston Ballard Morton стал председателем Республиканский национальный комитет в 1959 г. он указал, что всегда говорил демократическая партия и будет продолжать делать это, в отличие от его предшественника, Мид Алькорн, и с Национальный республиканский сенаторский комитет председатель Барри Голдуотер, оба из которых использовали Демократическая партия.[28] В соответствии с Ежеквартально Конгресса, на 1968 Республиканский национальный съезд «Республиканская партия вернулась к эпитету« Демократическая партия ». Эта фраза использовалась в 1952 и 1956 годах, но не в 1960 и 1964 годах».[4]

По словам Уильяма Сэфира, Миннесота Губернатор Гарольд Стассен, руководитель кампании республиканского Венделл Уилки вовремя 1940 президентская кампания, пояснил, что, поскольку Демократическая партия в то время частично контролировалась недемократическими городскими боссами ", Гаага в Нью-Джерси, Пендергаст в Миссури и Келли -Нэш в Чикаго, [ее] не следует называть «Демократической партией». Ее следует называть «Демократическая партия» ».[29]

Обозреватель Рассел Бейкер писал в 1976 году:

Происхождение этой безграмотной фразы восходит, я полагаю, к эпохе Сена. Джозеф Р. Маккарти ... Основная проблема с "Демократической партией" состоит в том, что республиканцы говорят, что это звучит одновременно неграмотно и скромно, и, таким образом, это похоже на ружье, которое только пинает и не стреляет ... Партия, количество членов которой сокращается. до 22 процентов электората, как и Республиканской партии, вряд ли нужны способы раздражать избирателей из противоположной партии, которых она должна соблазнить, чтобы добиться успеха.[30]

Вовремя 1984 Республиканское национальное собрание, использование этого термина вызывало разногласия среди делегатов.[31] Когда член комитета Республиканской платформы попросил единогласно изменить формулировку поправки к платформе на Демократическая партия вместо демократическая партия, Нью-Йорк Представитель Джек Кемп возразил, заявив, что это было бы «оскорблением для наших демократических друзей»; комитет отклонил предложение.[6]

Ньют Гингрич, в его усилиях в 1980-х и 1990-х годах добиться республиканского большинства в Палата представителей США, в значительной степени полагались на слова и фразы, которые выставляли демократов в негативном свете.[32] Фраза Демократическая партия получил новую валюту, когда Республиканская партия во главе с Гингричем получила контроль над Палатой представителей в 1994 году.[3]

В 1996 году формулировка платформы Республиканской партии была изменена с демократическая партия к Демократическая партия: Лидеры республиканцев «объяснили, что они хотели подчеркнуть тонкий момент, что Демократическая партия стала элитарной».[33] Предложение использовать термин в Август 2008 г. Республиканская платформа по тем же причинам был отклонен, а лидеры решили использовать демократическая партия. «Вероятно, нам следует использовать то, что есть на самом деле», - сказал Миссисипи Губернатор Хейли Барбур, председатель комиссии. «По крайней мере, письменно».[33]

21-го века

Следующий его инаугурация в 2001 году, Президент Джордж Буш при упоминании Демократической партии часто использовалось существительное как прилагательное.[34] Рут Маркус, автор общественного мнения и обозреватель Вашингтон Пост, писал в 2006 году: «Такое насмешливое использование слова« демократ »было основным продуктом Буша во время недавней кампании».[2]

Буш говорил о "Демократическое большинство" в его Послание о положении страны в 2007 году, хотя на предварительном экземпляре, который был передан членам Конгресса, было написано «Демократическое большинство».[11][35] Демократы жаловались на использование Демократ как прилагательное в адресе; Джон Подеста, Глава администрации Белого дома при предшественнике Буша Билл Клинтон, сказал, что это было «как гвозди на классной доске», хотя историк Конгресса Джулиан Э. Зелизер высказал мнение, что «трудно понять, является ли это преднамеренным пренебрежением».[11] Политический аналитик Чарли Кук сомневался, что это была преднамеренная попытка оскорбить демократов, заявив, что республиканцы «так долго [используют этот термин], что, вероятно, даже не осознают, что делают это».[11]

Буш пошутил по этому поводу в своем выступлении перед демократами 4 февраля 2007 года, заявив: «Послушайте, моя дикция не так уж хороша. Меня обвиняли в том, что я иногда искажаю английский язык. И поэтому я признателен вам за приглашение главы Партия Республики ".[36][37]

Дональд Трамп неоднократно использовал эту фразу как во время своей президентской кампании, так и на посту президента.[38] На митинге в июле 2018 года он сказал, что «Демократическая партия звучит слишком хорошо, поэтому я не хочу использовать это, хорошо?» Он добавил: «Я называю это Демократической партией. Риторически это звучит лучше».[39] На митинге в сентябре 2018 года он предположил: «Когда вы видите« Демократическая партия », это неправильно. Нет названия« Демократическая партия ».[40] На Консервативная конференция политических действий в 2019 году он заявил, что любит называть «Демократическая партия», потому что это звучит не очень хорошо. Но это еще одна причина, по которой я его использую, потому что это не так ».[41] Во время первой пресс-конференции по коронавирусу в Белом доме он продвигал это использование с "... губернаторами, включая Демократичный - или демократы, как я их называю - губернаторы, что на самом деле является правильным термином ».

Вовремя Президентские выборы в США 2020 группа консервативных пропагандистов создала веб-сайт «Демократические избиратели против Джо Байден ", в явной попытке ответить на Республиканские избиратели против Трампа. В соответствии с Ежедневный зверь к сентябрю 2020 года группа нашла только одного зарегистрированного демократа для свидетельских показаний; Автор полагает, что название организации свидетельствует о том, что ее основатели не знали, как зарегистрированные демократы относятся к себе.[42]

СМИ

В соответствии с СМИ имеют значение для Америки, "неграмотное" и "партизанское" употребление фразы Демократическая партия "вторил республиканцам" с его использованием в Ассошиэйтед Пресс, CNN, Нью-Йорк Таймс, Журнал "Уолл Стрит, а Чикаго Трибьюн.[43]

Национальное общественное радио (энергетический ядерный реактор ) приказал своим сотрудникам в 2010 году использовать прилагательное Демократичный скорее, чем Демократ.[44] В соответствии с Рон Эльвинг, Старший редактор NPR в Вашингтоне, политика организации заключалась в том, чтобы называть партии по имени, которое они используют для обозначения самих себя, говоря: «Мы не должны ссылаться на идеи демократов или голоса демократов. Любое отклонение от этого со стороны репортеров NPR в эфире или в Интернете. следует исправить ".[45]

Ответы

Делегаты Национального комитета Демократической партии однажды предложили использовать "Мытарь Партия "вместо" Республиканской партии ". Комитет не принял предложение," объяснив, что республиканец - это имя, под которым продукт наших оппонентов известен и которому не доверяют ".[46] Шерман Йеллен предложили «республиканцев» как подходящие сопоставимые с точки зрения негативной коннотации в 29 апреля 2007 г. Huffington Post комментарий.[47]

В выпуске от 26 февраля 2009 г. Hardball с Крисом Мэтьюзом, Калифорния Республиканский представитель Даррелл Исса сослался на «Конгресс демократов». Гостья, Крис Мэтьюз, ответил:

Что ж, я думаю, что Демократическая партия называет себя Демократической партией, а не Демократической партией. Мы должны делать это каждую ночь? Почему люди так говорят? Это просто боевые слова, чтобы получить имя?[48]

Исса отрицал, что намеревался использовать «боевые слова», на что Мэтьюз ответил: «Они называют себя Демократической партией. Давайте просто назовем людей, как они себя называют, и остановим Микки Мауса здесь - за исключением этого для пень."[48]

В марте 2009 г. после того, как Представитель Джеб Хенсарлинг (Р-Техас ) неоднократно употреблял фразу Демократическая партия при допросе Управление управления и бюджета США директор Питер Орзаг, Представитель Марси Каптур (D–Огайо ) сказал:

Я хотел бы начать с того, что сказал моему коллеге из Техаса, что по эту сторону прохода нет ни одного члена, принадлежащего к «Демократической партии». Мы принадлежим к Демократической партии. Итак, вечеринка, о которой вы говорили, даже не существует. И я был бы просто признателен за любезность, когда вы говорите о нашей вечеринке ... чтобы называть ее таковой.[49]

Примечания

  1. ^ Safire (1993), стр. 163f.
  2. ^ а б c Маркус, Рут (22 ноября 2006 г.). "Один слог вежливости". Вашингтон Пост. п. A21.
  3. ^ а б Шлезингер, Роберт (2008). Призраки Белого дома: президенты и их спичрайтеры. Нью-Йорк: Саймон и Шустер. п.96. ISBN  978-0-7432-9169-9. демократический эпитет.
  4. ^ а б «Республиканцы занимают умеренную позицию на платформе 1968 года». CQ Альманах 1968 (24-е изд.). 1969 г. ISSN  0095-6007. 19-984-19-986. Аналитики платформы отметили, что, хотя версия 1968 года не была столь критичной по отношению к администрации, как модель 1964 года, Республиканская партия вернулась к эпитету «Демократическая партия». Эта фраза использовалась в 1952 и 1956 годах, но не в 1960 и 1964 годах.
  5. ^ Сигал, Аллан М .; Коннолли, Уильям (2015). Руководство по стилю и использованию New York Times (5-е изд.). Корона / Архетип. ISBN  978-1-10-190322-3.
  6. ^ а б «Демократы находят союзников в республиканском лагере». Нью-Йорк Таймс. United Press International. 17 августа 1984 г.
  7. ^ а б Копперуд (1980), стр. 101–2.
  8. ^ Мартин, К. К. (4 ноября 2014 г.). «Каковы наиболее частые американские политические оскорбления?». Блог OxfordWords. Издательство Оксфордского университета. Архивировано из оригинал 3 марта 2017 г.. Получено 3 марта, 2017.
  9. ^ Сафайр, Уильям (1996). "О черт, что в наречии?". Национальный журнал. Vol. 28 нет. 27–52. Вашингтон, округ Колумбия. п. 1615.
  10. ^ а б c Герцберг, Хендрик (7 августа 2006 г.). "Фактор Ic". Житель Нью-Йорка. Получено 12 апреля, 2017.
  11. ^ а б c d Копленд, Либби (25 января 2007 г.). «Президентский грех упущения? (В речи опущен слог, вызывающий умиление демократов)». Вашингтон Пост. Получено 31 марта, 2007.
  12. ^ Копперуд (1980), п. 101.
  13. ^ Моррис, Уильям; Моррис, Мэри (1975). Словарь современного употребления Харпера, п. 176.
  14. ^ Фуллер, Линда К. (2011). The Christian Science Monitor: развивающийся эксперимент в журналистике. ABC-CLIO. п. 81. ISBN  9780313379949.
  15. ^ Уокер, Рут (27 января 2005 г.). «Республиканцы, демократы и афганцы на диване». Christian Science Monitor. Архивировано из оригинал 12 марта 2007 г.
  16. ^ R.L.G. (15 февраля 2012 г.). «Имена: что не так с« Демократической партией ». Экономист.
  17. ^ Смелзер, Маршалл (октябрь 1951 г.). "Якобинское безумие: федерализм и угроза свободы, равенства и братства". Обзор политики. Кембридж, Англия. п. 458. JSTOR  1405116.
  18. ^ Кеннет Джанда; Джеффри М. Берри; Джерри Голдман и Дебора Дебора (2015). Вызов демократии: американское правительство в глобальной политике 13-е изд.. Cengage Learning. п. 212.
  19. ^ Джордж Вашингтон (1939). Произведения Джорджа Вашингтона из источников оригинальных рукописей 1745-1799 гг., Том 36, 4 августа 1797 г. - 28 октября 1798 г.. п. 474.
  20. ^ Спунер, Олден (21 апреля 1794 г.). «Демократическое общество». Журнал Spooner's Vermont. Виндзор, VT. п. 1 - через Newspapers.com.
  21. ^ Бач, Бендж. Франклин (12 октября 1797 г.). «Всеобщие выборы: графство Филадельфия; штат голосов депутатов Ассамблеи». Аврора и генеральный рекламодатель. Филадельфия, Пенсильвания. п. 3 - через Newspapers.com.
  22. ^ Safire (1993), п. 176.
  23. ^ Мичиганский клуб, Детройт (1890). Ход работы ... Ежегодное собрание Мичиганского клуба: 1889 г.. п. 43.
  24. ^ Оксфордский словарь английского языка под "Демократ" 4 со ссылкой на Лондон Зритель 15 ноября 1890 г. 676.
  25. ^ Холст, Бернхарт Пол (1919). Циклопедия новых учителей и учеников. VI. Чикаго: Издательская компания Холст. п. 3158.
  26. ^ Секретарь округа Харитон (14 июля 1922 г.). «Уведомление о предварительных выборах». Харитон Курьер. Keytesville, Mo. p. 6.
  27. ^ Фейерлихт, Игнас (октябрь 1957 г.). «Демократическая партия». Американская речь. 32 (3): 228–31. Дои:10.2307/453829. JSTOR  453829. OCLC  67159091.
  28. ^ Донован, Роберт Дж. (18 апреля 1959 г.). «Большая перемена: Мортон говорит:« Демократическая, а не демократическая партия ». Цинциннати Enquirer. Цинциннати, Огайо. Служба новостей Herald Tribune. п. 1.
  29. ^ Safire (1988), п. 35.
  30. ^ Бейкер, Рассел (5 сентября 1976 г.). «Демократическая партия? - Предложение для Республиканской партии: отбросьте неграмотную фразу». Новости Форт-Лодердейла и Sun-Sentinel. Форт-Лодердейл, штат Флорида. Служба новостей New York Times. п. 3E.
  31. ^ Раум, Том (28 августа 1984 г.). "Что в имени?". Del Rio News Herald. Дель Рио, Техас. Ассошиэйтед Пресс. п. 4.
  32. ^ Брасуэлл, Шон (15 июля 2016 г.). «Ньют вернулся: сможет ли он поднять риторическую игру Трампа?». Ozy.com. Получено 12 апреля, 2017.
  33. ^ а б Вудворд, Кэлвин (26 августа 2008 г.). "Больше никаких" демократических войн "для Spinmeisters Республиканской партии?". USA Today. Ассошиэйтед Пресс.
  34. ^ Сотрудники AP (23 июля 2004 г.). "Буш судит черных избирателей в городской лиге". Ассошиэйтед Пресс (AP). Получено 12 апреля, 2017 - через FoxNews.com.
  35. ^ Офис пресс-секретаря (23 января 2007 г.). «Президент Буш выступил с Посланием к Союзу». WhiteHouse.Archives.gov. Архивировано из оригинал 2 мая 2013 г.. Получено 12 апреля, 2017.
  36. ^ Абрамовиц, Майкл; Кейн, Пол (4 февраля 2007 г.). «На встрече демократов Буш призывает к сотрудничеству». Вашингтон Пост. Получено 31 марта, 2007.
  37. ^ Леви, Ноам Х. (4 февраля 2007 г.). «Буш преодолевает партизанский раскол». Лос-Анджелес Таймс. Получено 12 апреля, 2017.
  38. ^ Лутц, Эрик (21 октября 2017 г.). «Возможно, есть причина, по которой Трамп в своих нападках на партию продолжает говорить« демократ »вместо« демократический »». Микрофон.
  39. ^ "Это срочная стенограмма из" Истории'". Fox News. 5 июля 2018.[мертвая ссылка ]
  40. ^ Блахут, Митчелл (29 сентября 2018 г.). «Проверка фактов митинга Дональда Трампа в Уилинге, Западная Вирджиния». PolitiFact. Получено 30 сентября, 2018.
  41. ^ Пол Фархи «Демократическая партия: Трамп насмехается над оппозицией, сокращая ее название» Вашингтон Пост 7 марта 2019 г.,
  42. ^ Маркай, Лахлан (16 сентября 2020 г.). "'У демократов-избирателей против группы Джо Байдена есть фанатики Трампа, экстрасенсы, но нет настоящих демов ». Ежедневный зверь.
  43. ^ Браун, Джо (16 августа 2006 г.). «Стратеги Республиканской партии Кристен« Демократическая [sic] партия »- и СМИ подчиняются». MediaMatters.org. Получено 12 апреля, 2017.
  44. ^ Нельсон (2016) С. 99–100.
  45. ^ Шепард, Алисия К. (26 марта 2010 г.). «Омбудсмен», с каких это пор он стал демократической партией?"". энергетический ядерный реактор. Получено 12 апреля, 2017.
  46. ^ Safire (1993) С. 163–164.
  47. ^ Йеллен, Шерман (29 апреля 2007 г.). «Республиканцы». Huffington Post. Получено 25 октября, 2010.
  48. ^ а б Маллинз, Энн Шредер (26 февраля 2009 г.). "Не называйте демократов демократами!". Politico.com. Получено 12 апреля, 2017.
  49. ^ Фрик, Али (3 марта 2009 г.). "Конгрессмен Каптур ругает Республиканскую партию:" Демократической партии "не существует". ThinkProgress.org. Получено 4 марта, 2009.

Рекомендации

дальнейшее чтение