Криминальный разговор - Criminal conversation

Крым. Против, мультфильм Сэр Джон Пирс и леди Клонкерри увидели в объятиях художника Гаспаре Габриэлли. В подписи говорится, что эскиз «был оценен 12 знатоками в двадцать тысяч фунтов!», Что является сатирическим намеком на сумму, присужденную Лорд Клонкерри присяжными в завязавшемся уголовном разговоре по судебному делу 1807 г.
Часть общее право серии
Закон о правонарушениях
Преднамеренные правонарушения
Правонарушения собственности
Защиты
Халатность
Правовая ответственность
Неприятность
Высокопоставленные проступки
Экономические правонарушения
Ответственность и средства правовой защиты
Долг перед посетителями
Другой общее право области
  • Джонни-автоматические весы-правосудия.svg Юридический портал

В общее право, криминальный разговор, часто сокращенно крим. против., это деликт вытекающие из супружеская измена. «Разговор» - старый эвфемизм за половой акт это устарело, за исключением части этого термина.[1]

Это похоже на нарушение обещания, деликт, связанный с разрывом помолвки с обрученным, отчуждение привязанностей, деликтный иск, возбужденный супругом против третьего лица, которое вмешалось в брачные отношения. Эти правонарушения были отменены в большинстве юрисдикций. Преступный разговор был отменен в Англия и Уэльс в 1857 г .; в Северная Ирландия в 1939 г .; в Австралия в 1975 г .;[2] и в Республика Ирландия в 1981 г.[3][4] До его отмены муж мог подать в суд на любого мужчину, который имел половой акт с его женой, независимо от того, давала ли она согласие - если только пара уже не была разделена, и в этом случае муж мог подать в суд только в том случае, если разлука была вызвана человеком, на которого он судился .[5]

Криминальные разговоры по-прежнему существуют в некоторых частях Соединенных Штатов, но их применение изменилось. По меньшей мере 29 штатов отменили деликт на основании закона, а еще четыре штата отменили его в судебном порядке.[6] Правонарушение, связанное с преступным разговором, требует возмещения ущерба за половой акт вне брака между супругом и третьей стороной.[7] Каждый акт супружеской неверности может повлечь за собой отдельный иск о криминальном разговоре.

История

Тайная история Crim Con., 1808 травление
1782 мультфильм Джеймс Гилрэй, изображающий Сэр Ричард Уорсли помогая Джорджу Биссету увидеть свою жену, Сеймур Флеминг, голая в бане. Подпись гласит: «Сэр Ричард Хуже хитрости / обнажая зад своей жены; - О боже!»

Англия и Уэльс

Дальнейшая информация: Супружеская измена в английском праве

Изначально криминальная беседа представляла собой иск со стороны мужа о компенсации за нарушение верности с женой.[8] Истцом мог быть только муж, а ответчиком мог быть только «другой мужчина».

Случаи криминального разговора достигли своего апогея в конце 18 - начале 19 века в Англии, где большие суммы, часто от 10 000 до 20 000 фунтов стерлингов (на сегодняшний день превышают 1–2 миллиона фунтов стерлингов),[9] может быть востребован истцом за разврат жены. Эти иски проводились в Суд королевской скамьи в Вестминстерский зал,[нужна цитата ] и были широко разрекламированы такими издателями, как Эдмунд Кёрлл и в газетах дня.[10] Хотя ни истец, ответчик, ни жене, обвиненной в прелюбодеянии, не было позволено занять позицию,[нужна цитата ] Доказательства супружеской неверности предъявляли слуги или наблюдатели.

В этот период получил широкую известность ряд нашумевших дел с участием представителей аристократии. В случае 1769 г. Гросвенф - Камберленд, Лорд гросвенф подал в суд на брата короля, Герцог Камберленд за преступный разговор с женой и был присужден компенсация в размере 10 000 фунтов стерлингов.[11] В случае 1782 г. Уорсли - Биссет, Сэр Ричард Уорсли одержал техническую победу над Джорджем Биссетом, но получил смехотворную сумму в размере всего одного шиллинга ущерба: факт прелюбодеяния не оспаривался, но было обнаружено, что он вступил в сговор в своем собственном бесчестии, показав своему другу свою жену, Сеймур Дороти Флеминг, голая в бане.[12] В 1796 г. Граф Вестмит был присужден 10000 фунтов стерлингов любовнику своей жены, Август Кавендиш-Брэдшоу.[13] В 1807 г. Лорд Клонкерри возбудил широко разрекламированный иск за уголовную беседу против своего бывшего друга Сэр Джон Пирс, и была присуждена компенсация в размере 20 000 фунтов стерлингов.

Австралия

В штате Новый Южный Уэльс деликт в виде уголовного разговора был отменен статьей 92 Закона 1899 года о супружеских отношениях (NSW).[14] В штате Виктория деликт в виде уголовного разговора был отменен статьей 146 Закона о браке 1915 года (Vic).[15] хотя этот закон также предусматривает, что муж может требовать возмещения убытков от мужчины, виновного в супружеской измене с женой, в рамках бракоразводного процесса (разделы 147–149). В Тасмании иск о возбуждении уголовного дела был отменен в 1860 году Законом о супружеских отношениях (24 Vic, № 1), раздел 50.[16]

Он был отменен в соответствии с законодательством Содружества в соответствии с разделом 44 (5) Закона 1959 года о супружеских отношениях (Cth), который был пересмотрен статьей 120 Закона о браке. Закон о семейном праве 1975 года (Cth).[17]

Текущее использование: США

Правонарушение по-прежнему признается в ряде штатов Соединенных Штатов, хотя в большинстве случаев оно отменено законодательно или в судебном порядке.[7]

Правонарушение особенно эффективно использовалось в Северная Каролина.[7] На случай, если Кэннон против Миллера, 71 N.C. App. 460, 322 S.E.2d 780 (1984), Апелляционный суд Северной Каролины (промежуточный апелляционный суд штата), отменил деликт уголовного разговора, а также деликт отчуждение привязанностей, в гос. Тем не менее Верховный суд Северной Каролины вскоре после этого отменил решение Апелляционного суда, заявив в кратком заключении, что Апелляционный суд неправомерно стремился отменить предыдущие решения Верховного суда. Кэннон против Миллера, 313 N.C. 324, 327 S.E.2d 888 (1985). В 2009 г. Генеральная Ассамблея утвержденное законодательство, которое накладывает определенные ограничения на такие иски.[18] Законопроект был подписан губернатором. Бев Пердью 3 августа 2009 года и кодифицирован в соответствии с главой 52 Общего статута Северной Каролины:[19]

§ 52-13. Порядок предъявления исков об отчуждении привязанности и криминальном разговоре.[20]

  1. Никакие действия ответчика не могут повлечь за собой основание иска для отчуждения привязанности или уголовного разговора, который происходит после физического разлучения истца и супруги истца с намерением истца или супруги истца сохранить постоянное физическое разделение.
  2. Иск об отчуждении привязанности или преступной беседе не может быть возбужден более чем три года с последнего действия ответчика, послужившего основанием для иска.
  3. Лицо может возбудить дело об отчуждении привязанности или уголовном разговоре против физическое лицо только.[20]

Каждое из трех ограничений возникло в результате недавнего судебного дела в Северной Каролине, касающегося деликта. В Джонс против Скелли, 195 N.C. App. 500, 673 S.E.2d 385 (2009),[21] Апелляционный суд Северной Каролины постановил, что деликт распространяется даже на супругов, разлученных по закону. В Misenheimer v. Burris, 360 NC 620, 637 S.E.2d 173 (2006), Верховный суд Северной Каролины постановил, что срок давности начинается тогда, когда дело должно было быть обнаружено, а не тогда, когда оно произошло. В Смит против Ли, 2007 США Dist. LEXIS 78987, Федеральный окружной суд Западного округа Северной Каролины, отметил, что вопрос о том, может ли работодатель быть привлечен к ответственности за дело, совершенное сотрудником в командировке, все еще не решен в Северной Каролине.

Рекомендации

  1. ^ "беседа". Словарь английского языка Коллинза.
  2. ^ Закон о семейном праве 1975 года, Статья 120.
  3. ^ Уркхарт, Дайан (1 октября 2013 г.). «Ирландский развод и домашнее насилие, 1857–1922». Обзор женской истории. 22 (5): 820–837. Дои:10.1080/09612025.2013.767101.
  4. ^ Уркхарт, Дайан (30 октября 2012 г.). "Криминальные разговоры Ирландии". Études irlandaises (37–2): 65–80. Дои:10.4000 / etudesirlandaises.3162 - через journals.openedition.org.
  5. ^ Ирландские юридические новости (31.08.2018). «Правовое наследие Ирландии: криминальный разговор - ирландские юридические новости». Irishlegal.com. Получено 2018-12-21.
  6. ^ Галло, Нэнси Р. (2004). Введение в семейное право. Клифтон-Парк, Нью-Йорк: Thomson / Delmar Learning. С. 131–132. ISBN  1-4018-1453-0.
  7. ^ а б c Брутон, Х. Хантер (январь 2016 г.). «Сомнительная конституционность пресечения рогов: отчуждение от привязанности и правонарушений при разговоре».
  8. ^ Блэк, Генри Кэмпбелл (1968) [1957]. Юридический словарь Блэка (4-е изд. Изм.). Сент-Пол, Миннесота: West Publishing Co., стр. 448..
  9. ^ «Вычисление« реальной стоимости »с течением времени с преобразованием британских фунтов в доллары США с 1791 года по настоящее время». Стоимость измерения. Получено 10 декабря 2019.
  10. ^ Овертон, Билл (2002). Художественные произведения о женской супружеской неверности, 1684–1890: теории и контексты. Бейзингстоук: Пэлгрейв Макмиллан. п.127. ISBN  0-333-77080-3.
  11. ^ Тиллярд, Стелла (2010). Королевский роман: Георг III и его проблемные братья и сестры. Случайный дом. С. 169–175. ISBN  978-1-4090-1769-1.
  12. ^ Рубенхольд 2008.
  13. ^ Граф Вестмит v Брэдшоу, 1796: сообщается в Собрание выступлений Джона Филпота Каррана (Нью-Йорк, 1811 г.), стр. 163
  14. ^ "Закон о супружеских отношениях 1899 г.". www.legislation.nsw.gov.au. Получено 2020-02-23.
  15. ^ "Закон о браке 1915 года". classic.austlii.edu.au. Получено 2020-02-29.
  16. ^ "Закон о супружеских отношениях (24 Vic, № 1)". classic.austlii.edu.au. 4 октября 1860 г.. Получено 2020-03-01.
  17. ^ "АКТ О СЕМЕЙНОМ ПРАВО 1975 - РАЗДЕЛ 120 Преступный разговор, супружеская измена и соблазнение". classic.austlii.edu.au. Получено 2020-02-29.
  18. ^ (неработающей ссылке)[постоянная мертвая ссылка ] в The Sun News Миртл-Бич, Южная Каролина.
  19. ^ «Законопроект 1110 / Закон о сессии 2009-400», Генеральная Ассамблея Северной Каролины, получено 23 марта 2010 г.
  20. ^ а б NC Gen. Stat. § 52-13 (2010), (доступны на http://www.ncga.state.nc.us/Sessions/2009/Bills/House/PDF/H1110v7.pdf Проверено 23 марта 2010 г.)
  21. ^ "Джонс против Скелли". Закон справедливости.

дальнейшее чтение

  • Аткинсон, Дайан (2012). Преступный разговор миссис Нортон. Лондон: Предисловие. ISBN  9781848093010.
  • Холтон, Карина (2007). «Сэр Джон Беннетт Пирс, смелый, плохой баронет: криминальный разговор в графстве Килдэр». В Клэр, Лиам; Ní Chearbhaill, Máire (ред.). Проблемы с законом: преступления и судебные процессы из прошлого Ирландии. Дублин: Woodfield Press. С. 85–106. ISBN  9781905094028.
  • Джонс, Дэвид Льюис (2010). «Преступление полковника Саквилла Гвинна: ​​случай уголовного разговора в Кармартеншире». Кармартенширский антиквар. 46: 44–56.
  • Рубенхольд, Халли (2008). Прихоть леди Уорсли: рассказ восемнадцатого века о сексе, скандале и разводе. Лондон: Чатто и Виндус. ISBN  978-0701179809.
  • Ставки, Сьюзен (1982). «Деньги за честь: убытки за криминальный разговор». Исследования по культуре восемнадцатого века. 11: 279–97.
  • Стоун, Лоуренс (1990). «Честь, мораль, религия и закон: иск о криминальном разговоре в Англии, 1670–1857». В Графтон, Энтони; Блэр, Энн (ред.). Передача культуры в Европе раннего Нового времени. Филадельфия: Университет Пенсильвании Press. С. 276–316. ISBN  0-8122-1667-9.