Супружеская измена в английском праве - Adultery in English law

История супружеская измена в английском праве - сложная тема, включая изменение понимания того, какие половые акты являются прелюбодеянием (при этом они иногда пересекаются с похищение и изнасилование ), неравное обращение с мужчинами и женщинами в соответствии с законом и конкурирующие юрисдикции светских и церковных властей. Судебное преследование за супружескую неверность как таковой перестало быть возможным в английском праве в 1970 году.[1]

Раннесредневековая Англия

До объединение Англии в десятом веке различные формы прелюбодеяния карались законами, кодифицированными Англосаксонский короли.[2][3]:202–8 Эти законы обычно концептуализировали то, что сейчас называется прелюбодеянием, с точки зрения ущерба мужскому имуществу, поскольку считалось, что женщины находятся под контролем родственников-мужчин или, после замужества, своих мужей. Компенсационные выплаты были связаны, как и во многих других видах преступлений, с социальным статусом обиженного человека, и законы не указывают на религиозный аспект концептуализации супружеской неверности в законе. Вероятно, седьмой век Закон Этельберта, король Кента, позволяли мужчинам требовать компенсации или мести в случаях, когда мужчины занимались сексом с женщинами под их контролем. Пункт 31, например, гласит: «Если свободный человек лежит с женой [другого] свободного человека, он должен заплатить [мужу] его Вергельд и добыть вторую жену на свои деньги, и привести ее в дом другого мужчины ».[3]:206 Девятый век Законы Альфреда из Уэссекс включить аналогичные положения, в том числе недвусмысленное заявление о том, что один мужчина имеет законное право нападать на другого, «если он находит другого со своей замужней женой, за закрытыми дверями или под тем же одеялом; или [если он найдет другого мужчину] со своей законной дочерью (или со своей законной замужней сестрой); или с его матерью, если она состояла в законном браке с его отцом ».[3]:208

После объединения Англии примерно в начале X века английские короли приняли новые своды законов, которые начали концептуализировать прелюбодеяние с точки зрения Христианин грех.[3]:208–9 К ним относятся кодексы законов из Cnut. Подобно предыдущим законам, кодекс предусматривал штрафы в случае прелюбодеяния мужа или религиозное покаяние в случаях, рассматриваемых как незначительные (прелюбодеяние с рабом), но также предписывал нанесение телесных повреждений прелюбодейкам-женщинам - отрезание им носа и ушей - а также как конфискация всего имущества женщины ее мужу. Хотя законы Кнута показывают влияние Вульфстан, архиепископ Йоркский Утверждалось, что это жестокое наказание женщин отражает давние обычаи, которые раньше просто не кодифицировались, а не религиозное влияние.[4]

Поздняя средневековая Англия

Принцип, согласно которому мужчины могут законно убивать прелюбодеев, обнаруженных с женщинами под их контролем, сохранялся после Норманнское завоевание в Лейс Виллельми, но Легес Хенрици Прими около 1114-18 годов постановил, что король должен иметь исполнительную власть наказывать прелюбодейного мужчину, и что прелюбодейные женщины должны наказываться епископами.[3]:209–10 В XII веке английский язык общее право Как выяснилось, наказание за прелюбодеяние было переложено со светских властей на церковные. Церковные власти не применяли смертную казнь, но убийство мужа-прелюбодея мужским рогоносцем не было запрещено светским законодательством, оставляя возможность для законного убийства из мести.[3]:211–16 Однако со временем прелюбодеяние стало делом исключительно церковных судов и не стало преступлением по общему праву.[3]:218

Однако есть свидетельства того, что местные светские суды иногда выносили решения по делам о супружеской неверности; Например, в одном случае в XIII или начале XIV века монаха бросили в колодки за прелюбодеяние.[3]:215 Более того, присяжные иногда отказывались осуждать рогоносцев, убивавших прелюбодеев. на месте преступления, на практике способствуя древнему обычаю убийства рогоносцами из мести.[3]:228–29 Между тем, хотя прелюбодеяние не может преследоваться в светских судах как таковой, супружеские измены могут стать основанием для преследования за изнасилование или же похищение, хотя к концу пятнадцатого века такое преследование вышло из употребления.[3]:212–16

Современный период

Церковная юрисдикция в отношении случаев супружеской неверности продолжалась со средневековья до принятия Закон о супружеских отношениях 1857 года передал юрисдикцию церковных судов над светскими судами над браком, разводом и прелюбодеянием. Церковные наказания за прелюбодеяние до 1857 года включали формы покаяния, иногда публичные, например, появление перед приходской общиной на покаянной белой простыне.[5]:205, 209

Прелюбодеяние было объявлено вне закона светским статутным правом на короткое время в соответствии с Содружество Англии в 1650-х гг. После долгой серии попыток принять законодательные меры против супружеской неверности в парламенте, которые не принесли результатов голосования, Крупный парламент прошел Закон о содружестве (прелюбодеянии) в мае 1650 г., среди прочего применение смертной казни к мужчинам и женщинам за супружескую измену. Однако, как и все законы, принятые Содружеством, этот закон был отменен после Восстановление монархии в 1660 г.[6][5]:205[3]:225

Однако в ранний современный период стало возможным преследование за супружескую неверность в английском общем праве из-за развития концепции общего права. потеря консорциума, что дало возможность рогоносцу принести гражданское дело против прелюбодея деликтное право.[3]:216–21 «Консорциум» в этом контексте означает «(право) ассоциации и товарищества между двумя женатыми людьми»;[7] «потеря консорциума» была актом, лишившим одного супруга (первоначально только мужа) услуг, которые ожидалось от другого супруга. В деле 1619 года Гай против Ливси ясно, что к тому времени был создан прецедент, согласно которому исключительный доступ к сексуальным услугам подпадал под понятие `` консорциум '' и что прелюбодей, следовательно, мог быть привлечен к ответственности за лишение рогоносца эксклюзивного доступа к сексуальным услугам жены.[3]:217 С начала восемнадцатого века термин для этого вида преступлений сталкриминальный разговор '(где «разговор» - эвфемизм для «полового акта»).[8][5]:206–9[3]:218–19 Еще один способ преследования прелюбодея за потерю консорциума - это обвинение их в «соблазнении» (ухаживание за супругой так, что она пожелала оставить своего мужа).[3]:220 Возможность требовать возмещения ущерба против прелюбодея по деликтному праву сохранялась до принятия Закон 1970 г. о реформе законодательства (прочие положения).[5]:210

Прелюбодеяние также занимало важное место в английском праве, поскольку между 1660 и 1857 годами это было единственно возможным основанием для развода, а между 1857 и 1857 годом. Закон о реформе развода 1969 года это было одно из ограниченного набора юридических оснований для развода. Успешное судебное преследование может привести заявителя к победе ущерб от прелюбодея (хотя они не сводились к карательной или образцовой функции).[5]:205 Супружеская измена перестала быть основанием для развода с прохождением Закон о семейном праве 1996 года.[5]:206–10

Рекомендации

  1. ^ Карнелли, Марита (февраль 2013 г.). «Законы о супружеской неверности: сравнение исторического развития принципов общего права Южной Африки с принципами английского права». Fundamina. 19 (2): 185–211. ISSN  1021-545X.
  2. ^ Теодор Джон Риверс, «Прелюбодеяние в раннем англосаксонском обществе: Æthelberht 31 в сравнении с континентальным германским правом», Англосаксонская англия, 20 (1991), 19-25 Дои:10.1017 / S0263675100001721.
  3. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о Джереми Д. Вайнштейн,Прелюбодеяние, закон и государство: история ', Hastings Law Journal, 38.1 (1986), 195-238.
  4. ^ А. Л. Клинк, «Англосаксонские женщины и закон», Журнал средневековой истории, 8.2 (1982), 107–21 (стр. 111); Дои:10.1016/0304-4181(82)90043-4.
  5. ^ а б c d е ж Марита Карнелли,Законы о супружеской измене: сравнение исторического развития принципов общего права Южной Африки с принципами английского права ', Фундамина (Претория), 19.2 (февраль 2013 г.), 185–211.
  6. ^ Дж. П. Кеньон, «Междуцарствие, 1649–1660» в Дж. П. Кеньоне, Конституция Стюарта (Издательство Кембриджского университета, Кембридж, 1969) стр. 330
  7. ^ "консорциум, n. ", OED Online, 1st edn (Oxford University Press), по состоянию на 3 ноября 2019 г.
  8. ^ "уголовный, прил. и н. ", OED Online, 3rd edn (Oxford University Press), по состоянию на 3 ноября 2019 г.