Корнельский реализм - Cornell realism
 | Эта статья включает в себя список общих Рекомендации, но он остается в основном непроверенным, потому что ему не хватает соответствующих встроенные цитаты. (Октябрь 2007 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) |
Корнельский реализм вид в метаэтика, связанных с работой Ричард Бойд, Николай Осетр и Дэвид Бринк (который защитил докторскую диссертацию в Корнелл Университет ). Не существует признанного и официального утверждения корнельского реализма, но с этой точкой зрения связано несколько тезисов.[1]
Моральный реализм
Моральный реализм - это мнение, что есть независимый от разума, и поэтому цель, моральные факты, которые призваны описать моральные суждения. Это сочетает в себе когнитивист представление о моральных суждениях (что они являются подобными убеждениям ментальными состояниями в деле описания того, как устроен мир), взгляд на существование моральных фактов (что они действительно существуют) и взглядов на природа моральных фактов (что они объективны: независимо от нашего познания или нашего отношения к ним). Это контрастирует с экспрессивист теории морального суждения (например, Стивенсон, заяц, Блэкберн, Гиббард ), теоретико-погрешность /фантаст отрицания существования моральных фактов (например, Маки, Ричард Джойс, и Кальдерон ), и конструктивист или релятивист теории о природе моральных фактов (например, Ферт, Ролз, Корсгаард, Харман ).
Мотивационный экстернализм
Корнельский реализм принимает мотивационный экстернализм Это точка зрения, согласно которой моральные суждения не обязательно должны иметь какую-либо мотивационную силу. Обычный способ объяснения тезиса основывается на утверждении, что аморалисты возможны - что может быть кто-то, кто выносит моральные суждения, не чувствуя ни малейшей соответствующей мотивации. Это дает корнельским реалистам простой ответ на Humean аргументы против когнитивизма: если моральные суждения изначально не имеют мотивационной силы, нет причин думать, что они некогнитивные состояния. Некоторые, например Бринк, добавляют к этому мотивационному экстернализму экстернализм о нормативные причины, который отрицает наличие какой-либо необходимой связи или отношения между тем, что у человека есть причина делать, и тем, что он мотивирован (или был бы мотивирован делать, если бы был полностью рациональным и знал все факты).
Натуралистический нерредукционизм в метафизике
Корнельский реализм принимает точку зрения, согласно которой моральные факты являются естественными фактами. Они относятся к сфере естественных и социальных наук. Но пока они не сверхъестественные (как в теория божественного повеления ), и они не являются неестественными (как в Мур с Principia Ethica или картина Маки реалистического мира), они не могут быть сведены к неморальным естественным фактам. То есть, хотя моральные факты являются естественными фактами и супервентны над неморальными природными фактами, они не могут быть отождествлены с неморальными естественными фактами (см., Например, «Введение в современную метаэтику» Миллера).
Нередукционизм в отношении семантики
Нет редуктивной связи между моральный термины и концепции и естественный термины и понятия. Это дает корнельским реалистам простой ответ на обвинение в том, что натурализм невозможен без натуралистическая ошибка: а именно, что метафизическая редукция не предполагает семантической редукции. Обычно это связано с семантической историей Крипке-Патнэма: моральные термины и концепции выделяют определенные естественные свойства в силу этих свойств, стоящих в соответствующая причинная (социально-историческая) связь к нашим обозначениям терминов и понятий.
Рекомендации
- ^ Сильверштейн, Гарри С. (1994). «Обзор морального реализма и основ этики» (PDF). Нет. 28 (1): 122–127. Дои:10.2307/2215930. JSTOR 2215930.
- Бойд, Ричард "Как быть моральным реалистом", В Г. Сейр-МакКорд (ред.), Очерки морального реализма. Издательство Корнельского университета. стр. 181–228 (1988)
- Блэкберн, Саймон Правящие страсти, Clarendon Press, Oxford, 2000, стр. 119–121.
- Стэнфордская энциклопедия философии