Дополнение (лингвистика) - Complement (linguistics)

В грамматика, а дополнять это слово, фраза, или же пункт это необходимо для завершения значения данного выражения.[1][2] Дополнения часто также аргументы (выражения, которые помогают дополнить значение предикат ).

Предикативные, субъектные и объектные дополнения

Во многих неторетических грамматиках термины Заголовок дополнением и дополнение объекта используются для обозначения предикативные выражения (например, предикативные прилагательные и номиналы), которые служат для присвоения свойства субъекту или объекту:[3]

Райан расстроен. - Предикативное прилагательное как дополнение к предмету
Рашель босс. - Предикативный номинал как предметное дополнение
Это сделало Майкла ленивый. - Предикативное прилагательное как дополнение объекта
Мы звоним Рашель босс. - Предикативный номинал как дополнение объекта

Эта терминология используется в грамматиках:[4]

ТипГлаголПримерЭлементы
SVнепереходныйСолнце светит.подлежащее, глагол
SVOмонотранзитивныйЭта лекция мне наскучила.подлежащее, глагол, объект
SVCсвязочныйВаш ужин кажется готовым.подлежащее, глагол, дополнение подлежащего
SVAсвязочныйМой офис находится в соседнем здании.подлежащее, глагол, наречие
SVOOдитранзитивныйЯ должен отправить родителям юбилейную открытку.субъект, глагол, косвенный объект, прямой объект
SVOCкомплексно-переходныйБольшинство студентов сочли ее достаточно полезной.субъект, глагол, объект, дополнение объекта
SVOAкомплексно-переходныйМожно ставить блюдо на стол.подлежащее, глагол, объект, наречие

Однако такого использования терминологии избегают многие современные теории синтаксиса, которые обычно рассматривают выражения, выделенные жирным шрифтом, как часть предложения. предикат, что означает, что они не являются дополнениями к субъекту или объекту, а скорее являются свойствами, основанными на субъекте или объекте.

Кембриджская грамматика английского языка[5] назначает термин "предикативное дополнение" обоим видам использования и переносит терминологическое различие на глагол:

Эд показался вполне компетентным: - сложно-непереходный глагол + предикативное дополнение
Она считала Эда вполне компетентным: - сложнопереходный глагол + предикативное дополнение. [6]

В качестве аргументов

Во многих современных грамматиках (например, в тех, которые основаны на X-образный каркас ) объектный аргумент словесного предиката называется дополнением. Фактически, это использование термина в настоящее время доминирует в лингвистике. Главный аспект этого понимания дополнений заключается в том, что подлежащее обычно не является дополнением к сказуемому:[7]

Он вытер счетчик. – счетчик является предметным дополнением глагола протертый.
Она прочесывала ванна. – ванна является предметным дополнением глагола очищенный.

Хотя это менее распространено, иногда это рассуждение распространяется на аргументы субъекта:[8]

Он протер счетчик. - Он является подлежащим дополнением глагола протертый.
Она мыли ванну. - Она является подлежащим дополнением глагола очищенный.

В этих примерах аргументы субъекта и объекта считаются дополняющими. В этой области условия дополнять и аргумент таким образом, совпадают по значению и использованию. Обратите внимание, что в этой практике предметное дополнение должно сильно отличаться от предметного дополнения традиционной грамматики, которое, как только что упомянуто выше, является предикативными выражениями.

В широком смысле

Созданное в самом широком смысле, каждый раз, когда данное выражение каким-либо образом необходимо для того, чтобы сделать другое выражение «завершенным», его можно охарактеризовать как дополнение этого выражения:[9]

с класс - НП класс дополнение предлога, с.
Джим будет помощь. - Главный глагол помощь дополнение к вспомогательному глаголу, буду.
Крис дал вверх. - Частица вверх дополнение глагола дал.
в качестве друг - НП друг дополнение предлога, в качестве.

Сконструированные в широком смысле слова, многие дополнения нельзя рассматривать как аргументы. Концепция аргумента связана с предикат концепция таким образом, что концепция дополнения нет.

В лингвистике добавление - это необязательная или структурно необязательная часть предложения, предложения или фразы, которая, когда она удаляется, не влияет на оставшуюся часть предложения, за исключением исключения из нее некоторой вспомогательной информации. Более подробное определение дополнения подчеркивает его атрибут как модифицирующую форму, слово или фразу, которая зависит от другой формы, слова или фразы, являясь элементом структуры предложения с нарядной функцией. Дополнение - это не аргумент или предикативное выражение, а аргумент не является дополнением. Различие между аргументом и дополнением занимает центральное место в большинстве теорий синтаксиса и семантики. Терминология, используемая для обозначения аргументов и дополнений, может варьироваться в зависимости от рассматриваемой теории. В некоторых грамматиках зависимостей, например, используется термин цирконстанта (вместо дополнения) и следует за Теснером (1959).

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ См. Crystal (1997: 75).
  2. ^ См. Matthews (1981: 142f.) И Huddleston (1988: примечание 2) для хороших обзоров различных вариантов использования этого термина. дополнять.
  3. ^ Примеры грамматик, в которых используются термины Заголовок дополнением и дополнение объекта для обозначения предикативных выражений см. Matthews (1981: 3ff.), Downing and Locke (1992: 64f.), Thomas (1993: 46, 49), Brinton (2000: 183f.).
  4. ^ Quirk et al. (1985) см. Особенно стр. 728-729.
  5. ^ Хаддлстон и Пуллум (2002)
  6. ^ Хаддлстон и Пуллум (2002), стр. 216
  7. ^ Примеры этого «узкого» понимания дополнений см., Например, в Lester (1971: 83), Horrocks (1987: 63), Borsley (1991: 60ff.), Cowper (1992: 67), Burton-Roberts (1997). : 41), Fromkin et al. (2000: 119).
  8. ^ Примеры теорий, которые рассматривают подлежащее как дополнение к матричному глаголу / предикату, см., Например, в Matthews (1981: 101), Pollard and Sag (1994: 23), Miller (2011: 56).
  9. ^ См. Radford (2004: 329) для объяснения дополнений в этом направлении.

Источники

  • Борсли, Р. 1991. Синтаксическая теория: единый подход. Кембридж, Массачусетс: издательство Blackwell Publishers.
  • Бринтон, Л. 2000. Структура современного английского языка. Амстердам: Издательство Джона Бенджамина.
  • Бертон-Робертс, Н. 1997. Анализ предложений: Введение в грамматику английского языка. Лондон: Лонгман.
  • Каупер, Э. 2009. Краткое введение в синтаксическую теорию: подход с привязкой к правительству. Чикаго: Издательство Чикагского университета.
  • Кристалл, Д. 1997. Словарь лингвистики и фонетики, 4-е издание, Оксфорд, Великобритания: Blackwell.
  • Даунинг, А. и П. Локк. 1992. Грамматика английского языка: университетский курс, второе издание. Лондон: Рутледж.
  • Фромкин В. и соавт. 2000. Лингвистика: Введение в лингвистическую теорию. Молден, Массачусетс: издательство Blackwell Publishers.
  • Хоррокс, Г. 1986. Генеративная грамматика. Лонгман: Лондон.
  • Хаддлстон, Р. 1988. Грамматика английского языка: план. Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета.
  • Хаддлстон, Родни и Джеффри К. Пуллум, 2002 г., Кембриджская грамматика английского языка, Кембридж, издательство Кембриджского университета. ISBN  0521431468
  • Лестер, М. 1971. Вводная трансформационная грамматика английского языка. Нью-Йорк: Holt, Rinehart and Winston, Inc.
  • Мэтьюз, стр. 1981. Синтаксис. Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета.
  • Миллер, Дж. 2011. Критическое введение в синтаксис. Лондон: континуум.
  • Pollard, C. and I. Sag. 1994. Управляемая головой грамматика структуры фраз. Чикаго: Издательство Чикагского университета.
  • Куирк, Рэндольф, Сидни Гринбаум, Джеффри Лич и Ян Свартвик, 1985, Комплексная грамматика современного английского языка, Лонгман, Лондон ISBN  0582517346.
  • Рэдфорд, А. 2004. Английский синтаксис: Введение. Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета.
  • Томас, Л. 1993. Начало синтаксиса. Оксфорд, Великобритания: Блэквелл.

внешняя ссылка