Бьёрн Ломборг - Bjørn Lomborg

Бьёрн Ломборг
Бьёрн Ломборг
Бьёрн Ломборг
Родившийся (1965-01-06) 6 января 1965 г. (возраст 55)
Фредериксберг, Дания
Род занятийАвтор, приглашенный профессор, директор аналитического центра
ПредметПолитическая наука, экономика окружающей среды
Интернет сайт
ломборг.com

Бьёрн Ломборг (Датский:[ˈPjɶɐ̯ˀn ˈlɔmˌpɒˀ]; родился 6 января 1965 г.) Датский автор и президент его мозговой центр, Копенгагенский центр консенсуса. Он бывший директор датского правительства Институт экологической оценки (EAI) в Копенгаген. Он стал всемирно известным благодаря своей пользующейся спросом и неоднозначной книге, Скептический эколог (2001), в котором он утверждает, что многие дорогостоящие меры и действия, предпринимаемые учеными и политиками для решения проблем глобального потепления, в конечном итоге окажут минимальное влияние на повышение температуры в мире.[1]

В 2002 году Ломборг и Институт экологической оценки основали Копенгагенский консенсус, проектная конференция, в которой экономисты стремились установить приоритеты для продвижения глобального благосостояния, используя методы, основанные на теории экономика благосостояния.

В 2009, Business Insider назвал Ломборга одним из «10 самых уважаемых скептиков глобального потепления».[2] Пока Ломборг вел кампанию против Киотский протокол и другие меры по сокращению выбросов углерода в краткосрочной перспективе, он выступал за адаптацию к краткосрочному повышению температуры и за трату денег на исследования и разработки для более долгосрочных экологических решений. Его проблема не в реальности изменения климата, а в экономических и политических подходах, которые принимаются (или не принимаются) для решения проблем, связанных с этим изменением климата. Он убежденный сторонник концентрации внимания и ресурсов на том, что он считает гораздо более насущными мировыми проблемами, такими как СПИД, малярия и недоедание.[3][4] В своей критике 2012 г. Конференция ООН по окружающей среде и развитию Ломборг заявил: «Глобальное потепление никоим образом не является нашей главной экологической угрозой».[5]

Образование

Ломборг был студентом Университет Джорджии, заработал М.А. степень в области политическая наука на Орхусский университет в 1991 году и кандидат наук степень в области политологии в Копенгагенский университет в 1994 г.

Карьера

Ломборг читал лекции в статистика на факультете политологии Орхусского университета в качестве доцент (1994–1996) и Доцент (1997–2005). Он покинул университет в феврале 2005 года и в мае того же года стал адъюнкт-профессором по вопросам разработки политики, научных знаний и роли экспертов на факультете менеджмента, политики и философии. Копенгагенская школа бизнеса.[6]

В начале своей карьеры его профессиональные интересы заключались в моделировании стратегий в коллективное действие дилеммы, моделирование партия поведение в системы пропорционального голосования, а также использование опросов в Государственное управление. В 1996 году статья Ломборга «Ядро и щит: эволюция социальной структуры в повторяющейся дилемме заключенного» была опубликована в академический журнал, Американский социологический обзор.[7]

Позже интересы Ломборга сместились в сторону использования статистики в экологическая арена. В 1998 году Ломборг опубликовал четыре эссе о состоянии среда в ведущей датской газете Политикен, который, по его словам, "вылился в бурную дискуссию, охватившую более 400 статей в крупных столичных газетах".[8] Это привело к Скептический эколог, чей английский перевод был опубликован как работа в экономика окружающей среды издательством Cambridge University Press в 2001 году. Позже он редактировал Глобальные кризисы, глобальные решения, в котором представлены первые выводы Копенгагенского консенсуса, опубликованные в 2004 году издательством Cambridge University Press. В 2007 году он написал книгу под названием Cool It: Руководство скептического эколога по глобальному потеплению.

В марте 2002 г. вновь избранный правоцентристский премьер-министр, Андерс Фог Расмуссен, назначил Ломборга руководить новым Институт экологической оценки (EAI). 22 июня 2004 года Ломборг объявил о своем решении уйти с этой должности, чтобы вернуться в Орхусский университет.[9] говоря, что его работа в Институте завершена и что он может лучше служить общественным дебатам в академическом секторе.

Копенгагенский консенсус

Ломборг (справа) с ДеАнн Джулиус (в центре) и Стивен Сакур (слева), в WTTC Глобальный саммит 2014

Ломборг и Институт экологической оценки основали в 2002 году Копенгагенский консенсус, целью которого является определение приоритетов для продвижения Глобальный благосостояние с использованием методологий, основанных на теории экономики благосостояния. Для оценки и ранжирования серии проблем каждые четыре года была собрана группа видных экономистов. Проект финансировался в основном правительством Дании и поддерживался одним из спонсоров. Экономист. Книга, обобщающая выводы первой оценки экономистов, Глобальные кризисы, глобальные решения под редакцией Ломборга, была опубликована в октябре 2004 г. Издательство Кембриджского университета.

В 2006 году Ломборг стал директором недавно созданного Копенгагенский центр консенсуса, датский институт, финансируемый правительством, намеревающийся развить полномочия EAI и расширить исходную конференцию Копенгагенского консенсуса.[10] Дания прекратила финансирование в 2012 году, и Центр столкнулся с неизбежным закрытием.[11][12] Ломборг покинул страну и преобразовал Центр в некоммерческую организацию в США.[13][14] Центр был основан на базе "Центра доставки посылок по соседству" в г. Лоуэлл, Массачусетс, хотя сам Ломборг базировался в Прага в Чехии.[15] В 2015 году Ломборг описал финансирование Центра как «немногим более 1 миллиона долларов в год ... из частных пожертвований»,[12] из которых самому Ломборгу заплатили 775000 долларов в 2012 году.[15]

В апреле 2015 года было объявлено, что альянс между Центром консенсуса Копенгагена и Университет Западной Австралии будет создан Австралийский центр консенсуса, новый центр политических исследований при бизнес-школе UWA. Университет описал цели Центра как «сосредоточение внимания на применении экономических линз к предложениям по достижению блага для Австралии, региона и мира, отдавая приоритет тем инициативам, которые приносят наибольшую социальную ценность на потраченный доллар».[16] Это назначение подверглось тщательной проверке, особенно когда просочившиеся документы показали, что правительство Австралии обратилось в UWA и предложило профинансировать Центр консенсуса, что впоследствии подтвердил старший преподаватель UWA.[17] В сообщениях указывается, что премьер-министр Тони Эбботт Офис непосредственно отвечал за возвышение Ломборга.[18] 4 миллиона долларов из общего финансирования Центра должно было быть предоставлено австралийским федеральным правительством.[12] при этом UWA не вносит никакого финансирования для центра.[19]

8 мая 2015 года UWA аннулировало контракт на размещение Австралийского центра консенсуса, поскольку «предлагаемый центр был несостоятельным и не имел академической поддержки».[20][21] Министр образования Австралии, Кристофер Пайн, сказал, что найдет другой университет для размещения ACC.

В июле 2015 г. Университет Флиндерса Высшее руководство начало тихо опрашивать своих сотрудников о плане размещения переименованного Ломборгского центра консенсуса в университете, вероятно, на факультете социальных и поведенческих наук. Неделю спустя эту историю опубликовал в Твиттере NTEU (Национальный союз высшего образования).[22] и Скотт Лудлам.[23] История появилась на следующий день в Австралийский,[24] но описываются как «академические беседы» без упоминания об участии Бьорна Ломборга и изображаются университетом как массовое желание Центра.[25] На следующей неделе в Хранитель цитирую двух ученых из Университета Флиндерса и внутренний документ, демонстрирующий резкое неприятие этой идеи персоналом.[26] Сотрудники и студенты Flinders пообещали бороться против создания любого Центра или любого партнерства с Lomborg,[27] ссылаясь на отсутствие у него научного авторитета, отсутствие у него академической легитимности и политический характер процесса создания Центра при федеральном правительстве Эбботта. В Австралийская молодежная климатическая коалиция и 350.org начал национальную кампанию в поддержку сотрудников и студентов в их отказе от Ломборга.[28]

21 октября 2015 г. министр образования г. Саймон Бирмингем сообщил комитету сената, что предложенное финансирование было отозвано.[29] Впоследствии было неясно, выполнит ли австралийское правительство свое первоначальное обязательство и переведет средства непосредственно в Центр для покрытия понесенных расходов, в частности, с учетом уникального опыта и вклада Ломборга.

Несколько статей Бьёрна Ломборга в газетах, таких как Журнал "Уолл Стрит и Дейли Телеграф были проверены Климатическая обратная связь, всемирная сеть ученых, которые коллективно оценивают надежность влиятельных СМИ об изменении климата. Авторы обзора Climate Feedback оценили научную достоверность в диапазоне от «низкого» до «очень низкого». Авторы обзора Climate Feedback пришли к выводу, что в одном случае Ломборг «собирает вишни»,[30] во втором случае он «пришел к своим выводам путем отбора на основе небольшого подмножества доказательств, искажения результатов существующих исследований и использования ошибочных рассуждений»,[31] в третьем случае «[его] статья [находится] в явном несогласии с имеющимися научными данными, в то время как автор не предлагает адекватных доказательств в поддержку своих утверждений»,[32] и, в четвертом случае: «Автор, Бьорн Ломборг, тщательно отбирает это конкретное исследование и использует его в поддержку широкого аргумента против ценности климатической политики. Он также искажает Парижское соглашение, чтобы преуменьшить его потенциал по ограничению будущее изменение климата ».[33]

Скептический эколог

Основная статья: Скептический эколог

В 2001 году он привлек к себе большое внимание публикацией Скептический эколог, неоднозначная книга, главный тезис которой состоит в том, что многие из наиболее разрекламированных утверждений и прогнозов по вопросам окружающей среды ошибочны.

В главе об изменении климата в Скептический эколог, он заявляет: «В этой главе признается реальность искусственного глобального потепления, но ставится под сомнение то, каким образом были разработаны сценарии будущего, и делается вывод, что прогнозы изменения климата на 6 градусов к концу столетия неправдоподобны».[34] Анализ затрат и выгод, рассчитанный по Копенгагенский консенсус, поставила инициативы по смягчению последствий изменения климата на самое низкое место в списке инициатив международного развития, когда они впервые были реализованы в 2004 году.[35] В интервью 2010 г. Новый государственный деятель Ломборг резюмировал свою позицию по изменению климата: «Глобальное потепление реально - оно создано руками человека и является важной проблемой. Но это не конец света».[36]

Формальные обвинения в научной нечестности

После публикации Скептический экологЛомборг был официально обвинен в научной нечестности группой ученых-экологов, которые подали в общей сложности три жалобы на него в Датские комитеты по научной нечестности (DCSD), орган под управлением Дании Министерство науки, технологий и инноваций (MSTI). Ломборга спросили, считает ли он книгу «дискуссионной» публикацией и, следовательно, не находящейся в ведении DCSD, или как научную работу; он выбрал последнее, расчистив путь для последующего расследования.[37] В обвинении утверждалось, что Скептический эколог содержали заведомо вводящие в заблуждение данные и ошибочные выводы. Из-за схожести жалоб DCSD решил продолжить расследование трех дел в рамках одного расследования.

В январе 2003 года DCSD выпустил постановление, посылая неоднозначное сообщение о том, что книга признана нечестной с научной точки зрения из-за искажения научных фактов, но сам Ломборг невиновен из-за отсутствия у него опыта в рассматриваемых областях.[38] В феврале того же года Ломборг подал жалобу на это решение в MSTI, которое контролировало DCSD. В декабре 2003 года министерство отменило решение DCSD, сославшись на процедурные ошибки, включая отсутствие документации об ошибках в книге, и попросило DCSD пересмотреть дело. В марте 2004 года DCSD официально решил не предпринимать дальнейших действий по жалобам, мотивируя это тем, что повторное рассмотрение, по всей вероятности, приведет к такому же выводу.[37][39]

Ответ академического сообщества

Первоначальное решение DCSD относительно Ломборга вызвало недовольство. петиция[40] подписано 287 датскими учеными, в первую очередь социологами, которые раскритиковали DCSD за оценку книги как научного труда, в то время как петиционеры считали ее явно выражением мнения не ученого.[41][42] Затем министр науки, технологий и инноваций Дании попросил Датское исследовательское агентство (DRA) сформировать независимую рабочую группу для обзора практики DCSD.[43] В ответ на это другая группа датских ученых собрала более 600 подписей, в основном от медицинских и естественные науки сообщества, чтобы поддержать дальнейшее существование DCSD, и подали петицию в DRA.[41]

Признание

Сеть выпускников Кембриджская программа устойчивого лидерства (CPSL) проголосовал Скептический эколог входит в список 50 лучших книг по устойчивому развитию.[44]

Продолжение дебатов и критики

Постановления датских властей в 2003–2004 годах разочаровали критиков Ломборга. Ломборг потребовал оправдания в результате решения MSTI отменить первоначальное открытие DCSD.

Обман Ломборга, книга издательства Йельского университета 2010 г. Говард Фрил, проанализировал способы, которыми Ломборг «выборочно использовал (а иногда и искажал) имеющиеся доказательства»,[45] и что источники, которые Ломборг приводит в сносках, не подтверждают - а в некоторых случаях прямо противоречат - утверждениям Ломборга в тексте книги;[46] Ломборг опроверг эти утверждения в 27-страничном ответе аргумент за аргументом.[47] Фрил написал ответ на этот ответ, в котором допускает две ошибки, но в целом отвергает аргументы Ломборга.[48]

Артур Рёрш, Томас Фрелло, Рэй Сопер и Адриан Де Ланге опубликовали статью в 2005 г. Журнал информационной этики,[49] в котором они пришли к выводу, что большая часть критики в адрес Ломборга была необоснованной, и что научное сообщество злоупотребило своим авторитетом для подавления Ломборга.

Утверждение о необоснованности обвинений в адрес Ломборга было оспорено в следующем номере журнала. Журнал информационной этики[50] от Kåre Fog, одного из первоначальных истцов. Фог подтвердил свое утверждение, что, несмотря на решение министерства, большинство обвинений против Ломборга были обоснованными. Он также отверг то, что он называл " Галилео гипотеза », которую он описывает как концепцию, согласно которой Ломборг - это просто храбрый молодой человек, противостоящий старомодной оппозиции. Туман и другие ученые продолжали критиковать Ломборга за то, что один из них назвал« историей искажения »климатической науки.[51][52]

В 2014 году правительство Австралии предложило Университету Западной Австралии 4 миллиона долларов для создания «центра консенсуса» с Ломборгом в качестве директора. Университет принял это предложение, вызвав бурю сопротивления со стороны преподавателей и студентов, а также ученых-климатологов со всего мира. В апреле 2015 года университет отменил это решение и отклонил предложение. Правительство продолжало искать спонсора для предложенного учреждения.[53] 21 октября 2015 года предложенное финансирование было отозвано.[29] (Дополнительные сведения см. В подразделе «Копенгагенский консенсус» документа «Карьера "раздел выше.)

Подход Ломборга развивался в направлениях, более совместимых с действиями по сдерживанию изменения климата. В апреле 2015 года он привлек к себе дополнительное внимание, когда призвал к отмене всех субсидий на ископаемое топливо на том основании, что «непропорциональная доля субсидий достается среднему классу и богатым» ... что делает ископаемое топливо таким недорогим это потребление увеличивается, что усугубляет глобальное потепление ".[54] В таких публикациях, как Журнал "Уолл Стрит он утверждал, что наиболее продуктивным использованием ресурсов будет массовое увеличение финансирования исследований, чтобы сделать возобновляемые источники энергии экономически конкурентоспособными по сравнению с ископаемыми видами топлива.[55]

Личная жизнь

Ломборг гей и вегетарианец.[56] Как общественный деятель он был участником информационных кампаний в Дании о гомосексуализме и заявляет, что «быть публичным геем, на мой взгляд, является гражданской ответственностью. Важно показать, что широта гей-мира не может быть описана с помощью устаревшего стереотипа. от кожаных геев на парадных фургонах до яппи в костюмах и галстуках на руководящем этаже, а также всего, что между ними ".[57]

Признания и награды

Обсуждения в СМИ

После выхода Скептический эколог в 2001 году Ломборг подвергся интенсивной проверке и критике со стороны средства массовой информации, где его научная квалификация и честность подвергались нападкам и защищались. Вердикт Датских комитетов по научной нечестности подогрел эти дебаты и привлек к ним внимание международной общественности. СМИ. К концу 2003 года Ломборг стал международной знаменитостью, часто появляясь на радио, телевидении и печатные СМИ во всем мире. С 2005 года он также регулярно участвует в Project Syndicate.

  • Scientific American опубликовал резкую критику книги Ломборга. Ломборг ответил сам интернет сайт, цитируя статью так долго, что Scientific American пригрозил подать в суд на Нарушение авторского права. В конце концов Ломборг удалил опровержение со своего сайта; позже он был опубликован в формате PDF на Scientific American'сайт s.[66] Журнал также напечатал ответ на опровержение.[67]
  • Экономист защищал Ломборга, утверждая, что группа экспертов, критиковавшая Ломборга в Scientific American был предвзятым и фактически не противоречил книге Ломборга. Экономист утверждал, что мнение комиссии вообще не подвергалось анализу и что ответы Ломборга не были представлены.[68]
  • Пенн и Теллер: Фигня! - Соединенные штаты. Время для шоу в телевизионной программе был показан эпизод под названием «Экологическая истерия», в котором Ломборг раскритиковал то, что, по его словам, было отказом экологов принять анализ выгоды и затрат экологических вопросов и подчеркнул необходимость отдавать приоритет одним вопросам над другими.[69]
  • Катящийся камень заявил: «Ломборг совершил замечательный подвиг, объединив технооптимизм эпохи Интернета с заботой левши о судьбе планеты».[70]
  • В Союз неравнодушных ученых сильно критиковали Скептический эколог, утверждая, что он «серьезно ошибочен и не соответствует основным стандартам достоверного научного анализа», обвиняя Ломборга в представлении данных мошенническим способом, с использованием ошибочной логики и выборочным цитированием нерецензированной литературы.[71] Обзор был проведен Питер Глейк, Джерри Д. Мальман, Эдвард О. Уилсон, Томас Лавджой, Норман Майерс, Джефф Харви, и Стюарт Пимм.
  • Нью-Йорк Таймс сильно критиковали Ложная тревога, заявляя: «Эта книга доказывает афоризм о том, что небольшое знание опасно. Это номинально о загрязнении воздуха. На самом деле, речь идет о загрязнении разума». Обзор проведен нобелевским лауреатом. Джозеф Стиглиц.[72]

Публикации

  • Ломборг, Бьёрн, "Ядро и щит: эволюция Социальная структура в повторяющейся дилемме заключенного ", Американский социологический обзор, 1996.
  • Ломборг, Бьёрн, Скептический защитник окружающей среды: измерение реального состояния мира, Издательство Кембриджского университета, 2001. ISBN  0521010683
  • Ломборг, Бьёрн (ред.), Глобальные кризисы, глобальные решения, Копенгагенский консенсус, Cambridge University Press, 2004 г.
  • Ломборг, Бьёрн (ред.), Как потратить 50 миллиардов долларов, чтобы сделать мир лучше, Издательство Кембриджского университета, 2006 г. ISBN  978-0-521-68571-9
  • Ломборг, Бьёрн (ред.), Решения самых больших проблем мира - затраты и выгоды, Издательство Кембриджского университета, 2007. ISBN  978-0-521-71597-3, предлагает "... обзор двадцати трех крупнейших мировых проблем, касающихся окружающей среды, государственного управления, экономики, здоровья и народонаселения. Ведущие экономисты проводят краткий обзор современного анализа и делают наброски некоторые политические решения, для которых они обеспечивают соотношение затрат и выгод ».
  • Ломборг, Бьёрн, Cool It: Руководство скептического эколога по глобальному потеплению, 2007, выступает против принятия немедленных и «решительных» мер по ограничению выбросов парниковых газов, одновременно заявляя, что «происходит глобальное потепление. Это серьезная и важная проблема ...». Он утверждает, что «... стоимость и преимущества предлагаемых мер против глобального потепления ... это наихудший способ потратить наши деньги. Изменение климата - это 100-летняя проблема, и мы не должны пытаться исправить ее за 10 лет. . "
  • Ломборг, Бьёрн, Умные решения для борьбы с изменением климата, сравнение затрат и выгод, Cambridge University Press, ноябрь 2010 г., ISBN  978-0-521-76342-4.[73][74]
  • Ломборг, Бьёрн, Путеводитель нобелевских лауреатов по самым умным целям для мира на 2016–2030 годы, Копенгагенский центр консенсуса, апрель 2015 г. ISBN  978-1940003115
  • Ломборг, Бьёрн (редактор), Приоритет развития: анализ затрат и выгод целей устойчивого развития Организации Объединенных Наций Издательство Кембриджского университета 2018 ISBN  1108415458
  • Ломборг, Бьёрн (2020). Ложная тревога: как паника, связанная с изменением климата, обходится нам в триллионы, причиняет боль бедным и не может исправить положение на планете. Основные книги. ISBN  9781541647480.

Документальный фильм

Основная статья: Cool It (фильм)

Бьёрн Ломборг выпустил документальный художественный фильм, Охладить его, 12 ноября 2010 г. в США.[75][76] Фильм отчасти оспаривает Альберт Гор удостоенный премии "Оскар" документальный фильм 2006 г. Неудобная правда, и СМИ часто представляли в этом свете, как в Журнал "Уолл Стрит заголовок: «Спорный документальный фильм« Cool It »о« неудобной правде »».[77][78] Фильм получил коллективный рейтинг медиа-критиков 51% от Гнилые помидоры[79] и 61% из Metacritic.[80] Атлантический океан обзор Клайв Крук, который описывает себя в статье как «друга» Ломборга и занял его сторону в полемике, последовавшем за публикацией Скептический эколог- потрясающая книга, "назвал ее" актуальным, интеллектуальным и занимательным отчетом о дебатах по климатической политике, с упором на экономически эффективные решения ".[81]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Ахлаги, Реза (23 октября 2013 г.). "Откровенный разговор с Бьорном Ломборгом". Блоги внешней политики. Получено 12 ноября 2016.
  2. ^ Вайзенталь, Джо (30 июля 2009 г.). «10 самых уважаемых скептиков глобального потепления». Business Insider. Получено 24 апреля 2015.
  3. ^ Ломборг, Бьорн (17 октября 2007 г.). "Высосанный". Хранитель. Получено 24 апреля 2015.
  4. ^ Ломборг, Бьорн (15 декабря 2009 г.). «Время для более разумного подхода к глобальному потеплению». Журнал "Уолл Стрит. Получено 24 апреля 2015.
  5. ^ Ломборг, Бьёрн (13 июня 2012 г.). «Тупоголовый в Рио». Синдикат проекта.
  6. ^ «Назначение Бьёрна Ломборга». Копенгагенская школа бизнеса. 3 июня 2005 г.. Получено 24 апреля 2015.
  7. ^ Ломборг, Бьорн (1996). «Ядро и щит: эволюция социальной структуры в повторяющейся дилемме заключенного». Американский социологический обзор. Американская социологическая ассоциация. 61 (2): 278–307. Дои:10.2307/2096335. JSTOR  2096335.
  8. ^ "Биография Бьёрна Ломборга". www.lomborg.com. Архивировано из оригинал 13 мая 2008 г.. Получено 26 февраля 2006.
  9. ^ Туман, Кори. «Функционирование Института экологической экспертизы». www.lomborg-errors.dk. п. 15. Получено 25 октября 2015.
  10. ^ "Наша история". Копенгагенский центр консенсуса. Получено 21 ноября 2014.
  11. ^ «Мозговой центр климатических скептиков Бьорна Ломборга закрыт». Хранитель. 23 января 2012 г.. Получено 21 ноября 2014.
  12. ^ а б c Тейлор, Ленор (16 апреля 2015 г.). «Правительство Abbott выделяет 4 миллиона долларов на создание австралийского центра, который противоречит климату». Хранитель. Получено 30 июля 2015.
  13. ^ Клоор, Кейт (21 октября 2013 г.). «Бьёрн Ломборг: стойкий защитник окружающей среды». КОСМОС. Архивировано из оригинал 29 ноября 2014 г.. Получено 21 ноября 2014.
  14. ^ «Контакт для прессы». Копенгагенский центр консенсуса. Получено 21 ноября 2014.
  15. ^ а б Холмс, Дэвид (30 июля 2015 г.). «По-прежнему нет единого мнения по поводу Бьорна Ломборга, беженца из-за изменения климата». Разговор. Получено 30 июля 2015.
  16. ^ «Новый исследовательский центр экономических приоритетов в UWA». Университет Западной Австралии. 2 апреля 2015 г.. Получено 30 июля 2015.
  17. ^ Кокс, Лиза; Нотт, Мэтью (23 апреля 2015 г.). «Центр Бьорна Ломборга: утечка документов ставит под сомнение утверждения правительства Эбботта». Sydney Morning Herald. Получено 30 июля 2015.
  18. ^ Массола, Джеймс; Нотт, Мэтью (23 апреля 2015 г.). «Премьер-министр Великобритании Тони Эбботт офис происхождение для спорного центра решения Bjorn Ломборга». Sydney Morning Herald. Получено 30 июля 2015.
  19. ^ Джонсон, Пол (8 мая 2015 г.). "Послание вице-канцлера Австралийского центра консенсуса". Университет Западной Австралии. Получено 10 мая 2015.
  20. ^ «Студенты хвалят UWA за отказ от скандального аналитического центра Bjorn Lomborg Consensus Center за $ 4 млн». ABC News. 9 мая 2015. Получено 30 июля 2015.
  21. ^ «UWA аннулирует контракт с Центром консенсуса, возглавляемым скандальным академиком Бьорном Ломборгом». ABC News. 8 мая 2015. Получено 10 мая 2015.
  22. ^ "NTEU WA Division в Twitter:" @NTEUSA @NTEUNational @NTEUVictoria @NTEUNSW @NTEUQld Нужен ли нам новый хэштег #lomborgflinders, раз уж мы слышим, что он, возможно, направляется туда?"". Twitter.com. Получено 12 ноября 2016.
  23. ^ «Скотт Ладлам в Твиттере»: ходят слухи, что Бьорн Ломборг может открыть магазин в Флиндерс-Уни в ЮАР: кто-нибудь может подтвердить? #lomborgflinders #findbjorn"". Twitter.com. Получено 12 ноября 2016.
  24. ^ "Университет Флиндерса ведет переговоры о плане Ломборга для Центра консенсуса". Австралийский. 23 июля 2015 г.
  25. ^ «Заявление вице-канцлера о текущих академических обсуждениях». Университет Флиндерса. 24 июля 2015 г.[постоянная мертвая ссылка ]
  26. ^ «Центр Бьёрна Ломборга за $ 4 млн отвергнут академиками Университета Флиндерса». Хранитель. 28 июля 2015 г.. Получено 12 ноября 2016.
  27. ^ Хашам, Николь (24 июля 2015 г.). «Студенты и сотрудники предупреждают о гневной реакции, если« скептический защитник окружающей среды »Бьорн Ломборг создаст исследовательский центр в Университете Флиндерса». Sydney Morning Herald. Получено 12 ноября 2016.
  28. ^ "Открытое письмо к Flinders Uni - Держите нас подальше от Бьорна". Австралийская молодежная климатическая коалиция. Архивировано из оригинал 29 февраля 2016 г.. Получено 12 ноября 2016.
  29. ^ а б Дейтон, Ли (22 октября 2015 г.). «Противодействие изменению климата теряет австралийское финансирование». Американская ассоциация развития науки. Получено 25 октября 2015.
  30. ^ «Анализ» тревожной вещи о климатическом алармизме"". Climatefeedback.org. 10 февраля 2015. Архивировано с оригинал 12 июня 2019 г.. Получено 10 июн 2019.
  31. ^ «Анализ» климатической сигнализации о перегреве"". Climatefeedback.org. 11 апреля 2016 г.. Получено 10 июн 2019.
  32. ^ «Анализ» ... во многих отношениях глобального потепления будет хорошей вещью"". Climatefeedback.org. 9 мая 2016. Получено 10 июн 2019.
  33. ^ "Анализ" о тех не исчезающих островах Тихого океана"". Climatefeedback.org. 17 октября 2016 г.. Получено 10 июн 2019.
  34. ^ Ломборг, Бьёрн (2001). Скептический защитник окружающей среды: измерение реального состояния мира. Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета. п.259. ISBN  0521010683.
  35. ^ «Копенгагенский консенсус: результаты» (PDF). Копенгагенский центр консенсуса. Получено 21 ноября 2014. «Оптимальный налог на выбросы углерода», «Киотский протокол» и «Налог на углерод, подверженный риску» заняли 15, 16 и 17 места в ранжированном списке из 17 оцененных проектов с коллективным рейтингом проекта «Плохо».
  36. ^ Элмхерст, Софи (24 сентября 2010 г.). "Интервью NS: Бьёрн Ломборг". Новый государственный деятель.
  37. ^ а б Хансен, Йенс Мортен (2008). «Дело Ломборга» об устойчивом развитии и научной нечестности ». Международный геологический конгресс. Получено 23 ноября 2014.
  38. ^ «Годовой отчет за 2003 год». Датские комитеты по научной нечестности. Получено 13 февраля 2008.
  39. ^ «Ломборг празднует решение министерства». Новости BBC. 22 декабря 2003 г.. Получено 10 июн 2019.
  40. ^ "Ундерскрифтингсамлинг и протест против Бьёрна Ломборга из Удвалгене Ведрёренде Виденскабелиг Уределигед" [Сбор подписей в знак протеста против решения Бьёрна Ломборга из - Комитетов по научной нечестности]. Департамент математических наук Копенгагенского университета (на датском). Архивировано из оригинал 17 января 2003 г.. Получено 28 июля 2015.
  41. ^ а б Эбботт, Элисон (13 февраля 2003 г.). «Социологи призывают к упразднению комитета по нечестности». Природа. 421 (6924): 681. Дои:10.1038 / 421681b. PMID  12610589.
  42. ^ Торнбьерг, Джеспер; Джаструп, Мортен; Рубин, Маркус (17 января 2003 г.). "Kun få ingeniører støtter Lomborg" [Немногие инженеры поддерживают Lomborg]. Политикен (на датском). Получено 28 июля 2015.
  43. ^ «Годовой отчет за 2002 год». Датские комитеты по научной нечестности. Архивировано из оригинал 25 октября 2007 г.. Получено 13 февраля 2008.
  44. ^ Виссер, Уэйн (2009). 50 лучших книг по устойчивому развитию. Кембридж: Издательство Гринлиф. ISBN  978-1-906093-32-7.
  45. ^ Китчер, Филипп (4 июня 2010 г.). «Дебаты об изменении климата» (PDF). Наука. 328: 1230–1234. Получено 10 июн 2019.
  46. ^ Бегли, Шарон (22 февраля 2010 г.). "Рецензия на книгу: обман Ломборга". Newsweek. Получено 23 февраля 2010.
  47. ^ Ломборг, Бьёрн. "Ответ Бьорна Ломборга на" Ломборгский обман "Говарда Фрила'" (PDF). Lomborg.com. Архивировано из оригинал (PDF) 16 октября 2011 г.
  48. ^ "Ответ Говарда Фрила на комментарии Бьёрна Ломборга об обмане Ломборга" (PDF). Йельский пресс. 26 февраля 2010. Архивировано с оригинал (PDF) 12 апреля 2011 г.. Получено 13 октября 2013.
  49. ^ Рёрш, Артур; Фрелло, Томас; Сопер, Рэй; Де Ланге, Адриан (март 2005 г.). "О противодействии книге Б. Ломборга" Скептический эколог ". Журнал информационной этики. 14 (1): 16–28. Дои:10.3172 / JIE.14.1.16. Получено 10 июн 2019 - через ResearchGate.
  50. ^ Туман, К. (сентябрь 2005 г.). «Реальный характер противостояния Б. Ломборгу». Журнал информационной этики. 14 (2): 66–76. Дои:10.3172 / JIE.14.2.66.
  51. ^ Туман, К. «Ошибки Ломборга». Lomborg-errors.dk. Получено 31 августа 2015.
  52. ^ Рамсторф, Стефан (2015). "Бьёрн Ломборг, просто ученый с другим мнением?". RealClimate.org. Получено 31 августа 2015.
  53. ^ Knott, M. (4 июня 2015 г.). «Сага о Бьорне Ломборге: по оценкам Сената,« центр консенсуса »все еще может прибыть в Австралию». Sydney Morning Herald. Получено 31 августа 2015.
  54. ^ Ломборг, Бьорн (17 апреля 2015 г.). «Пора прекратить субсидировать ископаемое топливо». Глобус и почта. Получено 12 ноября 2016.
  55. ^ Ломборг, Бьорн (17–18 июня 2017 г.). «Шарада Парижского договора». Обзор Wall Street Journal.
  56. ^ Коули, Джейсон (30 июня 2003 г.). «Человек, потребовавший пересчета». Новый государственный деятель. Получено 24 июля 2007.
  57. ^ «Персона OBLS: Бьёрн Ломборг». Радио Дании (на датском). Архивировано из оригинал 20 января 2003 г.. Получено 12 июн 2007.
  58. ^ "Мировые лидеры завтрашнего дня 2002" (PDF). Всемирный Экономический Форум. Получено 22 ноября 2014.
  59. ^ "Звезды Европы - составители повестки дня - Бьорн Ломборг". BusinessWeek в Интернете. 17 июня 2002 г.. Получено 26 февраля 2006.
  60. ^ "ВРЕМЯ 100 2004". ВРЕМЯ. 26 апреля 2004 г.. Получено 21 ноября 2014.
  61. ^ "Prospect / FP: результаты 100 лучших общественных интеллектуалов". Внешняя политика. Октябрь 2005 г.. Получено 5 декабря 2009.
  62. ^ «Интеллигенция - результаты». Проспект. 26 июля 2008 г. Архивировано с оригинал 30 сентября 2009 г.. Получено 5 декабря 2009.
  63. ^ Видаль, Джон; Адам, Дэвид; Уоттс, Джонатан; Хикман, Лео; Образец, Ян (5 января 2008 г.). «50 человек, которые могли бы спасти планету». Хранитель. Лондон. Получено 5 декабря 2009.
  64. ^ «Премия Трансатлантык Глокал Герой». Transatlantyk Festival Познань. Архивировано из оригинал 29 ноября 2014 г.. Получено 22 ноября 2014.
  65. ^ "100 лучших мировых мыслителей FP". Внешняя политика. 26 ноября 2012. Архивировано с оригинал 30 ноября 2012 г.. Получено 28 ноября 2012.
  66. ^ "Комментарии Бьёрна Ломборга к 11-страничной критике в журнале Scientific American (SA) в январе 2002 г.". Scientific American. 16 февраля 2002 г.. Получено 26 февраля 2006.
  67. ^ Ренни, Джон (15 апреля 2002 г.). "Ответ на опровержение Ломборга". Scientific American. Получено 26 февраля 2006.
  68. ^ "Контроль мыслей". Экономист. 9 января 2003 г.. Получено 26 февраля 2006.
  69. ^ "Фигня: экологическая истерия". Время для шоу. Архивировано из оригинал 22 июня 2005 г.. Получено 3 июн 2019.
  70. ^ «Ранняя похвала скептическому защитнику окружающей среды: измерение реального состояния мира». Издательство Кембриджского университета. Архивировано из оригинал 21 февраля 2006 г.. Получено 26 февраля 2006 - через lomborg.com.
  71. ^ "UCS исследует" Скептического эколога "'". Союз неравнодушных ученых. Получено 11 февраля 2010.
  72. ^ Стиглиц, Джозеф Э. (16 июля 2020 г.). «Мы слишком остро реагируем на изменение климата?». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 22 июля 2020.
  73. ^ Йовит, Джульетта (30 августа 2010 г.). "Бьёрн Ломборг: 100 миллиардов долларов в год необходимо для борьбы с изменением климата". Хранитель. Получено 10 июн 2019. Хотя Пачаури когда-то сравнивал Ломборга с Гитлером, теперь он вряд ли одобрил новую книгу: Умные решения по изменению климата.
  74. ^ Маккиббен, Билл (7 апреля 2011 г.). «Противодействие климатической реальности». Нью-Йоркское обозрение книг. Получено 10 июн 2019.
  75. ^ Дойл, Алистер (12 октября 2010 г.). ""Фильм "Круто" ищет решения для климата: Ломборг ". Рейтер. Получено 14 сентября 2019.
  76. ^ Лиам (10 сентября 2010 г.). "Обзор фильма в формате TIFF: круто". Фильмы об империи. Архивировано из оригинал 16 сентября 2010 г.. Получено 14 сентября 2019.
  77. ^ Кауфман, Энтони (10 ноября 2010 г.). "Спорный документальный фильм" Cool It "принимает" неудобную правду "'". Журнал "Уолл Стрит. Получено 21 ноября 2014.
  78. ^ Чипли, Майкл (22 января 2010 г.). "Кинорежиссер пытается смягчить послание" неудобной правды "'". Нью-Йорк Таймс. Получено 14 сентября 2019.
  79. ^ "Cool It (2010)". Гнилые помидоры. Получено 21 ноября 2014.
  80. ^ "Охладить его". Metacritic. Получено 21 ноября 2014.
  81. ^ Крук, Клайв (6 октября 2010 г.). "Фильм Бьорна Ломборга:" Тихо - новый громкий "?. Атлантический океан. Получено 14 сентября 2019.

дальнейшее чтение

внешняя ссылка

Интервью
Статьи