Битва при Мириокефалоне - Battle of Myriokephalon

Битва при Мириокефалоне
Часть Византийско-сельджукские войны
Дата17 сентября 1176 г.
Место расположения
Возле Озеро Бейшехир, индюк[1]
РезультатСельджук победа
Военный баланс поддерживается[2]
Воюющие стороны
Византийская империя
Королевство Венгрия
Княжество Антиохия
Княжество Сербия		Сельджукский султанат Рим
Командиры и лидеры

Мануэль I Комненос

Кылыж Арслан II
Сила
25,000–40,000[3][4]Неизвестно (вероятно, меньше)
Жертвы и потери
Прибл. Взаимодействие с другими людьми1⁄4 армии[5] или половина тех войск, которые подверглись прямой атаке (только левый и правый фланги),[6]
возможно тяжелый[7][8]		Неизвестный

В Битва при Мириокефалоне (также известный как Битва при Мириоцефале, турецкий: Мириокефалон Саваши или же Дюзбель Мухаребеси) была битва между Византийская империя и Турки-сельджуки в Фригия в окрестностях неподалеку от Озеро Бейшехир на юго-западе Турции 17 сентября 1176 года. Битва была стратегическим поражением для византийских войск, которые попали в засаду при движении через горный перевал.

Это была последняя безуспешная попытка византийцев восстановить внутреннюю часть Анатолия от турок-сельджуков.

Фон

Между 1158 и 1161 годами серия византийских кампаний против Турки-сельджуки из Султанат Рим привело к соглашению, благоприятному для Империи, с султаном, признавшим форму подчинения византийскому императору. Сразу после заключения мира сельджукский султан Кылыж Арслан II посетил Константинополь где его лечил император Мануэль I Комненос и как почетный гость, и как вассал империи. После этого события в течение многих лет между двумя державами не было явной вражды. Однако это был хрупкий мир, поскольку сельджуки хотели вытеснить засушливое центральное плато Малая Азия в более плодородные прибрежные земли, в то время как византийцы хотели вернуть анатолийские территории, которые они потеряли со времен Битва при Манцикерте веком раньше.[9]

Во время длительного мира с сельджуками Мануэль смог сосредоточить свою военную мощь на других театрах военных действий. На западе он победил Венгрию и установил Византийский контроль над всеми Балканами. На востоке он поправился Киликия от местных армянских династий и сумел уменьшить Крестоносец Княжество Антиохия к вассальному статусу. Однако мир с Византией также позволил Киллию Арслану устранить внутренних соперников и укрепить свои военные ресурсы. Когда самый сильный мусульманский правитель в Сирии Нур ад-Дин Занги умер в 1174 г., его преемник Саладин был больше озабочен Египет и Палестина чем территория, граничащая с Империей. Эта смена власти дала Кылыдж Арслану свободу уничтожить Датский эмираты восточной Анатолии, а также изгнали его брата Шахиншаха из его земель недалеко от Анкары. Шахиншах, который был вассалом Мануэля, и эмиры Данишменда бежали под защиту Византии. В 1175 году мир между Византией и султанатом Рима развалился, когда Килиж Арслан отказался передать византийцам, как он был обязан сделать по договору, значительную часть территории, которую он недавно отвоевал у датчан.[10]

марш

Император Мануил I Комненос

Армия собралась в Лопадион Мануэля, якобы была такой большой, что простиралась на десять миль и шла к границе с сельджуками через Лаодикии, Chonae, Лампе, Celaenae, Чома и Антиохия. Арслан попытался вести переговоры, но Мануэль был убежден в своем превосходстве и отверг новый мир.[11] Он отправил часть армии под Андроникос Ватацес к Амасия в то время как его более крупный отряд двинулся к столице сельджуков в Иконий (Конья ). Оба маршрута пролегали через густо лесистые районы, где турки могли легко укрыться и устроить засады; армия, двигавшаяся к Амасии, была уничтожена в одной такой засаде. Позднее турки показали голову Андроника, пронзенную копьем, во время битвы при Мириокефалоне.[12]

Турки также уничтожили посевы и отравили запасы воды, чтобы затруднить марш Мануэля. Арслан преследовал византийскую армию, чтобы заставить ее Меандровая долина, и в частности горный перевал Цивриц возле крепости Мириокефалон. Оказавшись на перевале, Мануэль решил атаковать, несмотря на опасность дальнейших засад, а также несмотря на то, что он мог попытаться вывести турок с их позиций, чтобы сражаться с ними на близлежащей равнине Филомелион, месте более раннего победа выиграл его дед Алексиос. Нехватка кормов и воды для его войск, а также тот факт, что в его армии разразилась дизентерия, могли побудить Мануэля принять решение форсировать проход, несмотря на опасность засады.[13]

Численность и организация армии

Византийцы

Все источники согласны с тем, что византийская армия была исключительной численности. Историк Джон Халдон оценивает армию в 25–30 000 человек, а Джон Биркенмайер - примерно в 35 000 человек.[3][14] Последнее число получено из того факта, что источники указали, что армию сопровождал поезд из 3000 фургонов, чего было достаточно, чтобы поддержать 30 000–40 000 человек.[4] Биркенмайер считает, что армия насчитывала 25000 византийских войск, а остальная часть состояла из союзного контингента венгров, посланного родственником Мануэля. Бела III Венгрии и подчиненные силы, предоставленные Антиохийским княжеством и Сербией.[15][16]

Византийская армия была разделена на несколько дивизий, которые вошли в перевал в следующем порядке: авангард, в основном состоящий из пехота (другие дивизии состоят из пехоты и кавалерия ); основное деление (восточное и западное Тагмата ); затем правое крыло (в основном состоящее из Антиохена и других жителей Запада) во главе с Болдуин Антиохийский (Зять Мануэля); обозы и осадные эшелоны; Византийское левое крыло во главе с Теодор Маврозомес и Джон Кантакузенос; император и его избранные войска; и наконец тыловая дивизия опытного генерала Андроникос Контостефанос.[4][17]

Сельджуки

Никаких оценок количества сельджуков для битвы невозможно. Первичные источники предоставили данные по другим кампаниям сельджуков. В 1160 году Иоанн Контостефанос разбил войско в 22 000 турок-сельджуков, и в 1177 г. около 20 000–24 000 турок вторглись в долину реки Меандр.[4][18] Однако современные историки подсчитали, что различные государства-преемники сельджуков (такие как Султанат Рум) могли выставить не более 10 000–15 000 человек.[19] Вероятно, это более точная оценка возможной силы сельджуков в Мириокефалоне, учитывая гораздо более крупные и объединенные Сельджукская Империя выставил около 20 000–30 000 человек в битве при Манцикерте в 1071 году.[20] Султанат Рам был намного меньше по территории, чем Империя Сельджуков, и, вероятно, имел меньшие армии, например, его армия в Битва при Дорилее в 1097 году оценивается в 6-8 тысяч человек.

Армия сельджуков состояла из двух основных частей: Аскарсултана и каждого из его эмиров, а также нерегулярные силы Туркмен соплеменники. В Аскари (Арабское слово «солдат») был постоянным солдатом, часто мамлюк, тип раба-солдата, хотя эта форма номинального рабства не была рабской. Они поддерживались денежными выплатами или полуфеодальной системой грантов, называемой iqta '. Эти войска составляли ядро ​​полевых армий и состояли из средней и тяжелой кавалерии; они были бронированы и сражались сплоченными отрядами из лука и копья. Напротив, туркменские племена были полукочевыми нерегулярными всадниками, которые служили под началом своих вождей. Они жили за счет своего стада и служили султану по обещанию грабежа, выкупа пленных, за разовые выплаты или в случае угрозы их пастбищам. Эти соплеменники были ненадежными как солдаты, но были многочисленными и эффективными как легкие конные лучники, искусные в тактике перестрелок.[21]

Это изображение Гюстав Доре показывает турецкую засаду на перевале Мириокефалон. Эта засада разрушила надежду Мануэля захватить Конью.

Боевой

Византийский авангард первым встретил войска Арслана и прошел через перевал с небольшими потерями, как и основная дивизия. Возможно, турки еще не полностью развернулись на своих позициях.[22] Эти дивизии отправили свою пехоту на склоны, чтобы выбить солдат-сельджуков, которые были вынуждены отойти на более высокие места. Следующие дивизии не приняли этой меры предосторожности, они также проявили халатность, не поддерживая оборонительный строй закрытых рядов, и не смогли эффективно развернуть своих лучников.[23] К тому времени, когда первые две византийские дивизии вышли из дальнего конца перевала, тыл уже собирался войти; это позволило туркам замкнуть ловушку на те дивизии, которые все еще находились в пределах прохода. Атака турок, спустившаяся с высоты, особенно сильно ударила по правому флангу Византии. Эта дивизия, кажется, быстро потеряла сплоченность и была разбита, солдаты, спасаясь от одной засады, часто сталкивались с другой. Правые понесли тяжелые потери, а их командир Болдуин был убит.[24] Затем турки сосредоточили свои атаки на обозах и осадных поездах, сбивая тягловых животных и загромождая проезжую часть. Левая дивизия также понесла значительные потери, и один из ее лидеров, Джон Кантакузенос, был убит в бою в одиночку с бандой солдат-сельджуков.[25] Оставшиеся византийские войска были в панике из-за резни перед ними и осознания того, что турки также начали атаковать их тыл. Внезапное падение ослепляющей пыльной бури никак не повлияло на моральный дух или организацию византийских войск, хотя, должно быть, сбило с толку и сельджукские войска. В этот момент Мануэль, похоже, пережил кризис доверия и, по общему мнению, сел, пассивно ожидая своей судьбы и судьбы своей армии.[26]

В конце концов император был разбужен своими офицерами, восстановил дисциплину и организовал свои силы в оборонительный строй; построившись, они протолкнулись мимо обломков багажа и вышли из прохода.[26] Спустившись с перевала, они присоединились к невредимому фургону и основным дивизиям под командованием Иоанна и Андроникоса Ангелоса. Константин Макродукас и Андроникос Лампардас. Пока остальная армия подвергалась атаке на перевале, войска фургона и главных дивизий построили укрепленный лагерь. Тыловая дивизия под командованием Андроника Контостефаноса прибыла в лагерь несколько позже, чем император, с небольшими потерями.[27]

Ночь была проведена в успешном отражении дальнейших атак конных лучников-сельджуков.[26] Никетас Хониат заявляет, что Мануэль подумывал о том, чтобы бросить свои войска, но остался пристыженным резкими словами анонимного солдата и неодобрением потрясенного Контостефаноса.[28] Однако это могло бы показаться преувеличением со стороны историка, поскольку Мануэль подвергал бы себя гораздо большей опасности бегством, чем если бы он оставался среди своей армии. На следующий день турки обошли лагерь, стреляя стрелами; Мануэль приказал провести две контратаки под командованием Джона Ангелоса и Константина Макродукаса соответственно, но возобновления общих действий не последовало.[29]

Исход

Карта Византийской империи с указанием местонахождения Мириокефалона.

Похоже, что обе стороны понесли потери, хотя их масштабы трудно определить количественно. Современные историки постулируют, что около половины византийской армии было задействовано, и около половины из них стали жертвами.[30][31] Когда византийская армия двинулась обратно через перевал после битвы, было видно, что мертвые были скальпированы, а их гениталии изуродованы: «Говорили, что турки приняли эти меры, чтобы не отличить обрезанных от необрезанных, и победа поэтому оспариваются и оспариваются, поскольку многие пали с обеих сторон ".[32] Самое главное, осадное оборудование Мануэля было захвачено и уничтожено. Византийцы, не имея никаких средств для нападения на Иконий, теперь были не в состоянии продолжать кампанию. Также сельджукский султан стремился к скорейшему восстановлению мира; он послал посланника по имени Габрас вместе с подарками в виде нисейского боевого коня и меча к Мануэлю, чтобы договориться о перемирии.[33] В результате этих переговоров византийской армии было разрешено беспрепятственно отступить при условии, что Мануэль разрушит свои форты и эвакуирует гарнизоны в Дорилей и Сублей на византийско-сельджукском приграничье.[34] Однако, несмотря на добросовестные протесты Кылыдж Арслана, отступление византийской армии было остановлено нападениями туркменских племен (над которыми Килидж Арслан, вероятно, имел очень мало контроля). Это, в сочетании с более ранним отказом султана соблюдать свою сторону договора, подписанного в 1162 году, дало Мануэлю предлог, чтобы избежать соблюдения условий этого нового соглашения в целом. Поэтому он разрушил укрепления менее важной крепости Сублеум, но оставил Дорилей нетронутым.[35]

Сам Мануэль сравнил свое поражение с поражением Манцикерт, отправив сообщение в Константинополь перед своей армией, сравнивая свою судьбу с судьбой Романос Диоген. Однако в том же сообщении он: «Затем превозносил договоры, заключенные с султаном, хвастаясь, что они были заключены под его собственным знаменем, которое развевалось на ветру перед линией фронта врага, так что трепет и страх охватили их. "[36] Примечательно, что именно султан инициировал мирные предложения, отправив посланника к Мануэлю, а не наоборот. Вывод о том, что Кылыж Арслан, хотя и вел переговоры с позиции силы, не считал, что его силы были способны уничтожить византийскую армию, неизбежен. Возможная причина нежелания Килидж Арслана возобновить битву заключается в том, что большая часть его нерегулярных войск, возможно, была гораздо больше заинтересована в сохранении захваченной добычи, чем в продолжении битвы, в результате чего его армия серьезно ослаблена.[37]

Последствия

Мириокефалон, хотя и явился значительным поражением для византийцев, существенно не повлиял на возможности византийской армии. Это подчеркивается заметной победой византийцев над сельджуками в Хилион и Леймошейр на реке Меандр в следующем году. По иронии судьбы, эта битва была противоположностью Мириокефалона, когда армия сельджуков попала в классическую засаду, устроенную византийским генералом. Джон Комненос Ватацес. Мануэль продолжал встречаться с сельджуками в небольших сражениях с некоторым успехом и заключил, вероятно, выгодный мир с Килидж-Арсланом в 1179 году.[38] Однако, как и Манцикерт, Мириокефалон был поворотным событием, и после него баланс между двумя силами в Анатолии постепенно начал сдвигаться, и впоследствии Византия была неспособна конкурировать за господство в Анатолии.[39]

Мириокефалон оказал больше психологического воздействия, чем военного, поскольку доказал, что Империя не могла уничтожить власть сельджуков в центральной Анатолии, несмотря на успехи, достигнутые во время правления Мануэля. По сути, проблема заключалась в том, что Мануэль позволил себе отвлечься на серию военных приключений в Италии и Египте, вместо того, чтобы заняться более насущной проблемой турок. Это дало султану много лет на то, чтобы устранить своих соперников, что позволило ему создать силы, способные противостоять византийской армии в полевых условиях. Без лет, необходимых для наращивания военной мощи сельджуков, битва не состоялась бы. Кроме того, во время кампании Мануэль совершил несколько серьезных тактических ошибок, таких как неспособность эффективно разведать маршрут впереди и игнорирование советов своих старших офицеров. Эти неудачи заставили его вести свои войска прямо в классическую засаду. Однако в защиту генеральского мастерства Мануэля ясно, что он организовал свою армию очень эффективно. Армия состояла из ряда «дивизий», каждая из которых была самостоятельной и могла действовать как небольшая независимая армия; Утверждалось, что именно эта организация позволила большей части его армии выжить в устроенной ей засаде.[40]

Важным аспектом диспозиций Мануэля было то, что авангард состоял из пехоты. Пехота намного лучше, чем кавалерия, когда действует в гористой местности, и похоже, что пехотный фургон был предназначен для выбивания любых солдат-сельджуков с возвышенности, доминирующей над проходом. Им явно не удалось смести сельджуков с перевала, и эта неудача стала главной причиной поражения Византии. Вдобавок к этому, по всей видимости, произошел сбой в командовании командиров правого и левого крыла, которые не развернули свои войска так эффективно, как командиры двух ведущих дивизий.[41]

После смерти Мануэля империя погрузилась в анархию, и она больше никогда не была в состоянии начать крупное наступление на востоке. Поражение Мириокефалона положило конец попыткам Византии вернуть Анатолийское плато, которое теперь было навсегда потеряно для империи.[42]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Treadgold1997, п. 635.
  2. ^ Битва была решающей, поскольку она спасла Сельджукский султанат, но военный баланс между двумя воюющими сторонами не сильно повлиял на ее исход. Большая часть Византийской Малой Азии была сохранена более века после битвы. Магдалино 1993 г., п. 99. «Что бы он [Мануэль] ни сказал в момент поражения, это не было катастрофой в масштабе Манцикерта… Даже Хониат признает, что граница в Малой Азии не обрушилась».
  3. ^ а б Халдон 2001, п. 198.
  4. ^ а б c d Биркенмайер, стр. 180.
  5. ^ Хенди 1985, п. 128.
  6. ^ Биркенмайер 2002, п. 131.
  7. ^ Магдалино 1993 г., п. 98. «Поражение, которое он потерпел в узких ущельях Цибрице, в дневном переходе от Коньи, недалеко от разрушенного форта Мириокефалон, было соответственно унизительным. Турки устроили большую резню, взяли большое количество добычи и были близки к захвату Императора. сам, который с благодарностью принял предложение султана о перемирии в обмен на уничтожение Дорилайона и Саблайона ».
  8. ^ Брэдбери 2004, п. 176. «Вместе с Мануэлем были венгерские союзники и его зять Болдуин Антиохийский. Болдуин обвинялся, но был убит. Византийцы понесли тяжелые потери. Килиж Арслан предложил условия, и византийцам было разрешено отступить».
  9. ^ Магдалино, с. 76–78.
  10. ^ Магдалино, стр. 78 и 95–96.
  11. ^ Ангольд 1984, п. 192.
  12. ^ Хониат 1984, п. 103.
  13. ^ Хониат 1984, п. 101; Халдон 2001 С. 141–142.
  14. ^ Биркенмайер, стр. 132.
  15. ^ Венгерскими войсками командовал Небный Ампуд, и Leustach Rátót, Воевода Трансильвании.Марко, Ласло (2000), Великие почести Венгерского государства, Будапешт: Magyar Könyvklub, ISBN  963-547-085-1
  16. ^ Биркенмайер, стр. 151.
  17. ^ Хониат 1984, п. 102; Халдон 2001, п. 142.
  18. ^ Биркенмайер, стр. 54.
  19. ^ Николь, стр.24
  20. ^ Холдон, стр.85
  21. ^ Хит (1978), стр. 32-39.
  22. ^ Халдон 2001, п. 142.
  23. ^ Хониат 1984, п. 102
  24. ^ Хониат 1984, п. 102; Халдон 2001 С. 142–143.
  25. ^ Хониат 1984, п. 104.
  26. ^ а б c Халдон 2001, п. 143.
  27. ^ Хониат 1984, п. 105.
  28. ^ Хониат 1984 С. 105–106. Возможно, Мануэль имел в виду судьбу Романа Диогена и опасался, что его поймают. Однако его положение сильно отличалось от положения Диогена. В отличие от случая с более ранним императором, войска Мануэля не рассеялись с поля битвы, а сплотились после своего поражения и все еще были способны защищаться.
  29. ^ Хониат 1984, п. 106. Примечательно, что два генерала, возглавлявшие контратаки, командовали частями, которые накануне понесли незначительные потери. Вероятно, византийские контратаки мало что дали, потому что, оказавшись на открытой местности, сельджуки не хотели вступать в рукопашный бой с более тяжелой бронированной византийской конницей, а византийцы не хотели заходить слишком далеко, опасаясь дальнейших засад.
  30. ^ Хенди 1985, п. 128.
  31. ^ Биркенмайер 2002, п. 131.
  32. ^ Хониат 1984, п. 107. Предположительно, снятие скальпов произошло потому, что турки носили прическу особого стиля.
  33. ^ Хониат 1984, п. 107. «Габрас», который действовал как эмиссар, возможно, был Иктияр ад-Дин Хасан ибн Габрас, который был визирем Килидж Арслана. Он был членом семьи Габрас греческого происхождения, которая правила Трапезунд ранее в 12 веке. У сельджуков был ряд видных греческих аристократов, включая двоюродного брата Мануэля. Джон Целепес Комненос.
  34. ^ Ангольд 1984 С. 192–193.
  35. ^ Тредголд 1997, п. 649.
  36. ^ Хониат 1984, п. 108.
  37. ^ Финли 1877, п. 195.
  38. ^ Ангольд 1984, п. 193; Магдалино 1993 г. С. 99–100.
  39. ^ Бренд, стр. 12
  40. ^ Биркенмайер, стр. 132
  41. ^ Хониат 1984, п. 102.
  42. ^ Халдон, стр. 144

дальнейшее чтение

Основные источники

  • Хониат, Никетас (1984), Historia, Английский перевод: Магулиас, Х. (O Город Византии: Анналы Никеты Хониата), Детройт, ISBN  0-8143-1764-2

Вторичные источники

  • Ангольд, Майкл (1984), Византийская империя 1025–1204: политическая история, Лонгман, ISBN  978-0-58-249060-4
  • Биркенмайер, Джон В. (2002), Развитие комнатенской армии: 1081–1180 гг., Бостон: Брилл, ISBN  90-04-11710-5
  • Брэдбери, Джим (2004), Компаньон Routledge в средневековой войне, Лондон: Рутледж, ISBN  0-415-22126-9
  • Бренд, Чарльз М. (1989). «Турецкий элемент в Византии, XI – XII века». Dumbarton Oaks Papers. Вашингтон, округ Колумбия: Думбартон-Окс, попечители Гарвардского университета. 43: 1–25. Дои:10.2307/1291603. JSTOR  1291603.
  • Финли, Джордж (1877), История Греции, Том III, Оксфорд: Clarendon Press
  • Халдон, Джон (2001), Византийские войны, Страуд: Темпус, ISBN  0-7524-1777-0
  • Хит, И. (2019) Армии и враги крестовых походов 1096-1291 гг., 2-е изд., Wargames Research Group ISBN  9780244474881
  • Хенди, Майкл (1985), Исследования византийской денежной экономики c. 300–1450, Кембридж: Издательство Кембриджского университета, ISBN  0-521-24715-2
  • Магдалино, Пол (1993), Империя Мануила I Комнена, 1143–1180 гг., Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета, ISBN  0-521-30571-3
  • Николь, Дэвид (2003), Первый крестовый поход 1096–99: завоевание Святой Земли, Великобритания: Osprey Publishing, ISBN  1-8417-6515-5
  • Тредголд, Уоррен (1997), История византийского государства и общества, Стэнфорд: Издательство Стэнфордского университета, ISBN  0-8047-2630-2