Аксиологическая этика - Axiological ethics


Аксиологическая этика обеспокоен ценностями, которых мы придерживаемся наших этических стандартов и теорий.[1][2][3] Возникает вопрос, какие существуют основы для таких ценностей. Поступая таким образом, он исследует обоснование наших ценностей и исследует, есть ли какие-либо дополнительные предпочтения. В то время как аксиологическую этику можно рассматривать как подполе внутри отрасли этика, он также привлекает мысли из других областей философия, Такие как эпистемология и теория ценностей.

Этика и аксиология

Чтобы понять аксиологическую этику, понимание аксиология и этика необходимо.

Аксиология понимается как философское исследование «добра» или ценности. Он касается двух основных вопросов. Первый касается определения и изучения понятий «блага» или ценности. Вторая область - это применение такого понимания ценностей в различных областях социальных и гуманитарных наук.

Этика это философская область, которая занимается моралью и, в частности, проведением правильных действий. На определение того, какое «правильное» действие оказывает влияние аксиологическая мысль сама по себе, во многом подобно определению «красоты» в философской ветви философии. эстетика.

Цели

Аксиологическую этику можно понять как приложение аксиологии к изучению этики. Это связано с тем, чтобы поставить под сомнение моральные основания, на которых мы основываем этические суждения. Это достигается путем изучения ценностей, на которых основаны этические принципы. Когда есть признание и понимание основных ценностей, скрытых в этических требованиях, их можно оценивать и критиковать. Путем разделения этики на изучение ценностей, а не блага, мораль можно реконструировать на основе переопределенных ценностей или подтвердить на основе уже установленных ценностей.[3]

Теория ценностей

Теория ценностей занимается тем, как определяется ценность. На протяжении всей истории в этой области было несколько разработок. Ниже обсуждаются три общих понимания.[4]

Инструментальная и внутренняя стоимость

Это понимание ценности восходит к Платон в Республика. Ценность объекта можно понять двояко: внутренне или инструментально. Внутренняя стоимость оценивает объект как самоцель, что означает, что объект имеет ценность только потому, что он является этим объектом. тем временем инструментальная ценность основан на использовании объектов в качестве средства достижения цели, то есть ценность объекта зависит от того, насколько он полезен для получения чего-то в дальнейшем. Внутреннее и инструментальное понимание ценности по своей сути не исключают друг друга, поскольку объекты могут входить в обе категории.[5]

Прагматизм и добродетель

Представлен Джон Дьюи в своей книге «Теория оценки»,[6] ценность объекта основана исключительно на результате. Эта точка зрения основана на теории Дьюи. эмпирик подход к стоимости, и таким образом отвергает понятие внутренней стоимости. Ценность понимается двояко. Первый основан на идее прагматизм, что означает, что объект оценивается в том смысле, что он наиболее подходит для контекста. Второе понимание ценности Дьюи основано на обусловленность взносов, что означает, что объект представляет ценность только в сочетании с другими.

Гипотетические и категориальные товары

Основываясь на влиятельной мысли Иммануил Кант, значение переопределяется двумя способами. Первое из них известно как гипотетическое значение, когда значение становится зависимым от конкретных контекстных ситуаций. Кант показал это с помощью утверждения с предложением «если», например, в предложении: «Солнечный свет хорош, только если ты не живешь в пустыне». Кант продолжил бы поиск категориального блага, ценность которого абсолютна и универсальна независимо от контекста. Это значение будет основано на его концепции категорический императив.[7] Таким образом, объект или действие имеют категориальную ценность, если их можно универсализировать.

Дж. Н. Финдли Аксиологическая этика

Джон Нимейер Финдли, профессор философии морали и метафизики Йельского университета, написал Аксиологическая этика в 1970 г.[3] Книга Финдли представляет собой современный исторический отчет об академической дискуссии вокруг аксиологической этики. Таким образом, он содержит обсуждение других философов и его собственные заключительные замечания по теме. Финдли выступает за исследование ценностей, лежащих в основе этических теорий, и их обоснования. Оценивая мысли своих коллег по академической науке, Финдли приходит к заключению, что объективное обоснование ценностей маловероятно. Скорее, поскольку считается, что подтверждение исходит от субъекта, ценности должны быть оценены внутри.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Аксиологическая этика "Oxford Reference"'". login.ezproxy1.library.usyd.edu.au. 2005. Дои:10.1093 / acref / 9780199264797.001.0001. ISBN  9780199264797. Получено 11 апреля, 2019.
  2. ^ «Что такое аксиологическая этика?». Life Persona. Получено 11 апреля, 2019.
  3. ^ а б c Финдли, Дж. Н. (Джон Нимейер), 1903–1987 гг. (1970). Аксиологическая этика. Лондон: Макмиллан. ISBN  0333002695. OCLC  105218.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  4. ^ Уолш, Дороти (1 сентября 1968 г.). «Теория ценности и теория этики». Журнал ценностных запросов. 2 (2–3): 208–215. Дои:10.1007 / BF00143448. ISSN  1573-0492.
  5. ^ Шредер, Марк (2016), «Теория ценностей», в Залте, Эдвард Н. (ред.), Стэнфордская энциклопедия философии (Издание осенью 2016 г.), Исследовательская лаборатория метафизики Стэнфордского университета., получено 11 апреля, 2019
  6. ^ Дьюи, Джон (1859–1952). (1966). Теория оценки. Чикаго, Иллинойс: Издательство Чикагского университета. ISBN  0226575942. OCLC  427204623.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  7. ^ Кант, Иммануил, 1724–1804 гг. (2007). Критика чистого разума. Кейгилл, Ховард., Банхэм, Гэри, 1965-, Смит, Норман Кемп, 1872–1958. (Ред. 2-е изд.). Бейзингстоук: Пэлгрейв Макмиллан. ISBN  9780230013377. OCLC  182620793.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)