Портрет Эшборна - Ashbourne portrait

Портрет Эшборна
Эшборн портрет ШекспираHamersley.jpg
Портрет Эшборна после реставрации.
ХудожникНеизвестный
Год1612
Серединамасло на холсте
Размеры120 см × 94,6 см (47 дюймов ×37 1⁄4 в)
Место расположенияБиблиотека Фолджера Шекспира, Вашингтон, округ Колумбия.

В Портрет Эшборна - один из бесчисленных портретов, которые были ошибочно идентифицированы как изображения Уильям Шекспир. На продажу выставлено не менее 60 таких работ. Национальная портретная галерея в 19 ​​веке в течение первых сорока лет своего существования; портрет Эшборна был одним из них.[1] Портрет сейчас является частью коллекции Библиотека Фолджера Шекспира в Вашингтон, округ Колумбия.

Личность художника неизвестна.[2] В какой-то момент портрет был изменен, чтобы удовлетворить общественный спрос на больше фотографий бард и соответствовать идеям Шекспира XIX века.[3] Волосы на лбу соскребали и закрашивали, чтобы образовалась проплешина. Его также удлинили по бокам, что ассоциируется с Шекспиром. Дата также была изменена, чтобы соответствовать возрасту Шекспира. Герб был закрашен. В таком виде на картине была указана дата 1611 года и якобы изображен Шекспир в возрасте 47 лет.[4]

В 1940 г. Чарльз Виснер Баррелл на основании рентгеновских данных утверждал, что портрет первоначально изображал Эдвард де Вер, семнадцатый граф Оксфорд и что это было доказательством того, что Оксфорд был настоящим автором пьес Шекспира. В 1979 году после реставрации герб был открыт заново. Он был идентифицирован как Хью Хэмерсли (1565–1636), лорд-мэр Лондона в 1627 году.

История

Портрет в исполнении Г.Ф. Штормовой меццо-тинт.

Впервые он был обнаружен Клементом Усиллом Кингстоном в 1847 году.[5] Кингстон был школьным учителем и художником-любителем, жившим в городе Эшборн, Дербишир, в честь которого и был назван портрет. Он написал Авраам Вивелл, авторитет в области портретов Шекспира, объясняя обстоятельства, при которых он утверждал, что нашел их. По словам Кингстона, «друг из Лондона прислал мне известие, что он видел портрет Шекспира, что он уверен, что это была подлинная картина, и что владелец оценил ее только как очень хорошую картину. Быть слишком бедным, чтобы покупать он сам посоветовал мне иметь его ". Он сразу ее купил. Кингстон сказал Уивеллу, что рисунок на книге, которую держал в руке испытуемый, был комбинацией «герба семьи Шекспира и трагической маски». Изучив работу, Вивелл с энтузиазмом ее одобрил.[6]

Гравюра 19-го века, основанная на портрете Эшборна, когда предполагалось, что натурщиком был Уильям Шекспир

Впоследствии он был воспроизведен в меццо-тинт по Г.Ф. Буря. В таком виде он был широко воспроизведен в 19 веке, войдя в канон шекспировских портретов.

В 1910 г. M.H. Шпильманн посвятил две статьи критическому анализу портрета с точки зрения происхождения, атрибуции и идентификации. Он отверг утверждение Кингстона о том, что на книге можно увидеть «фамильный герб» Шекспира. Он также отверг предположение, что объект изображен в образе Гамлета. Он пришел к выводу, что аристократический характер портрета не соответствует статусу Шекспира как драматурга и что исторический сюжет картины остается загадкой. Однако он признал, что Шекспир мог быть предметом портрета.[7]

Картина была продана с аукциона Сотбис в 1928 году и продан за 1000 фунтов стерлингов (5000 долларов) американскому юристу Юстасу Конвею, который, в свою очередь, продал его Генри Клей Фолджер вдова, Эмили Джордан Фолджер в 1931 г. на сумму 3500 долларов в подарок Библиотека Фолджера Шекспира, который открылся в следующем году.[8]

В 1932 году писатель Перси Аллен утверждал, что на картине первоначально изображено Эдвард де Вер, семнадцатый граф Оксфорд, но позже был отретуширован. В 1940 г. Чарльз Виснер Баррелл исследовал портрет с помощью рентгеновских лучей и согласился с точкой зрения Аллена. Историк искусства Уильям Прессли, составивший каталог картин Фолджера,[9] и руководил реставрацией работы 1988 года, заявляет, что споры вокруг личности натурщика разрешились в 1979 году, когда реставрационные работы над картиной убедительно показали[а] что это было начато как портрет Сэр Хью Хэмерсли. Библиотека Фолджера датирует картину 1612 годом и, заявляя, что большинство исследователей идентифицируют предмет картины как сэра Хью Хамерсли, отмечает, что некоторые оксфордцы утверждают, что на ней изображен Эдвард де Вер.[11] В настоящее время он висит в Библиотека Фолджера Шекспира.

Теории Аллена и Баррелла

Перси Аллен утверждал, что этот портрет Эдварда де Вера соответствовал физиономии портрета Эшборна.

В 1932 г. Перси Аллен опубликовано История жизни Эдварда де Вера как «Уильяма Шекспира». Аллен был сторонником Дж. Томас Луни Теория о том, что произведения Шекспира были написаны де Вер, 17-м графом Оксфордом. Он утверждал, что черты лица человека на портрете Эшборна соответствуют чертам лица де Вера и что костюм предполагает дату, предшествующую 1611 году. Он полагал, что портрет датируется 1597 годом, но позже был отретуширован как часть «тщательно продуманного сюжета. ".[b]

В 1940 г. Чарльз Виснер Баррелл, бывший директор Кинофильмы для Western Electric Company,[13] американский последователь взглядов Луни и Аллена изучил портрет с помощью рентгеновский снимок и инфракрасная фотография, и доказал то, что подозревал Аллен, а именно, что картина действительно была подделана. Он поддержал вывод Аллена о том, что это отретушированный портрет Эдварда де Вера. На основании того, что было принято за монограмму художника C.K. под гербом, он пришел к выводу, что портрет является работой Корнелиус Кетель, который работал в Англии и, как сообщается, написал один из Оксфордских портретов. Он также предположил, что герб принадлежал жене Оксфорда, Элизабет Трентэм.[8][14] Кетель действительно был заказан в 1577 году, чтобы нарисовать серию из 19 портретов для Компания Cathay,[15] в которую Оксфорд вложил и потерял большую сумму денег.[16]

Идентификация Баррелла получила широкое распространение и произвела фурор. [17] Баррелл считал, что он доказал, что существовало буквально сокрытие, заговор с целью скрыть личность Эдварда де Вера, которого он считал настоящим автором произведений Шекспира.[18] В 1945 году Перси Аллен проконсультировался у экстрасенса. Хестер Дауден, который пытался общаться с «духом Оксфорда». «Дух Оксфорда» якобы подтвердил, что «это мой портрет; вы правы; на нем герб моей жены». Якобы «дух Оксфорда» не мог вспомнить имя художника, но художник был «модным в то время».[19][ненадежный источник? ]

В конце 1948 - начале 1949 г. была сделана еще одна серия рентгеновских лучей. Национальная художественная галерея Стивен С. Пичетто. Они не смогли выявить "C.K." под гербом. Предполагается, что если они и были там, то, вероятно, символизировали «Клемента Кингстона», первоначального владельца, который нажился на «открытии» нового портрета, якобы изображающего Шекспира.[20] В 1948 году Баррелл подал в суд на Джайлза Э. Доусона, хранителя книг и рукописей Шекспировской библиотеки Фолджера в Вашингтоне, округ Колумбия, за то, что он предположил в письме, что Баррелл подделал свои рентгеновские снимки.[18] Хотя Баррелл обещал снабдить библиотеку Фолджера копиями фотографий, которые он заказал, он этого не сделал, и их настоящее местонахождение неизвестно.[13] Директор Фолджера Джозеф Куинси Адамс По словам Доусона, он также считал, что Баррелл подделал свои доказательства.[c] Иск был отклонен в 1950 году.

1979 реставрация

В 1979 году Фолджер поручил Питеру Майклсу восстановить портрет. Удаляя перекрашивание, он обнаружил герб, и его помощница Лиза Эрл сделала его набросок, не зная, кто такой натурщик. Именно Лилли Ливсей, каталогизатор рукописей Фолджера, и куратор Фолджера Летиция Йендл на основе этого рисунка окончательно связали изображение эскиза с гербом Хамерсли.[10] Реставрационные работы также уточнили дату, которая была изменена, чтобы получить 1611 год (когда Шекспиру было 47 лет). Под второй цифрой 1 этой даты отчетливо видна цифра 2, указывающая, что она была казнена в 1612 году, через 8 лет после смерти Оксфорда.[22] когда Хэмерсли было 47 лет. Над датой написано aetatis suae.47 (47 лет).[23] В то время ему не был предоставлен свой герб, и историк искусства Уильям Прессли предполагает, что они были либо включены в ожидании награды, либо нарисованы позже.[10]

Считается, что оригинальные изменения в картине Хэмерсли, чтобы она выглядела так, как люди ожидают от портрета Шекспира, являются работой Клемента Кингстона, который также был художником.[24] Немного Оксфордцы, хотя и был разочарован, быстро принял результаты и частично признал новые выводы.[25]

Однако некоторые оксфордцы все еще считают, что это де Вер. Оксфордская студентка Барбара Беррис опубликовала статьи, в которых утверждалось, что Фолджер намеренно стерла монограмму CK и что «мода, которую носит натурщик на картине, датируется примерно 1580 годом, когда Хамерсли было 15, а Оксфорду 30 лет, а Кетель [вернулась в Голландию в 1581] работал в Англии ».[26]

Примечания и ссылки

Примечания

  1. ^ "Майклс, удалив большую часть перекраски, обнажил герб, что позволило впервые идентифицировать сидящего. с уверенностью. … Герб… [был] связан окончательно … К гербовому гербу Хэмерсли ".[10]
  2. ^ Аллен утверждает, что опознание было предложено ему Отец Вер Боклерк.[12]
  3. ^ Прессли пишет: «Баррелл так и не предоставил Фолджеру набор фотографий, которые он заказал. Позже, в рукописи 1979 года, Доусон напомнил, что директор Фолджера, Джозеф Куинси Адамс, давший Барреллу разрешение сфотографировать картины, сказал ему, что Баррелл явился через несколько дней только с простой фотографией: «Когда он поднес ее к свету, появился герб, но он также оказалось, что Баррелл нарисовал руки на обратной стороне отпечатка. Он объяснил, что не хочет показывать рентгеновские снимки. Что мог подумать Адамс, кроме того, что все это было мошенничеством? '"[21]

Рекомендации

  1. ^ Ли 1899, п. 382 п. 291c.
  2. ^ Pressly 1993a.
  3. ^ Pressly 1993a, стр. 54–5.
  4. ^ Pressly 1993a, п. 54.
  5. ^ Ли 1899, п. 382.
  6. ^ Pressly 1993a, стр. 56–8.
  7. ^ Pressly 1993a С. 59–60.
  8. ^ а б Pressly 1993a, п. 60.
  9. ^ Прессли 1993b.
  10. ^ а б c Pressly 1993a, п. 64.
  11. ^ Folgerpedia n.d.
  12. ^ Аллен 1932 С. 319–28.
  13. ^ а б Pressly 1993a, п. 63.
  14. ^ Баррелл 1940.
  15. ^ Хирн 1995 С. 108–9.
  16. ^ Нельсон 2003, стр. 187–9.
  17. ^ Шапиро 2010 С. 219–20.
  18. ^ а б Pressly 1993a, стр. 61–2.
  19. ^ Аллен 1947, п. 161–2.
  20. ^ Pressly 1993a, п. 61.
  21. ^ Pressly 1993a, п. 62 п. 20.
  22. ^ Шапиро 2010, п. 229.
  23. ^ Pressly 1993a, стр. 64–5.
  24. ^ Pressly 1993a, п. 69.
  25. ^ Pressly 1993a, п. 66.
  26. ^ Нидеркорн 2002.

Источники