Американский совет по науке и здоровью - American Council on Science and Health

Американский совет по науке и здоровью
СокращениеACSH
Формирование1978
ОсновательЭлизабет Уилан
Штаб-квартираНью-Йорк

В Американский совет по науке и здоровью (ACSH) является проиндустриальной организацией по защите интересов науки, основанной в 1978 г. Элизабет Уилан.

Публикации ACSH посвящены пропаганде, связанной с продуктами питания, питанием, здоровьем, химическими веществами, фармацевтическими препаратами, биологией, биотехнологией, инфекционными заболеваниями и окружающей средой.

История

Американский совет по науке и здоровью (ACSH) был основан в 1978 г. Элизабет Уилан.[нужна цитата ] В 1970-х годах ученые ACSH, заявив, что их беспокоит то, что они описали как отсутствие прочной научной основы, здравого смысла, разума и баланса в общественных форумах и государственной политике в отношении таких вопросов, как здоровье и окружающая среда, начали создавать свои собственные заявления о политике.[1] В 1981 году ACSH решила начать получать некоторое корпоративное финансирование, но не для конкретных проектов или программ, а только для общей поддержки. На протяжении многих лет их статьи включали такие темы, как США. Управление по контролю за продуктами и лекарствами (FDA), ожирение, хемофобия, фталаты, ДДТ, гидроразрыв,[2] электронные сигареты, ГМО, атразин, и бисфенол А.[3]

Уилан говорит, что она была мотивирована основать Американский совет по науке и здоровью после проведения исследований для фармацевтической компании. Pfizer о разделе Поправка 1958 года о пищевых добавках запретить употребление определенных химикатов в продуктах питания. По ее словам, в ходе дальнейших исследований она обнаружила, что общественный дискурс и государственная политика вызывают химиофобию. Ее первая книга, Паника в кладовой (1976) оспорили популярное в 1970-х годах мнение о том, что «натуральный» лучше, а «химические вещества» опасны.[4]

В 1978 г. вместе с Фредерик Дж. Стэр, основатель Гарвардского отдела питания, Уилан пригласил 50 других ученых «донести до потребителей информацию о здравой науке через СМИ».[4] в «консорциуме по обучению потребителей». Их первая финансовая поддержка поступила от Фонд Scaife и Фонд Джона М. Олина. К 2003 г. к ACSH присоединились почти 400 ученых.[4]

В сентябре 2014 года Уилан умер. В июле 2015 года ее сменил научный писатель Хэнк Кэмпбелл. Том Голаб стал президентом в августе 2019 года.[нужна цитата ]

Адвокация проблемы

Химические вещества в окружающей среде

ACSH часто выступает против «регулирования химических веществ без научных доказательств вреда». Передовая статья члена правления Генри Миллера в 2009 г. Ежедневник инвестора критиковал Агентство по охране окружающей среды США (EPA) занятость Принцип предосторожности для регулирования химических веществ, таких как бисфенол-А, фталаты, антипирены, гербицид атразин и фторированные химикаты, используемые для производства Тефлон, которые он назвал «важными» и «явно безопасными».[5]

В феврале 2009 г. Закон о повышении безопасности потребительских товаров ввел правила в отношении ряда веществ и запретил производство для продажи, распространения в торговле или ввоза любых детских игрушек или предметов ухода за детьми, которые содержат концентрации более 0,1 процента ди- (2-этилгексил) фталата (DEHP ), дибутилфталат (ДАД), или бензилбутилфталат (BBP).[6] Майкл Камрин, входивший в Совет научных и политических консультантов ACSH, опубликовал критический обзор в 2009 г. Журнал токсикологии и гигиены окружающей среды, говоря это фталаты были «в безопасности».[7] Пропаганда ACSH по этому вопросу началась в 1999 году, когда она работала с бывшими Главный хирург США К. Эверетт Куп защищать ингредиенты, используемые во многих мягких пластмассах.[8]

Безопасность пищевых продуктов и питание

ACSH выступает против налогообложения продуктов, которые, как известно, способствуют увеличению веса, как средство борьбы с ожирение.[9] Группа выступила против предложения штата Нью-Йорк потребовать размещения пищевых сетей. калорийность информация о своей продукции.[10] ACSH также призвал к лучшему регулированию и тестированию пищевые добавки.[11]

В интервью 2009 г. Ежедневное шоу корреспондент Саманта Би, представитель ACSH раскритиковал Семья Обамы с Огород Белого дома, называя Обамы «органическими либералами-лимузинами» и утверждая без доказательств, что их продвижение органическая еда был "проблемой общественного здравоохранения", поскольку не все могли себе это позволить [12] а также утверждал, что органическое земледелие "приведет к голоду", и сказал Мишель Обама «следует использовать пестициды в саду».[13]

Заболевания и фармацевтика

ACSH раскритиковал представителя Дебби Вассерман Шульц «Образование и осведомленность о раке молочной железы требует обучения молодежи», поскольку акцент делается на методах обнаружения, которые «не получили научной поддержки, но отвлекают от более эффективных мер».[14] Группа работала, чтобы «прояснить» «неясные» сообщения и развеять «мифы», окружающие свиной грипп вспышка в 2009 г.[15] В 2008 году ACSH приветствовал Американская академия педиатрии для требования эпизода Эли Стоун иметь заявление об отказе от ответственности, поскольку на шоу было изображено, как присяжные присуждают компенсацию на основании утверждения о том, что вакцина вызванный аутизм. ACSH уже давно критикует группы, заявляющие связь между двумя.[16][17]

После 11 сентября нападения на Всемирный торговый центр в 2001 году ACSH выступила против назначения федерального чиновника для надзора и оказания помощи пострадавшим во время атак и последующего спасения; он утверждал, что такой шаг «создаст еще один слой бюрократии между жертвами и помощью».[18] Кроме того, группа раскритиковала спасателей, которые попытались «обманным путем получить финансовую компенсацию, но не получили травм».[19]

Табак

В 2008 году тогдашний заместитель директора Джефф Стир обратился к негативным долгосрочным последствиям курения на примере Барак Обама во время его кампании 2008 года.[20] Он выступил против Штат Нью-Йорк закон, запрещающий определенные виды бездымного табака, потому что, по его утверждениям, «взрослым курильщикам будет сложнее бросить курить».[21] ACSH также раскритиковал Apple Inc. рабочих, которые отказались входить в дома, где курили, чтобы произвести технический ремонт из-за беспокойства по поводу пассивное курение.[22] В отличие от некоторых организаций общественного здравоохранения, ACSH не поддерживает усилия правительства по запрету продажи электронные сигареты.[23]

В 1980 году соучредитель ACSH Фредерик Дж. Стар был председателем совета директоров ACSH и искал финансирование у американского табачного гиганта. Филип Моррис США для деятельности ACSH. Он заявил, что, по его мнению, финансовая поддержка ACSH пойдет на пользу Филиппу Моррису.[24][25]

Финансирование

В Фонд Scaife и Фонд Джона М. Олина оказал первую финансовую поддержку ACSH в 1970-х годах. В своем обращении по случаю 25-летия ACSH Уилан отметила, что их критики, такие как Фил Донахью и Барбара Уолтерс обвинил их в том, что они являются «суррогатом» нефтехимической промышленности и «заправкой» для пищевой промышленности. Чтобы успокоить своих критиков, ACSH принимала финансирование от частных фондов только на два года. Однако, поскольку СМИ продолжали указывать, что ACSH пользуется поддержкой отрасли, Правление приняло решение о политике сбора средств, в рамках которой «около 40% ACSH [финансирование] поступает от частных фондов, около 40% от корпораций, а остальная часть от продажи. публикаций ACSH ».[4]

По состоянию на 2005 год они получили 90 000 долларов от ExxonMobil.[26] Уилан сказал Джон Тирни из Нью-Йорк Таймс в 2007 году «ACSH имеет разнообразную базу финансирования - мы получаем пожертвования от частных фондов и частных лиц, а также неограниченные (обычно очень маленькие) гранты от корпораций. Самый быстрорастущий сегмент нашей базы финансирования - это отдельные потребители, которые устали от почти ежедневные беспочвенные паники - и они выписывают нам чеки, чтобы поддержать нашу работу ».[27] В 2010 году Уилан сказал Житель Нью-Йорка что около трети годового бюджета организации в 2 миллиона долларов поступает от промышленности.[28]

В 2013 году утечка внутренних финансовых документов показала, что 58% пожертвований ACSH в период с 1 июля 2012 г. по 20 декабря 2012 г. поступили от корпораций и крупных частных фондов, многие из которых сами были связаны с отраслями. Доноры включены Шеврон, Кока-Кола, Бристоль-Майерс Сквибб, Dr Pepper Snapple Group, Байер Кропсайенс, Procter & Gamble, Сингента, 3 млн, Макдоналдс и Альтрия. Кроме того, документы показали, что организация неоднократно напрямую запрашивала пожертвования из отраслевых источников на основе прогнозируемых отчетов по конкретным вопросам, в которых эти компании и отраслевые организации были заинтересованы.[1]

Влияние отрасли

ACSH хорошо известна как про-отраслевая группа,[29] и критики организации обвинили ее в предвзятости в пользу промышленности.[1] В ответ на такие обвинения ACSH заявляет, что «научно обоснованная наука и медицина, разумные советы по здоровью, технический прогресс и свобода потребителей нуждаются в защите от непрекращающегося нападения ненаучных групп активистов».[3]

В 1979 году информационный директор FDA сказал: «Уилан просто одобряет пищевые добавки. Ее организация - фикция, прикрытие индустрии».[30] В 1980 году соучредитель ACSH Фредерик Дж. Стар был председателем совета директоров ACSH и искал финансирование у американской табачной компании. Филип Моррис США в отношении деятельности ACSH, заявив, что, по его мнению, финансовая поддержка ACSH пойдет на пользу Филиппу Моррису.[24][25] В начале 1990-х годов ACSH решила прекратить сообщать о своем финансировании.[31] Их отчет за 1991 год показывает, что многие корпорации внесли средства.[31] В 1982 г. Центр науки в интересах общества (CSPI), а защита интересов потребителей group опубликовала отчет о практике ACSH, в котором говорилось: «Кажется, что ACSH приходит к выводам до проведения исследований. С помощью вуду или алхимии совокупность научных знаний превращается в отраслевые заявления о позиции».[32] Директор CSPI Майкл Ф. Якобсон сказал об ACSH: «Эта организация способствует путанице среди потребителей относительно того, что безопасно, а что нет… ACSH использует изящную научную оболочку, чтобы скрыть и опровергнуть истину, с которой согласны практически все остальные».[33]

Во внутренней записке Уилана 1992 г., опубликованной Потребительские отчеты Уилан посоветовал своим сотрудникам попросить McNeil Specialty $ 10 000 на разработку официального документа о подсластителях, и она сообщила, что ее сотрудники будут искать «больше денег CCC [Совета по контролю над калориями] ... чтобы помочь нам выпустить новую брошюру о подсластителях».[34] McNeil Specialty Products (сейчас McNeil Nutritionals ) владеет маркетинговыми правами в США на Splenda, фирменное наименование искусственного подсластителя сукралоза; в Совет по контролю за калориями является отраслевой торговой ассоциацией производителей искусственных подсластителей, заменителей жира и низкокалорийных продуктов. В той же записке говорится, что сотрудники уделяют «особое внимание» «мистеру Макдермотту из Сирла по поводу денег на мясо».[34]

Один известный критик был Ральф Нейдер который заявил, что «ACSH - это организация, прикрывающая интересы потребителей для своих бизнес-спонсоров. Она овладела языком и стилем существующих организаций потребителей, но ее реальная цель, можно сказать, состоит в том, чтобы прикрыть руку, которая ее кормит».[35]

Ученый-эколог Гайдн Вашингтон и учёный-когнитивист Джон Кук описали ACSH в Отрицание изменения климата: головы в песке как мошенничество организация, то есть как одна из многих групп, которые созданы для того, чтобы «маскироваться под группы, заботящиеся об окружающей среде, но на самом деле работают против интересов, подразумеваемых в их названиях».[36]

В 2017 году 26 организаций, занимающихся вопросами здравоохранения, окружающей среды, труда и общественных интересов, направили письмо в адрес USA Today с просьбой «воздержаться от публикации дальнейших колонок, созданных членами Американского совета по науке и здоровью, или, по крайней мере, потребовать, чтобы люди точно идентифицировали организацию как группу защиты, финансируемую корпорациями».[37]

Противоречие Гилберта Росс

Гилберт Росс, бывший медицинский директор ACSH, отбывал срок в федеральной тюрьме, и у него отозвали медицинскую лицензию за Медикейд мошенничество до приема на работу в ACSH.[38] Когда в 2005 году стало известно о неправомерном поведении Росса, ACSH отреагировал на это, заявив на своем веб-сайте, что Росс сожалеет о той роли, которую он сыграл в мошенничестве, это произошло в период личных и финансовых трудностей, и он отказался от мошенничества. клиника после семи недель занятий.[39] Его медицинская лицензия была восстановлена ​​в 2001 году.[40] ACSH идентифицирует Росс как заслуженный советник.[41]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c Энди Кролл; Джереми Шульман (28 октября 2013 г.). «Просочившиеся документы раскрывают тайные финансы профильной научной группы». Мать Джонс. Получено 1 ноября, 2013.
  2. ^ «Фрекинг: безопасный и эффективный путь к энергетической независимости». 13 июня 2014 г. Архивировано с оригинал 11 августа 2014 г.. Получено 4 августа, 2014.
  3. ^ а б "О". Американский совет по науке и здоровью. 2013. Получено 10 сентября, 2016.
  4. ^ а б c d Уилан, Элизабет (4 декабря 2003 г.). "Откуда взялся ACSH ?: комментарий к 25-летию". Архивировано из оригинал 9 марта 2015 г.
  5. ^ Миллер, Генри; Росс, Гилберт (17 ноября 2009 г.). «С новым идеологом во главе, это (плохой) бизнес, как обычно, в EPA». Ежедневник инвестора. Архивировано из оригинал 23 ноября 2009 г.
  6. ^ «15 Кодекс США § 2057c - Запрет на продажу определенных продуктов, содержащих указанные фталаты». Корнельский закон. 14 августа 2008 г.. Получено 4 августа, 2014.
  7. ^ Камрин Михаил Александрович (23 февраля 2009 г.). «Риски, связанные с фталатами, регулирование фталатов и общественное здоровье: обзор». Журнал токсикологии и гигиены окружающей среды, часть B. 12 (2).
  8. ^ «Битва за фталаты накаляется». CNN. 28 сентября 1999 г.
  9. ^ "Национальная программа продовольственных полицейских Нью-Йорка" В архиве 2010-03-15 на Wayback Machine. New York Post. 8 сентября 2008 г.
  10. ^ "Фуд Вуду Дока Фридена" В архиве 2010-03-15 на Wayback Machine. New York Post. 23 января 2008 г.
  11. ^ «Пищевые добавки: источник путаницы в нормативных документах (от фармакологии)» В архиве 2010-02-11 в Wayback Machine. Вопросы фармакологии. 13 апреля 2009 г.
  12. ^ Беррос, Мэриан (17 июня 2009 г.). "Гроздья гнева". Политико.
  13. ^ Поллан, Майкл (5 октября 2016 г.). «Почему Обама не смог взяться за корпоративное сельское хозяйство?». Нью-Йорк Таймс.
  14. ^ «Обнаружение плохого законопроекта о раке груди». Перекличка. Американский совет по науке и здоровью. 1 июля 2009 г. Архивировано с оригинал 8 мая 2010 г.
  15. ^ "Один грипп над свиным гнездом". Журнал "Уолл Стрит. 28 апреля 2009 г.
  16. ^ Уилан, Элизабет (29 января 2008 г.). "Противостояние пропаганде вакцины и аутизма, проводимой ABC". Американский совет по науке и здоровью. Получено 18 декабря, 2016.
  17. ^ Стир, Джефф (31 января 2008 г.). "Возмущение аутизма ABC". New York Post. Получено 18 декабря, 2016.
  18. ^ "Царь здоровья ВТЦ? Нет!". New York Post. 30 января 2006 г. В архиве 12 февраля 2010 г. Wayback Machine
  19. ^ «Эксплуатация 11 сентября» В архиве 2010-03-16 на Wayback Machine. New York Post. 26 июня 2008 г.
  20. ^ «Повлияет ли курение в прошлом на здоровье Обамы?». Политико. 28 мая 2008 г.
  21. ^ «Совет голосует за увеличение числа задниц». New York Post. 16 октября 2009 г.
  22. ^ "Последнее оправдание не работать". Фокс Бизнес. 24 ноября 2009 г.
  23. ^ У инструмента, чтобы бросить курить, есть несколько критиков. Нью-Йорк Таймс. 7 ноября 2011 г.
  24. ^ а б Фред Стар, Американский совет по науке и здоровью Письмо без названия Гельмуту Уэйкхему из премьер-министра Письмо. 5 декабря 1980 г. Бейтс №1000283163/3165.
  25. ^ а б Гесс, Джон Л. (август 1978 г.). "Гарвардский диетолог, который требует сахара". Субботний обзор. стр. 10–14. Получено 15 мая, 2016.
  26. ^ "Поместите тигра в свой мозговой центр". Мать Джонс. Получено 7 февраля, 2015.
  27. ^ «Деньги, жиры и наука». Нью-Йорк Таймс. 5 ноября 2007 г.
  28. ^ "Пластиковая паника". Житель Нью-Йорка. 31 мая 2010 г.
  29. ^ Эгген Д. (2010) «Как финансируются заинтересованные группы, стоящие за законодательством в области здравоохранения, часто неясно». Вашингтон Пост.
  30. ^ Коллинз, Нэнни (27 августа 1979 г.). «Элизабет Уилан должна только сказать, что сахарин или бекон безвредны, тогда ждите волны критики». Люди. Time Inc. Получено 17 февраля, 2015.
  31. ^ а б Центр науки в интересах общества.
  32. ^ Харник, Питер. "Наука вуду, извращенный потребительство: золотые гарантии Американского совета по науке и здоровью". Центр науки в интересах общества. Январь 1982 г.
  33. ^ Центр науки в интересах общества. «Группа потребителей» обозначена как фронт для промышленности ». Выпуск новостей. 14 февраля 1982 г.
  34. ^ а б "ACSH: авангард науки или просто фронт?". Потребительские отчеты. Май 1994. с. 319. Архивировано с оригинал 18 сентября 2016 г.
  35. ^ Марк Мегалли; Энди Фридман (1991). Маски обмана: корпоративные подставные группы в Америке. Важная информация.
  36. ^ Вашингтон, Гайдн; Кук, Джон (2011). Отрицание изменения климата: головы в песке. Рутледж 2011, стр. 72–73.
  37. ^ Малкан, Стейси (23 февраля 2017 г.). «Группы общественных интересов в USA Today: научные колонки Ditch Corporate Front Group». Право США знать. Получено 10 декабря, 2018.
  38. ^ Хоган, Билл (9 ноября 2005 г.). «Пейджинг доктора Росс: у доктора, который защищает корпорации от« неудобной »науки, есть собственный секрет». Мать Джонс.
  39. ^ Уилан, Элизабет (26 октября 2015 г.). "Заявления ACSH о статье Матери Джонс о докторе Гилберте Россе". Американский совет по науке и здоровью.
  40. ^ «Записи врача» (PDF). Департамент здравоохранения штата Нью-Йорк.
  41. ^ "Наша команда". Американский совет по науке и здоровью. Получено 10 сентября, 2016.

внешняя ссылка

Координаты: 40 ° 46′32 ″ с.ш. 73 ° 58′58 ″ з.д. / 40,7756 ° с.ш. 73,9827 ° з.д. / 40.7756; -73.9827