Политическая идеология Уинстона Черчилля - Winston Churchills political ideology

В политике ХХ века Уинстон Черчилль (1874–1965) был одной из самых влиятельных и значительных фигур в мире. Он был Премьер-министр Соединенного Королевства с 1940 по 1945 год, когда он привел страну к победе в Вторая мировая война, и снова с 1951 по 1955 год. За исключением двух лет между 1922 и 1924 годами, он был Член парламента (МП) с 1900 по 1964 год. экономический либерал и империалистический, большую часть своей карьеры он был членом Консервативная партия, будучи лидером с 1940 по 1955 год. Он был членом Либеральная партия с 1904 по 1924 гг.

Фундаментальная идеология

Историк Роджер Хермистон пишет, что при формировании своего национальное коалиционное правительство В мае 1940 года Черчиллю помогло то, что его собственная карьера «никогда не ограничивалась партийной принадлежностью».[1] Он начал как Консервативный перешел в Либералы в течение двадцати лет, а затем вернулся к консерваторам. Стюарт Болл утверждает, что ему всегда нравилась идея правящих коалиций.[2] Некоторые наблюдатели считали, что Черчилль в значительной степени руководствовался личными амбициями, а не политическими принципами.[3][4] и ему не хватало «постоянной приверженности какой-либо партии».[5] Пока Роберт Родс Джеймс писал, что Черчилль был «принципиально очень консервативным человеком»,[5] Мартин Гилберт считал его всегда «либеральным во взглядах».[6]

Рой Дженкинс считал, что независимо от того, был ли Черчилль консерватором или либералом, он неизменно выступал против социализма, за исключением того, что он полностью полагался на помощь и поддержку своих Лейбористская партия министры военной коалиции.[7][8] Черчилль настороженно относился к социалистическим тенденциям государственного планирования и бюрократии, поскольку он последовательно верил как в свободу личности, так и в свободный рынок.[9] Пол Аддисон утверждает, однако, что Черчилль парадоксальным образом поддерживал профсоюзное движение, в котором он видел «антитезу социализма».[10] Хотя Черчилль в некоторых отношениях был радикалом и реформатором,[11] это было не из желания бросить вызов существующей социальной структуре, а чтобы сохранить ее.[12] Он не мог сочувствовать бедным, поэтому вместо этого он сочувствовал им,[13] показывая то, что Аддисон называет позицией «доброжелательного патерналиста».[14]

Монархизм

Хотя Черчилль огорчил обоих Эдуард VII и Георг V за свою политическую карьеру он твердо монархист.[15] Дженкинс говорит, что Черчилль «продемонстрировал романтизированный взгляд на британскую монархию»,[16] особенно это касалось его теплого отношения к Елизавете II.[17] Его верность Эдуарду VIII почти разрушила его политическую карьеру, но после отречения Черчилль немедленно передал свою лояльность Георгу VI, с которым, несмотря на некоторые первоначальные оговорки со стороны короля, он установил близкие отношения во время Второй мировой войны.[18]

Империализм

британская империя на его территориальном пике в 1921 году.

Черчилль всегда был империалистический,[19][20] с американским историком Эдвардом Адамсом, охарактеризовавшим его как приверженца «либерального империализма».[21] Дженкинс говорит, что, как и в случае с монархией, Черчилль придерживался и демонстрировал романтизированный взгляд на британская империя.[16] Аддисон говорит, что рассматривал британский империализм как форму альтруизм это приносило пользу подчиненным народам, потому что «завоевывая и доминируя над другими народами, британцы также возвышали и защищали их». Для Черчилля идея демонтажа Империи путем передачи власти ее подчиненным народам была анафемой - особенно проявлялась в его противодействии империи. Закон о правительстве Индии 1935 года и его едкие комментарии о Махатма Ганди, которого он назвал "крамольным" Средний храм адвокат, теперь изображающий из себя факир ".[22][23]

Расовые взгляды

Некоторые критики приравнивали империализм Черчилля к расизм, но Аддисон, среди прочих, утверждал, что описывать его как расиста в любом современном контексте ошибочно, потому что термин, который используется сейчас, несет «множество коннотаций, чуждых Черчиллю».[24] Аддисон указывает, что Черчилль выступал против антисемитизма и никогда бы не попытался «разжечь расовую вражду против иммигрантов или преследовать меньшинства».[24] В 1921 г. Государственный секретарь по делам колоний, Черчилль побывал в Обязательная Палестина где он объявил себя сторонником Сионизм и отказался запретить еврейскую миграцию в Палестину.[25]

Против этого Черчилль сделал несколько пренебрежительных замечаний в отношении индейцев, хотя в основном они были направлены против Ганди и Индийский национальный конгресс партия и сепаратисты вообще.[26][27] Однако эту антипатию Черчилля двигал империализмом, а не расизмом. Осенью 1930 г. он был возмущен решением лейбористского правительства предоставить Статус доминиона в Индию.[28] Он утверждал, что это ускорит призывы к полной независимости от Британской империи.[29] Он присоединился к Общество Индийской Империи который выступал против предоставления статуса Доминиона.[30] По его мнению, Индия не была готова к самоуправлению, потому что он считал, что Индуистский Каста браминов получит контроль и еще больше угнетает "неприкасаемые "и религиозные меньшинства.[31] В марте 1931 г., когда в Cawnpore между индуистами и мусульманами, он утверждал, что ситуация доказывает его правоту.[32]

Другие политические взгляды

Европейское единство

Черчилль был одним из первых сторонников панъевропейство, написав в 1930 году статью, призывающую к "Соединенные Штаты Европы ", хотя он включал оговорку, что Великобритания должна быть" с Европой, но не с ней ".[33] После Второй мировой войны он страстно стремился к созданию Совет Европы быть сосредоточенным вокруг франко-германского партнерства с Великобританией и США как «друзей и спонсоров новой Европы».[34][35] Он поддержал создание Европейское сообщество угля и стали в 1950 году, но снова подчеркнул, что Великобритания не должна фактически присоединяться к какой-либо федеральной группировке. В ноябре 1951 года он призвал к «Объединенной Европе» в документе кабинета министров, но с оговоркой, что «(это) только тогда, когда планы объединения Европы принимают федеративную форму, в которых мы не можем участвовать, потому что мы не можем подчинять себя или контролировать британской политики федеральным властям ».[36]

Ирландия

Черчилль всегда выступал против раздела Ирландии. Будучи министром в 1913 году и снова в 1921 году, он предлагал Ольстеру иметь некоторую автономию от независимого ирландского правительства, но всегда выступал против унионистов Ольстера.[37] Как лидер оппозиции, он сказал Джон В. Дуланти и Фредерик Боланд, сменявшие друг друга послами Ирландии в Лондоне, что он все еще надеялся на объединенная Ирландия.[38]

Рекомендации

Цитаты

  1. ^ Хермистон 2016, п. 19.
  2. ^ Бал 2001, п. 309.
  3. ^ Родос Джеймс 1970, п. 6.
  4. ^ Эддисон 1980 С. 23, 25.
  5. ^ а б Родос Джеймс 1970 С. 31–33.
  6. ^ Гилберт 1991, п. хх.
  7. ^ Дженкинс 2001, п. 131.
  8. ^ Бал 2001, п. 311.
  9. ^ Бал 2001, п. 330.
  10. ^ Эддисон 1980 С. 42–43, 44.
  11. ^ Гилберт 1991, п. xix.
  12. ^ Родос Джеймс 1970, п. 34.
  13. ^ Дженкинс 2001, п. 152.
  14. ^ Эддисон 1980, п. 44.
  15. ^ Дженкинс 2001, п. 162.
  16. ^ а б Дженкинс 2001, п. 22.
  17. ^ Дженкинс 2001, п. 60.
  18. ^ Дженкинс 2001, п. 588.
  19. ^ Эддисон 1980, п. 38.
  20. ^ Бал 2001, п. 308.
  21. ^ Адамс 2011, п. 253.
  22. ^ Эддисон 1980, п. 32, 40–41.
  23. ^ Гилберт 1991 С. 499–500.
  24. ^ а б Эддисон 1980, п. 39.
  25. ^ Гилберт 1991, п. 435.
  26. ^ Родос Джеймс 1970, п. 198.
  27. ^ Гилберт 1991, п. 498.
  28. ^ Родос Джеймс 1970, стр. 195–196; Гилберт 1991, п. 495.
  29. ^ Гилберт 1991, п. 495.
  30. ^ Гилберт 1991, п. 497.
  31. ^ Гилберт 1991, стр. 495, 497, 500–501.
  32. ^ Гилберт 1991, п. 501.
  33. ^ Родос Джеймс 1970, п. 220.
  34. ^ Гилберт 1991 С. 265–266, 321.
  35. ^ Чармли 1995 С. 246–249.
  36. ^ Чармли 1995 С. 249, 298.
  37. ^ Гилберт 1991, с. 250, 441.
  38. ^ Коллинз, Стивен (17 ноября 2014 г.). «Уинстон Черчилль говорил о своих надеждах на объединенную Ирландию». The Irish Times. Получено 14 мая 2020.

Библиография

  • Адамс, Эдвард (2011). Либеральный эпос: Викторианская практика истории от Гиббона до Черчилля. Шарлоттсвилл, Вирджиния: Университет Вирджинии Press. ISBN  978-08-13931-45-6.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Эддисон, Пол (1980). «Политические убеждения Уинстона Черчилля». Труды Королевского исторического общества. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. 30: 23–47. Дои:10.2307/3679001. JSTOR  3679001.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Болл, Стюарт (2001). «Черчилль и консервативная партия». Труды Королевского исторического общества. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. 11: 307–330. Дои:10.1017 / S0080440101000160. JSTOR  3679426.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Чармли, Джон (1995). Великий союз Черчилля, 1940–1957 гг.. Лондон: Hodder & Stoughton Ltd. ISBN  978-01-51275-81-6. OCLC  247165348.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Гилберт, Мартин (1991). Черчилль: Жизнь. Лондон: Хайнеманн. ISBN  978-04-34291-83-0.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Хермистон, Роджер (2016). Все позади вас, Уинстон - Великая коалиция Черчилля, 1940–45. Лондон: Aurum Press. ISBN  978-17-81316-64-1.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Дженкинс, Рой (2001). Черчилль. Лондон: Macmillan Press. ISBN  978-03-30488-05-1.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Родс Джеймс, Роберт (1970). Черчилль: исследование неудач 1900–1939. Лондон: Вайденфельд и Николсон. ISBN  978-02-97820-15-4.CS1 maint: ref = harv (связь)