Тройные убытки - Treble damages

В Закон Соединенных Штатов, тройные убытки это термин, который указывает, что статут позволяет корт утроить сумму фактического / компенсационного ущерб быть присужденным преобладающим истец. В некоторых случаях тройные убытки являются кратными, а не дополнительными к реальным убыткам. Однако иногда, как в CAL. CIV. КОДЕКС § 1719, они аддитивны. Когда такие убытки являются мультипликативными и лицо получает компенсацию в размере 100 долларов за травму, суд, применяющий тройную компенсацию, увеличивает сумму компенсации до 300 долларов.^[1] Некоторые законодательные акты предусматривают выплату компенсации в тройном размере за все нарушения. Примерами законодательных актов с положениями об обязательном тройном ущербе являются Клейтон антимонопольный закон^[2] и РИКО.^[3] Некоторые законодательные акты позволяют присуждать тройную компенсацию только в том случае, если есть доказательства того, что нарушение было умышленным. Например, суд в США может присудить «до трех раз больше установленной или начисленной суммы» за умышленное нарушение патента.^[4] Идея создания такого ущерба заключается в том, что они будут побуждать граждан подавать иски за нарушения, которые наносят вред обществу в целом,^[5] и удерживать нарушителя от совершения в будущем нарушений.^[6]

В Верховный суд США определяется в Комиссар против Glenshaw Glass Co. что, как и компенсационные убытки, которые не освобождаются от федеральных подоходный налог (если компенсация не связана с иском о причинении личного вреда), такие налоги должны уплачиваться с превышения суммы (суммы, превышающей фактический ущерб) тройного ущерба. Кроме того, некоторые иностранные правительства будут помогать гражданам США в взыскании убытков, но не в тройном размере, что считается штрафом.^{[нужна цитата ]}

Смотрите также

• Штрафные убытки - Ущерб, оцененный для наказания ответчика за возмутительное поведение

Рекомендации

1. См., Например, Лоури против плитки, Mantel & Grate Asso., 106 Ф. 38, 46 (Апелляционный суд США ): Суд, выполняя положения статута при вынесении решения по приговору (если вы найдете решение для истцов), должен утроить размер убытков; иными словами, любой приговор, вынесенный вами и по которому будет вынесено решение суда, будет умножен на три, и будет вынесено судебное решение о возмещении такого тройного ущерба.
2. 15 U.S.C.  § 15.
3. 18 U.S.C.  § 1964.
4. 35 U.S.C.  § 284.
5. См., Например, Agency Holding Corp. против Malley-Duff & Associates, Inc., 483 U.S. 143, 151 (1987) (Верховный суд США ): И RICO, и Закон Клейтона предназначены для возмещения экономического ущерба путем возмещения тройного ущерба, издержек и гонораров адвокатов. Оба закона оказывают давление на "частных генеральных прокуроров" в связи с серьезной национальной проблемой, для решения которой ресурсы прокуратуры считаются недостаточными; Механизм, выбранный для достижения цели как в Законе Клейтона, так и в RICO, является пряником тройных убытков. Более того, оба закона направлены на компенсацию одного и того же вида травм; каждый требует, чтобы истец продемонстрировал ущерб «своему бизнесу или имуществу по причине» нарушения.
6. Дж. Грегори Сидак, Переосмысление антимонопольного законодательства, 33 STAN. L. REV. 329, 330 (1981), https://www.criterioneconomics.com/docs/rethinking_antitrust_damages1.pdf.