Томас Б. Гриффит - Thomas B. Griffith

Не путать с Томас Д. Гриффит.
Томас Б. Гриффит
Судья Апелляционный суд США по округу Колумбия
В офисе
29 июня 2005 г. - 1 сентября 2020 г.
НазначенДжордж Буш
ПредшествуетПатрисия Уолд
ПреемникДжастин Р. Уокер
Личная информация
Родившийся
Томас Билл Гриффит

(1954-07-05) 5 июля 1954 г. (возраст 66)
Иокогама, Япония
ОбразованиеУниверситет Бригама Янга (BA )
Юридический факультет Университета Вирджинии (JD )

Томас Билл Гриффит (родился 5 июля 1954 г.) федеральный судья из Апелляционный суд США по округу Колумбия. До назначения в суд он был юрисконсультом Сената, главным юристом Сенат США. В ноябре 2011 года Гриффит был включен в список Новая Республика'список самых влиятельных, но наименее известных людей Вашингтона.[1]

Образование и профессиональная подготовка

Гриффит с отличием окончил Университет Бригама Янга (BYU) с степень бакалавра в 1978 г. и служил на Обзор закона Вирджинии на Юридический факультет Университета Вирджинии, где он получил доктор юридических наук в 1985г. занимался частной юридической практикой в ​​г. Шарлотта, Северная Каролина с 1985 по 1989 год, а затем в Вашингтон, округ Колумбия. до 1995 года. Гриффит оставил частную практику в 1995 году, чтобы работать юрисконсультом Сената, главным сотрудником по правовым вопросам Сената Соединенных Штатов. На этой должности он давал беспристрастные юридические консультации обеим сторонам во время президентской Билл Клинтон с процесс импичмента. После краткого возвращения к частной практике с 1999 по 2000 год Гриффит стал главным юрисконсультом BYU.

Федеральная судебная служба

Президент Джордж Буш впервые назначил Гриффита округом округа Колумбия 10 мая 2004 г., чтобы занять место, освобожденное судьей в отставке. Патрисия М. Вальд. Его назначение заменило Мигель Эстрада, который снял свою кандидатуру после Демократы флибустьерский ему более двух лет.

Споры возникли по поводу назначения Гриффита, потому что его членство в адвокатуре округа Колумбия истекло в 1998 году из-за неуплаты взносов. Как сообщается, в то время Гриффит не знал об этой проблеме и, как только он узнал о ней в 2001 году, заплатил взносы и был восстановлен на работе. После Вашингтон Пост опубликовал статью о проблеме в июне 2004 г.,[2] ряд видных демократов написали письма в поддержку Гриффита. Абнер Миква, бывший конгрессмен от Демократической партии и бывший главный судья округа округа Колумбия, написал, что он знал Гриффита в правительстве и за его пределами и «никогда не слышал шепота против его честности или ответственности».[3] Сет Ваксман, который занимал пост генерального солиситора при Клинтоне, написал, что «со своей стороны я поставлю почти все на одно только слово [Гриффита]».[4] Дэвид Э. Кендалл и Лэнни Брейер, двое адвокатов Клинтона во время процесса импичмента, также написали письма в поддержку Гриффита.[5]

Некоторые демократы также возражали, что Гриффит в течение четырех лет занимался юридической практикой в ​​качестве главного юрисконсульта УБЯ, не получив при этом юридического статуса. Юта юридическая лицензия.[6] Его защитники указали на то, что это давняя позиция бара Юты - как объясняется в письме к Судебный комитет Сената пятью бывшими президентами адвокатуры штата Юта - этим штатным юристам в штате Юта не нужно иметь лицензию в штате при условии, что они тесно общаются с членами адвокатуры штата Юта при предоставлении юридических консультаций. Гриффит сказал, что он внимательно следил за этой практикой во время пребывания в УБЯ.

Сенат не смог принять меры по выдвижению Гриффита в 2004 году, и оно утратило силу. Буш повторно выдвинул кандидатуру на то же место 14 февраля 2005 г.

14 июня 2005 г. Сенат утвердил Гриффита 73–24 голосами.[7] Двадцать демократов присоединились к 53 республиканцам в голосовании за утверждение Гриффита. (Два республиканца и один независимый не голосовали.) Демократы, голосующие за подтверждение, включали Барак Обама, Джо Байден, Лидер меньшинства Гарри Рид, и кнут меньшинства Дик Дурбин. Несмотря на более раннюю критику Гриффита, Вашингтон Пост поддержал его назначение, отметив, что он «пользовался большим уважением в обеих партиях» как «трезвый юрист с непредвзятым мнением».[8] Гриффит был вторым из трех кандидатов Буша в округ Колумбия, утвержденных Сенатом. Свою комиссию он получил 29 июня 2005 года.

5 марта 2020 года Гриффит объявил, что уйдет со скамейки запасных в сентябре того же года.[9][10] Гриффит ушел на пенсию 1 сентября 2020 года.

Личное

Гриффит родился в Иокогама, Япония, в то время как его отец находился там с Армия США. Он присоединился Церковь Иисуса Христа Святых последних дней (Церковь СПД) в качестве младшего в Средняя школа Лэнгли в Маклин, Вирджиния. Он служил президентом студенческого совета в старшей школе, а позже служил миссия для церкви СПД в Южная Африка. Он учился в УБЯ, а затем стал главным юрисконсультом университета с 2000 по 2005 год.[11] где он также служил президент 9-го УБЯ церкви Ставка. Ранее он служил епископ из Лисбург, Вирджиния сторожить.

Гриффит женился на бывшей Сьюзан Энн Стелл, и у них шестеро детей.

Известные мнения

Паркер против округа Колумбия,[12] 478 F.3d 370 (D.C. Cir. 2007): Гриффит присоединился к судье Лоуренс Зильберман По мнению большинства, Вторая поправка защищает право человека на ношение оружия, и это право не ограничивается военнослужащими или организованными ополченцами.

Дэвис против Федеральной избирательной комиссии,[13] 501 F. Supp. 2d 22 (D.D.C. 2007): Написав для коллегии из трех судей, Гриффит отклонил Первая поправка оспаривать «Поправку миллионера» Закона о реформе двухпартийной кампании, которая ослабила ограничения на взносы для противников самофинансируемых кандидатов. Признавая, что Поправка поставила в невыгодное положение кандидатов, которые финансировали свои собственные кампании, Гриффит поддержал закон на том основании, что это невыгодное положение было результатом добровольного решения кандидатов о самофинансировании. В Верховный суд впоследствии поменял местами 5–4,[14] обнаружение того, что различные лимиты взносов в соответствии с поправкой для самофинансируемых и несамофинансируемых кандидатов недопустимо обременяли право кандидатов на Первую поправку тратить свои собственные деньги на предвыборные выступления. Четыре несогласных судьи назвали мнение окружного суда Гриффита «тщательным и аргументированным».

Альянс Эбигейл за лучший доступ к препаратам для развития против фон Эшенбаха,[15] 495 F.3d 695 (D.C. Cir. 2007): В письме для суда en banc Гриффит обнаружил, что конституционного права на экспериментальные наркотики не существует, и подтвердил FDA Политика ограничения доступа к таким лекарствам рационально связана с заинтересованностью правительства в защите пациентов от потенциально небезопасных лекарств. Мнение Гриффита изменило предыдущее решение группы 2–1, с которым Гриффит не согласился.

Киемба против Обамы ("Киемба II"),[16] 561 F.3d 509 (D.C. Cir. 2009): Несогласие с решением комиссии о том, что суд не может выдать приказ хабеас корпус чтобы предотвратить передачу Гуантанамо задержанного в страну, где, как утверждает задержанный, он будет замученный или задержанный, Гриффит утверждал, что Оговорка о приостановлении действия дает задержанным Гуантанамо право на уведомление и возможность оспорить законность предлагаемых переводов. В последующем несогласии с отказом в проведении слушания в банке по этому же вопросу, Абдах против Обамы,[17] 630 F.3d 1047 (D.C. Cir. 2011), Гриффит далее исследовал историю habeas corpus, чтобы утверждать, что судебный приказ долгое время защищал право заключенного оспаривать перевод в место, где судебный приказ не действует. Гриффит подчеркнул, что заключенные Гуантанамо имеют право на уведомление о переводе "только потому, что Бумедьен [v. Куст] распространил хабеас корпус на Гуантанамо ".

Эль-Шифа Фармасьютикал Индастриз Ко. Против Соединенных Штатов,[18] 607 F.3d 836 (D.C. Cir.2010): В заключении для суда en banc Гриффит подтвердил отклонение иска о клевете против Соединенных Штатов владельцами Суданский фармацевтический завод. Владельцы завода утверждали, что после ракетной атаки США на завод в 1998 году официальные лица администрации Клинтона сделали заявления для прессы, в которых владельцев ложно связывали с Усама бен Ладен. Гриффит подтвердил увольнение на том основании, что утверждения владельцев представляют собой не имеющий юридического основания политический вопрос, написав, что «суды не являются форумом для пересмотра мудрости дискреционных решений, принимаемых политическими ветвями в сфере внешней политики или национальной безопасности».

Оберветтер против Хиллиарда,[19] 639 F.3d 545 (D.C. Cir. 2011): Гриффит выразил единодушное мнение о том, что нет конституционного права заниматься «безмолвными выразительными танцами» внутри Мемориал Джефферсона. В заключении отмечалось, что правительство имеет существенные полномочия налагать разумные и нейтральные с точки зрения точки зрения ограничения на высказывания в отношении отдельной части своей собственности с целью создания спокойного национального мемориала. В этом деле суд постановил, что танцы внутри Мемориала Джефферсона были запрещены, «потому что они выделяются как вид представления, создавая свой собственный центр внимания и отвлекая от атмосферы торжественного поминовения, которое разработано [Правилами обслуживания национальных парков] сохранять." Суд также постановил, что Мемориал является закрытым форумом для целей анализа Первой поправки: «Создав и поддерживая Мемориал в качестве памятного места, правительство не обязано открывать его как сцену для бродячих танцевальных трупп. мира ". Дело привлекло внимание всей страны.

Доу экс. отн. Тарлоу против округа Колумбия, 489 F.3d 376 (округ Колумбия, 2007 г.): Гриффит присоединился к судье Бретт Кавано и старший окружной судья Стивен Ф. Уильямс в поддержании закона округа Колумбия 2003 года, в котором излагались условия для разрешения несрочной хирургической процедуры на психически некомпетентном человеке.

Комитет по судебной власти Палаты представителей США против Дональда Ф. МакГана, II, 19-5331, (28 февраля 2020 г.): Гриффит написал мнение большинства комиссии, согласно которому Комитет Палаты представителей США по судебной власти не мог обеспечить повестка в суд на бывшего президента Трампа Советник Белого дома, Дон МакГан.[20] Окружной судья Карен Л. Хендерсон согласились, утверждая, что у Дома не было подавать в суд, а окружной судья Джудит В. Роджерс выразил несогласие.[21][20]

Рекомендации

  1. ^ «Самые влиятельные и наименее известные люди Вашингтона». Новая Республика. 2011-11-03. Получено 2011-10-25.
  2. ^ "Кандидат в апелляционный суд оставил свои адвокатские взносы в силе". washtonpost.com. 2004-06-04. Получено 2015-02-21.
  3. ^ Слушание о подтверждении кандидатуры Томаса Б. Гриффита из штата Юта на должность окружного судьи округа Колумбия 2005, 183.
  4. ^ Слушание о подтверждении кандидатуры Томаса Б. Гриффита из штата Юта на должность окружного судьи округа Колумбия 2005, 250.
  5. ^ Слушание о подтверждении кандидатуры Томаса Б. Гриффита из штата Юта на должность окружного судьи округа Колумбия 2005, 248.
  6. ^ «Кандидат в судьи без лицензии занимался юридической практикой в ​​штате Юта». washtonpost.com. 2004-06-21. Получено 2015-02-21.
  7. ^ «Сенат США: поименное голосование». Senate.gov. Получено 2015-02-21.
  8. ^ Три номинанта, Washington Post, 17 марта 2005 г., A24.
  9. ^ Зильберминц, Регина (5 марта 2020 г.). «Судья апелляционного суда округа Колумбия уходит в отставку, передав ключевую вакансию Трампа». Холм.
  10. ^ "Отставка окружного судьи округа Колумбия дает Трампу еще одно место (2)". news.bloomberglaw.com.
  11. ^ Церковные новости, 24 марта 2001 г.[требуется полная цитата ]
  12. ^ "Шелли Паркер против округа Колумбия" (PDF). Cadc.uscourts.gov. Получено 21 февраля 2015.
  13. ^ «Джек Дэвис против Федеральной избирательной комиссии» (PDF). Ecf.dcd.uscourts.gov. Получено 21 февраля 2015.
  14. ^ [1] В архиве 2 апреля 2011 г. Wayback Machine
  15. ^ "Эбигейл Альянс против Министерства здравоохранения США" (PDF). Cadc.uscourts.gov. Получено 21 февраля 2015.
  16. ^ "Джамал Киемба против Соединенных Штатов" (PDF). Cadc.uscourts.gov. Получено 21 февраля 2015.
  17. ^ "Махмоад Абдах против Соединенных Штатов" (PDF). Cadc.uscourts.gov. Получено 21 февраля 2015.
  18. ^ "Эль-Шифа Фармасьютикал Индастриз Компани против Соединенных Штатов Америки" (PDF). Cadc.uscourts.gov. Получено 21 февраля 2015.
  19. ^ «Мэри Брук Оберветтер против министра внутренних дел США» (PDF). Cadc.uscourts.gov. Получено 21 февраля 2015.
  20. ^ а б "Судебный комитет Палаты представителей против МакГана" (PDF). www.cadc.uscourts.gov. Получено 28 февраля 2020.
  21. ^ Дикарь, Чарли (29 февраля 2020 г.). «Суд постановил, что Конгресс не может подавать в суд, чтобы заставить должностных лиц исполнительной власти давать показания». Нью-Йорк Таймс. п. A1. Получено 29 февраля 2020.

Источники

внешняя ссылка

Юридические офисы
Предшествует
Патрисия Уолд		 Судья Апелляционный суд США по округу Колумбия
2005–2020		Преемник
Джастин Р. Уокер