Суд над пиратской бухтой - The Pirate Bay trial

Суд над пиратской бухтой
Rättegången mot TPB - 16 февраля 2009 г. (gabbe) .jpg
Протестующие демонстрируют поддержку Пиратская бухта в первый день судебного разбирательства.
СудСтокгольмский Окружной Суд, Швеция
Полное название делаВ 13301-06
Решил17 апреля 2009 г.
Членство в суде
Судья (а) сидитТомас Норстрём

Суд над пиратской бухтой совместное уголовное и гражданский судебное преследование в Швеция четырех человек, обвиненных в продвижении Нарушение авторского права других с торрент-трекинг интернет сайт Пиратская бухта.[1][2] Уголовные обвинения были поддержаны консорциумом интеллектуальные права держатели во главе с Международная федерация фонографической индустрии (IFPI), которые подали индивидуальные гражданские иски о компенсации против владельцев The Pirate Bay.[3]

Шведский прокуроры предъявил обвинение 31 января 2008 г. Фредрик Ней, Готфрид Свартхольм, и Питер Сунде, кто управлял сайтом; и Карл Лундстрём, шведский бизнесмен, который через свой бизнес продавал услуги сайту. Прокурор утверждал, что все четверо работали вместе над администрированием, размещением и развитием сайта и тем самым способствовали нарушению другими людьми Авторские права закон. Первоначально было перечислено около 34 случаев нарушения авторских прав, из которых 21 были связаны с музыкальными файлами, 9 - с фильмами и 4 - с играми.[2] Одно дело, связанное с музыкальными файлами, было позже прекращено правообладателем, который снова сделал файл доступным на веб-сайте Пиратская бухта. Кроме того, иски о возмещении ущерба на 117 млн. кроны (13 миллионов долларов США).[4] Дело было рассмотрено совместно профессиональным судьей и тремя назначенными народные заседатели.[5]

Судебный процесс начался 16 февраля 2009 г. в г. Стокгольмский Окружной Суд, Швеция. Слушания завершились 3 марта 2009 г., и приговор был оглашен в 11:00 в пятницу, 17 апреля 2009 г .: Питер Сунде, Фредрик Ней, Готфрид Свартхольм и Карл Лундстрем были признаны виновными и приговорены к одному году тюремного заключения с уплатой штрафа. 30 миллионов SEK (о € 2,7 миллиона или АМЕРИКАНСКИЙ ДОЛЛАР$ 3,5 миллиона).[6] Все подсудимые обжаловали приговор, и в ноябре 2010 г. апелляционный суд сократил сроки тюремного заключения, но увеличил размер компенсации.

1 февраля 2012 г. Верховный суд Швеции отказался рассматривать апелляцию по этому делу, в результате чего сайт сменил официальное доменное имя с thepiratebay.org на thepiratebay.se.[7]

Пиратская бухта

Основная статья: Пиратская бухта

Пиратская бухта это Шведский интернет сайт который индексы и треки BitTorrent файлы. Он позиционирует себя как «самый большой в галактике BitTorrent трекер "[8] и занимает 73-е место среди самых популярных веб-сайтов по версии Alexa Интернет.[9] Сайт финансируется в основном за счет рекламы, показываемой рядом со списками торрентов. Первоначально учрежден в ноябре 2003 г. шведской анти-авторское право организация Piratbyrån («Бюро пиратства») оно действует как отдельная организация с октября 2004 года.

Полицейский рейд на пиратскую бухту

Основная статья: Рейд в Пиратской бухте
Шведы протестуют против рейда полиции во время демонстрации 3 июня 2006 г.

31 мая 2006 года шведская полиция организовала рейд на пиратскую бухту в 12 различных помещениях.[10] конфисковано 186 серверов[11][12] и отключил его на три дня. После повторного открытия количество посетителей сайта увеличилось более чем вдвое,[13] рост популярности объясняется более широким освещением в СМИ. Рейд, который, по утверждениям The Pirate Bay, был политически мотивированным и находился под давлением со стороны Киноассоциация Америки (MPAA),[14] был объявлен успешным MPAA сразу после этого, но веб-сайт был восстановлен в течение нескольких дней, а обмен файлами был в центре внимания шведских СМИ, TorrentFreak назвав рейд «крайне неудачным».[15][16]

Однако полиция провела предварительное расследование конфискованных материалов и допросила связанных лиц. В конце 2007 года прокурор подготовил отчет на четыре тысячи страниц в рамках подготовки к судебному разбирательству.[17] содержащие электронную почту и SMS сообщения, платежные документы, протоколы допросов и скриншоты сайта The Pirate Bay.[18][19]

Судебные и судебные обвинения

Смотрите также: Судебная система Швеции

31 января 2008 года шведские прокуроры предъявили обвинения четырем лицам, которых они связывали с The Pirate Bay, в «содействии нарушению законов об авторском праве другими людьми».[1][2] Один из художников, представленных IFPI, Макс Пизей, отказался от дела, уменьшив компенсационное требование своего дистрибьютора на 120 000 шведских крон. Пизея не спрашивали об участии в этом деле, и он фактически поддерживает обмен файлами для личного использования.[20] Однако Пизей отметил, что, поскольку он не знаком с сайтом, его отказ не следует интерпретировать как знак поддержки их дела.[21] Судебный процесс начался в феврале 2009 года. Доказательства, использованные в суде, были основаны на материалах, полученных в ходе рейда 2006 года.[10]

Шведский национальный телеканал Sveriges Television посчитал испытание важным[22] и предоставили прямую онлайн-трансляцию всего испытания,[23] чего никогда раньше не делали в Швеции.[24] Разделы живого аудио и архива созданы в сотрудничестве с Дагенс Эко были частью программы 24 Direkt, которая стала одним из самых просматриваемых онлайн-материалов во время испытания, уступив только Мелодифестивален.[25] Суд также транслировался в прямом эфире Шведское общественное радио.[26]

Подсудимые называли судебный процесс «спектаклем», который чемодан «суда» и "зрелище",[27][28] и создать блог, чтобы информировать пользователей о событии.[29] Этот термин также прижился у некоторых блоггеров и сторонников.[30]

Первый день испытания

Питер Сунде, Готфрид Свартхольм, Рик Фолквинг и Марчин де Камински [св ] на демонстрации у здания суда в первый день судебного заседания

16 февраля 2009 года адвокат Пер Э. Самуэльсон подчеркнул в суде, что «файлообменники могут использоваться как законно, так и незаконно». Самуэльсон утверждал, что «законно предлагать услугу, которая может использоваться как законным, так и незаконным образом в соответствии с законодательством Швеции» и что услуги The Pirate Bay «можно сравнить с созданием автомобилей, которые могут двигаться быстрее, чем установленная скорость» . Адвокат защиты Йонас Нильссон настаивал на том, что «отдельные пользователи Интернета, пользующиеся услугами Pirate Bay ... должны отвечать за имеющиеся у них материалы или файлы, которыми они планируют поделиться с другими».[31]

Второй день судебного разбирательства

17 февраля 2009 года (второй день судебного разбирательства) половина обвинений с The Pirate Bay была снята.[32] По словам адвоката Пера Самуэльсона, «Это сенсация. Очень редко удается выиграть половину дела всего за полтора дня, и очевидно, что прокурор внимательно принял к сведению то, что мы сказали вчера». Питер Дановски, юрисконсульт музыкальных компаний, заявил: «Это в основном технический вопрос, который ничего не меняет с точки зрения наших требований о компенсации и не имеет никакого отношения к основному делу против The Pirate Bay. На самом деле это упрощает дело прокурора, разрешая ему сосредоточить внимание на главном вопросе - предоставлении доступа к произведениям, защищенным авторским правом ».[33] Прокурор не смог доказать, что .torrent файлы, представленные в качестве улик, на самом деле использовали трекер The Pirate Bay. Кроме того, прокурор Хокан Росвалл не объяснил должным образом функции DHT что позволяет использовать так называемые торренты без трекера. Эти недостатки в доказательствах привели к тому, что прокурор Хокан Росвалл был вынужден снять все обвинения, связанные с «содействием нарушению авторских прав», оставив «содействие предоставлению доступа» в качестве оставшегося обвинения. Росволл заявил, что «все, что связано с воспроизведением, будет снято с иска».[34] Санна Волк, доктор права и исследователь из Стокгольмского университета, отметила, что «это не удивительно, по крайней мере для тех, кто следит за этим вопросом. Мы знали, что The Pirate Bay не делал никаких копий напрямую».[4]

Третий день судебного разбирательства

На третий день суда над The ​​Pirate Bay свидетели обвинения потребовали возмещения ущерба на том основании, что компания должна была получить всемирные лицензии на распространяемый контент. Если контент не был официально доступен, Битлз песню, например, ее следует заряжать в 10 раз больше, чем обычно. Этот расчет подчеркивает требование обвинения о выплате 117 миллионов шведских крон (12,9 миллиона долларов США, 10,2 миллиона евро) в качестве компенсации и возмещения ущерба.[35]

Защита "Кинг-Конга"

На третий день судебного разбирательства адвокат Пер Самуэльсон представил аргумент, впоследствии названный «защитой Кинг-Конга»:[36]

Директива ЕС 2000/31 / EC[37] говорит, что лицо, предоставляющее информационные услуги, не несет ответственности за передаваемую информацию. Чтобы нести ответственность, поставщик услуг должен инициировать перевод. Но администраторы The Pirate Bay не инициируют переводы. Это делают пользователи, и их можно идентифицировать физически. Они называют себя такими именами, как Кинг-Конг ... Согласно юридической процедуре, обвинения должны быть направлены против отдельного лица, и должна быть тесная связь между виновными в преступлении и теми, кто помогает. Эта ничья не показана. Прокурор должен показать, что Карл Лундстрем лично общался с пользователем Кинг Конг, которого вполне можно найти в джунглях Камбоджи ...[38]

Самуэльсон имел в виду настоящего пользователя Pirate Bay, который публикует сообщения через имя пользователя "Кинг-Конг", в котором, по предположению Самуэльсона, может быть Камбоджа. Он использовал этот сценарий, чтобы проиллюстрировать, что Лундстрём не контролировал действия, предпринимаемые пользователями Pirate Bay. Его главное возражение заключалось в том, что, хотя прокурор сказал, что обвиняемых будут судить индивидуально, он ни разу не называл их индивидуально, а всегда как «они», «они» или «Пиратская бухта». Самуэльсон сказал, что лица, стоящие за The Pirate Bay, не могут нести коллективную ответственность за преступление, совершенное другими идентифицируемыми лицами, такими как «Кинг Конг».[39]

Термин «защита Кинг-Конга» был быстро популяризирован блоги, обмен файлами новостные ленты и сообщения СМИ о судебном процессе над пиратской бухтой.[40] Веселые интернет-комментаторы сравнили его с Защита Чубакки из сериала Южный парк, ссылаясь на "джунгли Камбоджи" как на "некую постороннюю деталь, которая делает защиту Чубакки забавной".[41]

В своем апрельском вердикте суд постановил, что, поскольку ответчики действительно несут коллективную ответственность за сайт и знают, что некоторые торрент-файлы на нем указывают на материалы, защищенные авторским правом, директива ЕС не применяется.[42]

Четвертый день судебного разбирательства

19 февраля 2009 г., на четвертый день суда, Фредрика несколько раз допрашивали. Суду стало известно, что Тобиас Андерссон, будущий свидетель по делу, находился в суде, где его позже попросили покинуть комнату. Когда это был юрист киноиндустрии Моник Вадстед В свою очередь, она без предупреждения представила новые доказательства. Отметив нарушение протокола, председательствующий спросил, допустимо ли рассмотрение судом доказательств, которые еще не были представлены до суда.[43]

Пятый день судебного разбирательства

На пятый день судебного разбирательства произошел конфликт, поскольку обвинение снова попыталось представить доказательства, которые не были представлены ни суду, ни защите во время предварительного следствия. Защита резко возражала против адвоката. Питер Алтин приравнять тактику к чему-то из старого Перри Мейсон ТВ шоу. «Внезапно дверь открывается, и входит совершенно новый свидетель». Председательствующий судья остановил дело для обсуждения вопроса и вынес решение в пользу защиты, поручив обвинению немедленно передать все материалы, которые они планировали использовать.[44]

Обвинение и защита провели остаток дня, демонстрируя противоречивые изображения Пиратской бухты. Обвинение пыталось показать Pirate Bay как чрезвычайно прибыльный бизнес, который зарабатывал деньги, помогая другим нарушать закон об авторском праве. Защита попыталась представить Pirate Bay не более чем поисковой системой, не отличающейся от Google и, следовательно, подпадающей под те же меры защиты.

Седьмой, восьмой и девятый дни судебного разбирательства

В дни седьмого по девятый суд заслушал свидетели-эксперты вызвано обвинением и защитой.[45] Они процитировали противоречащие академическое исследование о влиянии обмена файлами на продажи в музыкальной и киноиндустрии во всем мире[46]и на региональном уровне в Швеции.[47]

Вердикт и реакции

Четверо операторов сайта были осуждены окружным судом Стокгольма 17 апреля 2009 года и приговорены к одному году тюремного заключения каждый и в общей сложности 30 миллионовШведская крона (примерно АМЕРИКАНСКИЙ ДОЛЛАР$ 3,5 миллиона, € 2,7 миллиона) в виде штрафов и возмещения убытков. Суд установил, что все подсудимые виновны в аксессуар преступлению против авторского права, усиленному коммерческим и организованным характером деятельности.[48] Однако суд так и не представил состав преступления (то есть он никогда не пытался доказать, что преступление было совершено, но ему удалось доказать, что кто-то был соучастником этого преступления). Прокурор Хокан Росвалл в своих заключительных аргументах привел Верховный суд Швеции мнение, что человек, держащий куртку, совершает аккумулятор может нести ответственность за аккумулятор.[49][50] В своем приговоре суд заявил, что «ответственность за помощь может наступить на того, кто оказал лишь незначительную помощь в совершении основного преступления»,[42] ссылаясь на прецедент Верховного суда, когда бухгалтер был осужден за соучастие в преступлении, хотя его действия сами по себе не были преступными.[51] Суд отклонил обвинение в приготовлении к преступлению против авторского права. Адвокаты всех четырех подсудимых обжаловали приговор,[52] адвокаты Лундстрема подали апелляцию сразу же в день вынесения приговора.[53] Юристы индустрии развлечений также подали апелляцию по поводу возобновления снятого обвинения и метода расчета ущерба, который, по их мнению, не полностью покрывает упущенную выгоду.[54]

КомпанияНациональностьТип отраслиВозмещение ущерба (SEK )Затраты на судебные разбирательства (SEK )
20 век ФоксСоединенные ШтатыКинофильм10,867,460 ($ 1,285,354.91)333,500 ($ 39,444.89)
Марс МедиаГерманияКинофильм4,450,991 ($526,443.45)333,500 ($39,444.89)
Columbia PicturesСоединенные ШтатыКинофильм4,184,444 ($494,917.45)333,500 ($39,444.89)
Желтая птицаШвецияКинофильм3,150,000 ($372,568.01)484,920 ($57,354.18)
Ворнер Браззерс.Соединенные ШтатыКинофильм2,898,225 ($342,789.18)592,000 ($70,019.13)
EMI Music ШвецияСоединенные ШтатыМузыка1,798,975 ($212,774.77)264,000 ($31,224.74)
Warner Music ШвецияСоединенные ШтатыМузыка1,616,759 ($191,223.07)54,000 ($6,386.88)
Метро Goldwyn MayerСоединенные ШтатыКинофильм1,394,831 ($372,568.01)—
Универсальная музыкаСоединенные ШтатыМузыка814,339 ($96,316.40)156,000 ($18,450.98)
Sony Music Entertainment SwedenЯпонияШвецияСоединенные ШтатыМузыка457,675 ($54,131.76)468,000 ($55,352.96)
Детская площадка МузыкаШвецияМузыка310,794 ($36,759.33)156,000 ($18,450.98)
Фильм НордискДанияКинофильм225,000 ($26,612.00)53,880 ($6,372.68)
Музыкальная группа Bonnier AmigoШвецияМузыка47,349 ($5,600.22)102,000 ($12,064.10)
Blizzard EntertainmentСоединенные ШтатыВидеоигры—25,000 ($2,956.88)
ActivisionСоединенные ШтатыВидеоигры—12,500 ($1,478.44)
Общий:32,216,842[55] ($3,810,465.01)3,368,800 ($398,446.70)

Исследователь обмена файлами Даниэль Йоханссон назвал это постановление самым важным вердиктом в отношении обмена файлами в Европе на данный момент, сравнив его с Napster приговор в США.[56] Этот приговор является самым продолжительным из когда-либо вынесенных в соответствии с шведским законом об авторском праве.[57] тюремное заключение и компенсация ущерба - высокие по шведским стандартам.[58] Хотя большинство экспертов-юристов ожидали, что суд признает подсудимых виновными,[59] они были удивлены суровым приговором.[60][61] Социология права профессор Хокан Хайден подверг критике исключительно суровый приговор как к тюремному заключению, так и к большой сумме присужденной компенсации.[62] и некоторые аналитики-правоведы ожидают радикального снижения наказаний в судах более высокой инстанции.[63]

Международная общественность после судебного процесса получила вердикт с разными мнениями. Некоторые известные правообладатели публично защищали приговор, ранее Битлз член Пол Маккартни комментируя BBC что «если вы сядете в автобус, вы должны заплатить. И я думаю, что это справедливо, вы должны заплатить за свой билет».[64] Марк Маллиган из Forrester Research посчитал вердикт очень важным для музыкальной индустрии PR,[65] и организации правообладателей действительно оценили это как знаковый вердикт.[66][67] Аналогичным образом, Европейская ассоциация интернет-провайдеров приветствовала вердикт, высоко оценив судебное решение вопросов нарушения авторских прав в отношении Интернет-фильтрация или же политика трех забастовок.[68] Экономист пошел дальше, критикуя, что приговор мог быть недостаточно строгим, чтобы сдерживать создание аналогичных служб в будущем.[69]

Однако некоторые правообладатели придерживались другой точки зрения: Снежный патруль вокалист Гэри Лайтбоди прокомментировал в интервью, что «их не следовало сажать в тюрьму ... наказание не соответствует преступлению».[70] В столбце в Dagens Nyheter, композитор и профессор Роджер Уоллис, который участвовал в судебном процессе, осудил приговор и его последствия как парализующие шведские ИТ-инновации в отношении новых способов ведения бизнеса.[71]

В конце мая 2009 г. Министр культуры Лена Адельсон Лильерот выступила с речью перед Шведским обществом композиторов популярной музыки, выразив свое мнение о том, что «я была среди тех, кто доволен вердиктом Pirate Bay».[72] В соответствии с министрстир в Конституция Швеции, для министров неконституционно влиять на текущие дела, и многие политические обозреватели раскритиковали заявление министра. Макс Андерссон, член Комитет по Конституции в Парламент Швеции, попросил комитет рассмотреть инцидент.[73] Комитет указал на независимость судебных органов и правительства и напомнил министрам о необходимости проявлять осторожность в своих заявлениях, но не увидел необходимости в дальнейших действиях или комментариях.[74]

Последующие события

Более 25000 человек присоединились к шведской Пиратская вечеринка в течение десяти дней после обвинительного приговора,[75] увеличив свое членство до более чем 40 000 членов и сделав ее четвертой по величине шведской партией по количеству членов в то время, а также партией с крупнейшей молодежной организацией.[76]В Стокгольме и других городах Пиратская партия организовала протесты против приговора суда. На следующий день на улицах Стокгольма собралось более 1000 протестующих.[77][78] Лидер протеста Малин Литторин-Ферм сказала, что «у нас, молодых людей, есть целая платформа в Интернете, где у нас есть все наши социальные контакты - именно там мы живем. Государство пытается контролировать Интернет и, как следствие, нашу частную жизнь. ".[79] Председатель пиратской партии Рикард Фальквинг заявил на протестах, что «истеблишмент и политики объявили войну всему нашему поколению»,[80]

После осуждения IFPI потребовала, чтобы шведский интернет-провайдеры заблокировать The Pirate Bay, но интернет-провайдеры отказались это сделать.[81] Джон Карлунг, управляющий директор Bahnhof, заявил, что «мы не будем подвергать цензуре сайты для наших клиентов; это не наша работа. Я против всего, что противоречит принципу свободного и открытого Интернета».

Несколько шведских файлообменных сайтов закрылись добровольно с приговором The Pirate Bay. средство устрашения и в результате дальнейшего полицейского расследования.[82]

20 апреля 2009 г. Анонимный мобилизовал "Операцию Байлаут", в которую вошли DDoS атака на веб-сайт IFPI International, в результате чего сайт отключился на несколько часов. Они выпустили заявление, в котором просят сторонников обмена файлами воздерживаться от любых покупок в сфере медиа в течение апреля и мая.[83][84]

Два художника, первоначально упомянутые в обвинительном заключении, Advance Patrol и Макс Пизей, позже выпустили свои работы над The ​​Pirate Bay весной 2009 года.[85][86]

Готфрид Свартхольм арест (2012)

Готфрид Свартхольм, один из основателей TPB, был арестован 2 сентября 2012 г. Пномпень, Камбоджа, уклоняясь от власти Швеции после приговора 2009 года. Группа хакеров Anonymous заявила, что после ареста атаковала веб-сайты и интернет-системы, принадлежащие правительству Камбоджи. Хотя на момент задержания договор о выдаче между Камбоджей и Швецией не существовало, были начаты переговоры с целью изгнания Свартхольма.[87]

Арест Фредрика Нейя (2014)

Фредрик Ней, последний из основателей веб-сайта, задержанный после уклонения от приговора 2009 г. за нарушение авторских прав, был задержан, а затем арестован в ноябре 2014 г. в г. Нонг Кхай, Таиланд. Были доставлены шведские чиновники, и тайские чиновники заявили, что он будет экстрадирован в течение месяца.[88]

Обвинения в предвзятости

В середине 2008 года после предъявления обвинения было обнаружено, что главный следователь полиции по предварительному расследованию начал работать на одного из истцов, Warner Brothers, до даты предъявления обвинения. Адвокат Сунде Питер Алтин поставил под сомнение нейтральность и надежность предварительного расследования в том случае, если следователь перешел на новую работу во время расследования, и заподозрил, что эта работа могла быть наградой за хорошую работу в расследовании The Pirate Bay.[89] Алтин считал, что в таком случае расследование, возможно, придется переделать.[90] Прокурор Хокан Росвалл ответил, что это не создало бы проблем для следствия, потому что полиция работала по его указанию, а начальник следователя отмахнулся от инцидента как от ничего примечательного. Warner Brothers просто прокомментировали, что следователь не получил никакой компенсации за время работы в шведской полиции.[91] По словам Росволла, такой вид совместной работы не будет индивидуальным инцидентом, но решение о возможной предвзятости будет вынесено судом, а следователь не является ключевым свидетелем по делу.[89][92] В ходе судебного заседания со следователем связаться не удалось, и он был исключен из списка свидетелей.[93][94][95]

Всего за несколько дней до начала судебного разбирательства один из трех назначенных народные заседатели было обнаружено, что он является членом ассоциации композиторов, которая, в частности, занимается защитой авторских прав.[96] После обсуждения с судьей Томасом Норстремом проблемы, которую членство может поставить перед судом, композитор отказался выполнять функции народного судьи по делу, и его заменили другим.[97][98]

После судебного разбирательства председательствующий судья Томас Норстрём, тот же судья, который приказал 2006 рейд на серверах The Pirate Bay, подверглась тщательной проверке после обвинений в предвзятости. Sveriges Radio P3 Новости организовали расследование, в результате которого 23 апреля выяснилось, что Norström несколько раз сотрудничал с организациями, заинтересованными в интеллектуальная собственность вопросы. Питер Дановски, Моник Вадстед и Хенрик Понтен со стороны обвинения также являются членами одной из организаций, Шведской ассоциации авторского права (SFU).[99] Вадстед прокомментировал, что все юристы в области интеллектуальной собственности в Стокгольме являются членами ассоциации.[100] По словам Норстрёма, организации вовлечены в дискуссии об авторском праве, в то время как предыдущая организация народных заседателей выступает за дальнейшую защиту авторских прав.[101] Норстрём, однако, также входит в правление Шведской ассоциации защиты промышленной собственности,[99] которые наряду с СФУ являются шведскими филиалами Международная ассоциация защиты промышленной собственности (AIPPI) и Международная литовская и художественная ассоциация (ALAI). На веб-сайте AIPPI говорится, что «цель AIPPI - улучшить и продвигать защиту интеллектуальной собственности как на международной, так и на национальной основе», а президент ALAI Виктор Набхан прокомментировал, что его организация в основном занимается защитой интересов правообладателей.[102] Несколько экспертов по правовым вопросам отметили, что судье не следовало рассматривать дело из-за потенциальных конфликт интересов или, по крайней мере, должен был упомянуть об этом в начале судебного разбирательства, и что есть основания для пересмотра дела.[99][103][104] Однако сам районный суд защищал членство судей в организациях такого типа,[105] и народные заседатели нередко даже заседают в муниципальных политики.[106][107]

После открытия 23 апреля адвокат Питера Сунде Питер Алтин объявил, что он будет требовать пересмотра дела.[99] Шведский Парламентский омбудсмен решили не исследовать предвзятость, поскольку вопрос уже был запрошен для рассмотрения в Апелляционный суд Свеа.[108] Апелляционный суд принял дело 18 мая и передал его судье Ульрике Ирфельт. Что касается предвзятости, Ирфельт заявила, что была членом Шведской ассоциации авторского права в 2005 году, когда работала в Верховном суде, но не считала себя предвзятой из-за этого.[109] Председателю суда было предложено передать дело на новое рассмотрение,[110] а 20 мая он был переведен на трех судей из другого апелляционного суда. Районный суд вместе с прокурором официально защищал членство судей в таких организациях как способ получения знаний по вопросам авторского права.[105][111] Апелляционный суд посчитал это дело приоритетным,[112] и постановил 25 июня, что членство судьи не является предвзятым и что повторное рассмотрение дела в окружном суде не будет.[113][114]

Во время подготовки к апелляционному суду обвинения в предвзятости высказывались и в апелляционном суде. В шведском апелляционном производстве по уголовным делам, по которым приговор превышает штраф, суд обычно состоит из трех профессиональных судей и двух народных заседателей.[115] Судья Ирфельт, снова назначенный для рассмотрения дела, проинформировал стороны в середине сентября 2009 года о том, что один из назначенных народных заседателей работает в службе потоковой передачи музыки. Spotify, который частично принадлежит звукозаписывающим компаниям.[116] Сам народный судья не чувствовал предвзятости из-за своей работы,[117] но прокурор Дановски прокомментировал, что любой, кто судит по делу и работает на Spotify, имеет конфликт интересов.[118] Позже на той же неделе адвокат Самуэльссон подал в апелляционный суд Ирфельта обвинения в пристрастии другого профессионального судьи к их членству в тех же группах интересов, в отношении которых проводилось расследование.[119] По мнению суда, членство судей не является предвзятым, тогда как беспристрастность народных заседателей вызывает сомнения, и он был уволен.[120][121] Решение суда было обжаловано, и в мае 2010 года Верховный суд подтвердил решение суда кассационной инстанции по вопросу о пристрастности.[122][123][124]

Стороны

Ответчики

Истцы

Уголовные обвинения против The Pirate Bay напрямую поддерживаются следующими свидетелями обвинения:[125]

Обращаться

После вынесения приговора подсудимые решили обжаловать приговор первого суда. Апелляция началась 28 сентября 2010 года и завершилась 15 октября 2010 года.[127] 26 ноября 2010 г. огласили приговор. В своем приговоре суд постановил, что «The Pirate Bay способствовала незаконному обмену файлами, что привело к уголовной ответственности тех, кто управляет сервисом».[128] Согласно приговору, приговоры троим подсудимым будут смягчены, а общая сумма штрафов увеличена. Четвертый обвиняемый, Готфрид Свартхольм, в это время не присутствовал по медицинским причинам. Срок подачи апелляции истек 14 октября 2011 года, и первоначальный приговор 2009 года стал для него юридически обязательным.[129]

В приговоре по апелляции тюремное заключение было заменено увеличенными штрафами. После первоначального судебного разбирательства каждый обвиняемый должен был отбыть год тюремного заключения и заплатить штраф чуть менее одного миллиона долларов каждый.[130] После апелляции Фредрик Ней был приговорен к 10 месяцам, Питер Сунде - к восьми месяцам, а Карл Лундстрем - к четырем месяцам тюремного заключения.[131] Апелляционный суд Свеа решил удовлетворить все скандинавские компании в полном объеме их просьбы о компенсации за нарушение авторских прав из-за The Pirate Bay, при этом сторонним компаниям была предоставлена ​​меньшая компенсация. Общий штраф для трех обвиняемых был увеличен с 32 миллионов крон до 46 миллионов крон (6,5 миллиона долларов США).[128] Каждому обвиняемому были вынесены разные приговоры из-за личного вклада в содействие незаконному обмену файлами. Вместо того чтобы вынести всем обвиняемым одинаковый приговор, каждого из них судили по их вкладу и выносили соответствующий приговор.[130] Однако штраф должен быть оплачен тремя обвиняемыми, присутствовавшими при вынесении приговора.[128] Приговор был обжалован в Верховном суде.[132]

События во время суда

Кампания поддержки

18 февраля 2009 г. норвежский язык социалистическая партия красный начал глобальную кампанию в поддержку Пиратская бухта и файлообменников по всему миру, которые продлились до 1 мая. Кампания была приурочена к суду.[133] Через веб-сайт filesharer.org людям предлагалось загружать свои фотографии, так как "фотографии ", чтобы" музыкальная и киноиндустрия знала, кто распространяет файлы ". Сайт поощряет участие, призывая людей" Загрузить свое фото и показать им, как выглядит преступник! ". Красный политик Элин Волдер Ратл - инициатор кампании, и она заявляет СМИ, что «если парни, стоящие за Pirate Bay, являются преступниками, то я тоже, и большинство других норвежцев тоже».[134]

Взлом веб-сайта IFPI

Сайт Международная федерация фонографической индустрии (IFPI) был взломан и искажен с помощью сообщения Хокану Росваллу, прокурору в суде. Впоследствии сайт стал недоступен, возможно, из-за атака отказа в обслуживании. Вскоре его вернули в онлайн. Питер Сунде, один из обвиняемых, ответил на новость о нападении комментарием: «Наше дело, как многие из вас заметили, идет неплохо. В свете этого очень плохо, что люди взламывают веб-сайты, что на самом деле ставит нас в затруднительное положение. свет хуже, чем нам нужно ". К исполнителям нападения он также обратился с просьбой: «Если кто-то, кто причастен к происходящим действиям, читает это - пожалуйста, прекратите, ради нас. Нам не нужна такая поддержка».[3]

Цветочная буря

На девятый день судебного разбирательства после дачи показаний Заслуженный профессор в отставке Роджер Уоллис был завершен, его спросили в соответствии с процедурами шведского суда, хочет ли он какой-либо компенсации за явку в суд. Он отклонил это, но заявил суду, что они могут послать цветы его жене, если они того пожелают. Это было отклонено судьей, но быстро стало популярным среди сторонников The Pirate Bay после судебного разбирательства через прямые трансляции и другие интернет-сервисы. Канал был запущен в сети EFnet на IRC веб-сайт и вечерние цветы почти на SEK 40 000 (5 000 долларов США, 3 000 евро) были заказаны для пары через Интернет-магазины цветов, такие как Интерфлора и местные флористы.[135]

Взлом сайта Bonnier Amigo

Сайт независимой звукозаписывающей компании Бонье Амиго был взломан 1 марта. Сообщение, подобное тому, что было на взломанном IFPI веб-сайт был опубликован, но на этот раз адресован прокурору Питеру Дановски, представляющему лейблы:[136][137]

Хватит лгать Петру Дановски!

Вы подвергаете нас цензуре, а мы вас. Свобода слова двусторонняя.
Это война, в которой ты никогда не выиграешь. Люди всегда так или иначе побеждают.
У людей всегда будет свобода.
Братья стоят за нами, и вместе мы победим в этой борьбе!

// ЧХБ - В темноте мы снова появляемся.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Кравец, Давид (31 января 2008 г.). «Будущее Пиратской бухты остается неопределенным после того, как операторы разорены». Уровень угрозы. Проводные новости Блоги. Получено 28 сентября 2008.
  2. ^ а б c Ларссон, Линус (31 января 2008 г.). «Обвинения выдвинуты против четырех пиратов». Компьютер Швеция. Получено 1 февраля 2008.
  3. ^ а б Линденбергер, Майкл А. (20 февраля 2009 г.). «Интернет-пираты ходят по доске в Швеции». ВРЕМЯ.
  4. ^ а б Харви, Майк (18 февраля 2009 г.). «Половина обвинений в Pirate Bay снята». Времена.
  5. ^ "Piratnämndeman fick lämna uppdrag". Сидсвенскан (на шведском языке). 10 февраля 2009 г. Архивировано с оригинал 14 января 2012 г.
  6. ^ Рикнес, Микаэль (11 марта 2010 г.). "Апелляции в пиратском заливе, похоже, начнутся в сентябре". Компьютерный мир. IDG.
  7. ^ Pirate Bay меняет домены после отклонения апелляции New Zealand Herald, 2 февраля 2012 г. Дата обращения 2 февраля 2012 г.
  8. ^ Пфаннер, Эрик (31 января 2008 г.). «Шведы обвиняют 4 человека в нарушении авторских прав на музыку и фильмы». International Herald Tribune. Получено 1 октября 2008.
  9. ^ "Thepiratebay.org - Пиратская бухта". Alexa Интернет. Получено 1 октября 2008.
  10. ^ а б Нильссон, Дэвид (16 февраля 2009 г.). "Бевисен: Мейл оч фактурор". Афтонбладет (на шведском языке).
  11. ^ «Полиция очищена от правонарушений в ходе рейда на Пиратскую бухту». Местный. 2 апреля 2007 г.
  12. ^ Redogörelse 2007/08: JO1 - Justitieombudsmännens ämbetsberättelse. Годовой отчет парламентского омбудсмена. Парламент Швеции. (на шведском языке)
  13. ^ "Должен ли The Pirate Bay благодарить MPAA за его культовое подписание? | Мем о стартапе". Startupmeme.com. Архивировано из оригинал 19 июля 2008 г.. Получено 28 сентября 2008.
  14. ^ Украсть этот фильм.
  15. ^ Эрнесто (31 мая 2007 г.). «Пиратская бухта: через год после рейда». TorrentFreak. Получено 4 июн 2016.
  16. ^ "Пиратская бухта не впечатлила объявленное судебное преследование". TorrentFreak. 4 мая 2007 г.. Получено 20 мая 2007.
  17. ^ Ларссон, Линус (11 декабря 2007 г.). "Åtal mot The Pirate Bay kan dröja". Компьютер Швеция (на шведском языке). IDG.
  18. ^ Клея, Моника (28 января 2009 г.). "Rekordlång rättegång mot fildelare". Ny Teknik (на шведском языке). Архивировано из оригинал 26 июля 2014 г.
  19. ^ Нильссон, Дэвид (19 февраля 2009 г.). "Förhören med de åtalade forsätter". Афтонбладет (на шведском языке).
  20. ^ Брандел, Тобиас (16 апреля 2008 г.). "Ifpi ber Max Peezay om ursäkt". Svenska Dagbladet (на шведском языке).
  21. ^ Брандел, Тобиас (16 апреля 2008 г.). "Художник хоппар ав Пиратская бухта". Svenska Dagbladet (на шведском языке).
  22. ^ Фихтелиус, Эрик. "Varför satsar vi på Pirate Service?". 24 Директ (на шведском языке). Sveriges Television.
  23. ^ Гиертта, Елена (10 февраля 2009 г.). "SVT direktsänder rättegången mot Pirate Bay" (на шведском языке). Journalisten.se. Архивировано из оригинал 13 февраля 2009 г.
  24. ^ "Pirate-Bay-Prozess wird live übertragen". Spiegel Online (на немецком).
  25. ^ Абрахамссон, Мария (23 февраля 2009 г.). "Блог Ledarredaktionens - Fichtelius vill påpeka en sak". Svenska Dagbladet (на шведском языке).
  26. ^ "Sveriges Radio direktsänder Pirate bay-rättegången" (на шведском языке). Sveriges Radio. Архивировано из оригинал на 2009-05-03.
  27. ^ Андерсон, Кевин (16 февраля 2009 г.). «Avast! Pirate Bay предстает перед судом». Хранитель. Получено 20 апреля 2009.
  28. ^ "The Pirate Bays Spectrial - Ссылки и прямые трансляции | Nerdcore". Nerdcore.de. 5 октября 2008 г.. Получено 5 октября 2009.
  29. ^ «Спектриал». Trial.thepiratebay.org. Архивировано из оригинал 6 марта 2009 г.. Получено 5 октября 2009.
  30. ^ Вы вошли как нажмите здесь, чтобы выйти (16 февраля 2009 г.). «Avast! Pirate Bay предстает перед судом | Технологии | guardian.co.uk». Хранитель. Получено 5 октября 2009.
  31. ^ Руководители Pirate Bay отрицают незаконное скачивание на суде, AFP (через Новости Google), 16 февраля 2009 г.
  32. ^ Прокурор Пират-Бэй изменил обвинения Местный, 17 февраля 2009 г.
  33. ^ Юристы говорят, что это сенсация, Trelleborgs Allehanda, 17 февраля 2009 г.
  34. ^ «50% зарядов сброшено». TorrentFreak. 17 февраля 2009 г.
  35. ^ Big Content требует 13 миллионов долларов от Pirate Bay, поскольку начинается испытание ARS Technica, 16 февраля 2009 г.
  36. ^ День 3 - Защита пиратского залива "Кинг-Конг" TorrentFreak, 18 февраля 2009 г.
  37. ^ Директива Европейского парламента об электронной торговле (2000/31 / EC), 8 июня 2000 г., Официальный журнал Европейского Союза, L 178, 17 июля 2000 г.
  38. ^ День 3 - Адвокат Пер Э. Самуэльсон sakframställning for Carl lundström В архиве 2009-02-22 на Wayback Machine svtplay.se, 18 февраля 2009 г.
  39. ^ Шварц, Оскар (18 февраля 2009 г.). "Команда Pirate Bay дружит с врагами за обедом". Уровень угрозы. Проводные новости Блоги. Получено 19 февраля 2009.
  40. ^ Ренгфорс, Кристоффер (19 февраля 2009 г.). "Интернет-хиллар Кинг-Конг-форсвар". метро (на шведском языке). Получено 18 февраля 2009.
  41. ^ Крис Даннон (19 февраля 2009 г.). "Торрент-сайт борется с судебным иском с помощью 'Chewbacca Defense''". FastCompany. Получено 19 февраля 2009.
  42. ^ а б Леван, Матс (21 апреля 2009 г.). «Разбираемся с вердиктом Pirate Bay». CNET Новости.
  43. ^ «День 4 - Защита пиратской бухты объявила фол из-за доказательств - TorrentFreak». TorrentFreak.
  44. ^ Судебный процесс в Пиратской бухте, день 5: Суд над Перри Мэйсоном задерживается  – Лента новостей в формате MP3, 20 февраля 2009 г.
  45. ^ Trial plan В архиве 2009-03-18 на Wayback Machine revised on 2 March 2009. (на шведском языке)
  46. ^ Dag 8 - Althin förhör Kennedy, IFPI В архиве 2009-02-28 в Wayback Machine. 24 Direkt, Sveriges Television.
  47. ^ Dag 9 - Ponten förhör Wallis В архиве 2009-03-02 в Wayback Machine. 24 Direkt, Sveriges Television «Архивная копия» (на шведском языке). Архивировано из оригинал на 2009-10-14. Получено 2009-04-24.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  48. ^ Штирнштедт, Дженни; Johansson, Astrid E; Söderling, Fredrik; Grassman, Oliver (17 April 2009). "The Pirate Bay sentenced to one year in prison". Dagens Nyheter.CS1 maint: использует параметр авторов (связь)
  49. ^ Rengfors, Kristoffer (2 March 2009). "Pläderingar – Därför ska Pirate Bay straffas" (на шведском языке). Метро.
  50. ^ NJA 1963 s. 574
  51. ^ NJA 2007 s. 929 В архиве 2012-03-23 ​​в Wayback Machine
  52. ^ Kleja, Monica (7 May 2009). "Pirate Bay: Alla fyra överklagar sina domar". Ny Teknik (на шведском языке). Архивировано из оригинал 14 июля 2014 г.
  53. ^ Ricknäs, Mikael (21 April 2009). "Pirate Bay Case on Its Way to the Court of Appeal". Компьютерный мир. IDG.
  54. ^ Landes, David; O'Mahony, Paul (20 May 2009). "Showbiz reps appeal for more Pirate Bay loot". Местный.
  55. ^ Ström, Sofia (17 April 2009). "How much should they pay". Афтонбладет (на шведском языке).
  56. ^ "The Pirate Bay verdict: the reactions". Местный. 17 апреля 2009 г.
  57. ^ Paine, Andre (24 April 2009). "Billboard Q&A: Lawyers Analyze Pirate Bay Case". Billboard.biz.
  58. ^ Птица и птица (22 апреля 2009 г.). "The Pirate Bay case: your questions answered". Computer Weekly.
  59. ^ Ricknäs, Mikael (17 April 2009). "The Pirate Bay Four Found Guilty". Компьютерный мир. IDG.
  60. ^ "Swedish press: file sharing still ahead of the law". Местный. 18 апреля 2009 г.
  61. ^ "Nätpirater i sjönöd". Сидсвенскан (на шведском языке). 18 апреля 2009 г. Архивировано с оригинал 21 апреля 2009 г.
  62. ^ Gulbrandsen, Per (23 April 2009). "Rättsprofessor kritiserar Pirate Bay-domen: "Konstig"". Mitt i musiken (на шведском языке). Sveriges Radio P1. Архивировано из оригинал on 27 April 2009.
  63. ^ Söderling, Fredrik (17 April 2009). "The Pirate Bay sentence is surprisingly harsh". Dagens Nyheter.
  64. ^ McKenzie, Greg; Cochrane, Greg (20 April 2009). "Paul McCartney: Pirate Bay verdict 'fair'". Newsbeat. BBC.
  65. ^ "'Illegal file sharing won't stop'". Новости BBC. 17 апреля 2009 г.
  66. ^ Standeford, Dugie (26 April 2009). "Mixed Review Of Swedish Pirate Bay Jail Sentences". Интеллектуальная собственность Watch.
  67. ^ "Reactions to the verdict on the Pirate Bay trial". Рекорд дня. 17 апреля 2009 г.
  68. ^ "Reaction on the Pirate Bay verdict" (PDF) (Пресс-релиз). euroispa.org. 17 апреля 2009 г.
  69. ^ "Online pirates at bay". Экономист. 17 апреля 2009 г.
  70. ^ "Snow Patrol blast Pirate Bay sentences". Большой вопрос in Scotland. 24 апреля 2009 г. Архивировано с оригинал on 30 September 2011.
  71. ^ Wallis, Roger (24 April 2009). "Roger Wallis om kurslitteratur för nedladdning". Dagens Nyheter (на шведском языке).
  72. ^ Arvidsson, Johan (26 May 2009). "Kulturministerns utfall mot Pirate Bay". Nyheter24 (на шведском языке). Архивировано из оригинал 29 мая 2009 г.
  73. ^ Sandin, Esbjörn; Arvidsson, Henrik (27 May 2009). "Kulturministern KU-anmäls för positivt uttalande om Pirate Bay-domen". Dagens Nyheter (на шведском языке).
  74. ^ Konstitutionsutskottets betänkande 2009/10:KU20. Parliament of Sweden. (на шведском языке)
  75. ^ Result of Verdict, for the Pirate Party В архиве 2009-04-20 at the Wayback Machine. Blog Pirate. 17 апреля 2009 г.
  76. ^ "Medlemsantal" В архиве 2009-04-17 на Wayback Machine from piratpartiet.se, accessed on 17 April 2009
  77. ^ Swedes demonstrate in support of Pirate Bay. Местный. 19 апреля 2009 г.
  78. ^ Swedes Demonstrate Against Pirate Bay Verdict. TorrentFreak. 18 апреля 2009 г.
  79. ^ Гир, Дункан. Pirate Bay: "We will not pay any fines!". Технический дайджест. 20 апреля 2009 г.
  80. ^ Sweden: Hundreds Protest Pirate Bay Conviction. Ассошиэйтед Пресс. 18 апреля 2009 г.
  81. ^ ISPs refuse to shut down Pirate Bay Местный. 18 апреля 2009 г.
  82. ^ Olsson, Tobias (20 April 2009). "Flera fildelningssajter stängda". Svenska Dagbladet (на шведском языке).
  83. ^ Anon Causes Mischief For IFPI, Calls For A Media Boycott В архиве 2009-04-24 на Wayback Machine. Blog Pirate. 20 апреля 2009 г.
  84. ^ Лейден, Джон. Music industry sites DDoSed after Pirate Bay verdict. Реестр. 20 апреля 2009 г.
  85. ^ Arbsjö, Karin (5 March 2009). "Max Peezay släpper singel på The Pirate Bay". Сидсвенскан (на шведском языке).
  86. ^ Carp, Ossi (31 May 2009). "Advance Patrol släpper ny skiva via The Pirate Bay". Dagens Nyheter (на шведском языке).
  87. ^ Gwen Robinson (5 September 2012). "Hackers claim revenge on Pirate Bay arrest". Financial Times. Получено 7 сентября 2012.
  88. ^ The Associated Press (5 November 2014). "Pirate Bay co-founder Fredrik Neij to be extradited to Sweden from Thailand". CBC Новости. Получено 5 ноября 2014.
  89. ^ а б Thorkildsen, Joakim (18 April 2008). "Pirate Bay-etterforsker fikk jobb hos filmgigant". Dagbladet (на норвежском языке).
  90. ^ Kleja, Monica (18 April 2008). "Pirate Bay-polisen bytte sida - Utredningen kan vara ogiltig". Ny Teknik (на шведском языке).
  91. ^ Kuprijanko, Alexander (21 April 2008). "Pirate Bay-polisen begärde tjänstledigt under utredningen". Сидсвенскан (на шведском языке). Архивировано из оригинал 10 мая 2009 г.
  92. ^ Larsson, Linus (18 April 2008). "Åklagaren: Det har hänt förr". Компьютер Швеция (на шведском языке). IDG.
  93. ^ Trial plan В архиве 2009-03-06 на Wayback Machine revised on 20 February 2009. (на шведском языке)
  94. ^ Trial plan В архиве 2009-10-14 на Wayback Machine revised on 25 February 2009. (на шведском языке)
  95. ^ Dag 7 - Förhör med Anders Nilsson, Antipiratbyrån. В архиве 2009-02-27 на Wayback Machine 24 Direkt, Sveriges Television (на шведском языке)
  96. ^ Levy, Oscar (10 February 2009). "Pirate Bay-nämndeman är partisk" (на шведском языке). Nyheter24. Архивировано из оригинал 18 апреля 2009 г.
  97. ^ Stiernstedt, Jenny (23 April 2009). "Domaren var orolig för vad som skulle kunna hända om jag satt kvar". Dagens Nyheter (на шведском языке).
  98. ^ Sokolow, Irene (17 April 2009). "Dom i Pirate Bay-mål idag". E24 Näringsliv (на шведском языке).
  99. ^ а б c d "Pirate Bay lawyer calls for retrial". Местный. 23 April 2009.
  100. ^ Stiernstedt, Jenny (23 April 2009). "Monique Wadstedt: "Vi har ingen privat relation"". Dagens Nyheter (на шведском языке).
  101. ^ Stiernstedt, Jenny (23 April 2009). "The Pirate Bay-rättegången kan tas om". Dagens Nyheter (на шведском языке).
  102. ^ Jönsson, Martin; Carlsson, Thorbjörn (11 May 2009). "Försvarar upphovsmännens intressen". P3 News (на шведском языке). Sveriges Radio. Архивировано из оригинал 11 сентября 2012 г.
  103. ^ Johannisson, Emma (23 April 2009). "Domare i Pirate Bay-mål kan vara jävig". Svenska Dagbladet (на шведском языке).
  104. ^ Tidningarnas Telegrambyrå (23 апреля 2009 г.). "Sakkunnig: "PB-domaren rör sig nära gränsen"". Dagens Nyheter (на шведском языке).
  105. ^ а б "Tingsrätten: Piratdomaren inte jävig". Svenska Dagbladet (на шведском языке). 8 июня 2009 г.
  106. ^ Malsch, Marijke (2009). Democracy in the Courts: Lay Participation in European Criminal Justice Systems. Издательство Ashgate. п. 48. ISBN  978-0-7546-7405-4.CS1 maint: ref = harv (связь)
  107. ^ Bell, John (2004). "Lay Judges". В Дэшвуде, Алан; Белл, Джон; Ward, Angela (eds.). Cambridge Yearbook of European Legal Studies. 3. С. 299–306. ISBN  978-1-84113-361-4. The choice by the local community is now reflected in the appointment of the nämnd by the local authority. ... Nämndemän are usually chosen from members of the authority in proportion to the political representation at the last local elections.CS1 maint: ref = harv (связь)
  108. ^ Malmborg, Niklas (24 April 2008). "JO prövar inte Pirate Bay-jävet". Dagens Nyheter (на шведском языке).
  109. ^ Johannisson, Emma (19 May 2009). "Ihrfelt ny Pirate Bay-domare". Svenska Dagbladet (на шведском языке).
  110. ^ Johannisson, Emma (19 May 2009). "Ny Pirate Bay-domare kan vara jävig". Svenska Dagbladet (на шведском языке).
  111. ^ "Åklagaren: Piratdomaren inte jävig" (на шведском языке). Blekinge Läns Tidning. 12 июня 2009 г. Архивировано с оригинал 15 июня 2009 г.
  112. ^ "Hanteringen av jävsfrågan i Pirate Bay-målet" (Пресс-релиз) (на шведском языке). Апелляционный суд Свеа. 20 мая 2009 г.
  113. ^ "No retrial in Pirate Bay case". Местный. 25 June 2009.
  114. ^ "Svea hovrätt ogillar jävsinvändningen i Pirate Bay-målet" (Пресс-релиз) (на шведском языке). Апелляционный суд Свеа. 25 June 2009.
  115. ^ "Hearing in the Court of Appeal". Sveriges Domstolar. 11 мая 2007 г.
  116. ^ "New bias suspicions in Pirate Bay legal battle". Местный. 21 сентября 2009 г.
  117. ^ Hernadi, Alexandra (21 September 2009). "Ännu ett misstänkt jäv i TPB-rättegång". Svenska Dagbladet (на шведском языке).
  118. ^ Hielle, Lars-Peter (21 September 2009). "Peter Sunde: "Uppenbart jäv"" (на шведском языке). Sveriges Radio P3.
  119. ^ "Bias allegations mount in Pirate Bay case". Местный. 24 сентября 2009 г.
  120. ^ "Svea hovrätt ogillar jävsinvändningar i Pirate Bay-målet mot två av hovrättens domare (B 4041-09)" (на шведском языке). Sveriges Domstolar. 6 октября 2009 г.
  121. ^ "Svea hovrätt förklarar nämndeman jävig att delta i handläggningen av Pirate Bay-målet" (на шведском языке). Sveriges Domstolar. 29 сентября 2009 г.
  122. ^ Benholm, Sofia (9 December 2009). "Förstår om det kan tyckas lite konstigt" (на шведском языке). Sveriges Television. Архивировано из оригинал on 12 December 2009.
  123. ^ Vinthagen Simpson, Peter (12 May 2010). "Pirate Bay judges ruled unbiased". Местный.
  124. ^ "TPB-domare är opartiska". P3 News (на шведском языке). Sveriges Radio. 12 мая 2010 г.
  125. ^ Allmänna åklagaren v. Neij and others, Swedish Prosecutors Agency
  126. ^ "MAQS Law Firm - Startpage". Maqs.se. Получено 5 октября 2009.
  127. ^ Jenselius, Michael (18 October 2010). "Pirate Bay-rättegången över - dom i november". idg.se (на шведском языке). IDG. Получено 18 октября 2010.
  128. ^ а б c Fiveash, Kelly (26 November 2010). "Pirate Bay Verdict: Three Operators Lose Appeal". Получено 30 ноября 2010.
  129. ^ "AWOL pirate's guilty verdict comes into force". Местный. 14 октября 2011 г.
  130. ^ а б Ernesto (26 November 2010). "The Pirate Bay Appeal Verdict: Guilty Again". Получено 30 ноября 2010.
  131. ^ Bryant, Martin (26 November 2010). "Pirate Bay trial appeal: Defendants face $6.5m fine and jail time".
  132. ^ David Hässler (22 December 2010). "Fredrik Neij överklagar till Högsta Domstolen" (на шведском языке). Realtid.
  133. ^ Kalstad, Lise Marit (18 February 2009). "Rødt med egen piratkampanje". Варт Лэнд (на норвежском языке). Архивировано из оригинал 19 февраля 2009 г.. Получено 18 февраля 2009.
  134. ^ "Alle disse er kriminelle". Nettavisen (на норвежском языке). 18 февраля 2009 г.. Получено 18 февраля 2009.
  135. ^ Julander, Oscar (26 February 2009). "Professorn vittnade - då strömmade blommorna in". Expressen (на шведском языке).
  136. ^ "Ännu en webbplats hackad i protest mot skivindustrin" (на шведском языке). IDG. 2 марта 2009 г.. Получено 3 марта 2009.
  137. ^ "Another Music Industry Website Hacked". The Blog Pirate. 1 марта 2009 г. Архивировано с оригинал 3 марта 2009 г.. Получено 3 марта 2009.

внешняя ссылка