Новый Джим Кроу - The New Jim Crow

Новый Джим Кроу: массовое заключение в эпоху дальтонизма

Автор	Мишель Александр
Страна	Соединенные Штаты
Язык	английский
Предмет	Уголовное правосудие, расовая дискриминация, расовые отношения
Жанр	Нехудожественная литература
Издатель	Новая пресса
Дата публикации	2010; новая редакция 2020
Тип СМИ	Распечатать
Страницы	312
ISBN	978-1-59558-643-8
Десятичная дробь Дьюи	364.973
Класс LC	HV9950 .A437

Новый Джим Кроу: массовое заключение в эпоху дальтонизма это книга Мишель Александр, а гражданские права судебный исполнитель и правовед. В книге обсуждаются расовые вопросы, характерные для афроамериканских мужчин и массовое заключение в Соединенных Штатах, но Александр отметил, что дискриминация, с которой сталкиваются афроамериканские мужчины, распространена среди других меньшинств и социально-экономически неблагополучных групп населения. Центральная посылка Александра, из которой книга получила свое название, заключается в том, что «массовое заключение - это, образно говоря, Новое Джим Кроу ".^[1]

Обзор

Хотя общепринятая точка зрения утверждает, что системная расовая дискриминация в основном закончилась Движение за гражданские права реформ 1960-х, Александр утверждает, что США уголовное правосудие система использует Война с наркотиками в качестве основного инструмента для обеспечения соблюдения традиционных, а также новых форм дискриминации и угнетения.^[2] Эти новые формы расизма привели не только к самому высокому уровню тюремного заключения в мире, но и к непропорционально высокому количеству тюремных заключений для афроамериканских мужчин. Если нынешние тенденции сохранятся, пишет Александр, Соединенные Штаты заключат в тюрьму треть своего афроамериканского населения. В сочетании с тем фактом, что белые чаще совершают преступления, связанные с наркотиками, чем цветные, для Александра становится ясным вопрос: «Главные цели контроля [пенитенциарной системы] могут определяться в основном расой».^[3]

Это, в конечном счете, приводит Александра к мысли, что массовое заключение - это «потрясающе всеобъемлющая и хорошо замаскированная система расового социального контроля, которая действует поразительно похожим на Джим Кроу ”.^[4] Кульминацией этого социального контроля является то, что Александр называет «расовым кастовая система », Тип расслоения, при котором цветные люди находятся в подчиненном положении. Ее появление, по ее мнению, является прямым ответом Движению за гражданские права. Именно из-за этого Александр выступает за то, чтобы проблемы массового лишения свободы рассматривались как вопросы расовой справедливости и гражданских прав. Подходить к этим вопросам как угодно, но только не укреплять эту новую расовую касту. Таким образом, Александр стремится мобилизовать сообщество гражданских прав, чтобы вывести проблему лишения свободы на первый план в своей повестке дня и предоставить фактическую информацию, данные, аргументы и ориентир для тех, кто заинтересован в решении этой проблемы. Ее более широкая цель - изменение преобладающего менталитета в отношении прав человека, равенства и равных возможностей в Америке, чтобы предотвратить циклическое повторение в будущем того, что она считает «расовым контролем под изменяющейся маскировкой».^[1]По мнению автора, после краха Джима Кроу изменилась не столько основная структура американского общества, сколько язык, используемый для оправдания его дел. Она утверждает, что когда цветных людей непропорционально называют «преступниками», это позволяет применять целый ряд правовых мер дискриминации в занятость, Корпус, образование, общественные блага, право голоса, присяжные и так далее.^[5]

Александра объясняет, что ей потребовались годы, чтобы полностью осознать и убедиться в описываемых ею явлениях, несмотря на ее профессиональный опыт в области гражданских прав. Она ожидает такого же сопротивления и недоверия со стороны многих своих читателей. Она считает, что проблемы, с которыми сталкиваются афроамериканские общины, - это не просто пассивный побочный эффект бедности, ограниченных возможностей получения образования или других факторов, а следствие целенаправленной государственной политики. Александр пришел к выводу, что политика массового лишения свободы, которая была быстро разработана и внедрена, представляет собой «всеобъемлющую и хорошо замаскированную систему расового контроля, которая действует поразительно аналогично Джиму Кроу».^[6]

Александер утверждает, что в 1982 году администрация Рейгана начала эскалацию войны с наркотиками якобы в ответ на кокаин кризис в черных гетто, о котором (она утверждает) было объявлено задолго до того, как крэк-кокаин прибыл в большинство внутренний город окрестности. В середине 1980-х годов, когда потребление крэк-кокаина в этих районах увеличилось до уровня эпидемии, федеральные органы по борьбе с наркотиками предали гласности проблему, используя тактику запугивания, чтобы заручиться поддержкой уже заявленной эскалации.^[7] Успешная кампания правительства в СМИ сделала возможным беспрецедентное расширение деятельности правоохранительных органов в городских кварталах Америки, и этот агрессивный подход подпитывал широко распространенную веру в теории заговора которые постулировали планы правительства по уничтожению черного населения. (Черный геноцид )^{[нужна цитата ]}

В 1998 г. Центральное Разведывательное Управление (ЦРУ) признало, что в 1980-х гг. Контрактная фракция - при тайной поддержке США в Никарагуа - участвовал в контрабанда кокаина в США и распространение в городах США. отдел по борьбе с наркотиками Усилия по разоблачению этой незаконной деятельности были заблокированы должностными лицами Рейгана, что способствовало взрывному росту потребления крэк-кокаина в городских кварталах Америки. Более агрессивное исполнение федеральных законов о наркотиках привело к резкому увеличению уличных арестов за хранение. Несопоставимые меры наказания (крэк-кокаин против порошкового кокаина несоответствие штрафов была 100-1 по весу и остается 18-1 даже после недавних реформ) означало, что непропорционально большое количество жителей центральной части города были обвинены в тяжких преступлениях и приговорены к длительным срокам тюремного заключения, потому что они, как правило, покупали более доступные трескаться версия кокаин, а не порошкообразную версию, обычно потребляемую в пригород.^[8][9]

Александр утверждает, что Война с наркотиками оказывает разрушительное воздействие на афроамериканские общины в центральной части города в масштабах, совершенно непропорциональных реальным масштабам преступной деятельности, происходящей в этих общинах. За последние три десятилетия количество заключенных в США резко увеличилось с 300 000 до более чем двух миллионов, причем большая часть этого увеличения связана с осуждением за наркотики.^[10] Это привело к тому, что США самый высокий уровень тюремного заключения в мире. Количество заключенных в США в восемь раз больше, чем в Германии, которая является сравнительно развитой большой демократией.^[11] Александр утверждает, что США не имеют себе равных в том, что касается обеспечения соблюдения федеральных законов о наркотиках расовым и этническим меньшинствам. Ожидается, что в столице Вашингтона, округ Колумбия, трое из четырех молодых афроамериканцев будут отбывать срок в тюрьме.^[12] Хотя исследования показывают, что количественно американцы разных рас потребляют запрещенные наркотики примерно одинаково,^{[13][требуется проверка ]} в некоторых штатах чернокожие сажают в тюрьмы по обвинениям в наркотиках, причем чаще, чем белых.^[14] Доля афроамериканских мужчин с криминальным прошлым приближается к 80% в некоторых крупных городах США, и они становятся маргинализованными, что является частью того, что Александр называет «растущей и постоянной низшая каста".^[15][16]

Александр утверждает, что это низшая каста скрыто от глаз, невидимо в лабиринте рационализаций, в массовом заключении это самое серьезное проявление. Александр заимствует термин «расовая каста», который обычно используется в научной литературе, для создания «неполной касты», обозначающей «стигматизируемую расовую группу, находящуюся в подчиненном положении по закону и обычаю». К массовое заключение она обращается к паутине законов, правил, политик и обычаев, составляющих систему уголовного правосудия и служащих воротами к постоянной маргинализации в низшей касте. После освобождения из тюрьмы новые члены этой низшей касты сталкиваются с «скрытым преступным миром узаконенной дискриминации и постоянной социальной изоляции».^[17]

По словам Александра, преступление и наказание плохо взаимосвязаны, и нынешняя система уголовного правосудия США фактически превратилась в систему общественного контроля, не имеющую аналогов в других странах. Западная демократия, цели которого во многом определяются расой. Количество заключенных в США резко возросло, а уровень преступности в целом остался таким же, как и в других западных странах, где уровень лишения свободы оставался стабильным. В настоящее время количество заключенных в США в шесть-десять раз больше, чем в других промышленно развитых странах, и Александр утверждает, что это несоответствие не связано с колебаниями уровня преступности, а в основном связано с искусственно созданной войной с наркотиками и ее последствиями. связанная с этим дискриминационная политика.^[18] США приступили к беспрецедентному расширению системы содержания под стражей и тюрем для несовершеннолетних.^[19][20]

Александр отмечает, что сообщество гражданских прав неохотно вмешивается в этот вопрос, сосредоточиваясь в первую очередь на защите позитивные действия выгоды, которые в основном приносят пользу элитной группе успешных афроамериканцев. На другом конце социального спектра находятся молодые чернокожие мужчины, которые находятся под активным контролем системы уголовного правосудия (в настоящее время находятся в тюрьме, условно-досрочном освобождении или условно-досрочном освобождении) - примерно одна треть молодых чернокожих мужчин в США. Уголовное правосудие не входило в число главных приоритетов Конференция лидеров по гражданским правам в 2007 и 2008 годах, или Конгресс чернокожих в 2009 году. Национальная ассоциация улучшения положения цветных людей (NAACP) и Американский союз гражданских свобод (ACLU) были вовлечены в судебные иски, и были организованы массовые кампании, однако Александр считает, что в целом отсутствует понимание масштабов кризиса. По ее словам, массовое заключение под стражу является «самым разрушительным проявлением негативной реакции на Движение за гражданские права», и те, кто считает, что избрание Барак Обама представляет собой окончательный «триумф над расой», и эта раса больше не имеет значения, опасно заблуждаются.^[21]

Александер пишет, что американцы стыдятся своей расовой истории и поэтому избегают разговоров о расе или даже классе, поэтому термины, использованные в ее книге, могут показаться многим незнакомыми. Американцы хотят верить, что каждый способен к продвижению вверх, если с его или ее стороны достаточно усилий; это допущение составляет часть национального коллективного образа себя. Александер отмечает, что большому проценту афроамериканцев препятствует дискриминационная практика якобы дальтоника системы уголовного правосудия, которая в конечном итоге приводит к формированию низшей касты, в которой карьерная мобильность серьезно ограничена.^{[нужна цитата ]}

Александр считает, что существование Новый Джим Кроу Система не опровергается избранием Барака Обамы и другими примерами исключительных достижений среди афроамериканцев, а, напротив, Новый Джим Кроу система зависит от такой исключительности. Она утверждает, что система не требует открытой расовой вражды или фанатизма со стороны другой расовой группы или групп. Безразличия достаточно, чтобы поддержать систему. Александр утверждает, что система отражает основную расовую идеологию и не будет существенно нарушена полумерами, такими как законы, предусматривающие более короткие сроки тюремного заключения. Как и ее предшественники, новая система расового контроля была в значительной степени защищена от юридических проблем. Она пишет, что разворачивается человеческая трагедия, и Новый Джим Кроу призвана стимулировать столь необходимую общенациональную дискуссию «о роли системы уголовного правосудия в создании и сохранении расовой иерархии в Соединенных Штатах».^[22]

Судебные дела обсуждали

А Александр фон Сандовал, 532 U.S. 275 (2001) Армстронг против США, 182 U.S. 243 (1901) Этуотер против города Лаго-Виста, 532 США 318 (2001) B Батсон против Кентукки, 476 США 79 (1986) Браунфилд против Южной Каролины, 189 U.S. 426 (1903) Браун против Совета по образованию, 347 США 483 (1954) C Калифорния против Асеведо, 500 США 565, 600 (1991) Город Лос-Анджелес против Лиона, 461 США 95, 105 (1983) Хлопок против Фордиче, 157 F.3d 388 (5-й округ 1998 г.) D Департамент жилищного строительства и городского развития против Рукера, 535 U.S. 125 (2002) Дред Скотт против Сэндфорда, 60 США (How.19) 393 (1857) F Флорида против Бостика, 501 США 429, 441 (1991) Флорида против Кервика, 512 So.2d 347, 349 (Fla. App. 4 Dist. 1987) грамм Гибсон против Миссисипи, 162 U.S. 565 (1896) Гидеон против Уэйнрайта, 372 U.S. 335 (1963) ЧАС Хармелин против Мичигана, 501 U.S. 967 (1991) Хутто против Дэвиса, 454 U.S. 370 (1982) я Иллинойс против Кабальеса, 543 США 405 (2005) Совет иммигрантов Иллинойса против Пиллиода, 398 F. Supp. 882, 899 (штат Северная Дакота, 1975 г.) L Локьер против Андраде, 538 США 63 (2003 г.) M МакКлески против Кемпа, 481 U.S. 279, 327 (1989) Маклаурин против Оклахомы, 339 США 637 (1950) Монелл против Департамента социальных служб города Нью-Йорка, 436 U.S. 658 (1978) Миллер Эль фон Кокрелл, 537 США 322 (2003) N Нил против Делавэра, 103 США 370 (1880) О Огайо против Робинетт, 519 U.S. 33 (1996) п Плесси против Фергюсона, 163 U.S. 537 (1896) Purkett v. Elm, 514 U.S. 756, 771 n. 4 (1995) Q Керн против Иордании, 440 U.S. 332 (1979) р Ракер против Дэвиса, 237 F.3d 1113 (9 округа 2001 г.) Руффин. v. Содружество(Вирджиния) (Примечание: указатель цитирует это как «Тупик», а в примечании говорится об исследовании «Тупик», а наилучшее предположение указывает на то, что намерением было «Тупик».) S Шнеклот против Бустамонте, 412 США 218 (1973) Скиннер против Исполнительной ассоциации железнодорожников, 489 U.S. 602, 641 (1980) Смит против Оллрайта, 321 США 649 (1944) Государство против Резерфорда, 93 Огайо Прил. 3d 586, 593-95, 639 N.E. 2д 498, 503–4, н. 3 (штат Огайо, приложение 1994 г.) Государство против Сото, 324 Нью-Джерси Супер. 66, 69-77, 83-85, 734 A.2d 350, 352-56, 360 (NJ Super. Ct. Law Div. 1996) Страудер против Западной Вирджинии, 100 U.S. 303, 308 (1880) Смит против Миссисипи, 162 U.S. 592 (1896) Свейн против Алабамы, 380 США 202 (1965) Т Терри против Огайо, 392 U.S. 1 (1968) U Соединенные Штаты против Бриньони-Понсе, 422 США 873 (1975) Соединенные Штаты против Carolene Products Co., 301 U.S. 144, n. 4 (1938) Соединенные Штаты против Клэри, 846 F.Supp. 768, 796-797 (E.D.Mo.1994) Соединенные Штаты против Флауэрса, 912 F. 2d 707, 708 (4-й округ 1990 г.) США против Льюиса, 921 F. 2d 1294, 1296 (1990) Соединенные Штаты против Мартинеса-Фуэрте, 428 U.S. 543 (1976) США против одного участка недвижимости, расположенного по адресу 9818 S.W. 94 Терраса, 788 F. Supp. 561, 565 (S.D. Fla.1992). Соединенные Штаты против места, 462 U.S. 696 (1983) Соединенные Штаты против Риза, 92 США 214 (1876) W Урен против Соединенных Штатов, 517 США 806 (1996) Уилл против Департамента государственной полиции штата Мичиган, 491 U.S. 58 (1989) Y Йик Во против Хопкинса, 118 U.S. 356, 373-74 (1886)

Прием

Дэррил Пинкни, написав в Нью-Йоркское обозрение книг, назвал книгу той, которая «затронет общественность и расскажет социальным комментаторам, политикам и политикам о вопиющей ошибке, с которой мы живем, с которой мы также почему-то не знаем, как смириться ... [Александр] не тот первым предложивший этот горький анализ, но NJC поражает интеллектом своих идей, умением резюмировать и силой своего письма ».^[23]

Дженнифер Шуесслер, пишущая в Нью-Йорк Таймс, отмечает, что Александр представляет обширные доказательства в виде как статистических данных, так и судебных дел, чтобы утверждать, что суровый преступник политика, начатая при администрации Никсона и усиленная при Рейгане. война с наркотиками опустошили черную Америку, где почти треть чернокожих мужчин, вероятно, проведет время в тюрьме в течение своей жизни, и где многие из этих мужчин впоследствии станут гражданами второго сорта. Шуесслер также отмечает, что книга Александра идет дальше, утверждая, что увеличение количества заключенных было преднамеренной попыткой свести на нет завоевание гражданских прав, а не истинным ответом на рост числа насильственных преступлений. Шуесслер отмечает, что книга вдохновила как чернокожих, так и белых читателей, некоторые из которых считают, что эта работа выражает глубокие чувства, что система уголовного правосудия направлена ​​против чернокожих, в то время как другие могут сомневаться в ее изображении политики борьбы с преступностью как в первую очередь мотивированной расовый анимус.^[24]

Forbes писал, что Александр «подробно рассматривает то, что обычно упускают из виду экономисты», и «отлично справляется с изложением правды, указывая пальцем туда, куда следует указывать: на всех нас, либералов и консерваторов, белых и черных».^[25]

Книга получила отмеченный рецензией в Publishers Weekly, заявив, что Александр «предлагает подробный анализ воздействия массового заключения на бывших заключенных», которые будут подвергаться юридической дискриминации до конца своей жизни, и описал книгу как «тщательно исследованную, увлекательную и хорошо читаемую».^[26]

Джеймс Форман-младший утверждает, что, хотя книга имеет ценность в плане сосредоточения внимания ученых (и общества в целом) на провалах системы уголовного правосудия, она скрывает поддержку афроамериканцами более строгих законов о преступности и преуменьшает роль насильственных преступлений в истории. заключения.^[27]

Джон Пфафф, в его книге В замке: истинные причины массовых заключений и как добиться реальных реформ, критикует утверждение Александра, что война с наркотиками ответственна за массовые лишения свободы. Среди его выводов - наркопреступники составляют лишь небольшую часть заключенных, а ненасильственные наркопреступники - еще меньшую часть; что люди, осужденные за тяжкие преступления, составляют большинство заключенных; что системы правосудия округов и штатов составляют подавляющее большинство американских заключенных, а не федеральная система, которая занимается большинством дел о наркотиках; и, следовательно, «национальная» статистика рассказывает искаженную историю, когда различия в правоприменении, осуждении и вынесении приговоров сильно различаются между штатами и округами.^[28] В Институт Брукингса примиряет различия между Александром и Пфаффом, объясняя два способа взглянуть на тюремное население в связи с преступлениями, связанными с наркотиками, заключая: «Картина ясна: преступления, связанные с наркотиками, были основной причиной для новых госпитализаций в тюрьмы штатов и федеральные тюрьмы в последние десятилетия» и «откат войны с наркотиками, как утверждают ученые Пфаффа и Института урбана, не решит полностью проблему массовых лишений свободы, но может очень помочь, уменьшив риск пребывания в тюрьмах».^[29]

Выпуск 10th Anniversary Edition (2020) обсуждался с Эллен ДеДженерес в шоу Эллен по сетевому телевидению и рецензировался на первой странице раздела New York Times Book Review 19 января 2020 года.

Награды

• Победитель премии NAACP Image Awards (выдающаяся научно-популярная литература, 2011 г.)
• Лауреат премии Национального совета по предупреждению преступности и правонарушений для более безопасного общества (PASS)
• Победитель конкурса "Конституционный комментарий" 2010 года.
• Премия IPPY 2010: Серебряная медаль в категории «Текущие события II» (социальные вопросы / связи с общественностью / экология / гуманитарная деятельность)
• Лауреат книжной премии Ассоциации гуманистической социологии 2010 г.
• Финалист, Серебряный молоток
• Финалист, Пхи Бета Каппа Премия Эмерсона
• Финалист премии Letitia Woods Brown Book Award

Примечания

а.^{^} Постоянно затяжной результат отсутствия земельной реформы, того факта, что бывшим рабам не было предоставлено никакой собственности, на которой они долгое время трудились (в отличие от многих европейских крепостные эмансипированные и экономически развитые в той или иной степени к тому времени,^[30] их американские коллеги остались ни с чем), настоящее чрезвычайно несправедливое распределение богатства в США по расовым признакам. Спустя 150 лет после Гражданской войны среднее богатство черной семьи составляет небольшую долю среднего богатства белой семьи.^[31]

б.^{^} По словам Рут В. Грант из Университет Дьюка, автор книги Привязанные строки: распутывание этики стимулов (Princeton University Press 2011, ISBN  978-0-691-15160-1), основанный на целесообразности процесс сделки о признании вины, при котором от 90 до 95% уголовных преследований не доходит до суда, но решаются обвиняемым, признающим себя виновным, подрывает цель и ставит под сомнение легитимность системы правосудия. Справедливость не состоится, потому что «либо обвиняемый виновен, но легко справляется с заявлением, либо обвиняемый невиновен, но признает себя виновным, чтобы избежать риска более строгого наказания». Вопрос о виновности решается без рассмотрения доказательств - фундаментального процесса установления истины и назначения соразмерного наказания не происходит.^[32]

c.^{^} Мишель Александер предложила в марте 2012 года Нью-Йорк Таймс статья о возможной стратегии (она приписала идею Сьюзан Бертон) борьбы с несправедливой системой уголовного правосудия. Если бы можно было убедить большое количество обвиняемых отказаться от сделки о признании вины и потребовать полного судебного разбирательства с участием присяжных, на которое они имеют конституционное право, система уголовного правосудия в ее нынешнем виде не могла бы существовать из-за отсутствия ресурсов (она "рухнет"). Эта стратегия последнего средства вызывает споры, поскольку некоторые могут закончиться чрезвычайно суровыми приговорами, но, как утверждается, часто нельзя добиться прогресса без жертв.^[33]

Рекомендации

1. Александр (2010)
2. "Новый Джим Кроу: массовое заключение в эпоху дальтонизма Краткое содержание - eNotes.com". eNotes. Получено 2017-06-01.
3. Александр (2010), стр. 10–12
4. Аджунва, Ифеома; Онвуачи-Виллиг, Анжела (2018). «Борьба с дискриминацией в отношении лиц, ранее заключенных на рынке труда». Обзор права Северо-Западного университета. 112 (6): 1402, п. 87. Получено 24 февраля 2020. (цитируя Мишель Александер, Новый Джим Кроу: массовое заключение в эпоху дальтонизма 4 (2010)).
5. Александр (2010), стр. 1-2
6. Александр (2010), стр. 2-5
7. Рейнарман и Левин (1995)
8. Александр Кокберн и Джеффри Сент-Клер, Белая мгла, ЦРУ, наркотики и пресса (Нью-Йорк: Verso, 1999)
9. Александр (2010), стр. 5-6
10. Мауэр (2006), п. 33
11. Центр PEW по Штатам, Один из 100: За решеткой в ​​Америке 2008 (Вашингтон, округ Колумбия: Центр PEW, февраль 2008 г.), стр. 5
12. Дональд Браман, Проведение времени на природе: лишение свободы и семейная жизнь в городской Америке (Анн-Арбор: Издательство Мичиганского университета, 2004 г.), стр. 3
13. Результаты Национального исследования употребления наркотиков и здоровья 2007 года: национальные выводы, НСДУХ серии H-34, DHHS паб. нет. SMA 08-4343
14. Хьюман Райтс Вотч, Наказание и предубеждение: расовые различия в войне с наркотиками, HRW Reports vol. 12, вып. 2 (Нью-Йорк, 2000)
15. Пол-стрит, Порочный круг: раса, тюрьма, рабочие места и сообщество в Чикаго, Иллинойсе и нации (Чикагская городская лига, Департамент исследований и планирования, 2002 г.)
16. Александр (2010), стр. 6-7
17. Мишель, Александр (2010). Новый Джим Кроу: массовое заключение в эпоху дальтонизма. Нью-Йорк. ISBN  9781595581037. OCLC  320803432.
18. Майкл Тонри, Размышления о преступлении: смысл и осознание в американской уголовной культуре (Нью-Йорк: Oxford University Press, 2004), стр. 14, 20
19. Мауэр (2006), стр. 17-18
20. Александр (2010), стр. 7-9
21. Александр (2010), стр. 9-12
22. Александр (2010), стр. 12-16
23. Дэррил Пинкни (10 марта 2011). "Невидимая Черная Америка". Нью-Йоркское обозрение книг. Получено 2013-01-02.
24. Дженнифер Шуесслер (6 марта 2012 г.). «Политика в отношении наркотиков как расовая политика: бестселлер вызывает споры». Нью-Йорк Таймс. Получено 2016-02-16.
25. Судхир Венкатеш (13 февраля 2010 г.). "Преступление и наказание". Forbes. Архивировано из оригинал на 2011-01-11. Получено 2013-01-02.
26. Рецензент (02.11.2009). "Новый Джим Кроу: массовое заключение в эпоху дальтонизма". Publishers Weekly. Получено 2013-01-02.
27. Форман, Джеймс младший (2012). "Расовая критика массового лишения свободы: за пределами нового Джима Кроу". Йельский Коммонс. Получено 7 марта, 2017.
28. Лопес, немец. «Почему нельзя винить массовое заключение в войне с наркотиками». Vox.com. Получено 22 июн 2017.
29. Ротвелл, Джонатан (25 ноября 2015 г.). «Преступники, совершающие преступления, связанные с наркотиками, в американских тюрьмах: главное различие между массовыми и массовыми преступлениями». Brookings. Получено 1 сентября 2016.
30. Ричард Овери (2010), The Times Полная история мира, Восьмое издание, стр. 200-201. Лондон: Times Books. ISBN  978-0-00-788089-8.
31. «Спад увеличивает разрыв в расовом богатстве». Новости BBC. 2011-07-26. Получено 2012-05-17.
32. Нэнси Ф. Коэн (2012-02-04). «Когда жизнь - пучок моркови». Нью-Йорк Таймс. Получено 2012-02-10.
33. Мишель Александр (2012-03-11). «Подать в суд: разрушить систему правосудия». Нью-Йорк Таймс. Получено 2012-03-25.

Библиография

• Александр, Мишель (2010). Новый Джим Кроу: массовое заключение в эпоху дальтонизма. Нью-Йорк: Новая пресса. ISBN  978-1-59558-103-7.
• Мауэр, Марк (2006). Гонка за лишением свободы. Нью-Йорк: Новая пресса. ISBN  9781595580221.
• Рейнарман, Крейг; Левин, Гарри Г. (1995). "Crack Attack: последняя угроза наркотиков в Америке, 1986–1992". В Джоэле Бесте (ред.). Образы и проблемы: типизация современных социальных проблем. Нью-Йорк: Алдин Де Грюйтер. ISBN  9780202366739.

внешняя ссылка

• Официальный веб-сайт