Плотина Святого Франциска - St. Francis Dam

Плотина Святого Франциска
Плотина Святого Франциска crop.jpg
Вид на северную дамбу с водой в резервуаре, февраль 1927 года.
Место расположенияОкруг Лос-Анджелес, Калифорния, Соединенные Штаты
Координаты34 ° 32′49 ″ с.ш. 118 ° 30′45 ″ з.д. / 34,54694 ° с.ш.118,51250 ° з.д. / 34.54694; -118.51250Координаты: 34 ° 32′49 ″ с.ш. 118 ° 30′45 ″ з.д. / 34,54694 ° с.ш.118,51250 ° з.д. / 34.54694; -118.51250
Строительство началось1924
Дата открытия1926
Дата сноса1929
Плотина и водосбросы
КонфискованыАкведук Лос-Анджелеса
Сан-Францискито-Крик
Высота185 футов (56 м)
Высота (фундамент)205 футов (62 м)
Длинаосновная плотина 700 футов (210 м)
дамба крыла 588 футов (179 м)
Высота на гребнепарапет 1838 футов (560 м)
водосброс 1835 футов (559 м)
Ширина (гребень)16 футов (4,9 м)
Ширина (основание)170 футов (52 м)
Ширина парапета16 футов (4,9 м)
Гидравлическая головка182 футов (55 м)
Объем плотиныосновная плотина 130,446 куб. ярдов (99,733 м3)
крыловая дамба 3,826 куб. ярдов (2,925 м3)
Тип водосбросанеконтролируемый перелив
Резервуар
Общая вместимость38168 акров · футов (47.080×10^6 м3)
Площадь водосбора37,5 квадратных миль (97 км2)
Максимальная длина3 мили (4,8 км)
Максимальная глубина воды182 футов (55 м)
Официальное названиеМесто катастрофы на плотине Святого Франциска[1]
Номер ссылки919

В Плотина Святого Франциска был изогнутым конкретный гравитационная плотина, построенный для создания большой регулирующей и складской резервуар для города Лос-Анджелес, Калифорния. Водохранилище было неотъемлемой частью городской Акведук Лос-Анджелеса инфраструктура водоснабжения. Он был расположен в Каньон Сан-Францискито из Горы Сьерра-Пелона, примерно в 40 милях (64 км) к северо-западу от центра Лос-Анджелеса и примерно в 10 милях (16 км) к северу от современного города Санта-Кларита.

Плотина была спроектирована и построена между 1924 и 1926 гг. Департамент водоснабжения и энергетики Лос-Анджелеса, затем назвали Бюро водоснабжения и водоснабжения. Отделом руководили его генеральный директор и главный инженер, Уильям Малхолланд.

В 23:57. 12 марта 1928 года плотина катастрофически разрушилась, в результате чего наводнение погибли не менее 431 человек.[2][3] Обрушение плотины Святого Франциска считается одной из самых страшных катастроф американского гражданского строительства в 20-м веке и остается второй по величине гибелью людей в истории Калифорнии после Землетрясение 1906 года в Сан-Франциско и огонь. Катастрофа положила конец карьере Малхолланда.[4]

Планировка и дизайн

В первые годы существования Лос-Анджелеса водоснабжение города осуществлялось из Река Лос-Анджелес. Это было достигнуто путем отвода воды из реки через серию канав, называемых Занжас. В то время частная водопроводная компания Los Angeles City Water Company арендовала городские водопроводные станции и снабжала город водой. Нанят в 1878 году как Дзанджеро (тендер по канаве) Уильям Малхолланд оказался блестящим сотрудником, который, выполнив свой рабочий день, изучал учебники по математика, гидравлика и геология и сам изучал инженерное дело и геологию. Малхолланд быстро продвинулся по служебной лестнице в Водной компании и в 1886 году был назначен суперинтендантом.[5]

Поперечный разрез плотины Святого Франциска после обрушения
Другой вид плотины Святого Франциска после обрушения

В 1902 году город Лос-Анджелес прекратил аренду с частной компанией водоснабжения и взял под свой контроль водоснабжение города. Городской совет учредил Департамент водоснабжения с Малхолландом в качестве суперинтенданта, а когда в 1911 году в городской устав были внесены поправки, Департамент водоснабжения был переименован в Бюро водоснабжения и водоснабжения. Малхолланд продолжал выполнять обязанности суперинтенданта и был назначен главным инженером.[5][6]

Малхолланд добился большого признания среди членов инженерного сообщества, когда руководил проектированием и строительством Акведук Лос-Анджелеса, который в то время был самым длинным акведуком в мире и использует только гравитацию, чтобы доставить воду на 233 мили (375 км) от Оуэнс-Вэлли в Лос-Анджелес.[7] Проект был завершен в 1913 году в срок и в рамках бюджета, несмотря на несколько неудач. За исключением случаев саботажа со стороны жителей долины Оуэнс в первые годы, акведук продолжал хорошо функционировать на протяжении всей своей истории и действует сегодня.[8]

Именно в процессе строительства Акведука в Лос-Анджелесе Малхолланд впервые рассмотрел участки Каньон Сан-Францискито как потенциальный участок плотины. Он считал, что должен быть резервуар достаточного размера, чтобы обеспечивать водой Лос-Анджелес в течение длительного периода времени в случае засухи или если акведук был поврежден землетрясением. В частности, он отдавал предпочтение области между гидроэлектростанции Электростанции № 1 и № 2 должны были быть построены с тем, что он считал благоприятной топографией, естественным сужением каньона вниз по течению от широкой платформы, расположенной выше по течению, что позволило бы создать большую площадь водохранилища с минимально возможной плотиной.[9]

Рядом с этим районом был разбит большой лагерь для рабочих, и Малхолланд использовал свое свободное время, знакомясь с геологическими особенностями этого района. В районе, где позже будет расположена плотина, он обнаружил, что средняя и верхняя часть западного склона холма состояла в основном из красноватого цвета. конгломерат и песчаник формация, в которой были вкраплены небольшие гирлянды гипса. Ниже красного конгломерата, на оставшейся части западного склона холма, пересекая дно каньона и поднимаясь вверх по восточной стене, преобладал кардинально иной состав горных пород. Эти области состояли из слюды сланец который был сильно слоистым, с перекрестными трещинами на многих участках и с вкраплениями талька. Хотя позже многие геологи разошлись во мнениях относительно точного местоположения области соприкосновения двух формаций, по мнению большинства, она находилась на неактивной линии разлома Сан-Францискито. Мулхолланд приказал вырыть разведочные туннели и шахты на склоне холма красного конгломерата, чтобы определить его характеристики. Он также провел тесты на просачивание воды. Результаты убедили его в том, что холм станет удовлетворительным опорой для плотины, если в этом возникнет необходимость.[10]

Удивительный аспект ранних геологических исследований проявился позже, когда возникла потребность в плотине. Хотя Малхолланд писал об опасной природе сланца на восточной стороне каньона в своем ежегодном отчете Совету общественных работ в 1911 году,[11] это было либо неверно оценено, либо проигнорировано руководителем строительства плотины Святого Франциска Стэнли Данхэмом. В ходе коронерского дознания Данхэм показал, что испытания, которые он заказал, дали результаты, которые показали, что скала твердая и имеет одинаковую природу на всей территории, которая стала восточной опорой. По его мнению, этот район более чем подходит для строительства дамбы.[12]

Население Лос-Анджелеса стремительно росло. В 1900 году население составляло немногим более 100 000 человек. К 1910 году это число увеличилось более чем в три раза и составило 320 000 человек, а к 1920 году эта цифра достигла 576 673 человек.[13] Этот неожиданно быстрый рост вызвал потребность в большем количестве воды. Между 1920 и 1926 годами было построено семь резервуаров меньшего размера, и были внесены изменения, чтобы поднять высоту его самого большого в то время, Нижнего Сан-Фернандо, на семь футов, но необходимость в резервуаре еще большего размера была очевидна. Первоначально планировалось, что это новое большое водохранилище должно было находиться в каньоне Большого Туджанга, над городом, ныне известным как Sunland, в северо-восточной части Долина Сан-Фернандо, но высокая стоимость ранчо и частной земли, которые потребуются, были, по мнению Малхолланда, попыткой ограбления города. Он прекратил попытки покупки этих земель и, забывая или игнорируя свое более раннее признание геологических проблем на этом участке,[14] возобновил его интерес к области, которую он исследовал двенадцатью годами ранее, к государственной и гораздо менее дорогой частной земле в каньоне Сан-Францискито.[9][15]

Строительство и модификация

Примерная протяженность водохранилища, созданного плотиной

Процесс обследования местности и определения местоположения плотины Святого Франциска начался в декабре 1922 года. Расчистка территории и строительство начались без особой помпезности для муниципального проекта подобного рода. Акведук Лос-Анджелеса часто становился целью саботажа разгневанных фермеров и землевладельцев в долине Оуэнс, и город стремился избежать повторения этого дорогостоящего и трудоемкого ремонта.

Святой Франциск, иногда называемый Сан-Францискито, был лишь второй бетонной плотиной, спроектированной и построенной Бюро водоснабжения и водоснабжения. Первый был почти идентичным по размерам Плотина Малхолланд, строительство которого началось годом ранее. По сути, конструкция Святого Франциска была адаптирована для плотины Малхолланд с некоторыми изменениями, которые были внесены в соответствии с месторасположением. Большинство проектных профилей и расчетных показателей факторов напряжения для реки Св. Франциска были получены в результате этой адаптации планов и формул, которые использовались при строительстве плотины Малхолланд. Эту работу выполнил инженерный отдел Бюро водоснабжения и водоснабжения.[16][17]

При описании формы и типа плотины Святого Франциска используется слово изогнутая, хотя по сегодняшним стандартам из-за большого изгиба ее радиуса плотина будет считаться арочной и, следовательно, имеет конструкцию гравитационной арки. Это не так называется, потому что наука о гравитационно-арочных плотинах все еще была в зачаточном состоянии, и инженерное сообщество мало что было известно об эффекте арки, о том, как он работал и как передавались нагрузки, кроме того, что он действительно помогал с обеспечением устойчивости и поддержки. . Таким образом, плотина была спроектирована без каких-либо дополнительных преимуществ, которые дает действие арки, что привело к тому, что ее профиль считался консервативным с учетом ее размера.[18][19]

Ежегодно, как и большинство других городских образований, Бюро водоснабжения и водоснабжения и вспомогательные департаменты отчитывались перед Советом уполномоченных по государственной службе о деятельности за предыдущий финансовый год. Из них мы знаем, что предварительные исследования местности, которая стала местом строительства плотины, и топографические исследования водохранилища и плотины Святого Франциска были завершены к июню 1923 года. Они призвали построить дамбу на высоте 1825 футов (1825 футов). 556 м) над уровнем моря, что на 175 футов (53 м) выше основания русла ручья. Эти ранние расчеты резервуара, созданного плотиной, показали, что он будет иметь емкость примерно 30 000 акров футов (37 000 000 м 2).3)[20][21]

1 июля 1924 года, в тот же день, когда Малхолланд должен был представить свой годовой отчет Совету уполномоченных по коммунальным услугам, инженер У. У. Херлбут сообщил ему, что все предварительные работы на плотине были завершены. В своем отчете, представленном Правлению, Малхолланд написал, что емкость резервуара будет 32000 акров футов (39 000 000 м3). Херлбат, который также представил Совету директоров свой годовой отчет, Отчет офисного инженера дала пояснения по поводу этого изменения по сравнению с оценкой предыдущего года. В своем отчете он написал, что

... на водохранилище Святого Франциска расчистили участок плотины и заложили траншею под фундамент. На все оборудование для укладки бетона был заключен контракт, и ожидается, что фактические работы по заливке бетона начнутся примерно через 90 дней. Дополнительные топографические исследования были завершены и выявили емкость хранилища 32 000 акров футов на высоте 1825 футов над уровнем моря.

Строительство самой плотины началось пятью неделями позже, в начале августа, когда был залит первый бетон.[22][23]

В марте 1925 года, до того, как Малхолланд представил отчет Совету уполномоченных по государственной службе, офисный инженер Херлбат снова доложил Малхолланду о ходе строительства плотины и водохранилища Святого Франциска. Он заявил, что резервуар теперь будет иметь емкость 38000 акров футов (47 000 000 м3) и что высота плотины будет 185 футов (56 м) над уровнем русла ручья. В объяснении этих изменений, представленном Совету уполномоченных по государственной службе, Херлбат писал, что

Дополнительные исследования и изменения в планах этого водохранилища показали, что при высоте гребня 1835 футов над уровнем моря емкость водохранилища будет составлять 38 000 акров-футов.[24][25]

Это 10-футовое (3,0 м) увеличение высоты плотины по сравнению с первоначальным планом 1923 г. потребовало строительства крыловой дамбы длиной 588 футов (179 м) вдоль вершины гребня, примыкающей к западному устою, с целью удержания увеличенный резервуар.[26]

Отличительной особенностью плотины Святого Франциска был ее уступ вниз по течению. Хотя высота каждой ступеньки была постоянной 5 футов (1,5 м), ширина каждой ступеньки была уникальной для соответствующей высоты над уровнем моря. Эта ширина варьировалась от 5,5 футов (1,7 м) у основания русла ручья на высоте 1650 футов (500 м) до 1,45 футов (0,44 м) на высоте 1816 футов (554 м), у основания водосброса и вертикальных панелей. .[27]

Когда 4 мая 1926 года строительство было завершено, плотина, обращенная к лестнице, поднялась на высоту 185 футов над дном каньона. Обе стены, ведущие к гребню, были вертикальными на протяжении последних 23 футов (7,0 м). На забое ниже по течению эта вертикальная секция была разделена на секции шириной 24 фута (7,3 м). Часть из них составляла водосброс, который в общей сложности состоял из 11 панелей, разделенных на две группы. Каждая секция водосброса имела открытую площадку высотой 18 дюймов (46 см) и шириной 20 футов (6,1 м) для прохода перелива. Плотина также имела пять выпускных труб диаметром 30 дюймов (76 см), проходящих через центральную секцию, которые контролировались задвижками, прикрепленными к поверхности выше по течению.

Нестабильность плотины

Вода начала заливать водоем 12 марта 1926 года.[28] Он поднимался стабильно и без особых происшествий, хотя в дамбе действительно появилось несколько трещин, связанных с температурой и сжатием, и небольшое количество просачиваний начало вытекать из-под устоев. В соответствии с протоколом проектирования, разработанным инженерным отделом во время строительства плотины Малхолланд, усадочные швы не учитывались.[29] Наиболее заметными инцидентами были две вертикальные трещины, которые проходили через плотину сверху. Один находился примерно в пятидесяти восьми футах к западу от выходных ворот, а другой примерно на таком же расстоянии к востоку. Малхолланд вместе со своим помощником главного инженера и генеральным менеджером Харви Ван Норманом осмотрел трещины и протечки и пришел к выводу, что они соответствуют ожиданиям для бетонной плотины размером с реку Св. Франциска.

В начале апреля уровень воды достиг области неактивной линии разлома Сан-Францискито в западном устье. Некоторая утечка началась почти сразу, когда вода покрыла эту область. Рабочим было приказано перекрыть утечку, но им это не удалось, и вода продолжала просачиваться через поверхность плотины. Для сбора этой утечки использовалась двухдюймовая труба, которая была проложена от линии разлома до дома смотрителя плотины Тони Харнишфегера, который он использовал в бытовых целях. Таким же образом удалялась вода, которая собиралась в дренажных трубах под плотиной для снятия гидростатического подъемного давления.[30]

В апреле 1927 года уровень водохранилища был доведен до десяти футов от водосброса, и большую часть мая уровень воды находился в пределах трех футов от уровня перелива. Не было серьезных изменений в количестве собранной жидкости, и месяц за месяцем труба наполнялась примерно на треть. Это была незначительная сумма для плотины размером с Сан-Франциск, и по этому поводу Малхолланд сказал: «Из всех плотин, которые я построил, и из всех плотин, которые я когда-либо видел, это была самая сухая плотина своего размера. когда-либо видел ". Данные по фильтрации, зарегистрированные в период 1926–1927 годов, показывают, что плотина была исключительно сухой структурой.[30]

27 мая проблемы в долине Оуэнс снова обострились, когда был взорван большой участок реки. Акведук Лос-Анджелеса, часть Калифорнийские водные войны. Второй инцидент произошел несколько дней спустя, разрушив еще одну большую секцию. В последующие дни было взорвано еще несколько участков акведука, что привело к полному прекращению течения. Почти полный резервуар за плотиной Святого Франциска был единственным источником воды с севера, и забор воды начался немедленно.[31]

В это время в департамент шерифа Лос-Анджелеса поступил анонимный телефонный звонок о том, что из графства Иньо едет вагон с людьми, намереваясь взорвать плотину Святого Франциска и «как можно скорее доставить некоторых офицеров. "[32][31] В течение нескольких минут был уведомлен весь персонал Бюро электроснабжения, освещения и водоснабжения, работающий или проживающий в каньоне. Автомобили с десятками офицеров полиции Лос-Анджелеса и департамента шерифа ворвались в этот район. Хотя никаких признаков угрозы, которая все это принесла, не материализовалось, в течение многих дней каньон напоминал вооруженный лагерь.[31]

Ежедневный отчет о высоком уровне воды на плотине Святого Франциска показывает, что только с 27 мая по 30 июня было отобрано от 7000 до 8000 акро-футов воды. В течение июня и июля продолжалась битва в долине Оуэнс, как и перебои с потоком воды из акведука. Это, в свою очередь, вызвало продолжающийся отбор воды из резервуара.[31]

В начале августа сопротивление водным проектам Лос-Анджелеса рухнуло после предъявления обвинения его руководителям в хищениях. Впоследствии город спонсировал серию программ ремонта и обслуживания акведуков, которые стимулировали местную занятость.[33][34]

В очередной раз уровень водохранилища Святого Франциска поднялся, хотя и не без происшествий. В конце года был замечен перелом, который начался на западном опоре и на некотором расстоянии прошел по диагонали вверх и в сторону центральной секции. Как и другие, Малхолланд осмотрел ее, решил, что это еще одна трещина от сжатия, и приказал заполнить ее дуб и залит, чтобы закрыть любую утечку. В то же время в соответствующем месте восточной части дамбы появилась еще одна трещина, которая начиналась на гребне возле последней секции водосброса и спускалась вниз под углом шестьдесят пять футов, а затем заканчивалась на склоне холма. Он тоже был запечатан таким же образом. Было отмечено, что обе эти трещины были шире в месте их соединения с устоями на склоне холма и сужались по мере того, как они наклонялись к вершине плотины.[35]

Водохранилище продолжало неуклонно подниматься до начала февраля 1928 года, когда уровень воды был доведен до уровня воды в одном футе от водосброса. Однако за это время в дамбе крыла появилось несколько новых трещин, и из-под обоих устоев начались новые области фильтрации.[36]

Ближе к концу февраля заметная утечка началась у основания дамбы крыла примерно в 150 футах (46 м) к западу от главной плотины. Он производил около 0,60 кубических футов в секунду (4,5 галлона США или 17 литров в секунду) и был осмотрен Малхолландом, который решил, что это еще одно сжатие или температурная трещина, и оставил его открытым для слива. За первую неделю марта было замечено, что утечка увеличилась примерно вдвое. Частично из-за некоторой эрозии, Малхолланд приказал установить бетонную водосточную трубу диаметром 20,3 см. Труба вела воду вдоль стены дамбы, сбрасывая ее на западном примыкании к основной плотине.[37]

Это придавало склону холма очень насыщенный вид, а вода, стекающая по ступеням плотины в месте примыкания к холму, вызвала тревогу среди жителей каньона и других людей, путешествующих по дороге на 700 футов (210 м) на восток, как и на таком расстоянии. казалось, что вода шла из устоя. 7 марта 1928 года резервуар был на три дюйма ниже гребня водосброса, и Малхолланд приказал, чтобы вода больше не использовалась в реке Святого Франциска.[38]

Утром 12 марта, проводя свой обычный осмотр плотины, смотритель плотины обнаружил новую течь в западном устое. Обеспокоенный не только тем, что в этом же районе в прошлом возникали другие утечки, но и тем, что мутный цвет стока, который он наблюдал, мог указывать на то, что вода разрушает основание плотины, он немедленно предупредил Малхолланда. По прибытии Малхолланд и Ван Норман начали осматривать место утечки. Ван Норман обнаружил источник и, проследив за стоком, определил, что грязный вид воды возник не из-за самой утечки, а из того места, где вода контактировала с рыхлой почвой на недавно проложенной подъездной дороге. Утечка составляла от 2 до 3 кубических футов (от 15 до 22 галлонов США, или от 57 до 85 литров) в секунду воды по их приближению. Конечно, их беспокойство усиливалось не только из-за его местоположения, но и тем более, что временами выпускаемый том был непостоянным, что позже они дали показания в коронерском дознании. Дважды пока они наблюдали, оба мужчины заметили ускорение или всплеск потока.[39][40] Малхолланд чувствовал, что необходимы некоторые корректирующие меры, хотя это может быть сделано когда-нибудь в будущем.[41]

В течение следующих двух часов Малхолланд, Ван Норман и Харнишфегер осматривали плотину и различные утечки и утечки, не обнаружив ничего необычного или вызывающего беспокойство в отношении большой плотины. Когда Малхолланд и Ван Норман были убеждены, что новая утечка не опасна и плотина безопасна, они вернулись в Лос-Анджелес.[41][42]

Обрушение и волна наводнения

За две с половиной минуты до полуночи 12 марта 1928 года плотина Святого Франциска. катастрофически не удалось.

Плотина Святого Франциска

Выживших очевидцев обрушения не было, но по крайней мере пять человек миновали плотину менее часа назад, не заметив ничего необычного. Последний,[43][44] Эйс Хопуэлл, плотник в Powerhouse № 1Примерно за десять минут до полуночи проехал на мотоцикле мимо плотины. Он показал на коронерском дознании, что прошел мимо Пауэрхауса. № 2 не видя там или у плотины ничего, что его беспокоило. Он заявил, что примерно в полутора милях (2,4 км) вверх по течению он услышал над шумом двигателя своего мотоцикла грохот, очень похожий на звук «катящихся по холму камней». Он остановился и вышел, оставив двигатель работать на холостом ходу, и выкурил сигарету, осматривая склон холма над собой. Грохот, который привлек его внимание ранее, начал утихать позади него. Предполагая, что это мог быть оползень, поскольку они были обычным явлением в этом районе, и убедившись, что ему ничего не угрожает, он продолжил свой путь. В Бюро энергетики и света на обеих приемных станциях в Лос-Анджелесе и в Управлении водоснабжения и водоснабжения. в Powerhouse № 1 произошло резкое падение напряжения на 23:57:30[45] Одновременно с этим трансформатор в Южная Калифорния Эдисон с Saugus взорвалась подстанция; позже выяснилось, что ситуация, вызванная проводом на западном склоне холма Сан-Францискито, примерно в девяноста футах выше восточного устоя плотины короткое замыкание.[46][27]

Та же точка зрения после коллапса. Западный (левый) упор был полностью снесен. Отчетливо виден бездействующий разлом Сан-Францискито, расположенный вдоль зоны контакта сланцев и конгломератов.
Электростанция 2 до обрушения плотины
Электростанция 2 после обрушения плотины.

Учитывая известную высоту паводковой волны и то, что в течение семидесяти минут или меньше после обрушения резервуар был практически пуст, разрушение должно было быть внезапным и полным. Через несколько секунд после того, как это началось, немногое из того, что было плотиной, осталось стоять, кроме центральной секции и стены крыла. Основная плотина, с запада от центральной секции до упора в стене крыла на вершине холма, развалилась на несколько больших частей и множество меньших частей. Все они были смыты вниз по течению, когда 12,4 миллиарда галлонов (47 миллионов м3) воды хлынули вниз по каньону Сан-Францискито. Самый большой кусок, весивший примерно 10 000 тонн (9 000 метрических тонн), был обнаружен примерно на три четверти мили (1,2 км) ниже участка плотины.[47]

Примерно так же часть дамбы к востоку от центральной секции также была разбита на несколько больших и меньших частей. В отличие от западной стороны, большинство из них заканчивалось у основания секции стоя. Наиболее крупные фрагменты попали в нижнюю часть стоячей секции, частично упав на ее верхнюю поверхность. Изначально две оставшиеся секции плотины оставались вертикальными. Когда водохранилище опускалось, вода подрезала уже подорванную восточную часть, которая изгибалась и падала обратно к восточному склону холма, разбиваясь на три части.[47]

Скорее всего, владелец плотины и его семья были среди первых пострадавших, попавших в первоначальную паводковую волну высотой 140 футов (43 м), которая накрыла их коттедж примерно в четверти мили (400 м) ниже по течению от плотины. Тело женщины, которая жила с семьей, было найдено полностью одетым и зажатым между двумя бетонными блоками у основания плотины. Это привело к предположению, что она и смотритель плотины, возможно, осматривали структуру непосредственно перед ее разрушением. Ни его, ни его шестилетнего сына не нашли.[48]

Через пять минут после обрушения тогдашняя волна паводка высотой 120 футов (37 м) преодолела полторы мили (2.4 км) со средней скоростью 18 миль в час (29 км / ч), разрушив тяжелую бетонную электростанцию. № 2 там и гибели 64 из 67 рабочих и их семей, которые жили поблизости. Это отключило электричество в большей части Лос-Анджелеса и долины Сан-Фернандо. Быстро восстановили с помощью стяжек с Компания Эдисон в Южной Калифорнии, но когда паводковая вода вошла в Русло Санта-Клары он вылился из берегов реки, затопив части современного Валенсия и Newhall. Примерно в 12:40 две основные линии Эдисона в южной Калифорнии, ведущие к городу, были разрушены наводнением, затемнены районы, которые ранее были отключены от электричества, и перебоевание распространилось на другие районы, обслуживаемые Эдисоном в Южной Калифорнии. Тем не менее, электричество в большинстве не затопленных территорий было восстановлено за счет энергии паровой электростанции Эдисона в Лонг-Бич.[49]

Возле 1:00 утра. масса воды, то высота 55 футов (17 м),[50] проследовал по руслу реки на запад и снесли подстанцию ​​Эдисона в Согусе, отключив электричество на всей территории. Долина реки Санта-Клара и части Вентура и Oxnard. По крайней мере, четыре мили главной автомагистрали штата с севера на юг оказались под водой, а город Castaic Junction смывается.[51]

Наводнение вошло в долину Санта-Кларита на скорости 12 миль в час (19 км / ч). Примерно в пяти милях ниже по течению, недалеко от линии графства Вентура – ​​Лос-Анджелес, был поврежден временный строительный городок, который компания Эдисон разбила для своей бригады из 150 человек на равнинах на берегу реки. В суматохе персонал Эдисона не смог сделать предупреждение, и 84 рабочих погибли.[52]

Незадолго до 1:30 утра, телефонный оператор долины реки Санта-Клара узнал от Тихоокеанской компании междугородной телефонной связи, что плотина обрушилась. Она позвонила Калифорнийский дорожный патруль офицер, затем начал обзванивать дома тех, кто находится в опасности. Сотрудник ТЭЦ ходил от двери к двери, предупреждая жителей о надвигающемся наводнении. В то же время помощник шерифа с ревом сирены ехал вверх по долине реки в сторону наводнения, пока ему не пришлось остановиться в Филморе.[44]

Наводнение сильно повредило города Fillmore, Bardsdale, и Санта-Паула, прежде чем вылить жертв и мусор в Тихий океан В 54 милях (87 км) ниже по течению к югу от Вентуры на том месте, где сейчас Нефтяное месторождение Западный Монтальво вокруг 5:30 утра, в этот момент волна достигла почти двух миль (3 км) широкий и все еще движется со скоростью 6 миль в час (9,7 км / ч).

Газеты по всей стране писали о катастрофе. Первая страница Лос-Анджелес Таймс опубликовал четыре сюжета, включая аэрофотоснимки разрушенной дамбы и города Санта-Паула. Для приема пожертвований был создан Фонд помощи пострадавшим от наводнений, аналогичные усилиям других изданий.[нужна цитата ] В своем заявлении Малхолланд сказал: «Я бы не рискнул сейчас выразить положительное мнение относительно причины катастрофы на плотине Святого Франциска ... Мы с мистером Ван Норманом прибыли на место разрыва около 2:30. утра сегодня утром. Мы сразу увидели, что плотина полностью разрушена и проливной поток воды из водохранилища оставил ужасающие свидетельства смерти и разрушения в долине внизу ».[53] Малхолланд заявил, что на холмах, образующих западную опору плотины, произошло сильное движение, добавив, что Совет уполномоченных по водным и энергетическим ресурсам нанял трех выдающихся геологов, Роберта Т. Хилла, К. Ф. Толмена и Д. У. Мерфи. чтобы определить, было ли это причиной. Было отмечено, что никаких сообщений о сотрясениях в сейсмограф станций, исключающих землетрясение как причину обрыва.[нужна цитата ]

Расследование

Было по меньшей мере дюжина отдельных расследований обрушения. Восемь из них начались с беспрецедентной скоростью к уик-энду после обвала. Практически во всех этих исследованиях участвовали известные инженеры и геологи. Наиболее заметными из этих групп и комитетов были те, которые спонсировал губернатор Калифорнии. К. С. Янг во главе с А.Дж.Вили, известный инженер плотин и консультант Бюро мелиорации США с Плотина Боулдер (Гувера) Доска; то Городской совет Лос-Анджелеса, который возглавлял начальник службы мелиорации Элвуд Мид; коронер округа Лос-Анджелес, Фрэнк Нэнс и окружной прокурор округа Лос-Анджелес Аса Киз. Были созваны и другие: уполномоченные по водным и энергетическим ресурсам начали свое собственное расследование, как и Наблюдательный совет округа Лос-Анджелес который нанял Дж. Б. Липпинкотта. Ассоциация защиты реки Санта-Клара наняла геолога и Стэндфордский Университет заслуженный профессор, д-р. Бейли Уиллис, а также выдающийся инженер-строитель Сан-Франциско и бывший президент Американское общество инженеров-строителей, Карл Э. Грунски. Были и другие, такие как железнодорожная комиссия и несколько политических структур, которые присылали только следователей или представителей.[54]

Хотя они не были единодушны по всем пунктам, большинство комиссий быстро пришли к соответствующим выводам. Комиссия губернатора собралась 19 марта и представила губернатору свой отчет на 79 страницах 24 марта, через пять дней и всего через одиннадцать дней после наводнения ранним утром 13 марта. Хотя этого времени могло быть достаточно, чтобы ответить на то, что им было приказано определить, они были лишены показаний под присягой на коронерском расследовании, которое было запланировано провести 21 марта, единственном расследовании, которое учитывало факторы, помимо геологии и инженерия.[55]

Потребность в почти немедленных ответах была понятна, поскольку ее корни уходили в Качать –Джонсон Законопроект в Конгрессе. Этот законопроект, который был впервые внесен в 1922 году и не был принят на голосование на трех последовательных Конгрессах, в то время снова находился на рассмотрении Конгресса. Этот закон в конечном итоге обеспечил финансирование строительства Плотина Гувера. И сторонники, и ответственные лидеры осознавали опасность, в которой находился законопроект. Хотя вода и электричество для проекта были необходимы, идея строительства такой массивной плотины аналогичной конструкции, которая создала бы водохранилище в семьсот раз больше, чем Святой Франциск, не понравилась многим в свете недавняя катастрофа и разруха.[56] Законопроект был принят Конгрессом и подписан президентом Кулиджем 21 декабря 1928 года.[57][58]

Губернаторская комиссия первой опубликовала свои выводы под названием Отчет комиссии, назначенной губернатором К. С. Янгом для расследования причин, приведших к обрушению плотины Святого Франциска около Согуса, Калифорния. Отчет стал самым распространенным анализом. Вместе с большинством других исследователей они восприняли новую утечку как ключ к пониманию обрушения, хотя комиссия считала, что «фундамент под всей плотиной оставляет желать лучшего». В отчете говорилось: «При таком образовании окончательное разрушение этой плотины было неизбежным, если только вода не могла попасть в фундамент. Смотровые галереи, заливка цементным раствором под давлением, дренажные колодцы и глубокие стены с отсечкой обычно используются для предотвращения или удалить просачивание, но маловероятно, что какое-либо из этих устройств или все они были бы достаточно эффективными, хотя они улучшили бы условия и отложили окончательный отказ ».[59] Они поместили причину аварии на западном склоне холма. «Вест-Энд, - заявила комиссия, - был основан на красноватом конгломерате, который даже в сухом состоянии обладал явно меньшей прочностью и во влажном состоянии становился настолько мягким, что большая часть его теряла почти все каменные характеристики». Размягчение «красноватого конгломерата» подорвало западную сторону. «Поток воды, выпущенный из-за обрушения западного конца, вызвал сильную эрозию стены восточного каньона ... и вызвал обрушение этой части конструкции». Затем «быстро последовало ... обрушение больших участков дамбы».[60]

Комитет, назначенный городским советом Лос-Анджелеса, по большей части согласился с объяснением обрушения «дефектным фундаментом» и написал: «Тип провала заключался в том, что первая утечка, хотя и началась, началась под бетоном в этой части плотина, которая стояла на красном конгломерате; эта утечка увеличивалась в объеме, поскольку она размывала материал фундамента, уже сильно размягченный просочившейся водой из резервуара, который удалил опору плотины в этой точке, и поскольку арочное действие не могло произойти из-за податливый упор конгломерата сделал неизбежным прорыв дамбы ». Точно так же они пришли к выводу, что сбой, скорее всего, произошел по схеме, аналогичной той, что была предложена комиссией губернатора, хотя они признали, что «последовательность сбоев неясна».[61]

Комитет закончил свой отчет словами: «... изучив все доказательства, которые ему удалось получить на сегодняшний день, он делает следующие выводы:

  1. Типа и размеры плотины были вполне достаточными, если они основывались на подходящем фундаменте.
  2. Бетон, из которого была построена плотина, обладал достаточной прочностью, чтобы выдерживать нагрузки, которым она обычно подвергается.
  3. Причина провала - движение земной коры.
  4. Плотина рухнула из-за дефекта фундамента.
  5. Этот отказ никоим образом не отражает устойчивость хорошо спроектированной гравитационной плотины, должным образом основанной на подходящей коренной породе ".[61]
Бетонный блок от западного упора плотины примерно в полумиле ниже участка плотины. Приблизительно 63 фута в длину, 30 футов в высоту и 54 фута в ширину. Стенка крыла вдали.
Постоянный участок с фрагментами с восточной стороны дамбы

Большинство комиссий по расследованию пришли к единому мнению, что первоначальный разрыв произошел на линии разлома на западном устое или около нее, что было проблемной зоной с тех пор, как вода впервые покрыла эту территорию. Преобладала мысль, что увеличивающееся просачивание воды через линию разлома либо подорвало, либо ослабило фундамент до такой степени, что часть конструкции взорвалась или плотина обрушилась под действием своего собственного огромного веса. Это подтверждается диаграммой, составленной автоматическим самописцем уровня воды, расположенным в центральной части плотины. Эта диаграмма ясно показала, что не было значительных изменений в уровне водохранилища за сорок минут до прорыва плотины, когда были зафиксированы небольшие, хотя и постепенно увеличивающиеся потери.[62]Этот спорный вопрос, к сожалению, оказался еще одной областью, в которой следственные органы были ограничены из-за отсутствия информации, которая позже была обнаружена в показаниях коронерского дознания, которое было единственным расследованием, которое собирало доказательства, кроме инженерных и геологических. в учетную запись.[55]

Единственная теория, сильно отличавшаяся от других, была теория Бейли Уиллис, Карл Э. Грунски и его сын. Они считали, что часть восточного устоя ниже плотины уступила место первой, расчистив путь для обрушения. Их исследования, хотя и в некоторой степени совместные, завершились двумя отдельными отчетами (один - Грунскими, а другой - авторами. Доктор Уиллис), которые были завершены в апреле 1928 года. Эти отчеты, по словам Карла Грунски, «были достигнуты независимо» и «в значительной степени согласуются».[63]

Доктор Уиллис и семья Грунски согласились с другими инженерами и исследователями в отношении низкого качества и ухудшения состояния всего фундамента, хотя они утверждали, что критическая ситуация сложилась на восточном устое. Доктор Уиллис, геолог исследовательской группы, скорее всего, был первым, кто обнаружил «старый оползень» в горах, образовавший восточный упор дамбы. В своем отчете он подробно обсудил это, и Грунские существенно использовали его, как и его анализ сланца, для своего собственного отчета. Грунские, как инженеры-строители, взяли на себя ведущую роль в этой области исследования и в описании роли "гидростатического подъема".[63]

Подъем получил свое название от его тенденции поднимать плотину вверх. Хотя многие проектировщики и строители плотин узнали об этом явлении к концу 1890-х - началу 1900-х годов, его все еще не понимали и не ценили. Тем не менее, то, что вода из водохранилища могла просачиваться под плотину и оказывать давление вверх, становилось предметом споров и беспокойства у строителей плотин той эпохи. По большей части из-за недостаточного дренажа основания и боковых опор явление поднятия дестабилизирует гравитационные дамбы, уменьшая «эффективный вес» конструкции, делая ее менее способной противостоять горизонтальному давлению воды. Поднятие может действовать через фундамент коренных пород: состояние чаще всего развивается, когда фундамент коренных пород достаточно прочен, чтобы выдержать вес плотины, но имеет трещины или трещины и, следовательно, подвержен просачиванию и водонасыщению.[4][60]

Согласно их теории, вода из водохранилища просочилась далеко назад в сланцевую формацию восточного устоя. Это смазало скалу, и она начала медленно двигаться, оказывая огромное давление на плотину, которая, по словам Грунских, уже становилась менее устойчивой из-за «подъема». Д-р Уиллис установил, что положение усугублялось тем, что конгломерат, на который опирался западный опор дамбы, реагировал на намокание путем разбухания. Фактически, размер набухания был таким, что он мог поднять любую построенную на нем структуру.[64]Эта гипотеза была подтверждена, когда результаты обследований стенки крыла после разрушения были сопоставлены с результатами обследований, проведенных во время его строительства. Они показывают, что в некоторых местах стена была на 2-6 дюймов выше, чем была построена.[65]Таким образом, плотина оказалась зажатой между силами, действовавшими на нее во многом как тиски, поскольку красный конгломерат раздувался с одной стороны, а движущаяся гора давила на него с другой.

В своем отчете Грунский заключил:

Как только дамба была ослаблена на ее основании, основание конструкции откололось. Вероятно, это было началом его разрушения и, вероятно, произошло где-то после 23:30 в течение 23 минут, за которые вода в резервуаре упала на 3/10 фута. Вследствие этого, весьма вероятно, что часть восточного конца дамбы, тем временем подорванная, вышла из строя, и дамба на этом конце потеряла опору на склоне холма. Гидростатическое поднятие на уже рыхлом западе и вес оставшейся части подорванного восточного конца вызвали временный наклон плотины к востоку, сопровождаемый быстрым размывом склона холма под плотиной на ее западном конце, который затем также начался. разбить. Вода из водохранилища теперь с огромной силой хлынула на оба конца и на верхнюю поверхность всего, что стояло у плотины. Этот поток воды унес огромные бетонные блоки с обоих концов плотины ...[63]

Существовала и остается разница в профессиональных мнениях относительно количества времени, которое прошло, как показывает диаграмма, составленная автоматическим самописцем уровня воды Стивенса, с момента, когда линия, показывающая уровень резервуара, резко упала вниз, пока не стала перпендикулярной. Большинство инженеров-исследователей считают, что время, указанное на диаграмме, составляет от тридцати до сорока минут, а не двадцать три минуты, как указал Грунский.[66]

В поддержку своей теории наклона дамбы Грунский указал на странную улику около западного нижнего края стоячей секции. Здесь лестница вклинилась в трещину, которая, очевидно, открылась во время этого раскачивания или наклона, а затем стала плотно зажатой на месте, когда секция снова опустилась на свое основание. Проведенные измерения показали, что трещина должна была быть намного шире, когда в нее вошла лестница. Кроме того, исследования действительно показали, что центральная часть подвергалась сильному наклону или перекручиванию. Эти исследования показали, что центральная часть сместилась на 5,5 дюймов (14 см) вниз по течению и на 6 дюймов (15 см) в сторону восточного устоя.[63]

Хотя это исследование было проницательным и информативным, теория, наряду с другими, предполагавшими заметно увеличивающееся количество просачивания непосредственно перед аварией, становится менее вероятной при сравнении с свидетельствами очевидцев условий в каньоне и вблизи плотины во время последние тридцать минут перед его обрушением.[67] Грунский предположил, хотя и не смог объяснить, действие наклона дамбы, как он описал. Это действие приведет к движению плотины как единого целого, в то время как, наоборот, свидетельские показания, данные коронерским расследованием, указывают на то, что плотина была сломана поперечно по крайней мере в четырех местах. Более того, две трещины, граничащие с каждой стороны стоячей центральной секции, служили бы петлями для предотвращения этого.[68]

Последствия

Карта, показывающая расположение плотины Святого Франциска и водохранилища к северу от Санта-Клариты между двумя более поздними, все еще сохранившимися водохранилищами - Castaic и Букет.
Каньон Сан-Франискито после обрушения плотины
Бетонные руины плотины Святого Франциска по-прежнему разбросаны по каньону Сан-Францискито.

Центральная часть, которая стала известна как «Надгробие» из-за описания ее газетным репортером как таковая, стала достопримечательностью для туристов и охотников за сувенирами.[нужна цитата ]

В мае 1929 года вертикальная секция была взорвана динамитом, а оставшиеся блоки снесли с помощью бульдозеров и отбойных молотков, чтобы отговорить экскурсантов и охотников за сувенирами исследовать руины. Дамба крыла использовалась пожарными Лос-Анджелеса для получения опыта использования взрывчатки в строительных конструкциях. Однако плотина Святого Франциска не была восстановлена. Букет Водохранилище поблизости Букет Каньон был построен в 1934 году для замены.[27]

Точное количество жертв остается неизвестным. Официальное число погибших в августе 1928 года составило 385, но останки жертв продолжали обнаруживаться каждые несколько лет до середины 1950-х годов.[69] Многие жертвы были унесены в море, когда наводнение достигло Тихого океана, и так и не были восстановлены, в то время как другие были выброшены на берег, некоторые на юге до мексиканской границы. Останки одной жертвы были найдены глубоко под землей недалеко от Ньюхолла в 1992 году, а другие тела, которые, как считается, были жертвами катастрофы, были найдены в конце 1970-х и 1994 годах. В настоящее время число погибших оценивается как минимум 431 человек.[70]

В ходе коронерского расследования утечка, которую обнаружил Тони Харнишфегер, была названа доказательством того, что в день прорыва дамба протекала, и что Бюро водоснабжения и водоснабжения и Малхолланд знали об этом. Малхолланд сказал присяжным, что был на плотине в день прорыва из-за вызова смотрителя плотины, но ни он, ни Ван Норман не заметили ничего вызывающего беспокойство и не обнаружили никаких опасных условий. Малхолланд также показал, что утечки в плотинах, особенно типа и размера реки Святого Франциска, были обычным явлением. Во время дознания Малхолланд сказал: «Мне очень больно присутствовать на этом дознании, но болезненен именно случай его проведения. Единственные, кому я завидую в этом деле, - это те, кто мертвы».[71] В последующих показаниях, ответив на вопрос, он добавил: «Хорошая она или плохая, не вините никого, просто привяжите ее ко мне. Если в человеческом суждении была ошибка, я был человеком, я выиграл». Я не пытаюсь навязать его кому-нибудь еще ".[72]

Жюри коронерского расследования определило, что одним из причинных факторов катастрофы является то, что они назвали «ошибкой инженерного решения при определении фундамента на участке плотины Святого Франциска и выборе лучшего типа плотины для строительства там». и что «ответственность за ошибку в инженерном решении лежит на Бюро водоснабжения и водоснабжения и его главном инженере». Они освободили Малхолланда, а также других сотрудников Бюро водоснабжения и водоснабжения от любой уголовной ответственности, поскольку ни он, ни кто-либо другой в то время не могли знать о нестабильности скальных образований, на которых была построена плотина. Слушания также рекомендовали, чтобы «строительство и эксплуатация большой плотины никогда не оставалось на усмотрение одного человека, каким бы выдающимся он ни был».[73]

Малхолланд ушел из Бюро водоснабжения и водоснабжения 1 декабря 1928 года.[74] Его помощник Харви Ван Норман сменил его на посту главного инженера и генерального директора. Малхолланд остался главным инженером-консультантом с офисом и получал зарплату в размере 500 долларов в месяц. В более поздние годы он ушел в жизнь полуизоляции. Он умер в 1935 году в возрасте 79 лет.[4]

Законодательство о безопасности плотин

В ответ на катастрофу на плотине Святого Франциска законодательный орган Калифорнии создал обновленную программу обеспечения безопасности плотин и отменил муниципальное освобождение. До того, как это было добавлено, муниципалитет, имеющий собственный инженерный отдел, был полностью освобожден от регулирования.[75]

14 августа 1929 года Департаменту общественных работ под административным надзором государственного инженера, который позже был передан Отделу безопасности плотин, было дано право проверять все нефедеральные плотины высотой более 25 футов или которые могли удерживайте более 50 акров воды. Новое законодательство также позволило государству нанимать консультантов, если они сочтут это необходимым.[76]

Кроме того, штату были предоставлены все полномочия по надзору за обслуживанием и эксплуатацией всех нефедеральных плотин.[77]

Лицензирование инженеров-строителей

Определив, что нерегулируемое проектирование строительных проектов представляет опасность для общества, законодательный орган Калифорнии принял законы, регулирующие гражданское строительство, и в 1929 году создал Государственный совет по регистрации инженеров-строителей (ныне Совет профессиональных инженеров, землеустроителей, и геологи).[78]

Анализ

Глядя через каньон на участок плотины в 2009 г .; на дальней стороне каньона видны очертания оползней.

В настоящее время считается, что обрушение плотины началось с того, что восточный край плотины уступил дорогу, возможно, из-за оползня. Этот сценарий, уходящий корнями в произведения Уиллиса и Грунски, был расширен автором Чарльзом Аутлендом в своей книге. Техногенная катастрофа: история плотины Святого Франциска который был впервые опубликован в 1963 году. Материал, на котором было построено восточное устье плотины, мог сам быть частью древнего оползня, но это было невозможно обнаружить почти любым геологам 1920-х годов. Действительно, это место дважды, в разное время, инспектировали два ведущих геолога и инженеры-строители того времени. Джон К. Браннер из Стэндфордский Университет и Карл Э. Грунски; ни один из них не нашел недостатков в скале Сан-Францискито.[79]

Дж. Дэвид Роджерс,[80] вдохновленный работой Outland, исследовал провал и опубликовал обширный, хотя и несколько противоречивый, сценарий возможных геологических и механик по скалам действия, которые могли привести к разрушению плотины. Он объяснил неудачу тремя основными факторами: нестабильностью материала древнего оползня, на котором была построена плотина, невозможностью компенсировать дополнительную высоту, добавленную к конструкции плотины, и тем, что за проектированием и строительством наблюдает только один человек.[27]

В журнале была опубликована критика исторического анализа разрушения плотины Роджерсом. История Калифорнии в 2004 году историками Норрисом Хандли младшим (заслуженный профессор Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе) и Дональдом Джексоном (профессором колледжа Лафайет). Принимая большую часть его геологического анализа разрушения, статья более четко разъясняет различия и недостатки конструкции, построенной в каньоне Сан-Францискито, и то, как она не соответствовала стандартам для крупномасштабных бетонных гравитационных плотин, которые применялись другими выдающимися инженерами плотин в 1920-е гг.[60]

Укрепление плотины Малхолланд

Вскоре после катастрофы многие живущие внизу Плотина Малхолланд, что создает Голливудское водохранилище, опасаясь подобной катастрофы, начали протестовать и обратились в город Лос-Анджелес с петицией с просьбой осушить водохранилище и удалить плотину.[нужна цитата ]

Комитет инженеров и геологов по оценке плотины Малхолланд был назначен для оценки безопасности плотины. В 1930 году за ней последовала Внешняя контрольная комиссия для оценки конструкции, созванная штатом Калифорния. В том же году Совет уполномоченных по водным и энергетическим ресурсам города Лос-Анджелеса назначил свой собственный контрольный совет для плотины. Хотя государственная комиссия не рекомендовала модификацию плотины, обе группы пришли к схожим выводам: на дамбе не хватало того, что тогда считалось достаточным рельефом поднятия, что могло привести к дестабилизации, и было неприемлемо. И снова в 1931 году для оценки конструкции была назначена четвертая комиссия, Инженерный совет по оценке плотины Малхолланд. Кроме того, внешняя исследовательская группа, назначенная Советом уполномоченных по водным и энергетическим ресурсам, подготовила «Геологический отчет о пригодности фундаментов». Некоторые конструктивные недостатки были обнаружены в планах, разработанных инженерным отделом на этапе планирования плотины. Это было связано с шириной основания плотины в сочетании с ее способностью противостоять поднятию и скольжению, а также выдерживать землетрясения.[81]

Было принято решение оставить Голливудское водохранилище на постоянной основе. Также было решено, что объем, хранящийся в резервуаре, не должен превышать 4000 акров футов (4 900 000 м 2).3) и разместить огромное количество земли, 330 000 куб. ярдов (250 000 м3) на нижней стороне плотины, чтобы увеличить ее сопротивление гидравлическому поднятию и силам землетрясения, а также защитить ее от посторонних глаз. Эта работа проводилась в 1933–1934 гг.[82][83]

Наследие

Остатки участка дамбы «Надгробие» 2009 года. Видны частично заглубленные края ступенчатой ​​стены плотины.

Единственные видимые остатки плотины Святого Франциска - это обветренные, сломанные куски серого бетона и ржавые остатки перил, которые обрамляли верх плотины и дамбу крыла. Руины и шрам от древнего оползня можно увидеть с улицы Сан-Францискито Каньон-роуд. Большие куски мусора все еще можно найти разбросанными по руслу ручья к югу от первоначального участка плотины.

Место катастрофы зарегистрировано как Историческая достопримечательность Калифорнии #919.[1] Достопримечательность расположена на территории Powerhouse № 2 и находится недалеко от Сан-Францискито Каньон-роуд. Маркер гласит:

НЕТ. 919 ST. МЕСТО АВАРИИ ФРАНСИС ДЕМ - 185-футовая бетонная плотина Святого Франциска, часть системы акведуков Лос-Анджелеса, стояла в полутора милях к северу от этого места. 12 марта 1928 года, незадолго до полуночи, он рухнул, и более двенадцати миллиардов галлонов воды с ревом хлынули вниз по долине реки Санта-Клара. Погибло более 450 человек, это одна из величайших катастроф в Калифорнии.

Сан-Франсиквито-Каньон-роуд сильно пострадала от урагана в 2005 году, а после перестройки в 2009 году ее перенаправили в сторону от первоначального дорожного полотна и остатков основной части плотины. Новая дорога проложена через выемку, сделанную на склоне холма на западном краю обваловки крыла.[84]

Национальный памятник и национальный мемориал

В Закон Джона Д. Дингелла-младшего об охране, управлении и отдыхе, подписанный 12 марта 2019 г., санкционировал создание Национальный мемориал катастрофы на плотине Святого Франциска и учредил Национальный памятник катастрофы на плотине Святого Франциска. Сайты администрируются Лесная служба США в Национальный лес Анхелес в ознаменование обрушения плотины и сохранение 353 акров (143 га) земли для отдыха и защиты ресурсов.[85][86]

В Национальный мемориальный фонд Святого Франциска плотины - это некоммерческая организация 501c3, созданная в 2019 году с целью сбора средств для поддержки Лесной службы США в строительстве и поддержании национального мемориала и памятника стихийному бедствию Святого Франциска, включая строительство центра для посетителей и мемориальной стены с именами всех жертв.

В популярной культуре

  • Сделаны многочисленные художественные ссылки на Малхолланд, Калифорнийские водные войны, акведук и катастрофа плотины Святого Франциска в фильме 1974 г. Чайнатаун.[87]
  • Рок-музыкант Фрэнк Блэк делает несколько ссылок на катастрофу плотины Святого Франциска в своих песнях "Бедствие плотины Святого Франциска"[88] и «Оле Малхолланд».[нужна цитата ]
  • Роман для молодых взрослых 2014 года 100 боковых миль к Эндрю А. Смит показывает текущее место аварии плотины, а также некоторые обсуждения исторического события.[89]
  • Подъем Уильяма Малхолланда, проблемы с водой в Лос-Анджелесе и обрушение плотины рассказывается в документальном фильме 2018 года: Забытая трагедия: история плотины Святого Франциска пользователя Джесси Кэш.[90]
  • Новый разрабатываемый мюзикл о подъеме Лос-Анджелеса в результате доставки воды из долины Оуэнс. Местные жители ставят мюзикл на память о катастрофе на плотине Святого Франциска Эмили Альваренга.[91]

Смотрите также

Рекомендации

Примечания

  1. ^ а б «Место катастрофы на плотине Святого Франциска». Управление исторического наследия, Калифорнийские государственные парки. Получено 8 октября, 2012.
  2. ^ Стэнселл, Энн (август 2014). Увековечение и память о катастрофе на дамбе Святого Франциска в Южной Калифорнии в 1928 году. Калифорнийский государственный университет, Нортридж (Тезис).
  3. ^ Стэнселл, Энн С. (февраль 2014 г.). «Список жертв катастрофы на плотине Святого Франциска». История долины Санта-Кларита в картинках.
  4. ^ а б c Малхолланд, Кэтрин, Уильям Малхолланд и плотина Святого Франциска; Возвращение к катастрофе на плотине Святого Франциска, Нунис младший, Дойс Б. (ред.) Историческое общество Южной Калифорнии. 1995 г. ISBN  0-914421-13-1
  5. ^ а б Water and Power Associates Inc. "Биография Уильяма Малхолланда"
  6. ^ Water and Power Associates Inc. «DWP - Хронология смены имени»
  7. ^ Американское общество инженеров-строителей "Первая река Оуэнс - Акведук Лос-Анджелеса"
  8. ^ «Городской совет Лос-Анджелеса объявляет 2013 год: Годом Акведука в Лос-Анджелесе». LADWP. 18 января 2013 г.. Получено Одиннадцатое марта, 2013.
  9. ^ а б Роджерс 1995, п. 21.
  10. ^ Запределье 2002 С. 54–55.
  11. ^ Шестой годовой отчет Бюро Акведука Лос-Анджелеса Совету общественных работ, 1911 г.
  12. ^ Коронерское дознание 1928 С. 38–45.
  13. ^ «Историческое население города и округа Лос-Анджелес, 1850–2000». LA Альманах. Получено 20 ноября, 2013.
  14. ^ Карл 1983, п. 312.
  15. ^ Запределье 2002, п. 123.
  16. ^ Роджерс 1995 С. 23–26.
  17. ^ Коронерское дознание 1928 С. 319–20.
  18. ^ Роджерс, Дэвид Дж. "Влияние прорыва плотины Св. Франциска в 1928 г. на геологию, гражданское строительство и Америку, стр. 2"
  19. ^ Роджерс 1995, п. 30.
  20. ^ Запределье, п. 29.
  21. ^ Официальные меры, принятые Советом уполномоченных по государственной службе и Советом уполномоченных по водоснабжению и энергетике города Лос-Анджелеса в отношении водохранилища Святого Франциска
  22. ^ Запределье 2002, п. 33.
  23. ^ Годовые отчеты Совета уполномоченных по государственной службе за 1924–1925 гг.
  24. ^ Запределье 2002, п. 30.
  25. ^ 24-й годовой отчет Совета уполномоченных по государственной службе, отчет офисного инженера
  26. ^ Запределье 2002, п. 201.
  27. ^ а б c d Роджерс, Дж. Дэвид. Переоценка разрушения плотины Святого Франциска Миссурийский университет науки и технологий
  28. ^ Малхолланд, Кэтрин (2000). Уильям Малхолланд и рост Лос-Анджелеса. Беркли и Лос-Анджелес: Калифорнийский университет Press. п.320. ISBN  0-520-21724-1.
  29. ^ Запределье 2002, п. 198.
  30. ^ а б Запределье 2002, п. 46.
  31. ^ а б c d Запределье 2002, п. 49.
  32. ^ Коронерское дознание 1928, п. 547.
  33. ^ Надо, Реми А. Искатели воды. Нью-Йорк: Даблдей, 1950. ISBN  0-9627104-5-8
  34. ^ Департамент водоснабжения и энергетики Лос-Анджелеса «Кто приносит воду, тот приносит людям» В архиве 21 января 2013 г. Wayback Machine
  35. ^ Запределье 2002, п. 200.
  36. ^ Роджерс 1995, п. 35.
  37. ^ Запределье 2002, п. 53.
  38. ^ Запределье 2002, п. 51.
  39. ^ Коронерское дознание 1928, п. 384.
  40. ^ Запределье 2002, п. 67.
  41. ^ а б Запределье 2002, п. 69.
  42. ^ Коронерское дознание 1928 С. 90–94.
  43. ^ Коронерское дознание 1928, стр. 641–45.
  44. ^ а б Поллак, Алан (март – апрель 2008 г.). «Катастрофа на плотине Святого Франциска: жертвы и герои». Диспетчерская служба Heritage Junction. Историческое общество долины Санта-Клара.
  45. ^ Коронерское дознание 1928, п. 468.
  46. ^ Запределье 2002, п. 108.
  47. ^ а б Запределье 2002 С. 222–223.
  48. ^ Запределье 2002 С. 73–74.
  49. ^ Запределье 2002, п. 96.
  50. ^ Коллекция Чарльза Х. Ли, Коллекции и архивы водных ресурсов, Калифорнийский университет, Риверсайд
  51. ^ Запределье 2002 С. 95–96.
  52. ^ Запределье 2002, п. 127.
  53. ^ Поллак, Алан (13 марта 2014 г.). "Катастрофа на плотине Святого Франциска: расширенный график". Историческое общество долины Санта-Кларита. Получено 4 марта, 2019.
  54. ^ Запределье 2002 С. 193–194.
  55. ^ а б Запределье 2002, п. 203.
  56. ^ Запределье 2002, п. 193.
  57. ^ "История плотины Гувера - Хронология". Бюро мелиорации США. 13 марта 2015 г. Архивировано с оригинал 28 сентября 2010 г.. Получено 4 августа, 2016.
  58. ^ Стивенс, Джозеф Э. (1988). Плотина Гувера: американское приключение. Университет Оклахомы Пресс. п. 27. ISBN  9780806173979.
  59. ^ Комиссия назначена губернатором К. К. Янгом 1928 г., п. 123.
  60. ^ а б c Джексон, Дональд С .; Хандли, Норрис. «Привилегия и ответственность: Уильям Малхолланд и катастрофа на плотине Святого Франциска». История Калифорнии (осень 2004 г.). С. 8–47.
  61. ^ а б Отчет комитета, назначенного городским советом Лос-Анджелеса для расследования и сообщения о причинах обрушения плотины Святого Франциска
  62. ^ Запределье 2002, п. 204.
  63. ^ а б c d Grunsky, C.E. and C.L .; Уиллис, Бейли «Разрушение плотины Святого Франциска» в сопровождении «Отчета по геологии Дамсита Святого Франциска». Вестерн Строительные Новости, Май 1928 г.
  64. ^ Запределье 2002, п. 208.
  65. ^ Роджерс 1995, п. 43.
  66. ^ Запределье 2002, п. 209.
  67. ^ Коронерское дознание 1928 С. 642–44.
  68. ^ Запределье 2002 С. 209–12.
  69. ^ SCV Историческое общество «Строительство плотины Святого Франциска»
  70. ^ История SCH
  71. ^ Коронерское дознание 1928, п. 16.
  72. ^ Коронерское дознание 1928, п. 378.
  73. ^ Коронерское расследование, 1928 г. и стр..
  74. ^ 28-й годовой отчет Совета уполномоченных по водным и энергетическим ресурсам, письмо в городской совет
  75. ^ «История безопасности Калифорнийских плотин». Штат Калифорния. Получено 27 марта, 2019.
  76. ^ «Отдел безопасности плотин». Штат Калифорния. Получено 27 марта, 2019.
  77. ^ «Положение и правила по надзору за плотинами и водохранилищами» (PDF). Штат Калифорния. Архивировано из оригинал (PDF) 27 октября 2008 г.. Получено 4 октября, 2013.
  78. ^ Краткая история правления Совет профессиональных инженеров, землеустроителей и геологов, ca.gov
  79. ^ Роджерс 1995, п. 81.
  80. ^ Роджерс является доктором философии, P.E., R.G., Карл Ф. Хассельманн, Миссури, заведующий кафедрой геологической инженерии, Департамент геологических наук и инженерии, и профессор Миссурийский университет науки и технологий
  81. ^ Роджерс 1995, п. 85.
  82. ^ Роджерс 1995, п. 86.
  83. ^ «Земля охраняет плотину от землетрясений». Популярная наука, Апрель 1934 г.
  84. ^ «Дорога закрывается, пока строится мост». Ежедневные новости. 26 февраля 2006 г.. Получено 24 ноября, 2019.
  85. ^ «Текст - S.47 - 116-й Конгресс (2019–2020): Закон об управлении природными ресурсами». Конгресс США. 26 февраля 2019 г.,. Получено 28 февраля, 2019.
  86. ^ Кискен, Том (16 марта 2019 г.). «Подпись Трампа означает приближение мемориала на дамбе Святого Франциска». Звезда округа Вентура. Получено 18 марта, 2019.
  87. ^ Назарян, Александр (10 апреля 2016 г.). «На окраине Лос-Анджелеса лежат остатки инженерной катастрофы, которая сегодня является предупреждением для нас». Newsweek. Получено 10 марта, 2018.
  88. ^ "'Песня о бедствии на плотине Святого Франциска Фрэнка Блэка (Черный Фрэнсис) ". Историческое общество долины Санта-Кларита. Получено 10 марта, 2018.
  89. ^ Смит, Эндрю (8 сентября 2015 г.). 100 боковых миль. Саймон и Шустер. С. 115–116. ISBN  9781442444966. Получено Одиннадцатое марта, 2018.
  90. ^ «Победители декабря 2018 года». Голливудская международная премия в области независимого документального кино. Получено 7 января, 2019.
  91. ^ «Местные жители ставят мюзикл в память о катастрофе на плотине Святого Франциска». Сигнал. Получено 16 марта, 2020.

Библиография

дальнейшее чтение

  • Хортон, Пони Р. «Испытание на честность: оригинальная история, на которой основана документальная драма».
    • Популярная статья с подробным описанием катастрофы на плотине Святого Франциска. Основано на 25-летнем исследовании этой истории Хортоном. Информационные источники включают интервью Хортона с Кэтрин Малхолланд, доктором Дж. Дэвидом Роджерсом и Робертом В. Филлипсом, бывшим главным инженером и генеральным директором LADWP. Немного удлиненная версия статьи была опубликована в 2009 г. Ворон и письменный стол; Шестая антология долины Антилоп от MousePrints Publishing, Ланкастер, Калифорния. ISBN  0-9702112-7-9
  • Уилкман, Джон (2016) Тропа наводнения: самая смертоносная антропогенная катастрофа в Америке 20-го века и создание современного Лос-Анджелеса, Нью-Йорк: Блумсбери. ISBN  978-1-62040-915-2.

внешняя ссылка