Кабачковая пчела - Squash bee

Кабачковая пчела
Peponapis pruinosaCane-12.JPG
Peponapis pruinosa
Научная классификация е
Королевство:Animalia
Тип:Членистоногие
Учебный класс:Насекомое
Заказ:Перепончатокрылые
Семья:Apidae
Подсемейство:Apinae
Племя:Eucerini
Роды

Пепонапис
Ксеноглосса

Название тыква пчела, также тыква и тыква пчела, применяется к двум родственным родам пчелы в племени Eucerini; Пепонапис и Ксеноглосса. Оба рода олиголеи (специалисты по пыльце) по роду растений Cucurbita и близкородственные растения, хотя они обычно не посещают арбузы, огурцы и дыни.[1] Это небольшие роды, содержащие только 13 и 7 описанных видов соответственно, и их совокупный ареал почти идентичен ареалу Cucurbita в Новом Свете, из Южная Америка к Северная Америка. Их ареал несколько расширился вместе с перемещением тыквенных в другие районы (в качестве сельскохозяйственных культур).

Такие виды, как Peponapis pruinosa были в упадке по нескольким причинам, вероятно, частично из-за пестицид чувствительность.[2]

Описание

Пчела кабачковая, вид сверху, 'Xenoglossa strenua'
Xenoglossa strenua

Эти пчелы среднего размера, равны различным шмели. По сравнению с пчелами кабачковые пчелы крупнее и крупнее, с более длинными усиками и более круглыми мордами.[3] Волосы на ногах, несущие пыльцу ( скопа ) являются неразветвленными или почти неразветвленными, чтобы вместить исключительно крупную грубую пыльцу растений-хозяев. Эти волосы могут быть редкими, однако среди Пепонапис, задние лапы нечеткие, щетинистые.[4] У самцов этих волосков нет, так как они не переносят пыльцу.[3]

Пчелы-кабачки также развили утренний дневной цикл активности, полет до восхода солнца. Немного Ксеноглосса виды стали морфологически специализированными, чтобы летать, пока еще темно, с сильно увеличенными глазки чтобы позволить им летать в темноте.

Эти два рода иногда считают сестринские таксоны, но между ними достаточно различий, чтобы предположить, что сходство может быть связано с конвергентная эволюция, основанные на их адаптации к использованию одних и тех же растений-хозяев.[5]

Жизненный цикл

Пчелы-кабачки строят наземные гнезда; они одиночки и не живут колониями, но иногда бывают стадными.[4] Каждая самка, собирающая пыльцу, роет собственное гнездо, которое состоит из вертикального туннеля, заканчивающегося рыхлой группой отдельных ячеек гнезда.[3]

Как опылители

Были проведены исследования для сравнения Пепонапис и медоносные пчелы в отношении их эффективности при опылении тыкв. Результаты указывают на то, что кабачковые пчелы более эффективны, и предполагают, что нынешняя практика аренды колоний медоносных пчел для выполнения этой задачи может быть ненужной.[6][7]

Урожайность кабачков полностью зависит от насекомых-опылителей. Растения, опыляемые кабачками, включают: летний сквош, зимний сквош, цуккини, тыквы и многие другие тыквы кроме огурцов.[3]

Рекомендации

  1. ^ Колли, Микаэла; Зистро, Джаред. Семенной сад. Джон Торгримсон, биржа Seed Savers Exchange. п. 34.
  2. ^ Уильямс, Роджер (2009). "Воздействие инсектицидов на основе имидаклоприда на местный опылитель тыквенного. Peponapis pruinosa". Межведомственные проекты IPM в США. Архивировано из оригинал 4 октября 2013 г.. Получено 15 сентября, 2013.
  3. ^ а б c d "Пчелы сквош | Публикации штата Северная Каролина". content.ces.ncsu.edu. Получено 2020-01-03.
  4. ^ а б "Пчелы-кабачки". www.fs.fed.us. Получено 2020-01-03.
  5. ^ Херд, Пол Д .; Линсли, Э. Гортон (1971). "Пчелы из тыквы и тыквы (Пепонапис, Ксеноглосса) и происхождение культивируемых Cucurbita". Эволюция. 25 (1): 218–234. Дои:10.2307/2406514. JSTOR  2406514.
  6. ^ Канто-Агилар, М.Л .; Парра-Табла, В. (2000). «Важность сохранения альтернативных опылителей: оценка эффективности опыления кабачковой пчелы», Peponapis limitaris в Cucurbita moschata (Cucurbitaceae) ". Журнал сохранения насекомых. 4 (3): 201–208. Дои:10.1023 / А: 1009685422587.
  7. ^ Тепедино, В. Дж. (Апрель 1981 г.). «Эффективность опыления кабачковой пчелы (Peponapis pruinosa) и медоносная пчела (Apis mellifera) на летний сквош (Cucurbita pepo)". Журнал Канзасского энтомологического общества. 54 (2): 359–377. JSTOR  25084168.