Модель социального обеспечения - Social welfare model

А модель социального обеспечения это система социальное обеспечение предоставление и сопутствующие система ценностей. Обычно это включает социальная политика которые влияют на благосостояние граждан страны в рамках рыночной или смешанной экономики.

Элементы модели социального обеспечения

Налогообложение

Налогообложение связано с тем, как государство облагает налогом людей, будь то фиксированный налог, регрессивный налог или прогрессивный налог система. Наиболее распространенным руководящим правилом налогообложения является взимание налогов в зависимости от платежеспособности.

Социальное страхование

Социальное страхование связано с тем, как государство реализует преимущества для безработных, пенсии, декретного и отцовского отпуска и инвалидность.

Общественные услуги

Такие услуги как здравоохранение может быть почти полностью финансируемым государством, частным страхование на основе, или где-то посередине. Например, объединенное Королевство имеет почти полностью финансируемую государством службу здравоохранения, Национальный центр здоровья (NHS) и Канада предлагает услуги общественного здравоохранения, предлагаемые в провинциальный уровень. И наоборот, в Соединенные Штаты, люди вынуждены полагаться на полисы медицинского страхования в случае госпитализации, и существует минимальная государственная поддержка для более бедных слоев населения. Другой элемент может быть общественный транспорт, поскольку некоторые страны национализировали системы скоростного транспорта, а другие приватизировали их (например, в Великобритании общественный транспорт был приватизирован в Великобритания но не в Северная Ирландия ).

Занятость

Экономика с большим laissez-faire подход к трудоустройству не сделает ничего, чтобы гарантировать работу. Другие страны будут полагаться на некоторую степень регулирование для защиты рабочих от произвольных увольнений. Высокая степень регулирования, такая как дорогое выходное пособие, часто упоминается как причина, по которой работодатели неохотно принимают на работу и вызывают безработицу.

Примеры

Европейские модели благосостояния

Британская модель

Используется Великобритания, Ирландия, Канада, Новая Зеландия, Австралия, а Страны Южной Азии британская модель имеет тенденцию государство всеобщего благосостояния примерно среднего размера, относительно высокий доход ОЭСР страны, но менее всеобъемлющий, чем в Скандинавия и большая часть континентальной Европы. У них несколько больше бедности и большего неравенства. Несмотря на то, что государство всеобщего благосостояния меньше, чем в большинстве западноевропейских стран, Великобритания, Ирландия и Канада предоставляют, среди прочего, универсальное медицинское обслуживание с одним плательщиком, перераспределяют доход и гарантируют доход на уровне прожиточного минимума.^[1]

Континентальный европейский

Использован Австрия, Франция, Германия, Бельгия и Люксембург Континентальная модель имеет строгие правила по защите рабочих мест и большой объем регулирования в промышленности. Тем не менее рынок труда оказался негибким и медленно реагировал на глобализация. Щедрая страховка пособия по безработице и хорошо финансируемое государство всеобщего благосостояния используются для сокращения бедности и предоставления высококачественной медицинской помощи. Эту модель обычно можно рассматривать как золотую середину между британской и скандинавской моделями.

Средиземноморье

Использован Италия, Испания, Греция, Португалия, то Средиземноморье Модель похожа на континентальную модель, но фокусируется на благосостоянии щедрых государственных пенсий. Рынок труда негибкий при таком же протекционизме рабочих мест, что и в континентальной модели, но он не способствует сокращению бедности внутри страны. нижний конец общества.^{[нужна цитата ]}

Скандинавская модель

В Скандинавская модель, в основном относится к странам Северной Европы Норвегия, Швеция, Дания, Исландия, Финляндия но некоторые включают Нидерланды,^[2] также называется «нордической корпоративистской» моделью из-за сильного влияния корпоративист такие элементы, как профсоюзы и организации работодателей, выступает за высокоразвитое и финансируемое государством государство всеобщего благосостояния, которое предоставляет широкие слои населения помимо других ресурсов, щедрые пособия по безработице. Рынки труда остаются мобильными благодаря легкости увольнения и найма, а правительство заботится о уволенных, получающих пособия по безработице и переподготовку. Равенство скандинавской модели достигается за счет прогрессивного налогообложения. В результате этой политики Швеция, Дания и Норвегия имеют самый низкий разрыв в доходах в мире. Страны Северной Европы демонстрируют высокие темпы экономического роста и роста производительности, но, что наиболее примечательно, они неизменно занимают ведущие позиции в мире. опросы мирового счастья.^[3]^[4]

Соединенные Штаты Америки

До Великой депрессии Соединенные Штаты придерживались социальной модели, которую можно охарактеризовать термином «жесткий индивидуализм»: понимание того, что, поскольку большинство людей способны позаботиться о себе, каждому следует предоставить возможность добиться успеха или потерпеть неудачу в своем собственные, только скованные рамками закона, и правительство должно ограничиваться защитой гражданские свободы. В Соединенных Штатах было очень мало сеть социальной защиты для своих граждан, причем большинство людей зависит от своих семей и частных общественных организаций, если они не могут обеспечить себя; это частично объясняет то, что сегодня в американском обществе и политике уделяется больше внимания семье и религии, чем в других сравнительно развитых странах. западная Европа.

В результате усиленной модернизации в конце 19 века эта точка зрения изменилась с появлением Прогрессивное движение, в котором говорилось, что правительство может и должно играть более важную роль в регулировании экономики, чтобы способствовать лучшей жизни для всех своих граждан. Самое большое изменение произошло с президентом Франклин Делано Рузвельт с Новый договор, в течение этого времени американское правительство активно вмешивалось в экономику, часто руководствуясь Кейнсианская экономика. Новые программы включали помощь бедным, безработным и тем, кто не может работать из-за молодости, старости или инвалидности.

Однако поскольку Великая депрессия Соединенные Штаты не последовали примеру других развитых демократий в создании более всеобъемлющей модели обеспечения благополучия своих граждан. Одно из возможных объяснений этого состоит в том, что Вторая мировая война затронула США не так, как Европа: в то время как европейцы полагались на сильные централизованные правительства, чтобы помочь восстановить свою экономику после двух мировых войн, Соединенные Штаты переживали период беспрецедентных экономический рост благодаря тому, что она является одной из немногих промышленно развитых стран на планете, производственные мощности которой не были уничтожены вражескими странами. Но теперь, с ростом промышленной и геополитической конкуренции в Европе и Азии, растущим неравенством доходов, высокими ценами на энергоносители и ростом государственного долга, возобновились дискуссии о роли правительства в современном обществе.

Для получения более полной информации см. Социальные программы в США

Смотрите также

внешняя ссылка

За пределами идеологии государство социального обеспечения Джеффри Д. Сакс

[Barr-1] Барр, Н. (2004), Экономика государства всеобщего благосостояния. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета (США).

[2] ttp://everything2.com/title/Nordic+model

[3] ttp://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/6360517.stm

[4] ttp://www.marketwatch.com/story/the-happiest-places-on-earth-are-heavily-taxed

[1]

[2]

[3]

[4]