Скай Петролеум Лтд против ВИП Петролеум Лтд - Sky Petroleum Ltd v VIP Petroleum Ltd
| Скай Петролеум v VIP Петролеум | |
|---|---|
| Суд | Высший суд |
| Цитирование (и) | [1974] 1 WLR 576 |
| Мнения по делу | |
| Гулдинг Дж. | |
| Ключевые слова | |
| Средства защиты, Специфическое выступление | |
Скай Петролеум v VIP Петролеум [1974] 1 WLR 576 является Английское договорное право дело, касающееся возможности требовать конкретного исполнения обещания после нарушение контракта.
Факты
VIP Petroleum согласилась продавать Sky Petroleum весь свой бензин и дизельное топливо по фиксированным ценам и в минимальном годовом количестве. С Нефтяной кризис 1973 года что привело к серьезному дефициту, у Sky не было никаких шансов найти альтернативное предложение. Но VIP расторгла контракт на земле, Sky превысила кредитные условия в контракте. Sky добивалась судебного запрета для VIP продавать бензин, а не просто возмещать убытки, чтобы компания могла продолжить свою деятельность.
Суждение
Гулдинг Дж. постановил, что, хотя по общему правилу суды возмещают убытки только за нарушение контракта на поставку неспецифических товаров, необычное состояние рынка сделало конкретное выполнение поставки бензина надлежащим средством правовой защиты. Ущерб не был адекватным.
суд отказывает в конкретном исполнении договора купли-продажи движимого имущества, не являющегося конкретным или установленным ... в соответствии с обычным договором купли-продажи неспецифических товаров возмещение ущерба является достаточным средством правовой защиты ... [Однако] рынок нефти находится в затруднительном положении. необычное состояние, в котором потенциальный покупатель не может выйти на рынок и заключить договор с другим продавцом, возможно, с некоторой жертвой для цены. Здесь ответчики представляются для практических целей единственным средством истцов для продолжения их бизнеса, и я готов настолько далеко отступить от общего правила, чтобы попытаться сохранить положение по контракту до более позднего срока.