Самоархивирование - Self-archiving

Типичный процесс публикации статьи в академическом журнале (препринт, постпринт, и опубликовано) с открытый доступ права на совместное использование ШЕРПА / РОМЕО.

Самоархивирование является актом (автором) депонирования бесплатной копии электронный документ онлайн для того, чтобы предоставить открытый доступ к нему.[1] Этот термин обычно относится к самоархивированию рецензируемый статьи научных журналов и конференций, а также тезисы и главы книг, хранящиеся в собственном авторском институциональный репозиторий или же открытый архив с целью максимальной доступности, использования и влияние цитирования. Период, термин зеленый открытый доступ стало обычным явлением в последние годы, что отличает этот подход от золото открытый доступ, где сам журнал бесплатно делает статьи общедоступными для читателя.[2]

Происхождение

Самоархивирование было впервые открыто предложено как универсальная практика Стеван Харнад в своем онлайн-сообщении 1994 г. "Подрывное предложение "(позже опубликовано в Ассоциация исследовательских библиотек[3]), хотя компьютерные ученые практиковали самоархивирование в анонимных FTP архивы, по крайней мере, с 1980-х годов (см. CiteSeer ), а физики занимались этим с начала 1990-х годов в Интернете (см. arXiv ).

Концепция чего-либо зеленый открытый доступ был придуман в 2004 году для описания «режима публикации в журнале с закрытым доступом, но также с самоархивированием в архиве с открытым доступом».[4] Различные черновики статьи могут быть самоархивированы, например, внутренняя нерецензируемая версия или рецензируемая версия, опубликованная в журнале. Зеленый открытый доступ через самоархивирование был изначально включен через институциональный или же дисциплинарные репозитории, поскольку все большее число университетов принимают политику поощрения самоархивирования. Самоархивирующиеся репозитории не рецензируют статьи, хотя в них могут храниться копии статей, рецензируемых другими специалистами. Репозитории с самоархивированием также предполагают, что автор, осуществляющий самоархивирование, имеет необходимые права для этого, поскольку авторские права могли быть переданы издателю. Следовательно, возможно только самоархивировать препринт статьи.[5]

Выполнение

В то время как право на самоархивирование постпринты часто является вопросом авторского права (если права были переданы издателю), право на самоархивирование препринтов - это просто вопрос политики журнала.[6][7]

Исследование 2003 года, проведенное Элизабет Гэдд, Чарльзом Оппенгеймом и Стивом Пробетсом из Департамента информатики Университет Лафборо проанализировано 80 соглашения об авторских правах издателей журналов и обнаружили, что 90 процентов издателей запрашивали передачу авторских прав в той или иной форме, и только 42,5 процента разрешали самоархивирование в той или иной форме.[8] В 2014 году в рамках проекта SHERPA / Romeo было зафиксировано, что из 1275 издателей 70 процентов разрешили ту или иную форму самоархивирования, а 62 процента разрешили самоархивирование опубликованных статей как до, так и после печати.[9] В 2017 году в рамках проекта было зафиксировано, что из 2375 издателей 41% разрешили самоархивирование пре- и постпринтов. 33% разрешили только самоархивирование постпринта, то есть окончательный вариант после судейства. 6 процентов издателей разрешили самоархивирование только препринта, то есть черновика, подготовленного до рецензирования.[10]

Такие издатели, как Издательство Кембриджского университета[11] или Американский геофизический союз,[12] одобрять самоархивирование окончательной опубликованной версии статьи, а не только окончательных черновиков, прошедших рецензирование.

Места для самоархивирования включают институциональные репозитории, тематические репозитории, личные веб-сайты и социальная сеть веб-сайты, ориентированные на исследователей.[13] Некоторые издатели пытаются наложить эмбарго на самоархивирование; срок действия эмбарго может составлять от 6 до 12 месяцев или дольше после даты публикации (см. ШЕРПА / РОМЕО ). Для заблокированных депозитов некоторые институциональные репозитории иметь кнопку запроса копии, с помощью которой пользователи могут запрашивать, а авторы могут предоставлять одну копию одним щелчком мыши во время эмбарго.[14]

Социальное программное обеспечение для управления ссылками такие сайты как Mendeley, Academia.edu, и ResearchGate способствовать обмену информацией между исследователями; однако эти службы часто подвергаются критике за использование взносов ученых в коммерческих целях.[15] а также за нарушение авторских прав.[16] Издатели также нацелены на соблюдение авторских прав, например, когда Эльзевир (который купил Mendeley) выпустил Закон об авторском праве в цифровую эпоху уведомления об удалении Academia.edu для размещения научных статей.[17] Социальные сети также не соответствуют требованиям многих политик самоархивирования, установленных грантополучателями, журналами и учреждениями.[13]

В 2013 году Германия создала правовую основу для зеленого открытого доступа.[18] путем изменения права вторичной публикации на Немецкое авторское право который дает ученым и исследователям законное право самостоятельно архивировать свои публикации в Интернете, даже если они согласились передать все права на использование издателю. Право на вторичную публикацию распространяется на результаты исследований, в основном финансируемых государством, через 12 месяцев после первой публикации. Право не может быть отменено, и авторская версия архивируется.[19]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Харнад, С. (2001). «Инициатива самоархивирования». Природа. 410 (6832): 1024–1025. Дои:10.1038/35074210. PMID  11323640.
  2. ^ Харнад, С., Броуди, Т., Валлиер, Ф., Карр, Л., Хичкок, С., Гинграс, И., Оппенгейм, К., Стамерджоханнс, Х., и Хильф, Э. (2004) Проблема доступа / воздействия и зеленые и золотые пути к открытому доступу. Обзор сериалов 30.
  3. ^ Окерсон, А. С. и О'Доннелл, Дж. Дж. Ред. (1995). Научные журналы на распутье: подрывное предложение для электронных публикаций. Ассоциация исследовательских библиотек. Извлекаются из http://www.arl.org/sc/subversive/
  4. ^ Харнад, Стеван (2005). «Быстрый переход по зеленой дороге к открытому доступу: аргументы против смешения зеленого и золота». Ариадна (42). arXiv:cs / 0503021. Bibcode:2005cs ........ 3021H. ISSN  1361-3200.
  5. ^ Мадалли, Девика П. (2015). Концепции открытости и открытого доступа. Издательство ЮНЕСКО. С. 17–18. ISBN  9789231000799.
  6. ^ Самоархивирование FAQ
  7. ^ "ЭТО 12 мая 1995 г .: Галактика ПостГутенберга". cogprints.org. Получено 2017-10-27.
  8. ^ Гэдд, Элизабет; Оппенгейм, Чарльз; Пробец, Стив (2003). «Исследование RoMEO 4: анализ соглашений об авторском праве издателей журналов». Learned Publishing. 16 (4): 293–308. Дои:10.1087/095315103322422053. HDL:10150/105141. ISSN  1741-4857.
  9. ^ Шойфен, Марк (2014). Авторское право или открытый доступ: об организации и международной политической экономии доступа к научным знаниям. Springer. п. 85. ISBN  978-3-319-12738-5.
  10. ^ «Статистика RoMEO». SHERPA & JISC. Получено 2017-05-08.
  11. ^ Издательство Кембриджского университета. "Cambridge Journals Online: варианты открытого доступа".
  12. ^ Американский геофизический союз. «Разрешения на использование».
  13. ^ а б «Сайт социальной сети не является хранилищем с открытым доступом». Управление научных коммуникаций. 2015-12-01. Получено 2017-02-24.
  14. ^ Сейл, А., От кутюр, М., Родригес, Э., Карр, Л. и Харнад, С. (2012) Мандаты открытого доступа и кнопка "честной сделки" ». В: Динамические честные сделки: создание канадской культуры в Интернете (Розмари Дж. Кумб И Даррен Вершлер, ред.)
  15. ^ «Разделяют ли академические социальные сети интересы ученых?». Times Higher Education (THE). 2016-04-07. Получено 2017-02-24.
  16. ^ Джамали, Хамид Р. (16.02.2017). «Соблюдение и нарушение авторских прав в полнотекстовых статьях журнала ResearchGate». Наукометрия. 112: 241–254. Дои:10.1007 / s11192-017-2291-4. ISSN  0138-9130.
  17. ^ Кларк, Майкл. "Конец эпохи для Academia.edu и других академических сетей?". Научная кухня. Получено 2016-03-24.
  18. ^ "Bundestag beschließt Open Access-Zweitveröffentlichungsrecht Grünes Licht für grünen Weg". BuchReport. Получено 2017-05-08.
  19. ^ Мяо, Фэнчунь; Мишра, Санджая; МакГреал, Рори (2016). Открытые образовательные ресурсы: политика, затраты, трансформация. Издательство ЮНЕСКО. п. 90. ISBN  978-9231001482.

внешняя ссылка