Королевские вооруженные силы Бирмы - Royal Burmese armed forces

Королевские вооруженные силы
မြန်မာ့ ဘုရ င့ ် တပ်မတော်
Татмадау
Flag of the Alaungpaya Dynasty of Myanmar.svg
Флаг Королевства Бирма
Активный849–1885
СтранаFlag of the Alaungpaya Dynasty of Myanmar.svg Королевство Бирма
ОтветвлятьсяДворцовая гвардия
Корпус обороны столицы
Артиллерийский корпус
Слоновий корпус
Кавалерийский корпус
Пехотные полки
военно-морской
ТипАрмия, Флот
РольВоенные силы
Размер70000 человек на пике
ПомолвкиМонгольские нашествия
Сорокалетняя война
Toungoo-Hanthawaddy война
Бирманско-сиамские войны
Konbaung-Hanthawaddy война
Китайско-бирманская война (1765–1769)
Англо-бирманские войны
Командиры
Примечательный
командиры		Kyansittha, Минье Кьяусва, Bayinnaung, Алаунгпая, Маха Наврахта, Маха Тиха Тура, Маха Бандула

В Королевские вооруженные силы (Бирманский: တပ်မတော် [tamədɔ̀]) были вооруженными силами Бирманская монархия с 9 по 19 вв. Это относится к вооруженным силам Языческая династия, то Королевство Ава, то Династия Таунгу и Династия Конбаунг в хронологическом порядке. Армия была одной из основных вооруженных сил Юго-Восточной Азии, пока не была разбита Британский в течение шести десятилетий в 19 веке.

Армия была организована в небольшую постоянную армию в несколько тысяч человек, которая защищала столицу и дворец, и гораздо более крупную армию. призывник армия военного времени. Призыв был основан на Ахмудан система, которая требовала, чтобы местные вожди предоставляли заранее определенную квоту мужчин из-под их юрисдикции на основе численности населения во время войны.[1] Армия военного времени также состояла из слоновье, кавалерия, артиллерия и военно-морской единицы.

Огнестрельное оружие, впервые представленный из Китай в конце 14 века он стал интегрироваться в стратегию лишь постепенно, на протяжении многих веков. Первые специальные мушкетные и артиллерийские части, оснащенные португальский фитили и пушка, были сформированы в 16 веке. Вне специальных подразделений по огнестрельному оружию не существовало официальной программы обучения для обычных призывников, которые должны были иметь базовые знания в области самообороны и владения мушкетом самостоятельно. По мере того как в XVIII веке технологический разрыв между европейскими державами увеличивался, армия зависела от готовности европейцев продавать более современное вооружение.[2]

В то время как армия выстояла против армий соседей королевства, ее эффективность против более технологически продвинутых европейских армий со временем ухудшалась. Он победил португальский и Французский вторжения в 17-м и 18-м веках соответственно, но армия не смогла остановить продвижение британцев в 19-м веке, потеряв все три Англо-бирманские войны. 1 января 1886 года тысячелетняя бирманская монархия и ее военное подразделение, Королевские вооруженные силы Бирмы, были официально упразднены британцами.

Бирманское имя Татмадау до сих пор является официальным названием сегодняшних вооруженных сил.

Происхождение

Языческий полководец Аунг Зва на службе Нарапатиситу

Королевская бирманская армия берет свое начало в вооруженных силах раннего Языческое царство примерно середина 9 века. Самая ранняя зарегистрированная история - основание города-крепости Языческий (Баган) в 849 г. Мранма, которые вошли в Долина Верхнего Иравади вместе с Наньчжао рейды 830-х годов, уничтожившие Пью города-государства. Ранняя языческая армия состояла в основном из призывников, набранных незадолго до или во время войны. Хотя историки считают, что ранние короли любили Анаврахта, который основал языческую империю, должен был иметь постоянные войска во дворце, первое конкретное упоминание о постоянном военном сооружении в бирманских хрониках относится к 1174 году, когда король Нарапатиситу основал Дворцовую гвардию - «две роты, внутреннюю и внешнюю, и караулили они шеренгами одна за другой». Дворцовая гвардия стала ядром, вокруг которого собирался массовый наем в военное время.[3]

Организация

Королевская бирманская армия состояла из трех основных ярусов: дворцовой гвардии, корпуса обороны столицы и полевых сборов. Только первые двое были постоянными военными. Они защищали суверен и столичный регион и составляли ядро ​​вооруженных сил в военное время. Третий, полевые сборы или призывники, обычно собирались незадолго до или во время войны и предоставляли рабочую силу для сопротивления атакам и проецирования силы за пределы империи.[4] Большая часть полевого набора служила в пехоте, но мужчины в слоновье, кавалерия, артиллерия и военно-морской Корпуса набирались из определенных потомственных деревень, которые специализировались на соответствующих военных навыках.

Ахмудан система обслуживания

Служба в армии была организована согласно Ахмудан (အမှုထမ်း [ʔə m̥ṵ dáɴ]) система, которая существовала с языческой эры. Ахмудан буквально означает государственная служба. Это требовало от местных вождей предоставления заранее определенной квоты мужчин из-под их юрисдикции на основе численности населения во время войны. Старосты деревень ответили на запросы своих соответствующих мэров, которые, в свою очередь, ответили на запросы губернаторов и наместников /sawbwas, который, в свою очередь, ответил высокому королю.[1] Квоты были фиксированными до 17-го века, когда восстановленные короли Таунгу установили переменные квоты, чтобы воспользоваться демографическими колебаниями.[5] Некоторые наследственные Ахмудан деревни, особенно те, которые происходили из европейского и мусульманского корпуса, специализировались на предоставлении более квалифицированных военнослужащих, таких как артиллеристы и канонирщики. Отбор призывников оставался на усмотрение местных старост. Призывники могли предоставить замену или заплатить гонорар вместо службы. Призывников часто приходилось гнать в бой, а процент дезертирства всегда был высоким.[4]

Военнослужащие Главного корпуса обороны и Дворцовой гвардии отбирались из доверенных потомственных Ахмудан деревня, расположенная недалеко от столицы или родового / удельного региона царя. До начала 17 века каждый наместник также содержал свою уменьшенную версию Дворцовой гвардии и Корпуса столичной обороны, особенно в приграничных регионах - по сути, гарнизон. Существование соперничающих ополчений было постоянным источником политической нестабильности, особенно в 14-16 веках, когда высокие короли регулярно сталкивались с восстаниями своих родственников-наместников, которые также хотели быть королем. Он изменился в 1635 году, когда все удельные держатели (наместники, губернаторы и sawbwas ) вместе со своими слугами были обязаны упразднить местные ополчения и вместо этого долгое время проживать в столице. Дворянская молодежь в Верхней Бирме должна была проходить военную или невоенную службу короля либо в корпусе королевских пажей, либо в корпусе обороны столицы. На более низком социальном уровне десятки тысяч военнослужащих и невоенных должны были отбывать ротацию капитальной службы продолжительностью от нескольких месяцев до трех лет.[6]

Команда

Командование армии эпохи Конбаунга в процессии

Командная структура следовала трехуровневой организационной структуре. Король был главнокомандующим, хотя на практике большинство королей назначали главнокомандующего, обычно из рядов королевского дома или из высшего командования дворцовой гвардии, чтобы возглавить кампании. Дворцовая гвардия была разделена на четыре бригады, каждая из которых располагалась в казармах за пределами дворца и определялась расположением по отношению к месту: спереди, сзади, слева и справа. Вызывали капитана каждой бригады. Winhmu (ဝင်း မှူး [wɪ́ɴ m̥ú]). Мужчины обычно были дворянами и отбирались за их надежность.[3] В Winhmus формировал ядро ​​командования большинства военных операций, хотя более заметные военные кампании якобы возглавил ближайший член королевской семьи - иногда сам король или его брат или сын, а иногда - старший министр двора. (Хотя в бирманской истории часто доминируют изображения подвигов королей-воинов на поле битвы, лидерство на поле боя высшей королевской семьи в большинстве случаев было в значительной степени символическим.)

Непосредственно под генералами находились местные начальники и их заместители, которые командовали командирами полков. Использование местных вождей было необходимым элементом организационной структуры армии, особенно в эпоху Таунгу и Конбаунг, потому что армия состояла из сборов со всех частей империи. Шан sawbwas (начальники) и Пн Командиры обычно руководили своими полками на протяжении всей имперской эпохи. Выдающиеся этнические полководцы также вели более крупные операции и даже целые кампании, особенно в периоды Авы и Таунгу (14-18 вв.). (Король Bayinnaung лучший и самый надежный генерал Биння Дала был этническим моном, в то время как многие шанские саубы возглавляли многополковые армии на протяжении эпох Тунгу и Конбаунга.)

Главный военная часть армии был полк. Королевский приказ 1605 г. постановил, что боевые силы должны быть организованы следующим образом: каждый полк должен состоять из 1000 пехотинцев под командованием 100 командиров рот. акят (အကြပ် [ʔə tɕaʔ]), Вызвали 10 командиров батальонов Ахсава (အ ဆော် [ʔə sʰɔ̀]) и 1 командир позвонил ake (အကဲ [ʔə kɛ́]), и все они должны быть оснащены оружием, включая ружья и пушки. В начале 17 века типичный полк из 1000 человек был вооружен 10 пушками, 100 орудиями и 300 луками. Кроме того, среди последователей лагеря должны быть как опытные ловцы диких слонов, так и музыканты и астрологи.[7]

Специальные отделения

Пехота составляла основу бирманской армии военного времени, и ее поддерживали особые роды - слоновья, кавалерия, артиллерия и военно-морской корпус. Эти особые ветви были сформированы мужчинами из определенных потомственных деревень, которые обеспечивали мужчин специальными навыками. В типичном построении Toungoo или Konbaung, пехотный полк численностью 1000 человек поддерживался 100 лошадьми и 10 боевыми слонами.[8]

Слоновья

Основное применение боевых слонов - атаковать врага, топтать его и ломать ряды. Хотя отряды слонов составляли лишь около одного процента от общей численности, они были основным компонентом бирманской военной стратегии на протяжении всей имперской эпохи. Армия в походе привезет опытных ловцов диких слонов.

Кавалерия

Мьинхин Табин, конный спорт для королевской семьи

Начиная с 17 века кавалерийские войска составляли около 10% типичного полка. Кавалеристы набирались в основном из потомственных деревень в Верхней Бирме. Сагаинг был одним из основных районов, где с начала 14 века предоставлялись опытные всадники. В Sagaing Htaungthin (စစ်ကိုင်း ထောင် သင်း [zəɡáɪɴ tʰàʊɴ ɵɪ́ɴ]; горит «Тысячелетний полк Сагайн») кавалерийский полк, основанный в 1318 г. королем Увидел Юн из Sagaing, сохранялась до падения бирманской монархии. Формирование полка состояло из девяти эскадрилий, каждая из которых носила имя потомственной деревни.[9]

Имя кавалерииСила
Тамаха Мьин
တ မာ ခါး မြင်း		150
Pyinsi Myin
ပြင် စည် မြင်း		150
Юдавму Мьин
ယူ တော် မူ မြင်း		150
Letywaygyi Myin
လက် ရွေး ကြီး မြင်း		150
Letywaynge Myin
လက် ရွေး ငယ် မြင်း		70
Kyaungthin Myin
ကြောင် သင်း မြင်း		50
Myinthegyi Myin
မြင်း သည် ကြီး မြင်း		50
Hketlon Myin
ခက် လုံး မြင်း		30
Sawputoh Myin
စော ပွတ် အိုး မြင်း		30

Бирманская кавалерия служила разведчиками, застрельщиками, ударной кавалерией и для преследования. Байиннаунг часто широко использовал массированную кавалерию как в полевых, так и в осадных действиях. В битве против сиамцев под командованием Прайя Чакри Байиннаунг использовал бирманскую кавалерию, чтобы заставить сиамские гарнизоны совершить вылазку из своего частокола, позволяя скрытой бирманской пехоте отрезать их от частокола. Кавалерия вернулась в бой и атаковала сиамцев, разгромив их к Аюттайе.[10]

Позже, в 18-19 веках, Манипури всадники сформировали Кассейская лошадь (က သည်း မြင်း), элитное подразделение легкой кавалерии Бирманского кавалерийского корпуса.

Сообщается, что Cassay Horse вместе с другими бирманскими кавалерийскими подразделениями играли важную роль во время Первой англо-бирманской войны, вовлекая британскую кавалерию в различные стычки.[11] На Битва при Раму, бирманская кавалерия нанесла британцам последний удар на завершающей стадии битвы.[12] Несмотря на то, что они хорошо зарекомендовали себя в стычках, и Cassay Horse, и другие бирманские кавалерийские подразделения не смогли победить более тяжелую британскую и индийскую кавалерию в открытом поле во всех англо-бирманских войнах.

Королевский двор продолжал сохранять значительную конницу до 1870-х годов.

Артиллерия

Вымпел 19 века Конбаунг бирманского артиллерийского подразделения, состоящего из потомков европейцев.

В течение 16 века бирманский артиллерийский и мушкетерский корпус изначально состоял исключительно из иностранных (португальских и мусульманских) наемников. Но к середине 17 века наемники, которые оказались политически опасными и дорогими, практически исчезли в пользу канониров и фитильников в бирманских вооруженных силах. Ахмудан система. Однако люди, которые заменили наемников, сами были потомками наемников, поселившихся в своих наследственных деревнях в Верхней Бирме, где они исповедовали свою религию и следовали своим обычаям.[13]

военно-морской

Основная статья: ВМС Мьянмы
Бирманский военный катер эпохи Конбаунга

Морской состав армии состоял в основном из речных боевых катеров. Его основные задачи заключались в том, чтобы контролировать «Иравади» и защищать корабли, доставляющие армию на фронт. Основные боевые катера несли до 30 мушкетеров и были вооружены 6- или 12-фунтовой пушкой.[13] К середине 18 века флот приобрел несколько морских судов, укомплектованных европейскими и иностранными моряками, которые использовались для перевозки войск в сиамских и араканских кампаниях.

Обратите внимание, что Араканский и мон, из приморских регионов, имели больше мореходных флотилий, чем речной флот Королевской бирманской армии. Араканцы, в частности, выставили грозный морской флот, терроризировавший побережья Бенгальский залив в 15-17 вв.

Одежда

Солдаты и командиры Королевской бирманской армии во время миссии во Франции

Формальная одежда полевой пехоты была минималистичной. Обычные пехотинцы обычно носили только толстые стеганые куртки из хлопка, называемые Тайкпон (တိုက် ပုံ), даже в кампаниях, которые требовали от них пересечения густых джунглей и высоких гор. Их одежды едва хватило, чтобы согреться призывников во время мучительных многонедельных маршей. Дворцовые стражи носили более показную форму - дворцовые стражи Байиннаунга носили «золотые шлемы и роскошные платья» - и ездили верхом на лошадях и слонах. Табиншвехти Кавалерия была описана как носящая «курьеры, нагрудники и кольчужные юбки, а также копья, мечи и позолоченные щиты».[14]

В 1800 году Саймс заметил, что бирманские войска носили свободные алые платья с коническими кепками с перьями и ящиками ниже колен. Во время Первой англо-бирманской войны западный обозреватель в бирманской столице отметил, что армия уезжает на фронт: «каждый мужчина был одет в удобную походную куртку из черной ткани, густо уложенной и простеганной из хлопка».[3][15]

Униформа под влиянием Запада стала обычным явлением после Второй англо-бирманской войны во время правления короля Миндона. Бирманская униформа 1860-х годов состояла из зеленых курток, красных полосатых пасоs и красные каски, хотя обычная пехота носила гражданские белые куртки.[16] Европейский наблюдатель описал бирманскую кавалерию, одетую в «красные куртки и брюки, некоторые из которых были одеты в красные куртки, а еще меньше - в полную кавалерийскую форму, погоны, золоченый шлем, с наушниками и вышитыми куртками. ; у всех был белый откидной борт, а также дубина и канта с высоким острием. Мужчины были вооружены копьем и мечом каждый, причем последний был, как правило, бирманцем. дха (меч), ​​но у некоторых был меч европейской формы с латунными или стальными ножнами ».[16] Чарни предполагает, что форма носилась только в особых случаях, поскольку она предоставлялась судом, и каждый год поставлялась новая.[11] Вместо этого солдат опознали по татуировкам на шее сзади.

Сила

Мобилизация армии на кампанию, Империя Таунгу (1530–1599)

Постоянная армия

Численность регулярной постоянной армии, Дворцовой гвардии и Капитального корпуса обороны, составляла лишь несколько тысяч человек даже в военное время. Даже при Байиннаунге, широко известном военном короле, правление которого было отмечено серией постоянных военных кампаний, Капитальный корпус обороны насчитывал всего около 4000 человек. В 1826 году, сразу после Первая англо-бирманская война Британский посланник сообщил, что в столичном гарнизоне от 4000 до 5000 человек. В мирное время размер был еще меньше. В 1795 году другой британский посланник обнаружил в столице 2000 солдат, в том числе около 700 дворцовых стражей. Амарапура.[3]

Армия военного времени

Общая численность армии военного времени сильно варьировалась в зависимости от ряда факторов: власти короля, населения контролируемых им территорий и времени года. Поскольку большинство призывников были фермерами, большинство войн велось в засушливый сезон. Известный Сорокалетняя война в основном сражались в засушливый сезон, и армии возвращались, чтобы обрабатывать землю в сезон дождей. Лишь несколько раз в имперскую эпоху принималось решение продлить кампанию до сезона дождей, наиболее известными из которых были Первая англо-бирманская война и Бирманско-сиамская война (1765–1767).

Максимальный размер армии в конечном итоге зависел от общей численности населения, из которого собирались сборы. В период авы (1364–1555), когда страна была разделена на несколько небольших вотчин, каждое мелкое государство, вероятно, могло мобилизовать самое большее 10 000 человек. (Бирманские хроники обычно сообщают, что цифры, по крайней мере, на порядок выше, но эти цифры были отвергнуты историками.) Последние королевства (династии Таунгу и Конбаунги) с более многочисленным населением, безусловно, выставляли более крупные армии. Корона практиковала политику, согласно которой завоеванные земли давали сборы для его следующих военных действий. По оценкам историка Г.Е. Харви, Байиннаунг, вероятно, собрал около 70000 человек для своего 1568–1569 вторжение в Сиам в то время как ранние короли Конбаунгов, вероятно, собрали армии от 40 000 до 60 000 человек.[17]

Военная техника

Основное вооружение пехоты до конца 19 века в основном состояло из мечей, копий, лука и стрел, хотя с конца 14 века использование огнестрельного оружия неуклонно росло. Пехотные части поддерживали кавалерийский и слоновий корпус. Боевые слоны особенно пользовались большим спросом, поскольку их использовали для нападения на врага, топчения его и разрушения их рядов. Слоновья и кавалерия использовались в боевых действиях вплоть до 19 века. Встречи с бирманскими боевыми слонами были зарегистрированы Монголы в конце 13 века вторжения в Бирму.

Внедрение огнестрельного оружия

Ручная пушка из Монгольская династия Юань (1271–1368)

Огнестрельное оружие впервые появилось в Бирме из Мин Китай в конце 14 века. Современные китайские военные технологии достигли северной части материковой части Юго-Восточной Азии через китайских торговцев и солдат-отступников, которые, несмотря на запрет правительства Мин, активно ввозили примитивные пистолеты, порох, пушки и ракеты. Распространялись также пистолеты с металлическими стволами, впервые разработанные в 1288 году, и артиллерийские орудия с металлическими стволами первой половины 14 века.[18][19] В тот же период на побережье использовалось огнестрельное оружие китайского и арабского образца.[20]

Отсутствие огнестрельного оружия было одним из основных факторов слабой производительности армии против более мелких Шан заявляет в конце 15 - начале 16 вв. Вскоре шаны научились копировать китайское оружие и военные методы и смогли укрепить свои позиции не только против Ава но и против самого Минского Китая. Государства Шан на границе с Юньнанем (в частности, Мохньин и Могаунг) были первыми, кто вскоре применил эту военную технологию. Несмотря на свой относительно небольшой размер, Могунг в 14 веке и Мохньин в конце 15 - начале 16 веков совершали набеги на гораздо более крупную Верхнюю Бирму в течение десятилетий.

Однако это раннее технологическое преимущество Шанских государств перед Авой было постепенно нейтрализовано продолжающимся распространением огнестрельного оружия. К середине 16-го века появление лучшего огнестрельного оружия из Европы изменило положение вещей и помогло династии Тунгу впервые аннексировать все шанские государства.[21]

Прибытие европейского огнестрельного оружия

Ранний немецкий мушкет с фитильным замком

Западное огнестрельное оружие и ранняя современная война впервые прибыл на берега Бирмы в начале 16 века через португальский наемники. В фитильный замок мушкет, впервые изобретенный в Германии в середине 15 века, в больших количествах прибыл в Бирму, начиная с 1530-х годов. Пушки и фитили, поставленные португальскими наемниками, оказались превосходными по точности, безопасности, баллистическому весу и скорости огня.[21][22]

Огнестрельное оружие стало опорой нового императорского порядка. Начиная с Королевство Хантавадди иностранным производителям оружия было предложено основать литейные заводы, которые могли даже экспортировать оружие в соседние страны. Например, часть огнестрельного оружия, найденного в Малакке, когда португальцы захватили его в 1511 году, было произведено на оружейных заводах в Нижней Бирме.[22][23] Королевские ремесленники производили порох и фитильные замки на протяжении всего периода Таунгу. Оружие также было доставлено из Китая и различных царств Тай-Шаня. К 17 веку континентальная Юго-Восточная Азия была «наводнена всевозможным оружием».[19] В некоторых кампаниях конца 16-го века до 20–33 процентов войск были оснащены мушкетами. В 1635 году от 14 до 18 процентов королевских войск Бирмы использовали огнестрельное оружие.[7] Расширение морской торговли после середины 18 века, совпадающее повышение качества европейского огнестрельного оружия и частота боевых действий способствовали усилению интеграции огнестрельного оружия. К 1824 году, накануне Первой англо-бирманской войны, от 29 до 89 процентов полевых армий Конбаунга были оснащены орудиями, при этом 60 процентов - разумный средний показатель.[13]

Пушка также использовалась для ведения осадной войны, хотя бирманцы, как и многие другие жители Юго-Восточной Азии, ценили пушку больше за внушительный внешний вид и звук, чем за реальную полезность. К середине 18 века небольшие пушки калибра 3 дюйма широко использовались при осаде. Пегу и Аюттхая.[24][25]

Однако качество отечественного и китайского огнестрельного оружия неизменно уступало европейскому. Суд сконцентрировался на закупке прибрежных товаров, что, учитывая требования кампании и быстрое ухудшение состояния оружия в тропических условиях, превратилось в бесконечную задачу. Таким образом, основной обязанностью прибрежных губернаторов было приобретение огнестрельного оружия путем закупок и сборов с прибывающих судов. Королевские агенты также закупили оружие даже в Индии и Ачехе; в то время как дипломатические подходы к европейцам обычно сосредоточивались на этом вопросе. король Bodawpaya (годы правления 1782–1819) обязывал бирманских купцов, курсирующих по Иравади, поставлять определенное количество иностранного оружия и пороха вместо денежных налогов.[13]

Расширение технологического разрыва с европейскими державами

Начало 19 века Кремневый замок мушкет

Разрыв в качестве между оружием местного производства и европейским оружием продолжал увеличиваться, поскольку новые быстрые достижения в технологиях и массовом производстве в Европе быстро опережали темпы разработок в Азии. Важным событием стало изобретение кремневый замок мушкет и серийное производство чугунной пушки в Европе. Кремневый замок был намного быстрее, надежнее и удобнее, чем громоздкий фитильный замок, который требовал одной руки для удержания ствола, а другой - для регулировки спички и нажатия на спусковой крючок.[26]

К концу 17 века изготовление оружия перестало быть относительно простым делом, как это было в случае с фитильными замками, но стало все более сложным процессом, требующим высококвалифицированных специалистов и сложного оборудования. Правители Юго-Восточной Азии больше не могли зависеть от европейцев или иностранных азиатов в производстве местного оружия, которое было бы на одном уровне с производимым в Европе или европейскими литейными заводами в Азии. Бирманцы, как и другие жители Юго-Восточной Азии, зависели от доброй воли европейцев в плане поставок своего оружия. Европейцы, со своей стороны, не хотели предоставлять выходцам из Юго-Восточной Азии средства, чтобы бросить им вызов. В результате ранние короли Конбаунгов постоянно искали надежное европейское оружие, но редко получали его в необходимом количестве. А иногда они не могли за них заплатить. В 1780-х годах китайское торговое эмбарго на бирманский хлопок сильно ограничило возможность короны оплачивать более совершенное иностранное огнестрельное оружие. Bodawpaya вынуждена была полагаться на отечественное производство мушкетов, которое могло производить только малотехнологичные мушкеты, в то время как сиамские конкуренты переходили на более совершенные кремневые ружья, поставляемые из Европы и Америки.[27] Тем не менее, кремневые замки постепенно начали заменять менее эффективные и менее мощные в Бирме. В армии стали поступать и чугунные пушки.[22][23]

Британские солдаты разбирают бирманскую пушку после Третья англо-бирманская война

К началу 19 века европейцы добились значительного превосходства в производстве и поставках оружия в Юго-Восточной Азии. Растущий разрыв проявился в постоянно ухудшающихся показателях армии в трех странах. Англо-бирманские войны (1824–1885). Разрыв был значительным даже накануне первой войны, в которой бирманская оборона преуспела. В арсенале дворца было около 35000 мушкетов, но в основном это были выброшенные из французских и английских арсеналов. Порох был настолько плохого качества, что британские обозреватели той эпохи утверждали, что его нельзя было передать в армии индийских принцев. Британцы также считали бирманскую артиллерию "шуткой".[28] Мало того, что навыки бирманских артиллеристов плохо сравнивались с навыками британских, бирманские артиллерийские технологии отставали на несколько поколений. Во время Первой англо-бирманской войны бирманские пушки представляли собой в основном старые корабельные орудия разного калибра, а некоторым из них 200 лет. Некоторые из них были настолько старыми, что их можно было уволить не чаще, чем раз в 20 минут.[29] Когда они это сделали, они по-прежнему стреляли только невзорвавшимися шарами, тогда как британские войска использовали взрывающиеся шары. Конгревские ракеты.[30][31]

Разрыв только увеличился еще больше после Вторая англо-бирманская война (1852–1853), после чего британцы аннексировали Нижнюю Бирму и жестко удерживали поставки оружия в Верхнюю Бирму, не имеющую выхода к морю. В ответ бирманцы во главе с наследным принцем Kanaung провела модернизацию, в ходе которой был основан литейный завод по производству оружия и боеприпасов, а также небольшой артиллерийский завод. Но после убийства принца в 1866 году это движение прекратилось. Торговое соглашение 1867 года с британцами «разрешало» бирманцам импортировать оружие, но британцы отклонили просьбу бирманцев об импорте оружия. винтовки, тем не менее.[32]

Обучение персонала

Армия поддерживала ограниченный регулярный режим обучения для Дворцовой гвардии и Корпуса столичной обороны, но не имела формальной программы обучения для своих призывников.

Система пвэ-кьяунг

В обучении призывников армия опиралась на негосударственные фонды. pwe-kyaung (ပွဲ ကျောင်း [pwɛ́ dʑáʊɴ]) система монастырских школ на местном уровне для получения базовых боевых навыков призывников. В pwe-kyaungs в котором, помимо религиозной программы, преподавались светские предметы, такие как астрология, гадание, медицина (включая хирургию и массаж), катание на лошадях и слонах, заниматься боксом (Lethwei) и самооборона (таяние). Эта система существовала с языческих времен.[33][34] В равнинной долине Иравади, но также в меньшей степени в горных районах, все молодые люди должны были получить базовый уровень (религиозного) образования и светского образования (включая боевые искусства) в своем местном буддийском монастыре.

Специальные подразделения

Тем не менее, системы pwe kyaung было недостаточно, чтобы идти в ногу с достижениями военных технологий. В 17 веке армия обучала обращению с огнестрельным оружием только профессиональные стрелковые подразделения. Ожидалось, что средний солдат будет сам о себе позаботиться. Голландские источники сообщают, что, когда бирманские сборы были мобилизованы во время войны, от них требовалось принести собственный порох, кремни и провизию. Отсюда следует, что когда эти новобранцы отправлялись на войну со своим порохом и кремнем, от них явно ожидалось, что они будут использовать оружие, которое обычно хранилось под строгой охраной в централизованном магазине и передавалось солдатам только во время обучения или во время войны.[4] Несмотря на то, что большинство призывников не прошли какой-либо формальной подготовки, британские командиры во время Первой англо-бирманской войны отметили, что мушкетирование бирманских пехотинцев под руководством хороших командиров «было устрашающим».[28]

Дворцовая гвардия и Капитальный корпус обороны прошли минимальную формальную военную подготовку. Западные наблюдатели отмечали, что даже элитный Корпус обороны в 19 веке не был силен в дрель.[3] Специальные подразделения, такие как орудийные и пушечные подразделения, также прошли некоторую подготовку. В 1630-х годах иностранные и местные артиллерийские полки не только населяли предоставленную им землю, но и при оснащении отряда из 100 артиллеристов каждому человеку выдавалось ружье и все необходимые принадлежности.[4] Тем не менее навыки бирманских артиллеристов оставались плохими. В 1661 году голландские наблюдатели в бирманской столице отметили, что Бирма больше нуждалась в опытных артиллеристах, чем в пушках. Они отметили, что большая часть Кинга Пай Арсенал артиллерийского орудия остался неиспользованным, потому что ему не хватало квалифицированных артиллеристов.[7] Не хватало квалифицированных артиллеристов, что французские артиллеристы, захваченные Алаунгпайей, быстро стали руководителями бирманских артиллерийских корпусов во второй половине 18 века.

Стратегия

Всадник из манипури Кассай на службе армии Конбаунга

Военная стратегия и боевая тактика армии в целом оставались неизменными на протяжении всей имперской эпохи. Пехотные батальоны при поддержке кавалерии и слонов вступили в бой с противником на открытом поле боя. Появление европейского огнестрельного оружия не привело ни к каким серьезным изменениям в боевой технике и не трансформировало традиционные представления о бое. Скорее, новое оружие использовалось для усиления традиционных способов борьбы с доминирующим оружием, все еще остававшимся боевыми слонами, пиками, мечами и копьями. В отличие от европейских учений и тактической координации, бирманские полевые войска обычно сражались небольшими группами под отдельными лидерами.[2]

Осадная война и укрепленная оборона

Осадные войны были частым явлением в период малых королевств (с 14 по 16 века), когда небольшие королевства или даже вассальные государства поддерживали укрепленную оборону. К 1550-м годам португальские пушки заставили отказаться от деревянных укреплений на кирпичные и каменные. Более того, португальские пушки, возможно, способствовали новому акценту на нанесении раненых, а не на захвате пленных или в дополнение к нему.

В начале 17 века восстановленные короли Таунгу потребовали, чтобы вассальные короли проживали в столице в течение длительного времени, и упразднили их ополчения и их укрепленную оборону. Когда Голландские купцы Посетив Бирму в середине 17 века, сразу после введения изменений, они были поражены тем, что даже в крупных городах, за исключением столицы, не было укрепленной обороны. Они обнаружили, что бирманские короли не доверяли вассальным государствам и вместо этого предпочитали полагаться на многочисленные пункты взимания платы и сторожевые вышки страны, откуда посланники могли быть доставлены в столицу.[4]

Несмотря на королевский запрет, укрепления вернулись на место во время Бирманская гражданская война 1750-х годов, когда обе стороны осаждали его. В 19 веке форты вдоль реки Иравади были основной частью бирманской стратегии защиты от потенциального британского вторжения. Однако на практике они мало чем могли противостоять британской огневой мощи.

Тактика выжженной земли

Руины в Аюттхая в результате 1767 г. разграбление города армией

A major strategy of the army was the use of выжженная земля tactics, mainly in times of retreat but also in times of advance. They would burn and destroy everything in sight that could be of use to the enemy, crops and infrastructure (wells, bridges, etc.). At times, the entire region at the border was destroyed and depopulated to create a buffer zone. For example, in 1527, King Mingyi Nyo depopulated and destroyed the infrastructure of the entire Кьяуксе –Таунгдвиньи corridor between Ава (Inwa) and his capital Toungoo (Taungoo).[35] Likewise, the Burmese had left the entire Chiang Mai region depopulated and its infrastructure destroyed in the wake of their 1775–1776 war with Siam.

The army also used scorched earth tactics as a means to intimidate the enemy and to secure easier future victories. The ruthless sacks of Мартабан in 1541 and Prome in 1542 served to secure the fealty of Lower Burma to the upstart regime of Tabinshwehti of Toungoo. Threatened by Bayinnaung 's army of a sack of their capital Аюттхая, the Siamese duly surrendered in 1564. When the Siamese changed their mind in 1568, the city was brutally sacked in 1569. Two hundred years later, the army's brutal sack of Pegu in 1757 secured the subsequent tribute missions of Chiang Mai, Martaban and Tavoy to Alaungpaya 's court.[36] Действительно, brutal 1767 sack of Ayutthaya has been in a major sore point in the Burmese-Thai relations to the present day.[37]

Use of firearms

Though firearms had been introduced since the late 14th century, they became integrated into strategy only gradually over many centuries. At first, Burmese shared with other Southeast Asians a tendency to regard guns of imposing appearance as a source of spiritual power, regardless of how well they functioned. A motley assortment of local manufactures, Muslim imports, and French and English rejects defied standardized supply or training. In sharp contrast to Europe, cannon were rarely used for frontal assaults on stone fortifications.[13]

Firearms became both more common and more closely integrated into strategy from the 16th century onward when the army began to incorporate special units of gunners. Alongside Portuguese mercenaries, who formed the army's elite musketeer and artillery corps, indigenous infantry and elephant units also began using guns. By the mid-17th century, expensive foreign mercenaries had been replaced by local hereditary ahmudan corps, most of whom were descended from the foreign gunners of the previous generations. Late Toungoo and Konbaung tactics reflected the growing availability and effectiveness of firearms in three spheres:[13]

  1. In controlling the Irrawaddy, teak war-boats carrying up to 30 musketeers and armed with 6- or 12-pounder cannon dominated more conventional craft;
  2. During urban sieges, cannon mounted atop wooden platforms cleared defenders from the walls and shielded infantry attacks
  3. Particularly in jungle or hill terrain, Burmese infantry learned to use small arms to cover the building of stockades, which were then defended by firepower massed within.

Battlefield performance

Основная статья: Military history of Burma

The Royal Burmese Army was a major Southeast Asian armed force between the 11th and 13th centuries and between 16th and 19th centuries. It was the premier military force in the 16th century when Toungoo kings built the largest empire in the history of Southeast Asia.[21] In the 18th and early 19th centuries, the army had helped build the largest empire in mainland Southeast Asia on the back of a series of impressive military victories in the previous 70 years.[38][39] They then ran into the British in present-day northeast India. The army was defeated in all three Anglo-Burmese wars over a six-decade span (1824–1885).

Against Asian neighbors

Even without counting its sub-par performance against European powers, the army's performance throughout history was uneven. As the main fighting force consisted of poorly trained conscripts, the performance of the army therefore greatly depended on the leadership of experienced commanders. Under poor leadership, the army could not even stop frequent Манипури raids that terrorised northwest Burma between the 1720s and 1750s. Under good leadership, the same peasant army not only defeated Manipur (1758) but also defeated arch-rival Siam (1767) а также much larger China (1765–1769). (A similar shift in performance too was seen in Siam. The same Siamese conscript army, having defeated in the two wars in the 1760s by the Burmese, changed its fortunes under good leadership. It stopped the Burmese in the following two decades, and built an empire by swallowing up parts of Laos and Cambodia.)

Even under good military leadership, the army's continued success was not assured because of its heavy reliance on conscript manpower. This reliance had several major weaknesses. First, the size of population was often too small to support the conqueror kings' wartime ambitions. With the size of population even under Toungoo and Konbaung empires only about 2 million, continual warfare was made possible only by gaining more territories and people for the next campaign. The strategy proved unsustainable in the long run both with Toungoo dynasty in the 1580s and 1590s and the Konbaung Dynasty in the 1770s and 1780s. The long running wars of the 16th and 18th centuries greatly depopulated the Irrawaddy valley, and correspondingly reduced their later kings' ability to project power in lands most conscripts had never even heard of. The populace welcomed breaks from warfare such as during the reign of King Thalun (r. 1629–1648) or that of King Singu (r. 1776–1782).[40]

Secondly, the army never effectively solved the problems of transporting and feeding large armies, especially for the long-distance campaigns. Badly planned campaigns saw many conscripts perished even before a single shot was fired.[41] Indeed, the ability to get supplies to the front was one of the most important factors in Burma's centuries long wars with Siam in which each side's sphere of influence was largely determined by the distance and the number of days supplies could be shipped to the front.

Nonetheless, as history clearly shows, the army held more than its own against the armies of the kingdom's neighbors, all of which also faced the same problems to a similar degree. But facing head-on against more technologically advanced European forces would lead to the army's eventual end.

Against European powers

The arrival of British forces in Мандалай on 28 November 1885, Third Anglo-Burmese War

The Royal Burmese Army's performance vis-a-vis European forces grew worse as the technology gap grew wider. The greatest obstacle for the Burmese like with many other Southeast Asian kingdoms facing European powers was the European dominance of the seas. Aside from Arakan and Hanthawady, successive Burmese kingdoms had only riverine navies. Those navies could not challenge European ships and navies carrying troops and supplies.

Даже в matchlock era, the Burmese had difficulties facing European armies. The Burmese victory at Syriam in 1613, which drove out the Portuguese from Burma for good, came after a month's siege.[42] The technological gap was still small. According to a contemporary account by Salvador Ribeyro, a Spanish captain that served with the Portuguese recounted that the Burmese were armed similarly to the European defenders in terms of small arms. The only technological superiority that the Iberian accounts claim was only their ships.[нужна цитата ] в кремневый замок era, mid-18th century, a small French contingent helped the Hanthawaddy garrison at Syriam hold out for 14 months before finally captured by Alaungpaya's forces in 1756.[43]

The Burmese put up the best fight in the Первая англо-бирманская война (1824–1826), the longest and most expensive war in British Indian история. The Burmese victory at Ramu had for a short moment became the terror of British India. The Burmese were generally more successful during inland operations but were completely outmatched against naval support in the Battles of Yangon, Danubyu and Prome. Furthermore, unlike with the French and Portuguese, the British had a strong foothold in India which allowed the British to deploy thousands of European and Indian soldiers to reinforce their initial invasion. Some 40,000 to 50,000 British troops were involved during the First War alone. The campaign cost the British five million to 13 million pounds sterling (roughly 18.5 billion to 48 billion in 2006 US dollars), and 15,000 men.[44] But for the Burmese, it was the beginning of the end of their independence. Not only did they lose their entire western and southern territories by the Treaty of Yandabo, a whole generation of men had been wiped out on the battlefield. Although the Burmese royal army was eventually westernized, it never managed to close the gap. After 30 years of growing technology gap, the outcome of Вторая англо-бирманская война (1852) was never in doubt. Lower Burma was lost. Another three decades later, the Third Anglo-Burmese War (1885) lasted less than a month. The entire country was gone. The remnants of the Burmese army put up a brutal guerrilla campaign against the British for the next decade. While the British were never able to establish full control of Upper Burma, they were nevertheless able to control much of the population centers and establish themselves firmly in the country.

Конец

After the third and final war, on 1 January 1886, the British formally abolished the millennium old Burmese monarchy and its military arm, the Royal Burmese Army. One month later, in February 1886, the former kingdom was administered as a mere province of the Британский Радж. (Burma would become a separate colony only in 1937.)[45] Burmese resistance went on not only in the lowland Irrawaddy valley but also in the surrounding hill regions for another 10 years until 1896.

In a divide-and-rule maneuver, the British enforced their rule in the province of Burma mainly with Indian troops later joined by indigenous military units of three select ethnic minorities: the Карен, то Качин и Подбородок. The Burmans, "the people who had actually conquered by fire and sword half the Southeast Asian mainland", were not allowed to enter military service.[46] (The British temporarily lifted the ban during Первая Мировая Война, raising a Burman battalion and seven Burman companies which served in Egypt, France and Mesopotamia. But after the war, the Burman troops were gradually discharged—most of the Burman companies were discharged between 1923 and 1925 and the last Burman company in 1929.)[47] The British used Indian and ethnic minority dominated troops to ruthlessly put down ethnic majority dominated rebellions such as Saya San's peasant rebellion in 1930–1931. The divide-and-rule policies would lead to long-term negative tensions among the country's ethnic groups. In particular, the policies are said to have rankled deeply in the Burman imagination, "eating away at their sense of pride, and turning the idea of a Burmese army into a central element of the nationalist dream."[46]

On 1 April 1937, when Burma was made a separate colony, the Burmans were allowed to join the British Burma Army, which used to be the 20th Burma Rifles of the British Indian Army. (To be sure, only the British could still be officers.) At any rate, few Burmans bothered to join. Перед Вторая Мировая Война began, the British Burma Army consisted of Karen (27.8%), Chin (22.6%), Kachin (22.9%), and Burman 12.3%, without counting their British officer corps.[48]

The emergence of a nationalist anti-colonialist Япония -поддержанный Burman-dominated army in the 1940s in turn alarmed the ethnic minorities, especially the Karen. Since independence in 1948, the Myanmar Armed Forces, still called the Татмадау in Burmese in honour of the army of old. But unlike the Royal Burmese Army, in which minorities played a significant role throughout history, the modern Tatmadaw has been heavily dominated by Burmans. The modern Tatmadaw has been fighting one of the world's longest running civil wars с тех пор.

Смотрите также

Примечания

  1. ^ а б Lieberman 2003: 154–156
  2. ^ а б Tarling 2000: 35–44
  3. ^ а б c d е Harvey 1925: 323–324
  4. ^ а б c d е Dijk 2006: 37–38
  5. ^ Lieberman 2003: 185
  6. ^ Lieberman 2003: 192–193
  7. ^ а б c Dijk 2006: 35–37
  8. ^ See formulaic reporting throughout Hmannan Yazawin, Alaungpaya Ayedawbon, and Burney 1840: 171–181 on Sino-Burmese War (1765–1769)
  9. ^ Hardiman 1901: 67
  10. ^ Cushman, Richard (2000). The Royal Chronicles of Ayutthaya. Bangkok: Siam Society. п. 34.
  11. ^ а б Charney, Michael W. (2004). Southeast Asian warfare, 1300-1900. Лейден: Брилл. п. 187. ISBN  978-1-4294-5269-4. OCLC  191929011.
  12. ^ Wilson, Horace Hayman (1827). Documents Illustrative of the Burmese War with an Introductory Sketch of the Events of the War. Calcutta: Government Gazette Press. стр.36.
  13. ^ а б c d е ж Lieberman 2003: 164–167
  14. ^ Pinto, Fernao Mendes (1989). The Travels of Mendes Pinto. Чикаго: Издательство Чикагского университета. стр.317.
  15. ^ Myint-U 2006: 111
  16. ^ а б Fytche, Albert (1868). Narrative of the Mission to Mandalay in 1867. Calcutta: Foreign Department Press. п. 12.
  17. ^ Harvey 1925: 333–336
  18. ^ Lieberman 2003: 146
  19. ^ а б Dijk 2006: 33
  20. ^ Lieberman 2003: 152–153
  21. ^ а б c Lieberman 2003: 152
  22. ^ а б c Dijk 2006: 34–35
  23. ^ а б Tarling 2000: 41–42
  24. ^ Tarling 2000: 49
  25. ^ Harvey 1925: 242
  26. ^ Tarling 2000: 36
  27. ^ Liberman 2003: 164 and Htin Aung 1967: 198
  28. ^ а б Harvey 1925: 340–341
  29. ^ Phayre 1883: 258
  30. ^ Myint-U 2006: 118
  31. ^ Htin Aung 1967: 213
  32. ^ Hall 1960: Chapter XIV, p. 6
  33. ^ Johnston 2000: 228
  34. ^ Fraser-Lu 2001: 41
  35. ^ Harvey 1925: 124–125
  36. ^ See Phayre and Harvey on aforementioned wars.
  37. ^ Seekins 2006: 441
  38. ^ Liberman 2003: 32
  39. ^ Myint-U 2006: 107–127
  40. ^ Harvey 1925: 246, 262
  41. ^ Harvey 1925: 272–273
  42. ^ Myint-U 2006: 79
  43. ^ Myint-U 2006: 94–97
  44. ^ Myint-U 2006: 113 and Hall 1960: Chapter XII, 43
  45. ^ Htin Aung 1967: 334
  46. ^ а б Myint-U 2006: 195
  47. ^ Hack, Retig 2006: 186
  48. ^ Steinberg 2009: 29

Рекомендации

  • Burney, Col. Henry (August 1840). Four Years' War between Burmah and China. The Chinese Repository. 9. Canton: Printed for Proprietors.
  • Charney, Michael W. (1994). Southeast Asian Warfare 1300–1900. Лейден: Брилл. ISBN  9789004142404.
  • Dijk, Wil O. (2006). Seventeenth-century Burma and the Dutch East India Company, 1634–1680 (Иллюстрированный ред.). Singapore: NUS Press. ISBN  9789971693046.
  • Fraser-Lu, Sylvia (2001). Splendour in wood: the Buddhist monasteries of Burma. Weatherhill. ISBN  9780834804937.
  • Hack, Karl; Tobias Rettig (2006). Colonial armies in Southeast Asia (Иллюстрированный ред.). Психология Press. ISBN  9780415334136.
  • Hall, D.G.E. (1960). Бирма (3-е изд.). Hutchinson University Library. ISBN  978-1-4067-3503-1.
  • Хардиман, Джон Перси (1901). Sir James George Scott (ed.). Gazetteer of Upper Burma and the Shan States, Part 2. 3. Yangon: Government printing, Burma.
  • Harvey, G. E. (1925). History of Burma: From the Earliest Times to 10 March 1824. London: Frank Cass & Co. Ltd.
  • Htin Aung, Maung (1967). A History of Burma. New York and London: Cambridge University Press.
  • Johnston, William M. (2000). Encyclopedia of monasticism. 1. Тейлор и Фрэнсис. ISBN  9781579580902.
  • Lieberman, Victor B. (2003). Strange Parallels: Southeast Asia in Global Context, c. 800–1830, volume 1, Integration on the Mainland. Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-80496-7.
  • Myint-U, Thant (2006). The River of Lost Footsteps—Histories of Burma. Farrar, Straus and Giroux. ISBN  978-0-374-16342-6.
  • Phayre, Lt. Gen. Sir Arthur P. (1883). История Бирмы (Издание 1967 г.). London: Susil Gupta.
  • Seekins, Donald M. (2006). Historical dictionary of Burma (Myanmar), vol. 59 of Asian/Oceanian historical dictionaries. 59 (Иллюстрированный ред.). Sacredcrow Press. ISBN  978-0-8108-5476-5.
  • Steinberg, David I. (2009). Burma/Myanmar: what everyone needs to know. Издательство Оксфордского университета. ISBN  9780195390681.
  • Tarling, Nicholas (2000). The Cambridge History of South-East Asia, Volume 1, Part 2 from c. 1500 to 1800 (переиздание ред.). Издательство Кембриджского университета. ISBN  9780521663700.