Общественный деятель - Public figure

А общественный деятель человек, такой как политик, знаменитость, личность в социальных сетях, или бизнес-лидер, имеющий определенную социальная позиция в определенных пределах и имеет значительное влияние и поэтому часто вызывает беспокойство у общественности, может принести огромную пользу от общества и тесно связан с общественные интересы в обществе.[1]

В контексте клевета действия (клевета и клевета), а также вторжение в личное пространство, общественный деятель не может добиться успеха в судебном процессе по неверным вредоносным высказываниям в Соединенные Штаты если нет доказательств того, что автор или издатель действовал с настоящая злоба зная ложь или безрассудно пренебрегая истиной.[2] Юридическая бремя доказательства количество исков о диффамации выше в случае публичного деятеля, чем в случае обычного человека.

Клевета законы значительно различаются по этому вопросу от юрисдикции к юрисдикции. Даже внутри культурной группы законы Великобритании о клевете сильно отличаются от, например, законов США.

Соединенные Штаты

Контролирующий прецедент в Соединенные Штаты был установлен в 1964 г. Верховный суд США в "Нью-Йорк Таймс Ко." Против Салливана, что считается ключевым решением в поддержке Первая поправка и Свобода прессы.

Для возведения человека в статус общественного деятеля необходим достаточно высокий порог общественной активности. Как правило, они должны быть:

  • а общественный деятель, государственное должностное лицо или любое другое лицо, постоянно вовлеченное в общественные дела, или
  • а общественный деятель ограниченного назначения, те, кто «выдвинулся на передний план конкретных общественных разногласий, чтобы повлиять на решение затронутых вопросов». Чтобы решить, является ли лицо публичной фигурой с ограниченными целями, требуется «конкретное определение», которое можно толковать по-разному:[3]

Человек может стать «невольным общественным деятелем» в результате огласки, даже если этот человек не хотел привлекать внимание общественности. Например, люди, обвиняемые в громких преступлениях, могут не иметь возможности возбуждать иски о диффамации даже после того, как их невиновность будет установлена. ... Человек также может стать «ограниченным общественным деятелем», участвуя в действиях, которые вызывают известность в узкой области интересов. Например, [шутит] ... Терри Раколта [активист, выступивший с инициативой бойкота шоу Женат ... с детьми ] мы честные комментарии ... в рамках ее публичного поведения [и] защищенных статусом г-жи Раколта как "ограниченного общественного деятеля".

Обсуждение человека в Интернете может иногда доходить до такого уровня, что субъект обсуждения может рассматриваться как вынужденный общественный деятель.[4]

Корпорации не рассматриваются автоматически как публичные деятели, и заявления о диффамации, предъявляемые корпорациями, оцениваются по тем же стандартам, что и заявления физических лиц.[5]

Смотрите также

дальнейшее чтение

Рекомендации

  1. ^ Феррари, Энн (10.08.2016). «Использование знаменитостей в ненормальной психологии в качестве обучающих инструментов для уменьшения стигмы и увеличения количества обращений за помощью». Преподавание психологии. 43 (4): 329–333. Дои:10.1177/0098628316662765.
  2. ^ Шиффрин, Стивен Х. (2006). Первая поправка. Сент-Пол, Миннесота: Томсон / Вест. С. 58–60. ISBN  978-0-314-16256-4.
  3. ^ Аарон Ларсон: Закон о диффамации, клевете и клевете. Expertlaw.com, август 2003 г.
  4. ^ Дотинга, Рэнди (9 ноября 2005 г.). «Вы« общественный деятель »?». Проводной.
  5. ^ "Закон о диффамации в Интернете". Фонд электронных рубежей. 2011-08-26. Получено 11 декабря 2017.