Профинтерн - Profintern

Профинтерн
Полное имяКрасный Интернационал профсоюзов
Родное имяКрасный интернационал профсоюзов
(Роман = Красный интернациональный профсоюзов)
Основан1920
Дата роспуска1937
ПринадлежностьКоминтерна
Ключевые людиМихаил Томский Соломон Лозовский
Расположение офисаМосква, Союз Советской Социалистической Республики
СтранаМеждународный

В Красный Интернационал профсоюзов (РИЛУ) (русский: Красный интернационал профсоюзов - Красный интернационал профсоюзов), широко известный как Профинтерн, был международным органом, учрежденным Коммунистический Интернационал с целью координации коммунистической деятельности в профсоюзы. Формально учрежденный в 1921 году Профинтерн должен был действовать как противовес влиянию так называемого «Амстердамского Интернационала», Социал-демократического общества. Международная федерация профсоюзов, организация под торговой маркой классный коллаборационист и препятствие для революция посредством Коминтерна. После начала периода упадка в середине 1930-х годов организация была окончательно ликвидирована в 1937 году с появлением Народный фронт.

История организации

Предварительная организация

Соломон Лозовский, глава Красного Интернационала профсоюзов.

В июле 1920 г. по указанию Коминтерна голова Григорий Зиновьев, то 2-й Всемирный Конгресс из Коммунистический Интернационал учредил временный Международный совет профсоюзов, широко известная под своей русской аббревиатурой Межсовпроф.[1] Этому организационному комитету, в который вошли члены делегаций России, Италии, Великобритании, Болгарии и Франции на Конгрессе Коминтерна, была поставлена ​​задача организовать «международный конгресс красных профсоюзов».[1]

Советский профсоюзный лидер Соломон Лозовский был назначен президентом этого нового совета при поддержке британских профсоюзов Том Манн и Альфред Росмер Франции.[1] В Исполнительный комитет Коммунистического Интернационала (ИККИ) поручил новому совету издать манифест для "всех профсоюзы мира ", осуждая социал-демократический Международная федерация профсоюзов основанный в Амстердам как «желтую» организацию и приглашая их присоединиться к новому революционному международному профсоюзному объединению.[1]

Это решение должно было ознаменовать раскол международного профсоюзного движения, последовавший за недавно достигнутым расколом международного социалистического политического движения на революционный Коммунист и электорально ориентированный Социалистический лагеря.[1] Это стремление к новому эксклюзивному интернационалу явно «красных» профсоюзов представляет собой фундаментальное противоречие с твердым настаиванием Коминтерна на том, что коммунисты должны работать в структуре существующих профсоюзов - важная деталь, отмеченная в то время делегатом. Джек Таннер британских Движение торговых управляющих.[2] Возражение Таннера было отклонено, поскольку Григорий Зиновьев отказал ему в представлении слова, направив его жалобы в комитет.[2]

Историк E.H. Карр утверждает, что решение о создании Красного Интернационала профсоюзов вообще было побочным продуктом эпохи пьянящего революционного рвения, когда мировая революция приближалась, заявляя:

«Это был шаг, сделанный в момент горячего энтузиазма и твердой убежденности в неизбежности европейской революции; и устройство, призванное преодолеть короткий переходный период и подготовить путь к великому завершению, имело неожиданные и фатальные последствия, когда промежуточный период растянулся на месяцы и годы ".[2]

По мере продвижения плана нового профсоюзного интернационала Межсовпроф создавал пропагандистские бюро в разных странах, пытаясь переманить существующие профсоюзы, связанные с конкурирующим "Амстердамским Интернационалом", как обычно называлась Международная федерация профсоюзов. «Красный Интернационал».[3] Эти бюро привлекали к своему знамени наиболее мятежных и диссидентских профсоюзных активистов, в то же время отталкивая иногда консервативное руководство профсоюзов, уже выдвигая обвинения в том, что то, что на самом деле предлагалось, было двойной профсоюз и деструктивный раскол существующих профсоюзов.[3]

9 января 1921 года ИККИ решил, что открытие нового Красного Интернационала профсоюзов состоится на конференции, созванной в Первое мая того года.[3] Было направлено обращение к профсоюзам мира, которые «выступали против Амстердамского Интернационала» и призывали их присоединиться к новой организации.[3] Однако этот конклав в конечном итоге был отложен до июля, чтобы его можно было синхронизировать с запланированным 3-й Всемирный конгресс Коминтерна - путешествие в Советскую Россию и обратно - процесс трудный и опасный в эти годы.[3]

В отношении новой организации были сделаны грандиозные заявления: в своей речи в мае 1921 года Лозовский заявил, что профсоюзы, представляющие уже 14 миллионов рабочих, заявили о своей верности грядущему Красному Интернационалу.[4] Зиновьев яростно объявил Амстердамский Интернационал "последним баррикада международного буржуазия " — боевые слова социал-демократическим профсоюзным деятелям.[4]

Со своей стороны, социал-демократическое профсоюзное движение возникло из Первая Мировая Война относительно сплоченный, наступательный и непобедимый. Еще до того, как был запущен Профинтерн, черта на песке была четко очерчена, когда Амстердамский Интернационал заявил на исполнительной сессии в мае 1921 года, что «недопустимо, чтобы профсоюзные организации входили в два профсоюзных Интернационала одновременно». и добавив, что «каждая организация, входящая в политический профсоюзный Интернационал Москвы, находится вне Международной федерации профсоюзов».[5] Началась великая гражданская война в мировом профсоюзном движении.

Учредительный съезд 1921 г.

Недолговечный официальный орган РИЛУ, издававшийся в Москве, был Международный Красный Профсоюз. Этот журнал вскоре был вытеснен различными публикациями, выпускаемыми членскими секциями RILU.

Учредительный съезд Красного Интернационала профсоюзов был созван в Москве 3 июля 1921 года. В собрании приняли участие 380 делегатов со всего мира, в том числе 336 с правом голоса, которые утверждали, что представляют 17 миллионов из 40 миллионов членов профсоюзов. Мировой.[4] Собрание не было ни однородным, ни гармоничным, так как быстро стало ясно, что несколько делегатов провели встречу. синдикалист перспектива, которая стремилась избежать политики и участия в существующих профсоюзах в целом в пользу прямое действие ведущий к рабочий контроль над промышленностью. Эти делегаты стремились к тому, чтобы новый Красный Интернационал профсоюзов был полностью независим от Коммунистического Интернационала, рассматриваемого как политическая организация.[4]

Среди тех, кто выразил такое стремление к организационной независимости РИЛУ от Коминтерна, был "Большой Билл" Хейвуд из Промышленные рабочие мира (IWW) - физическое лицо, уже проживающее в Москве после пропуск залога чтобы избежать длительного тюремного заключения по Закон о шпионаже.[6] К точке зрения IWW присоединились профсоюзные синдикалисты, входившие в состав французской и испанской делегаций.[6] В конечном итоге, однако, синдикалистские элементы оказались незначительным меньшинством, и Конгресс одобрил резолюцию, поддержанную Манном и Росмером, которая призвала к «максимально возможной связи» между Профинтерном и Коминтерном, включая совместные заседания организаций, а также «реальные и реальные связи». интимное революционное единство "красных союзов и Коммунистические партии на национальном уровне.[7]

Несмотря на инициативу создания нового профсоюзного интернационала в прямой конкуренции с ранее существовавшим Амстердамским интернационалом, Профинтерн на начальном этапе продолжал настаивать на том, что его стратегия заключалась не в том, чтобы «вырвать из профсоюзов лучших и наиболее сознательных рабочих», а скорее оставаться в существующих союзах, чтобы «революционизировать» их.[8] Официальная резолюция учредительного Конгресса об организации провозгласила, что выход из существующих массовых союзов и отказ от членства в их зачастую консервативном руководстве «играет на руку контрреволюционной профсоюзной бюрократии и поэтому должен быть решительно и категорически отвергнут».[8]

Тем не менее Профинтерн настаивал на реальном расколе рабочего движения, создавая условия для приема, которые включали «разрыв с желтым Амстердамским Интернационалом».[9] Организация эффективно выступала за то, чтобы радикально настроенные рабочие занимались "скучно изнутри "существующие профсоюзы, чтобы отделить полные организации от Амстердама и для Москвы. Такая тактика застраховала ожесточенный внутренний раскол, поскольку рядовые члены некоммунистов и их избранные профсоюзные руководители стремились сохранить существующие связи.

В рамках своей стратегии завоевания существующих профсоюзов Профинтерн решил создать сеть так называемых «Международных комитетов пропаганды» (МПК), международных ассоциаций радикальных союзов и организованных фракционных меньшинств в союзы, которые были созданы на основе их специфическая отрасль.[10] Эти группы были предназначены для проведения конференций, публикации и распространения брошюр и периодических изданий с целью пропаганды идеи революции и установления диктатура пролетариата.[11] МПК должны были попытаться собрать средства для поддержки своих усилий, при этом управляющее исполнительное бюро Профинтерна субсидировало их публикации.[12] К августу 1921 года было создано 14 МПК.[12]

Международные комитеты пропаганды Профинтерна оказались неэффективными в изменении мнения членов профсоюзов.[13] Профсоюзы начали изгонять своих радикальных диссидентов, а международные союзы начали изгонять те национальные секции, которые участвовали в деятельности Профинтерна, примером чего может служить исключение в октябре 1921 года Голландской федерации транспортных рабочих из ее международной торговой организации.[13]

2-й Всемирный конгресс 1922 г.

Ветеран-активистка Клара Цеткин (оставили) был лицом «единого фронта» усилий Коминтерна и Профинтерна после 2-го Всемирного конгресса РИЛУ в 1922 году.

II Всемирный Конгресс RILU прошел в Москве в ноябре 1922 г. 4-й Всемирный конгресс Коминтерна.

Как и следовало ожидать, Конгресс RILU 1922 г. потратил много времени на формирование приложения недавно принятой Коминтерном единый фронт политика профсоюзного движения.[14] Поскольку перспективы надвигающейся мировой революции пошли на убыль, глава RILU Соломон Лозовский предложил провести международную конференцию с участием руководителей RILU, Амстердамского интернационала и различных неаффилированных профсоюзов - встречу, которая должна была повторить апрельскую встречу 1922 г. Второй Интернационал, то Два с половиной международного, а Коминтерн в Берлине «выработал параллельные формы и методы борьбы против наступления капитализма».[14]

Оглядываясь назад, можно сказать, что 1922 год стал наивысшей отметкой для размера и влияния Профинтерна в Европе, когда в ряды организации во Франции пополнил значительный новый контингент. Confédération Genérale du Travail (CGT) пытались дисциплинировать и исключать своих членов-синдикалистов, но в конечном итоге вызвали полномасштабный организационный раскол, в результате которого большинство французских профсоюзных активистов присоединились к новому «красному» профсоюзу.[15]

Дополнительный прогресс был достигнут в Чехословакии, где большинство членов профсоюзов также присоединились к RILU,[16] после кампании изгнания коммунистов и профсоюзов социал-демократическим руководством.[17] В октябре 1922 года чешские красные профсоюзы провели собственный съезд, официально закрепив раскол с социал-демократическими союзами.[17] Следует отметить, что Коммунистическая партия Чехословакии была чрезвычайно крупной организацией в тот период, насчитывавшей 170 000 членов в 1922 году, что превосходило все коммунистические партии по всему миру, кроме нескольких.[18]

В Болгарии Общеболгарская федерация профсоюзов решила напрямую присоединиться к Профинтерну, но даже это движение раскололось, когда противники создали конкурирующую организацию под названием Свободная федерация профсоюзов.[19] В Испании также было формально разделено национальное рабочее движение.[20] Обстановка была суровой, поскольку во все стороны разлетались горькие обвинения и встречные обвинения, возлагающие ответственность за раскол профсоюзного движения.

Заявленное стремление Профинтерна к единому фронту в какой-то мере осуществилось в декабре 1922 года, когда организация собралась на мирную конференцию в г. Гаага с представителями соперника Амстердам Интернэшнл под председательством британского профсоюзного лидера J.H. Томас.[21] Как и в случае встречи трех политических Интернационалов в начале года, сессия закончилась неудачей, обвинения разлетелись в обе стороны, а призыв Лозовского к единому фронту был произвольно отклонен как прозрачная тактическая уловка.[21]

За этой неудачей в январе 1923 г. последовал совместный призыв Коминтерна и Профинтерна о создании «комитета действий против фашизм, "последовало в марте с учреждением официального Комитет действий против фашизма в Берлине во главе с Клара Цеткин.[22] Международная конференция этой группы должна была состояться позже в том же месяце в Франкфурт, Германия с приглашениями, направленными партиям Второго Интернационала и союзу Амстердамского Интернационала, но присутствовало лишь несколько социал-демократов, подавляющее большинство собрания составляли коммунисты.[22] Делегаты из Германии, Советской России, Франции и Великобритании объединились, чтобы осудить Версальский мирный договор и связанные Оккупация Рура со стороны Франции для обеспечения соблюдения обременительных репарации взимается с Германии.[22] Однако жребий был брошен, и эта инициатива не привела к совместной деятельности политических или профсоюзных лидеров Социал-демократического и Коммунистического Интернационалов.

Лозовский доложил о продвижении RILU перед XII съезд Коммунистической партии России в апреле 1923 года, на котором он заявил, что Профинтерн представляет 13 миллионов членов профсоюзов против 14 или 15 миллионов у конкурирующего Амстердамского Интернационала.[23] По крайней мере, один серьезный историк считает эту цифру "вероятно преувеличенной".[23]

3-й Всемирный конгресс 1924 г.

Советский профсоюзный руководитель Михаил Томский был ключевой фигурой в советских попытках установить тесные двусторонние отношения с британским профсоюзным движением в середине 1920-х годов.

3-й Всемирный конгресс Профинтерна открылся 8 июля 1924 г., и его планировалось начать в Москве сразу после V Всемирный конгресс Коминтерна (17 июня - 8 июля 1924 г.). Семьдесят делегатов Профинтерна были сделаны «совещательными» (без права голоса) делегатами собрания Коминтерна, что обеспечило очень тесную связь между двумя собраниями.[24]

Конгресс 1924 года формально ознаменовал ужесточение коммунистического отношения к социал-демократическому рабочему движению, провозгласив, что «фашизм и демократия - это две формы буржуазной диктатуры».[25]

Самый спорный вопрос, обсуждавшийся Конгрессом, касался стратегии и тактики поиска единства с Амстердамским Интернационалом, тем самым положив конец разрушению рабочего движения в результате раскола на два Интернационала.[26] С принуждением IFTU к отказу от несостоятельного и независимого вступления российских профсоюзов в их промышленные федерации, связанные с IFTU, единственным оставшимся вариантом, по мнению Соломона Лозовского, была попытка достичь своего рода слияния двух Интернационалов через Международная конференция.[26] Лозовский утверждал, что единство не должно быть достигнуто путем принесения в жертву программы или тактики Профинтерна и слепого принятия реформизма, а должно сопровождаться проникновением коммунистических идей в умы рядовых профсоюзных активистов европейские союзы.[26]

Предложение было сделано Гастон Монмуссо Франции, призывающей к Всемирному конгрессу единства красных и амстердамских интернационалов, и был выбран комитет из 35 делегатов, чтобы обсудить предложение и конкретизировать практические детали.[27] После двух дней дебатов комиссия отчиталась перед собравшимся Конгрессом, принеся с собой предложение о единстве, которое было принято на предварительных слушаниях одним единственным голосом «против».[28] Однако окончательное предложение о едином конгрессе оказалось не более чем банальностью, поскольку в резолюции говорилось, что такое собрание "мог бы, после соответствующей подготовки масс »оказались уместными. Не было твердой директивы, инструктирующей Правление Профинтерна к действию.[28]

Когда отношения между Профинтерном и IFTU достигли точки неразрешимого тупика, советские профсоюзные власти начали концентрировать внимание на двусторонних отношениях с социал-демократическими профсоюзными движениями.[29] Особое внимание было уделено профсоюзам Великобритании, глава российского союза Михаил Томский поездка в Великобританию в 1924 году, за которой последовал ответный визит в ноябре того же года делегации высокого уровня во главе с А.А. Перселл из Конгресс профсоюзов.[30] С советской точки зрения, британские профсоюзы были позитивно затронуты своим визитом, и по возвращении в Великобританию они опубликовали обширный и в целом положительный отчет о советской ситуации.[31] Этот месячный визит британской профсоюзной делегации станет прототипом для серии подобных визитов в Советский Союз западных профсоюзных лидеров.[31]

В то время как фундамент для связей между советским и западным профсоюзным движением начал успешно закладываться, ситуация между международными организациями, базирующимися в Амстердаме и Москве, усугублялась. Второй Интернационал и IFTC провели совместное заседание в г. Брюссель в первую неделю января 1925 г. и выразился в резком осуждении Советского Союза и его сторонников в Британское профсоюзное движение которые были организованы в субсидируемой RILU организации, известной как Движение национальных меньшинств.[32] Аналогичное присутствие в Американская федерация труда в виде Профсоюзная образовательная лига прошел без комментариев из-за продолжающегося отказа AFL присоединиться к Amsterdam International. Однако эти возражения IFTU не помешали дальнейшему развитию двусторонних советско-британских связей, поскольку в апреле 1925 года Томский вернулся в Лондон в рамках усилий по созданию совместного комитета по профсоюзному единству двух стран.[33]

Если у Томского был скрытый мотив стремиться привлечь британских профсоюзов в ряды Профинтерна, он был встречен неожиданным разворотом, поскольку Э. Карр заметил в 1964 году:

«Британские лидеры не проявляли особого интереса к Профинтерну, который они втайне считали, исходя из опыта британского движения, либо помехой, либо фикцией, и хотели, примирив советские профсоюзы с существующим [Амстердамским] Интернационалом ... укрепить его и повернуть влево. Британские делегаты, вероятно, шокировали своих советских коллег, открыто высказавшись за присоединение российских профсоюзов к IFTU ».[34]

Томский, хотя и был дипломатичен в своем ответе, сразу отверг британское предложение как жалкую капитуляцию перед Амстердамским Интернационалом сродни 1918 г. насильственная сдача Советской России имперской Германии в Брест-Литовск.[34] Тем не менее, с Новая экономическая политика Советское профсоюзное движение, находящееся в полном разгаре в Советской России с связанной с ней либерализацией культуры и торговли, в отношениях с социал-демократическими союзами на Западе оставалось надежным и упорядоченным, несмотря на неудачные попытки заключить договор с высшими лидерами Амстердам Интернэшнл.

РИЛУ на Востоке

Как и в случае с Коммунистическим Интернационалом, официальные всемирные конгрессы RILU проходили с уменьшающейся частотой в течение жизни организации. Это понятно, поскольку Всемирные конгрессы RILU были запланированы одновременно с всемирными конгрессами самого Коминтерна, обычно начинающимися после завершения мероприятия Коминтерна. И так же, как Коминтерн начал использовать более короткие, меньшие по размеру и менее формальные международные конвенции, называемые «Расширенные пленумы Исполнительного комитета», для выработки международной политики, аналогичные собрания были приняты для RILU, названные «Сессиями Центрального Совета».

Четвертая сессия Центрального Совета, проходившая в Москве 9–15 марта 1926 г., началась одновременно с 6-й расширенный пленум ИККИ подошел к концу. На обоих этих собраниях Соломон Лозовский выступал с докладами, в которых указывалось, что Великобритания, где забастовали шахтеры в воздухе, и, в частности, страны Азиатско-Тихоокеанского региона, представляли собой районы, представляющие наибольшие возможности для Профинтерна в его попытке построить мировое революционное движение.[35] Амстердам уделял мало внимания Азии, оставляя поле открытым для усилий Профинтерна, отмечал Лозовский в своем докладе Исполнительному комитету Коминтерна.[35] RILU действительно предпринял попытку открыть новые организационные возможности за пределами Европы еще в феврале 1922 года, когда он основал московский офис, сопоставимый с Восточным бюро Коминтерна, во главе с Буффало, Нью-Йорк аптекарь Борис Рейнштейн, Болгарско-американский член IWW Георгий Андрейчин, и Х. Эйдус.[36] Но теперь, когда европейские перспективы потускнели, ситуация в Азиатско-Тихоокеанском регионе выглядела лучше.

Лучше всего, с точки зрения Профинтерна, была ситуация в Китае, когда начинало оживать молодое радикальное рабочее движение. Советский престиж и влияние в Китае росли в начале 1920-х годов, особенно с 1924 года, когда дипломатическое признание Пекин правительство и соглашение о Китайско-восточная железная дорога было достигнуто.[37] Китайское рабочее движение начало формироваться, движимое усилиями железнодорожников и моряков по организации при поддержке Москвы.[38] На юге отколовшееся правительство, базировавшееся в Кантон во главе с Сун Ятсен преследовал антиимпериалистические цели в сочетании с Коммунистическая партия Китая - примерно 40 из 200 делегатов учредительного съезда 20 января 1924 г. Гоминьдан (Гоминьдан) считались коммунистами, а созданная в то время дисциплинированная и централизованная партия явно опиралась на советскую коммунистическую модель.[39] В июне 1924 года правительство Гоминьдана Сунь в Кантоне создало собственную военную академию в Вампоа, которым помогли 3 миллиона рублей советской помощи для этой цели, а также советские инструкторы во главе с Василий Блюхер.[40]

Рабочий альянс между лидером Гоминьдана Сунь и Михаил Бородин, главный представитель Коминтерна в Китае был потерян после смерти Сунь в Пекине 12 марта 1925 года. После смерти лидера начались споры между левой и правой фракциями в Гоминьдане; Напряжение между Гоминьданом и Коммунистической партией Китая начало нарастать без успокаивающего влияния Сунь.[41]

30 мая 1925 г. в г. Шанхай радикальных студентов, протестующих против ареста некоторых из своих товарищей, которые поддерживали забастовку на хлопковой фабрике, был обстрелян полицией, в результате чего погибло 12 протестующих.[41] А всеобщая забастовка было объявлено в городе в ответ и "30 мая движение "разразился по всему региону.[41] 19 июня в Кантоне была объявлена ​​всеобщая забастовка, за которой через четыре дня последовал другой инцидент, в ходе которого войска открыли огонь по демонстрантам на улицах, что привело к новому потоку жертв.[41]

Быстрый рост «Движения 30 мая» подогревает интерес Коминтерна к революционному брожению в Китае.[42] Эта новая перспектива была подчеркнута Иосиф Сталин, начинающий проявляться из-за Коминтерна Григория Зиновьева как высшего лидера СССР, который в начале июля 1925 г. согласился с корреспондентом токийской газеты Нити Нити Симбун что революционное движение в Китае, Индии, Персия, Египет и «другие восточные страны» росли, и что «приближается время, когда западным державам придется похоронить себя в могиле, которую они вырыли для себя на Востоке».[43]

Персонал и филиалы

Штатный секретариат RILU состоял из испанца, Андрес Нин, российский профсоюзный деятель Михаил Томский и генеральный секретарь Соломон Лозовский.

Помимо штаб-квартиры в Москве, RILU вскоре открыла четыре зарубежных офиса: Берлин («Центральноевропейское бюро»), Париж («Латинское бюро»), Болгария («Балканское бюро») и Лондон («Британское бюро»).

В мае 1927 г. Пан-Тихоокеанский секретариат профсоюзов была создана в Шанхай в качестве координационного центра RILU в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

В 1928 году RILU запустил Confederación Sindical Latino-Americana (CSLA) как латиноамериканское отделение RILU - первого общего рабочего движения в Латинская Америка.[44] Эта группа была предшественницей Confederación de los Trabajadores de América Latina (CTAL), созданная в 1936 году.[44]

RILU создала национальные секции по всему миру. В Великобритании Бюро тесно сотрудничало с Движение национальных меньшинств. В Коммунистическая партия Канады учредил национальную секцию под названием Лига единства рабочих. Американская секция началась в 1922 году как Профсоюзная образовательная лига, сменившийся в 1929 г. более радикальным вариантом, который попытался установить двойные союзы, то Лига единства профсоюзов.

Растворение

Профинтерн был распущен в 1937 году, когда внешняя политика Сталина сместилась в сторону Народный фронт.

Встречи

ВстречаМесто расположенияДатаПримечания
1-й Всемирный КонгрессМосква3–19 июля 1921 г.Учреждает РИЛУ. Присутствовали 380 делегатов, 336 с правом голоса.
2-й Всемирный КонгрессМосква19 ноября - дек. 2, 1922 г.Формально принимает политику «единого фронта» профсоюзного движения.
3-й Всемирный конгрессМосква8-20 июля 1924 г.Принимает слабый и ни к чему не обязывающий призыв к объединению Конгресса с Амстердамским Интернационалом.
4-е заседание Центрального СоветаМосква9–15 марта 1926 г.Лозовский называет Великобританию и Восток главными сферами успеха Профинтерна.
4-й Всемирный конгрессМосква17 марта - 3 апреля 1928 г.
Международная конференция по стратегии удараСтрасбург, ФранцияЯнварь 1929 г.

Публикации

Сноски

  1. ^ а б c d е E.H. Карр, Большевистская революция 1917-1923 гг .: Том 3. Лондон: Macmillan, 1953; стр. 207.
  2. ^ а б c Карр, Большевистская революция, т. 3, стр. 208.
  3. ^ а б c d е Карр, Большевистская революция, т. 3, стр. 398.
  4. ^ а б c d Карр, Большевистская революция, т. 3, стр. 399.
  5. ^ Первый отчет о деятельности Международной федерации профсоюзов (июль 1919 г. - декабрь 1921 г.). Амстердам: нет данных; стр. 73. Цит. По E.H. Карр, Социализм в одной стране, 1924-1926: Том 3, Часть 1. Лондон: Macmillan, 1964; стр. 526.
  6. ^ а б Карр, Большевистская революция, т. 3. С. 399-400.
  7. ^ Карр, Большевистская революция, т. 3, стр. 400.
  8. ^ а б Карр, Социализм в одной стране, т. 3, пт. 1, стр. 527.
  9. ^ Карр, Социализм в одной стране, т. 3, пт. 1, стр. 528.
  10. ^ Карр, Социализм в одной стране, т. 3, пт. 1, стр. 531.
  11. ^ Карр, Социализм в одной стране, т. 3, пт. 1. С. 531-532.
  12. ^ а б Карр, Социализм в одной стране, т. 3, пт. 1, стр. 532.
  13. ^ а б Карр, Социализм в одной стране, т. 3, пт. 1, стр. 533.
  14. ^ а б Карр, Большевистская революция, т. 3, стр. 459.
  15. ^ Карр, Большевистская революция, т. 3. С. 459-460.
  16. ^ Карр, Большевистская революция, т. 3, стр. 460.
  17. ^ а б E.H. Карр, Социализм в одной стране, т. 3, пт. 1. С. 171-172.
  18. ^ E.H. Карр, Социализм в одной стране, т. 3, пт. 1, стр. 170.
  19. ^ Карр, Социализм в одной стране, т. 3, пт. 1, стр. 536.
  20. ^ Карр, Социализм в одной стране, т. 3, пт. 1, стр. 538.
  21. ^ а б Карр, Большевистская революция, т. 3, стр. 462.
  22. ^ а б c E.H. Карр, Междуцарствие, 1923-1924 гг. Лондон: Macmillan, 1954; стр. 161.
  23. ^ а б Карр, Большевистская революция, т. 3, стр. 461.
  24. ^ Карр, Социализм в одной стране, т. 3, пт. 1, стр. 70.
  25. ^ Десять лет Профинтерна в резолюциях (Десять лет Профинтерну в резолюциях). Москва: 1930; стр. 144. Цитируется у Карра, Социализм в одной стране, т. 3, пт. 1, стр. 84н.
  26. ^ а б c Карр, Социализм в одной стране, т. 3, пт. 1, стр. 564.
  27. ^ Карр, Социализм в одной стране, т. 3, пт. 1. С. 564-565.
  28. ^ а б Карр, Социализм в одной стране, т. 3, пт. 1, стр. 565.
  29. ^ Карр, Социализм в одной стране, т. 3, пт. 1, стр. 570.
  30. ^ Карр, Социализм в одной стране, т. 3, пт. 1. С. 569-570.
  31. ^ а б Карр, Социализм в одной стране, т. 3, пт. 1, стр. 572.
  32. ^ Карр, Социализм в одной стране, т. 3, пт. 1, стр. 573.
  33. ^ Карр, Социализм в одной стране, т. 3, пт. 1, стр. 576.
  34. ^ а б Карр, Социализм в одной стране, т. 3, пт. 1, стр. 577.
  35. ^ а б Карр, Социализм в одной стране, т. 3, пт. 1, стр. 592.
  36. ^ Рут Маквей, Подъем индонезийского коммунизма. Итака, Нью-Йорк: издательство Корнельского университета, 1965; стр. 214.
  37. ^ Карр, Социализм в одной стране, т. 3, пт. 2. С. 719-720.
  38. ^ Карр, Социализм в одной стране, т. 3, пт. 2, стр. 720.
  39. ^ Карр, Социализм в одной стране, т. 3, пт. 2. С. 698-699.
  40. ^ Карр, Социализм в одной стране, т. 3, пт. 2, стр. 702.
  41. ^ а б c d Карр, Социализм в одной стране, т. 3, пт. 2, стр. 719.
  42. ^ Карр, Социализм в одной стране, т. 3, пт. 2, стр. 628.
  43. ^ И.В. Сталин, Сочинения: Том 7, 1925 г. Москва: Иностранные языки, 1954; стр. 235. Э. Карр цитирует этот отрывок в Социализм в одной стране, т. 3, пт. 2, стр. 628, предоставив собственный перевод из русского издания Сталинской Сочинения. Он не дает адекватных разъяснений о том, что точные слова, использованные Сталиным, повторяют слова его собеседника, и что Сталин просто согласен с выраженными чувствами.
  44. ^ а б Уильям З. Фостер, История трех интернационалов: мировые социалистические и коммунистические движения с 1848 года по настоящее время. Нью-Йорк: International Publishers, 1955; стр. 326.

дальнейшее чтение

  • Г. Адибеков, Красный международный профсоюзов: Очерки истории Профинтерна. (Красный Интернационал профсоюзов: Исследования по истории Профинтерна.) М .: Профиздат, 1971. —Переведено на немецкий как Die Rote Gewerkschaftsinternationale, Берлин, 1973 год.
  • Бирчалл, Ян. «Профинтерн: Die Rote Gewerkschaftsinternationale 1920–1937», Исторический материализм, 2009, Т. 17 Выпуск 4, стр. 164–176, обзор (на английском языке) исследования немецкого языка, проведенного Райнером Тоссторфом * Жозефина Фаулер, «С Востока на Запад и с Запада на Восток: узы солидарности в пан-Тихоокеанском революционном профсоюзном движении», 1923 г. –1934 г. " Международная история труда и рабочего класса, нет. 66 (2004), стр. 99–117.
  • Эрл Р. Браудер, "Международный Красный Профсоюз: Первый Всемирный Конгресс Революционных Союзов", Труженик (Нью-Йорк), т. 4, цел. 192 (15 октября 1921 г.), стр. 9–10.
  • E.H. Карр, История Советской России, Том 7: Социализм в одной стране, 1924-1926, Том 3, Часть 1. Лондон: Макмиллан, 1964.
  • E.H. Карр, История Советской России, Том 8: Социализм в одной стране, 1924-1926, Том 3, Часть 2. Лондон: Макмиллан, 1964.
  • E.H. Карр, История Советской России, Том 12: Основы плановой экономики, 1926-1929, Том 3, Часть 1. Лондон: Макмиллан, 1976.
  • E.H. Карр, История Советской России, Том 13: Основы плановой экономики, 1926-1929, Том 3, Часть 2. Лондон: Макмиллан, 1976.
  • E.H. Карр, История Советской России, Том 14: Основы плановой экономики, 1926-1929 гг., Том 3, Часть 3. Лондон: Макмиллан, 1978.
  • Б.А. Карпачев, Красный Международный профсоюзов: История возникновения и первые годы деятельности Профинтерна, 1920-1924 гг. (Красный Интернационал профсоюзов: история истоков и первых действий Профинтерна, 1920–1924). Саратов: Издательство Саратовского университета, 1976.
    • Красный международный профсоюз в борьбе за осуществление ленинской тактики единого фронта 1921-1923 гг. (Красный Интернационал профсоюзов и борьба за осуществление ленинской тактики Единого фронта, 1921–1923 гг.). Саратов: Издательство Саратовского университета, 1976.
  • Кевин Макдермотт, Чешские красные союзы, 1918-1929: исследование их отношений с коммунистической партией и московскими интернационалами. Боулдер, Колорадо: Восточноевропейские монографии / Columbia University Press, 1988.
  • Альберт Резис, RILU: Истоки в 1923 году. Кандидатская диссертация. Колумбийский университет, 1964 год.
  • Артур Розенберг, «Коммунизм и коммунистические профсоюзы» (1932), Майк Джонс, пер., Что дальше. www.whatnextjournal.co.uk/ - Впервые опубликовано как «Kommunismus und kommunistische Gewerkschaften» в Internationales Handworterbuch des Gewerkschaftswesen, Берлин, 1932, с. 979–984.
  • Джеффри Суэйн, «Был ли RILU действительно нужен?» European History Quarterly, № 1 (1987), стр. 57–77.
  • Райнер Тоссторф, «Москва или Амстердам? Красный Интернационал профсоюзов, 1920 / 21-1937». Информационный бюллетень Communist History Network, выпуск 8, июль 2000 г.
  • Райнер Тоссторф: Красный Интернационал профсоюзов (RILU) 1920-1937 гг. [2004] Бен Фаукс, пер. Чикаго: Haymarket Books, 2018.
  • Эван Э. Янг, «Краткий отчет о 1-м Всемирном конгрессе РИЛУ: Москва, 3-19 июля 1921 г.» DoJ / BoI Investigative Files, коллекция NARA M-1085, катушка 936, файл 202600-1350-2. Корваллис, штат Орегон: Издательство 1000 цветов, 2007.

Смотрите также

внешняя ссылка